Le recomiendo los libros de HISTORIA CRIMINAL DEL PARTIDO SOCIALISTA de JAVIER GARCIA ISAAC. HISTORIA DEL FASCISMO de JOSE LUIS ORELLA

Me alegra que te hayamos hecho disfrutar, y más sabiendo que eres abogado especializado en Derechos Humanos.

Le recomiendo los libros de HISTORIA CRIMINAL DEL PARTIDO SOCIALISTA de JAVIER GARCIA ISAAC. HISTORIA DEL FASCISMO de JOSE LUIS ORELLA

De verdad te gusta pinocho =F.paz es un bodrio de mentiras🤭🤭🤭🤭🤭

@@modestoberbenfernandez en que miente?

Gracias a ti !

​@@eurasia1945 Nunca unidas Europa y Asia...

@@eurasia1945 Eso es cosa de los rusos...ellos andan revoleando ese concepto.

Pinocho🤐🤐🤯🤯

Te faltan algunos criminales más, los nazis, franquistas y losfascios italianos🤔🤔🤔🤔

@@modestoberbenfernandez bueno..esos son bebes de pecho a lado de estos DE MO NI OS.

@@jorgearturomontoyaz9600 la metáfora que utilizas,es un poco macabra pero los casi 10.000.000 de muertos aproximadamente entre los tres no me parece bebés de pecho 🤔🤔🤔🤔🤔😞😞😞

@@modestoberbenfernandez como lo sabes ? Lo contastes uno por uno ? O eres un rojo o defensor del LA DRON pirata camuflado ? Y si nos vamos a tus calculos , Te aviso que entre los 3 DEMONIOS CITADOS pasan tranquilamente los100 millones y quedo corto.

​@@modestoberbenfernandez😅😅😅ñ Ñ Ñ 😅

En absoluto de acuerdo. No había ninguna batalla que luchar ya que de Alemania no quedaba (casi) nada. De hecho fue el pistoletazo de salida de los conflictos que vendrían después y en los que Alemania tuvo y tiene un papel en el mejor de los casos subordinado. Hay que ponerse en la piel de quien vivió esa guerra, del impacto que en la opinión pública generó lo ocurrido.

Mira, si se hubiese hecho eso con Francia después de la aventurilla de Napoleón el monstruoso genocida que sembró Europa de cadáveres, no habría quedado Francia. Lo de este juicio así fue algo sin precedentes, demostrado no sólo por la Historia sino porque se tuvieron que inventar leyes para el caso y aplicarlas de forma retroactiva.

Y, quedar impune el genocidio? Imposible

@@teresamartinezarias1813 que genocidio ? El genocidio real, el de civiles alemanes esta todavia impune.

​@@juliomiguel6597exacto.

​@@teresamartinezarias1813 te han engañado bien. Te has comido toda la propaganda jud.ia. yankee

Muchas gracias. Bienvenido al canal.

¡Gracias!

Y que querías que no se les juzgara? Tenían que juzgarlos los representantes de las naciones vencedoras. Eran criminales matar y esclavizar como lo hicieron merecían ese juicio que no fue a puerta cerrada.

@@marielaojedacisneros2113 eres o te haces?. Debe haber jueces imparciales. Si no los hay, no se debe realizar un juicio. Es el juicio el que dictamina si eres culpable o no.... La imparcialidad de los jueces es la base de todo juicio. Por eso este fue una farsa.

Exacto, lo comento en uno de los videos en el que hago un montaje de Saruman pegando con la vara a un soldado ruso. Je, je. Se titula "El Cuerpo Británico en Finlandia" por si lo quieres ver.

-1. Que yo sepa ninguna, es curioso, pero contra lo que nos suelen vender actualmente, el proceso al holocausto no ocupó tantas sesiones porque se juzgaron muchas otras cosas que no tenían nada que ver. Por poner un ejemplo, en una de las jornadas el caso de cinco pilotos aliados ejecutados ocupó las mismas horas que una gran matanza de judíos en el Este de Europa. -2. Hubo, pero no durante el macro-juicio contra las jerarcas, sino a los casos menores. Por poner otro ejemplo, muchos de los condenados por la masacre de Málmedy fueron liberados precisamente porque se descubrió haber sido torturados en prisión, algo por lo que tuvo que responder el gobierno estadounidense a finales de los cuarenta, siendo todo escándalo en la época.

La pregunta tiene todo el sentido del mundo. Pero dicha comunidad que comentas siempre se escudan en banderas ajenas...

Neonazi?

@@fabiannaza1419 no,pero me caen bien.

@@danielmelenchoncarrasco1427 listo

Esos dos + Pedro Varela

Y perdón mi atrevimiento, ¿cuál es la versión no oficial?

@@manuelbadajoz190 Hay muchas versiones pero una de ellas es que los SS que cometieron esa masacre eran franceses voluntarios enrolados en las Waffen SS

@@manuelbadajoz190 : Que la explosión e incendio de la iglesia lo ocasionaron guerrilleros partisanos del Maquis francés y no los granadiers Waffen SS de Estrasburgo

​@@anxomanuelVIDEOS Osea franceces masacrando a sus compatriotas???? Mmmmm

Eso cuando pierdan la 2 GM. El victorioso no tiene castigo , eso hasta Hernán Cortés los sabía

@@carlosterio y que tiene que ver Hernan Cortes con esto?

@@angelperezsanchez7362 Que el victorioso no tiene castigo , los aliados fueron los vencedores así que no puede haber castigo para el vencedor

@@carlosterio And ya. Hernán Cortés, un héroe con todas las letras; aunque fastidie que, por lo visto, fastidia.

@@angelperezsanchez7362 Nada, pero ya vez, hay gente que no puede soportar la Historia y les puede en rencor agudo e infundado.

Fernando paz es un historiador del sistema y es un cobarde que dice lo mismo que el history channel, por desgracia me compre su libro sobre los juicios de nuremberg y al leer la primeras paginas lo tuve que tirar a la basura porque ese libro decia lo mismo que el discovery max y el history channel. El pseudohistoriador Fernando paz dice sin tapujos que cree que los alemanes fueron unos criminales y no se cree las teorías de que el Holocausto sea una invención de los aliados. Defiende que los juicios de Nuremberg estaban politizados y no se cumplieron las garantías judiciales pero no duda ni por un momento de que los alemanes eran culpables y eran muy malos, le falto decir que Hitler mato a manolete. Por culpa de fernando paz tuve que tirar 30€ a la basura , ese libro era repugnante 🤢🤢

Un acto de infamia contra el autentico socialismo del hombre nuevo. El capitalismo y el comunismo son la negacion de la dignidad humana.

@@JoseVargas-in8ns Si el nazismo es el auténtico socialismo del hombre nuevo , te lo regalo todo para ti.

Bueno, ya se sabe que para los estadounidenses si existen los untermenschen, esos son los asiáticos. Y si no que se lo pregunten a los filipinos.

No, no es el segundo ni mucho menos. De hecho el de Hiroshima no está ni tan siquiera en el primer puesto. El más mortal fue el de Tokyo con 200.000, Hiroshima con 170.000, Wuhan con 90.000, Nagasaki con 70.000, Dresde con 40.000, Londres con 35.000... Aunque bien es cierto que en Manila murieron unas 100.000 personas, se debieron a muchas causas y no solo al bombardeo estadounidenses, tal y como fue el caso del fuego cruzado de ambos bandos o las represalias japonesas.

Es completamente cierto, el gobierno polaco maltrataba a todas sus minorías, no sólo a las alemanas, también a las ucranianas, bielorrusas, lituanas, eslovacas y por supuesto era muy antisemita. La "idílica Polonia" de 1939 es un mito de posguerra.

El problema es que alemania no planeaba invadir danzing, invadió toda polonia. La idea de "alemania no quería la guerra" se basa en el supuesto de que si todos se rendían no había guerra.

@@francomarinelli9078 el problema no es, fue y las circunstancias que rodeaban al problema aunque prefieran olvidarse con tal de fabricar un relato heroico justiciero. La situación inestable provocada por el tratado de Versalles creando países multiétnicos de fronteras artificiales, en el que algunas minorías quedaban sometidas al capricho de otra mayoritaria, no podía traer otra consecuencia que una guerra. ¿Acaso no intentó Polonia invadir la URSS en 1919? ¿Y qué pasó durante la guerra de la alta Silesia 1919-1921? Pues que el estado polaco alentó 3 insurrecciones de rebeldes polacos que fueron por 3 veces sofocadas por la república de Weimar. Para resolver la crisis la zona fue ocupada por fuerzas aliadas y se celebró un referendum que tuvo como resultado un 60% favorable a la unión con Alemania y un 40% a la unión con Polonia. ¿Resultado? Dividieron la región en dos, dando la zona más rica e industrializada a Polonia. Este tipo de "soluciones" y no los cuentos de viejas que cuentan para incautos fomentaron el auge del nazismo.

@@carlosmontalban687 La situación inestable la genera el hecho de que alemania llega tarde al reparto del mundo. Ese recelo histórico parece que siempre se les escapa a los que hablan de razonar como la alemania del 39. Un poder inmenso encerrado en un territorio minúsculo que ve como sus vecinos tienen territorios de ultramar. A partir de ahí se buscan mil y una excusas para atacar a sus vecinos. Alemania esta encerrada en Europa y pretendría una hegemonía que nunca tuvo. Después si había colonias, minorías o etnias en otros países son meras excusas. Si cada barrio del mundo decidiera todo por plebicitos viviríamos de una guerra civil en otra. Esa tontería de "las zonas industriales" también es un cuento nacionalista. Le podrían haber dado toda polonia a alemania que seguirían pidiendo más. No por nada invaden la urss, más allá de la ideología buscaban los recursos que había ahí. Vos podes tener el mejor horno de acero del mundo, pero sin hierro no te sirve de nada. Y con respecto a lo de Versalles parece que se obvia el hecho de que alemania perdió, punto. No tiene derecho a nada el bando perdedor. No veo a nadie quejandose de las condiciones impuestas a Japón pero siempre está el cuentito de las condiciones humillantes de Versalles cuando, por ejemplo, los ingleses perdieron mucho incluso estando en el bando ganador. Alemania entendió mal su situación histórica. Creyó que los ingleses y franceses eran fuertes por su ejército y por eso tenían imperios tan bastos cuando en realidad era al revés. Tenían imperios enormes y un ejército acorde a eso. Alemania empezó por el final, construyó un ejército para luego tener un imperio. Después buscó excusas para usar ese ejército.

@@francomarinelli9078 entonces, si el estado polaco armó grupos insurgentes en Alta Silesia para crear una crisis e inducir a una rebelión de esa región entre los años 1919 y 1921, la culpa no es de la ambición de los polacos, la culpa es de la ambición de los alemanes. Curiosa forma de argumentar sobre acontecimientos históricos. Lo triste es que es bastante habitual: es la teoría del único culpable.

Por el momento creo que será online o bien de pago. Pero no estoy aún seguro.

@@eurasia1945 Conforme. A todo esto buena conferencia 💪💪

Que yo sepa sigue en activo dando conferencias muy interesantes.

Ahí va, te leía y me parecía que estabas hablando de Napoleón, su Grand Armeé y de las matanzas, torturas, saqueos, violaciones, destrucción y etc... que fueron provocando por toda Europa. Y en concreto en España. Oye, el carnicero franceses se fueron de rositas y Francia quedó intacta, y no he oído a nadie de los que se retuercen con otras guerras decir ni pío.

Puede modificar la velocidad desde el icono configuración. En el vídeo arriba a la derecha. Se abre una pestaña y donde dice velocidad lo regula para que vaya más pausado.

x 0.75

@@ab9918 pues si, voy a ensayar...

@@romanbotero8734 si..a mi me marea cuando hablan tan rápido asi que ni bien descubrí ese recurso lo empecé a utilizar....muchos españoles tienen la capacidad mental de hablar en modo supersónico....😂

Sí, pero como se ha puesto de moda el ridículo verbo "culpabilizar" cuando habría que decir "culpar"... pues se acaba en esto.

Para mí el mejor, "El Tercer Reich y los Judíos (1939-1945): Los Años del Exterminio" del autor israelí Saul Friedlander. Es un libro cargado de datos y pruebas documentales, sin el clásico sensacionalismo de lágrima fácil que buscan otros autores, que conmueven mucho, pero que poco dicen.

@@eurasia1945 muchas gracias. Pues a la lista, tenía otros localizados pero aunque me suena, ese no lo tenía como prioritario. Un saludo!

No, no tengo podcast.

@@eurasia1945 ok gracias por la respuesta

Porque trabajador socialista nacionalista, es más largo.

No, se nos pasó, solo lo mencionamos de refilón.