Yo lo veo robótico y con voces clónicas unas de otras, seguramente por la falta de tiempo y la forma de grabar. Nada que ver con el doblaje de hace 30 40 50 años, donde había voces con enorme personalidad y donde los actores enfatizaban y hacían matices maravillosos . Lo mismo pasa con los documentales, que hoy se hacen en piloto automático y antes narraciones deliciosas como las de Cosmos, A Vista de Pájaro o los documentales de Cousteau.

@@davidukelele7575 amigo es lo que pasa, porque no se aporta mucho al doblaje de España,si se aportará mucho más se oiría como los ángeles

Imagino que eres todo un políglota y que has escuchado todos los doblajes de todos los países del mundo para hacer esa afirmación. Te felicito.

Verás: No me hace falta; hay infinidad de profesionales extranjeros que avalan tal afirmación...No es mía.De hecho los mismos actores, grandes estrellas habitualmente, a los que se dobla; suelen ser los primeros en reconocerlo y , créeme, ellos SÍ que se han escuchado en los diferentes idiomas a los que son doblados y han apreciado el esfuerzo interpretativo que requiere hacer creíble lo sublime de su trabajo. Tampoco se necesita ver personalmente la Tierra desde el espacio para afirmar que ésta es redonda. Hala, ya puedes seguir comiéndote las alubias que se te van a enfriar...

Puede que sea cierta la sinceridad del elogio por parte de los actores para con los doblajistas españoles como también puede que sólo sea demagogia. Pero bueno, sea cual fuere la verdad ninguno de nosotros va a dejar de creer en lo que afirma, así que ¿para qué discutir? ¡Saludos, Manuel!

El mejor doblaje es el japonés, lo viven al 100% de forma brutal.

Los mejores , según mi opinión

Pero para estudiar un idioma necesitas muchísimas horas de audio de ese idioma, entonces? Para qué coño las necesitas dobladas. Tópicos y más tópicos con tal de no escuchar a un artista y mentirte con una "interpretación".

No podía faltar el típico que se dedica a insultar profesiones respetables y soltar mamarrachadas sin sentido. Me preguntaba cuánto tiempo iban a tardar en decir algo así.

No es ninguna mamarrachada como tu dices. Habla con un experto en la enseñanza de idiomas y te dirá que necesitas escuhar muchas horas del audio del idioma. Cómo quieres estudiarlo aprendiendo gramática? Jajaja. Por qué no entiendes los fonemas de lo que dice alguien en un idiomas extranjero. Muy sencillo, porque no sabes como se pronuncia y por tanto necesitas escuchar esos idiomas. ES VERDAD MAMARRACHADAS. También puedo decir lo mismo que tu. Y no insulto. O decir una opinión estoy insultando?

@@amebansmic7560 Los idiomas se estudian en los colegios.Con profesores de nivel y con exigencia..

@@enriqueagrunalopez4573 Qué de puta madre se os da insultar a una profesión, ¿no?

Por eso es tan dificil entrar en el mundillo sin... Ser pariente 😅😅😅

@ilargitxo2 No hace falta insultar, tiene toda la razón

Y no todas las ciudades cuentan con los medios

Se llama "enchufismo" y por desgracia está en todas partes.

@@Segadoradealmas se llama aprender el oficio desde niño. Obviamente eso te da una gran ventaja.

"Prueba es que hay mucho material doblado que es mejor que el original cualitativamente." ¿En que se basará uno para afirmar algo asi?

@@danielfernandez4544 En que actualmente todo material audiovisual doblado permite ser reproducido también en versión original, así que es muy fácil establecer comparaciones. Puedes encontrarte un actor que entre otras muchas circunstancias en la época del rodaje estuviera disperso y no le saliera redondo, o enfermo, o considerase un trabajo menor y lo ejecutara con desdén; también cabe la posibilidad que sea un mal actor...eso suele compensarlo (y mucho) el trabajo de doblaje. A veces simplemente el trabajo de doblaje ha sido tan bueno que ha superado una versión original ya excelente (la versión española de Mary Poppins es famosa por ser la preferida incluso por la propia Disney). Otras veces es al revés y el doblaje lo jode todo (El Resplandor de Stanley Kubrick es un gran ejemplo)

@@albertmas3752 Osea que te basas en la suposición de que el actor pudiera estar enfermo, o fuese un vago, o estuviese pensando en otra cosa. Todo suposiciones. El doblaje español puede ser bueno, pero no deja de ser un mal necesario ( para mí, innecesario) Los actores de doblaje suelen tener un registro limitado que utilizan para todos los actores que doblan. Resultado, las mismas voces con las mismas afecciones para diversos actores. Eso de que un actor de doblaje "mejore" el original solo se basa en suposiciones gratuitas y en la familiaridad que uno tiene con las voces de "casa". Empobrece la experiencia y es como decir que la traducción de un libro mejora el original. Es imposible, o como mucho, muy subjetivo. Lo que pase en peliculas de baja calidad me da igual, pero lo que pasa en películas de alto presupuesto (como lo son casi todas) es que se usan actores muy profesionales, muy bien pagados y que han pasado por un casting que ha servido para elegir a la persona que mejor encarna al personaje. Su voz, su entonación, la manera en que expresa sentimientos...es fundamental y está directamente relacionado con su aspecto, su expresión corporal y manierismos. Todo eso se pierde en un doblaje, que suele ser en el mejor de los casos, plano o afectado. con una voz demasiado familiar... y en el peor de los casos, el doblaje suele ser histrionico. El ejemplo que pones de "El resplandor" es un topicazo, ya que se dá la circunstancia de que el casting de doblaje estuvo supervisado por el propio Stanley. Es decir, que la elección de los actores de doblaje tuvo una motivación artística que a la mayoría de la gente se le escapa.

@@danielfernandez4544 me baso en algunas de las muchas posibilidades que puede haber para que el actor original no lo hubiera hecho todo lo bien que podría o debería. Nada más. Toda la retahíla de mil palabras que me has soltado después no es más que tu propia opinión y como tal, totalmente subjetiva.

@@albertmas3752 Disculpa si te he puesto en la incomoda situación de tener que leer todo un párrafo de 289 palabras para argumentar mi opinión. Para compensarte te propongo un argumento de una línea: Lo mismo que aplicas a los actores originales se puede aplicar a los de doblaje. Una línea extra: Que en las películas se utilizan actores profesionales no creo que sea subjetivo. Una última línea extra más como conclusión: Lo que verdaderamente es subjetivo, es la preferencia que tenga uno de ver una peli doblada o en versión original. Totalmente respetable ambas.

@@Marui_Mitsuba acaso son mejores los latinos? Tienes que argumentarlo

@@user-bg4sy1ey6c ay un documental dónde se dice que fue el mejor de Abla hispana durante los años 60 a fines de los 90

@@rubenramirez4764 como se llama el documental? Tranquilo que yo soy imparcial. También admito que muchos dobladores de España lo hacen de una manera tan neutra, tan carente de emoción, que no merecen mi respeto. La única forma de ser objetivos es ver la escena en BSO porque muchas veces descubro que en el idioma original tampoco hay emociones precisamente... Y valorar la traducción también, no se puede cambiar como nos de la gana. Todo tiene un margen. Una de las escenas que pongo como ejemplo de una mala traducción castellana es la del resplandor, donde las escaleras (desde que entra al vestíbulo hasta que la chica le da el garrotazo). Digna de ver en las 3 versiones 😉

@@user-bg4sy1ey6c kzfaq.info/get/bejne/mNqPm7hytdK6gXU.html 1:28

@@user-bg4sy1ey6c Ustedes no deben hablar mal del doblaje en México ya que también a tenido a actores españoles.

Es pelirroja como Kairi ^^

¿¿Eres portugués, español, francés, italiano, andorrano, suizo, belga.., etc??

En España hace muchos años que no se graba en grupo tampoco, precisamente por los cambios que comentas, ya que al final para el montaje de audio es más sencillo el tener a cada personaje por separado y realizar las mezclas como se considere conveniente... En algún caso concreto se puede hacer todavía que algo se grabe en grupo, pero creo que las escenas que salen en este caso son de una escuela, dónde realmente están realizando prácticas, no grabando un producto... Un saludo.

Además de lo acertado del comentario que te ha hecho Abigail Sanchez, tienes que tener en cuenta que este Video-documental está hecho en el año 2012, creo que antes.

@@rafagarcia700 Mucho antes... Por la serie que están doblando, yo diría que fue entre 2006 - 2008

yo creo que es un humano de carne y hueso 😅

jaure carlos yo creo que eso solo hace que la calidad de ese doblaje deje muchisimo que desear, se nota como hecho a prisas y corriendo, muchas veces sin espiritu.

El latino no hay esfuerzo y la expresividad de la voz es muy mala. En España van más con calma y las actrices y actores pueden expresar más y lo hacen mejor

@@JorgeDev92 No sabes lo que dices. Porque no se escucha igual al de los españoles no significa que sea malo. El comentario de jaure está en la ignorancia

@@cattowers5636 Señor no porque no exista el acento intenso de los peninsulares significa que no es bueno. A nosotros el doblaje de ustedes nos suena idéntico, cosa de acostumbrarse al español de cada región

@@paulinaaceves8098 Es cuestión de acostumbrarse. Yo igualmente veo ambos doblajes, español y latino.

Todas las voces valen, desde voz grave para un villano o algo aguada para un dibujo o neutra para algún personaje o sea como sea, pueden usar tu voz de voz de fondo o adicional

Todas valen, pq hay toda clase de personajes y más del 80% de actuaciones de todo el mundo son voces alteradas, no voces al natural

Jaja todas las voces valen ya que hay diferentes personajes, además la voz perfectamente puede mejor con la interpretación

Pero cómo crees que empezamos los que también queremos dedicarnos a esto? Yo no me pude costear mis clases hasta pasados 4 años. En mi casa repetía los doblajes que escuchaba en la TV, me creaba personajes y les ponía voz. Repite, observa, imita e imagina... luego te costearás el curso y estarás más avanzado que el resto porque has trabajado ya en casa. Espero que estos consejos te puedan ayudar en algo. A mí me ayudaron y me siguen ayudando.

Alex Dulanto te equivocas, infórmate

@@sakkuchucky2 el que te equivocas eres tú, Pilar Coronado, la mujer que sale cuando la escena de la mosca, dobló a Steve Urkel

Así es

Jeje, muy grande el doblaje de Juan Luis Rovira en los videojuegos de PlayStation 2 "Ratchet and Clank"

Akon mj que pena que no estuviera en ps3

Jaja tranquilo solo sin miedo,si me he encontrado gringos,rumanos,latinos,....que dicen que los mejores son los españoles,asique dilo sin miedo 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️😅

Desdoblados peor eso solo pass en Barcelona y Madrid, yo estudio doblaje en Zaragoza, en un estudio donde tambien se dobla, y done varios de los alumnos que han pasaod por alli han acabado siendo contratados porque han demostrado que tienen un nivel muy bueno.

Si pues Nagore, la chica que sale como estudiante en el video, actualmente es una profesional con mucho trabajo.

Aquí, se dobla para España, Cosa lógica y normal. Cada país que doble el suyo...

Y a nosotros que nos importa latinoamerica 😅🤷🏻‍♂️

Se dedica a ello a dia de hoy. Ha doblado muchas cosas. Puedes mirar su ficha de doblaje aqui www.eldoblaje.com/datos/FichaActorDoblaje.asp?id=105110

Pues, si hablaban los 2 idiomas.. 🤔😶

Súper cierto

Será muy dificil... Pero no imposible. Yo no provengo de ninguna familia de actores, no he recibido una formación especial o extensa ni cuento con un contacto mágico que me ha abierto puertas. Pero tras tiempo de trabajo y práctica he conseguido abrirme paso y recibir papeles. Es cierto que ser "hijo de" te facilita la entrada... Pero lo cierto es que si no eres bueno no te llaman, da igual si tu padre lleva ochenta años trabajando de ello, y esta profesión te tiene que gustar mucho y se te tiene que dar muy bien para vivir de ella. Hay gente que tarda más o menos, los hay que llevan diez años en una escuela y cuando dan con la técnica salen a trabajar, y los hay como yo que les pasa todo al reves, y tienen la suerte de haber logrado oportunidades en poco tiempo y que les ha impulsado a reforzar con clases y prácticas para mantenerse ahí. Lamento que hayas tenido una mala experiencia, pero así son las cosas con muchos trabajos artísticos. Nada realmente te asegura trabajo, y quien tenga facilidades logrará más oportunidades para posicionarse, pero si no se te da bien no llegarás a nada, y eso o lo vives desde muy joven o se aprende en la adultez.

Joder,a ti no te da miedo que esas nenazas americanas te critiquen no?😂

@@miguelangelrodriguezcastil9792 Temblando estoy.

@@JotaVIII 😂😂que vienen con si onda vital,a veces pienso que les encanta la palabra onda vital, incluso hicieron una copia

@@miguelangelrodriguezcastil9792 También les gusta la palabra "ardidos", les encanta decirla. Pero a mí me da igual, conmigo les ha salido un grano en el culo.

Si nos ponemos exquisitos, todos los actores son impostores. Podemos elegir si queremos ver un producto doblado o en VO, mejor eso que limitarse a una sola opción, no es necesario despreciar a la gente que se dedica a ello.

@@Javi_SR_DUBS Te diré una cosa, lo original por malo que sea siempre será mejor que lo impuesto, fuera vestigios del franquismo ¡ya¡

@@jaleosupply9145 Vestigios del franquismo... El origen del doblaje no se debe al franquismo, aún que es cierto que el franquismo promovió el doblaje y supuso un gran impulso para su evolución hasta nuestros días. Pero el doblaje existe en todo el mundo, su aparición en España era algo inevitable, con o sin dictadura. Si bien es cierto que el franquismo pudo aprovecharse para cometer censuras a su favor a través de éste, así eran las cosas tanto en el doblaje como en la literatura, teatro, cine de época, periodismo, música, etc. Si el motivo para eliminarlo y echar por los suelos a tantas empresas y desemplear a tantos profesionales se debe a esa acusación tan injusta, tal vez deberíamos boicotear a todas las empresas de los países que hayan estado involucradas en propagandas de gobiernos regidos por dictadores o gobiernos polémicos, es decir, básicamente todas las empresas mas importantes del mundo. El doblaje hoy en día en nuestro país no es impuesto, y tampoco promueve ningún tipo de idología fuera de lo que el producto original quiera transmitir. Tienes la libertad de elegir, nadie te está obligando, y no hablo solo de los servicios de streaming, en cualquier canal de televisión tienes la opción de cambiar al idioma original y añadir subtítulos si así lo deseas. Hay gente como yo que disfruta viendo el trabajo de los actores de doblaje a la hora de adaptar una obra a un idioma distinto de la misma forma que disfruta viendo el producto original y puede apreciar el ingenio a la hora de adaptar el guión, que le parece muy bonito como en cada parte del mundo se puede disfrutar diferentes versiones de un mismo producto, y es testigo del talento de las personas que han hecho su mejor esfuerzo para respetar el idioma original. Es como cuando una obra de teatro se interpreta en distintos paises en sus respectivos idiomas, y como espectador puedes valorar lo semejante que es al original. El doblaje hoy en día no es nada mas que un disfrute inocente, no hay razón para acabar con él, no te dejes llevar por el pasado y tan solo vive el presente.

Si pirateas las películas normal que suene así

Así es Guillermo Estoy de acuerdo contigo las películas que no son originales raramente obtienen una calidad sobresaliente Y las películas que he visto pésimas las exhiben en u tube. Yo no las compro ni las grabo.

.. Os pasa como a los "Yankis", que piensan que los ingleses hablan "raro" 😂😂😂😂😂

¿Pronunciar la Z y la C como una S es neutro? jajajajajajajajaja claaaaaro claaaro, ahora una aspirina y pa'la cama.

@@JotaVIII 🤣🤣🤣👏👏👏. ¡¡Sí, sí, SÚPER NEUTRO!! 🤔🙄Una aspirina no; mejor una tortilla de asp.. 🤣🤣🤣🤣. Saludos :Carmen, desde Asturias (España) 🙋‍♀️🇪🇦❤️❤️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️

Forma de hablar??😅😅🤷🏻‍♂️

Jajaja las voces no son neutras,el acento si😂🤷🏻‍♂️una voz no puedes ser neutra,el acento sí que lo puede ser,

No es cierto, no es por culpa del doblaje que la gente no sepa idiomas, y decir que el original siempre es mejor es estúpido.

Ann Tipatia El doblaje tiene que ver y mucho. Otra cosa es que quieran vender algo moralmente correcto y para no afectar a unos profesionales que si es cierto, realizan un buen trabajo, pero que lo que hace es edulcorar ese azúcar que posee la versión original. Ahí tienes el ejemplo de Portugal en el que son muy buenos hablando idiomas extranjeros. No se dobla. Y ahí luego tienes palabras en un "inglés españolizado" como footing, espiderman, apel o palabras más extrañas. Debes comprender que uno no comprende un idioma extranjero porque no conoce como se pronuncia y eso hago incapie en mis clases. El audio original te ayuda con los fonemas. Hace días vi una película japonesa en versión original, no solo en inglés veo, subtitulada con los fonemas romanizados o sin subtitulos. Además el sonido nunca es igual que el original. El doblaje hace mucho daño porque no ayuda a fomentar un ambiente foráneo. Si quieres aprender un idioma o lo pones con subtitulos romanizados, en el caso de japonés o chino y apuntar lo más destacable del vocabulario y luego verlo sin subtitulos. Pero poner una voz, tratando de engañar, a la interpretación pues no vale de nada.

kefasmania lo siento pero según tu teorías después de 20 años viendo anime en japonés debería saber hablarlo, su construcción gramatical y demás y no, así que deja de culpar a otros por la vaguería de no aprenderlo por ti misma, que ahora decir que no sabes idiomas porque sólo tienes el juego/el libro/la película en Español es una mentira como una casa.

y por qué no? Depende de lo que desees aprender. Yo hablo japones. Lo que te digo con el doblaje es falsear una interpretación a base de quitar la interpretación y ese tópico estúpido de decir que al leer se pierde imagen es lo de siempre. Eso es una costumbre estúpida que hace que la gente y, lo estamos viendo, en aprender un audio. Vergüenza me da la película the goonies por el doblaje. Increible que el personaje dice que habla italiano y cuando encuentra a la banda de gansters no les entiende ni papa y luego otra vez para traducir el mapa en italiano. Eso es un cambio de unos artistas porque les da la real gana en españa y así lo muestran. Es como lo he dicho, falsear una interpretación. Es falso y es una mala costumbre que espero que en menos de 20 años cambie.

¿Y Japonés lo has aprendido SOLO viendo anime? Lo que tú decías es que el doblaje impide aprender idiomas, porque si ves el material en VO aprendes a hablarlo y yo te he contestado que sólo con ese trabajo no haces absolutamente nada (y como muestra dejé el ejemplo de que yo no hablo Japonés pese a llevar muchos años en el mundo del manganime porque no me he interesado en aprender el idioma de forma paralela a lo que estaba viendo). Básicamente (y es un detalle que hayas cambiado de tema de repente de la obstrucción educativa, que era tu tema original, al tema de interpretación y traducción) si no quieres aprender un idioma hoy en día es porque no te da la gana porque tienes Apps gratuitas para aprender, en el colegio te enseñan una segunda y hasta una tercera lengua, con internet tienes acceso a todo tipo de contenido audiovisual, musical, literario en su idioma original y con la tv digital puedes cambiar el idioma de las series que ves.... pero eso sí, el doblaje es quien imposibilita el aprendizaje. Como has ido a la parte de la interpretación ahora que no te interesa el tema del aprendizaje vamos con esa parte: No quitan la interpretación, escuchan una y otra vez el mismo take para contagiarse del tono que usa el actor original. Que a veces lo consiguen, sí, que a veces no, también. Pero exigir tener la misma interpretación cuando tu propio idioma carece de ciertos estilos de expresión (tal y como se habla en el video del marcado silabismo del japonés) lo que hace es engolar la interpretación y hacer que parezca sobreactuado (vamos, como era antes del sonido magnético y de depurar la técnica interpretativa). En los goonies el que habla italiano es Bocazas, es parte del personaje mentir descaradamente o decir lo que le salía de las narices porque le parecía oportuno. Parte del trabajo es la adaptación (o te crees realmente que Steve Urkel decía la cagaste Burt Lancaster) para acercar el papel (encarado originalmente a un público con referencias que sólo ese público pillaría) a otro público y que lo entienda. Pero vamos, que el director de doblaje en preproducción es quien tiene que juzgar si es un buen trabajo o no y la posición actual del doblaje español a nivel mundial apoya a la industria (con aprobación incluida de los actores y directores de las versiones originales)... y que con las opciones actuales de ver un producto audiovisual es bastante obvio que si no te gusta una cosa no tienes por qué verla.

Si no lo hablas es porque o no te interesa o porque no has escuchado tantas horas de un idioma extranjero como un niño de cinco años esas horas que ha escuchado para tener ese nivel. Pero yo no deseo irme del tema y estoy hablando de que el doblaje engaña un arte completo en una obra en versión original. Es como si ahora me saliera un defensor de los escribanos frente a la imprenta. Evidentemente esas personas se fueron al "paro" y no dudo en nada que hicieran un buen trabajo.