Lost Villages of Latvia - Why Are the Countryside Areas Emptying?

Рет қаралды 2,190

Күн бұрын

Šajā raidījumā meklēju atbildi uz jautājumu kādēļ lauku iedzīvotāju skaits mūsu valstī aizvien samazinās. Papildus tam situācija Latvijā tiek salīdzināta ar situāciju citur Eiropā un pasaulē kopumā.
Meklēta atbilde uz jautājumiem vai lauku apdzīvotība ir svarīga un kā būtu iespējams apturēt migrāciju prom no laukiem.
Citi raidījumi par saistītām tēmām:
Cilvēki un likteņi senajā līvzemē - • Cilvēki un likteņi sen...
Demogrāfijas problēma - • Demogrāfijas problēma ...
Dzimtbūšana - • Dzimtbūšana
Satura rādītājs:
=================
00:00 Ievads
01:16 Lauku pamešanas iemesli
04:05 Situācija ārzemēs
06:11 Saistība starp valsts bagātību un lauku iedzīvotāju daudzumu
07:22 Kā apturēt izceļošanu no laukiem?
08:37 Personīgā pieredze par dzīvi laukos
09:48 Vai nepieciešams saglabāt laukus?
12:30 Kopsavilkums par to kā apturēt izceļošanu no laukiem
=================
Fonā redzamais video uzņemts Daugavpils novada Višķos un Ambeļos
#LatvijaLauki #PilsētuPieaugums #LaukuIzmiršana
#UrbanizācijaLatvijā #NoLaukiemUzPilsētu #LatvijasVide
#LaukuMantojums #Izceļošana #VideUnAttīstība
#lauki

Пікірлер: 51

@laikadoma 3 ай бұрын

Citi raidījumi par saistītām tēmām: Cilvēki un likteņi senajā līvzemē - kzfaq.info/get/bejne/aMt6l6mknrfZo4k.html Demogrāfijas problēma - kzfaq.info/get/bejne/brV_dbul0tKclKc.html Dzimtbūšana - kzfaq.info/get/bejne/mbmohtCT2puRqHU.html

@reinisbrics1 3 ай бұрын

Ir, protams interesanti ''pafilozofēt'' par apolitiskiem iemesliem Latvijas lauku iztukšošanās. Uzskatu, ka Latvijā lauku iztukšošanās ir apzināta politiska darba rezultāts, un vainojami pašu korumpētie politiķi un ierēdņi.

@laikadoma 3 ай бұрын

Sveiki, paldies par komentāru. Esmu dzirdējis arī šādu izskaidrojumu, bet pašā raidījumā devu iemeslus kādēļ tas manuprāt nav saistīts ar šībrīža politisko režīmu Latvijā. 1. Šis process sākās jau ilgi pirms pašreizējā politiskā kārtība nāca pie varas. 2. Šis process notiek gandrīz visās pasaules valstīs, arī tajās kurās ir pavisam cita politika. Tomēr lūdzu pastāstiet vairāk par saviem uzskatiem šajā jautājumā, labprāt to uzklausīšu.

@marisavotins7532 3 ай бұрын

Cienījamais autor! Ir jāsāk ar politiku, kapitālisma agresīvo būtību. Studējiet politekonomijas likumsakības, dažādās sociālās formācijās. Nekā personīga. Paldies par analīzi!

@laikadoma 3 ай бұрын

@marisavotins7532 Sveiki, diemžēl nav tik vienkārši kā visu novelt uz kādu konkrētu politisko ideoloģiju. Lauku pamešanas problēma ir sastopama gan valstīs ar kapitālisma, gan komunisma ideoloģiju, kā arī vēsturiski bija sastopama arī vastīs kas vēl nebija pieņēmušas nevienu no šīm ideoloģijām. Ja skatāmies senākos laikos tad ir redzams ka pie feodālās pārvaldes formas tiešām nebija šī lauku izmiršanas procesa, taču nedomāju ka mūsdienās reāli ir vērts ko ņemt no šīs sistēmas.

@bilsgeits6288 3 ай бұрын

Bravo!Tālāk nākamais secinājums,cilvēki apzināti tiek dzīti pilsētās jo tur tos vieglāk degradēt un pārvaldīt kā arī mākslīgi izraisīt badu. Dzimtbūšana ir tagad un važu vietā pilsonības un kredīti.Un vēl,valstu vairāk nav jo pārvalde ir globāla.@@laikadoma

@joannarossa8272 2 ай бұрын

Niestety ,politycy na całym świecie są skorumpowanymi kanaliami,oszustami i złodziejami. W Polsce jest pod tym względem tragedia. Pozdrawiam.

@viestursgadukevics7319 3 ай бұрын

Njā, grūts temats, pat sāpīgs. Paldies par mierīgo stāstījumu bez politikas :D bet galvenais tomēr ir dzimstība, kad dzima vairāki b'[erni, kāds jau parasti tomēr palika saimniecībā .

@greenflyblue 3 ай бұрын

Diezgan sakārtoti pastāstīts, pat apbrīnojami, ka neiesaistīji politiku šajā tēmā. Tur arī būtu daudz sakāms.

@laikadoma 3 ай бұрын

Sveiki, piekrītu ka varēja vairāk iekļaut arī politiku, arī tai ir sava loma šajā jautājumā, tomēr izvēlējos to nedarīt. Mūsdienās jau diezgan bieži sastopami apsakti ar pēdējo desmitgažu politiskās ietekmes izvērējumu. Tādēļ šeit ivēlējos problēmu apskatīt plašākā kontekstā.

@bilsgeits6288 3 ай бұрын

CILVĒKIEM politika nav vajadzīga,poli/tiķi ir līķu tārpi kas sagrauž visu cilvēcisko un cilvēci kopumā.@@laikadoma

@MCEdziits 3 ай бұрын

Bet mani savukārt fascinē, kāpēc daudzi pamet laukus, lai dzīvotu pilsētu hruščovkās.. Dzīvoklī dārgāki komunālie kā laukos 😅 Bet ok, zinu - lauki atmaksājas, ja pietiekami tuvu pilsētai, (30-50km) un ja ceļi ir normāli..

@shaman2762 3 ай бұрын

irija ir vieni lauki -tur mezzu praktiski nav

@aldisdreimanis1538 3 ай бұрын

... Daudzus no laukiem izdzina vietējie varas ierēdņi

@laikadoma 3 ай бұрын

Vai varat lūdzu pastāstīt vairāk kā tas jūsuprāt notika?

@aldisdreimanis1538 3 ай бұрын

Labrīt pratams ko jūs gribētu zināt ,es pat varu iedot dokumentus jūs varētu romānu uzrakstīt par mūsdienu mērnieku laikiem ,un par korumpētiem ierēdņiem .ar visu cieņu .ir pagājis laiks tagad sāk uzpeldēt prixvatīzētie meži un vis pārejais .

@laikadoma 3 ай бұрын

Vai varētu lūdzu pastāstīt kādā veidā tas vispār notiek, kā darbojas šī shēma, pēc kuras vietējie varas ierēdņi izdzen lauku iedzīvotājus?

@aldisdreimanis1538 3 ай бұрын

@@laikadoma sakums bija 90 gados cilvēkiem nebija naudas kuri nebija pie siles ,visur vajadzēja kukuļus dot gan par zemes privatizāciju gan visu pārejo .vēl uz šodienu viņi ir pie varas un teikšanas . Varna varnai acīs neknābs .

@aldisdreimanis1538 3 ай бұрын

@@laikadoma jūs saņēmāt manu ziņu šorīt ,gaidu atbildi .

@ervinslazdins8618 3 ай бұрын

Latifundisti cēlonis,sekas izmiršana gan tieša,gan netiešā.

@Rain_7777 3 ай бұрын

Galvenais jāsaprot, ka dzīve laukos tas ir ļoti dārga un neefektīvā alternatīva. Dzīvei laukos jābūt bagātu, atbildīgu entuziastu izvēlei - valstij nav jāuztur infrastruktūra vietās, kur tas nav ekonomiski lietderīgi

@laikadoma 3 ай бұрын

Sveiki. Piekrītu ka valstij nevajadzētu uzlikt par atbildību uzturēt infrastruktūru uz kuru katru nomaļu viensētu. Ja cilvēks tiešām izvēlas dzīvot pavisam savrup viņam tas varētu būt diezgan dārgs prieks. Tomēr laukus veido arī liels skaits ciematu, kuri atrodas starpposmosm starp dažādām pilsētām un citām biezāk apdzīvotām vietām. Šādos gadījumos infrastruktūra būtu jāuztut jebkurā gadījumā. Par dzīves dārdzību laukos jāskatās pēc individuāliem gadījumiem. Teiksim ja lauku iedzīvotājs ik dienas brauc uz darbu pilsētā, vai uz kādu citu attālāku vietu, tad viņam iznāks lielāki patēriņi uz transportu. Bet no otras puses skatoties laukos parasti ir ievērojami zemākas īres maksas, vai arī nekustamo īpašumu cenas kā tādas. Tā kā tas vismaz daļēji, vai pilnīgi izlīdzina lielākās izmaksas par transportu.

@shaman2762 3 ай бұрын

izklausies pec pilsetnieka-man vidzemee cilveki atgriezzas un nak jauni klaat.no kurienes tu neemi ka laukos ir darga dziive-NO KURIENES???😁😁 ja tev ir rokas un kaajas un sava vieta kur dziivot-tev ir viss.mums nav jamaksaa astronomiskas summas par komunalajiem,siltumu utt

@MCEdziits 3 ай бұрын

Kapēc domā ka dzīvot laukos dārgāk kā īres dzīvoklī?

@janisivanovs3294 3 ай бұрын

@@laikadoma Nebūs gluži taisnība,es personīgi lielāko dzīves daļu nodzīvoju laukos ,uz pilsētu pārcēlos tikai tapēc ka vairākkārtīgi pacēlās dārdzība un apsurdākais tas ka malku nācās pirkt pilsētā lai gan dzīvoju meža vidū,ja dzīvojot laukos vidēji mēnesī bija 300ls tad pārceļoties uz pilsētu summa bija 50ls.Beidzamos 20 gadus valsts piekoptās politikas dēļ no laukiem aizplūda liels daudzums cilvēku.Esam patērētēju sabiedrība nevis radītāji tāpēc arī iznīkst lauki ! Ja šai tēmai pieliktu klāt politoloģiju tad bilde paliktu vēl drūmāka un bēdīgāka.

@laikadoma 3 ай бұрын

Sveiks Jāni. Labi ka padalījies ar savu pieredzi. Varētu būt arī šie dārgākie dzīves piemēri no laukiem. Man gan liekas nedaudz dīvaini kur tu pilsētā atradi vietu par 50ls. Mana personīgā pieredze ar dzīvošanu laukos bija Daugavpils novada Višķu ciematā, Tur par īri maksāju vien 18 Eiro. Par apkuri (2 istabu dzīvoklim) bija 50-80 Eir. Tas gan bija pirms šī lielā aapkures cenu kāpuma, tādēļ precīzi nezinu cik tur izmaksā tagad.