Hey Dirk, erstmal danke von meiner Seite das ich dein Projekt vorstellen durfte und danke das du dazu auch nochmal ein paar Sätze schreibst. Hat echt Spaß gemacht deinen Lautsprecher näher anzuschauen.

Hi. Dankeschön. Ja ballern können die!! Es klingt aber Hifi - lastiger als sie erstmal aussehen. Mir macht das bauen und entwickeln Spaß. Das Projekt sollte auch bezahlbar sein.

Hallo, ich kann Dirk hier nur zustimmen, das dieser vermeintliche "FauxPAs" viel "High-Fi'deler" klingt als die Komponenten vermuten lassen, allerdings, das gefällt mir am besten, kommt sie nicht durchgängig so emotionslos (vielleicht etwas hart, mir fiel aber keine bessere Beschreibung ein) daher sondern kann bei bedarf auch richtig nach vorn das sogar in zweierlei Hinsicht: zum einen Dynamisch und auch Pegel. Da ich, quasi seit Anfang, auch eine habe kann ich sagen es macht auf jeden Fall spaß diesen Lautsprecher zu hören. Er ist gewollt einer mit Charakter, klar das muss man mögen, aber das Thema Max-Linearität war ja auch schon mal Bestandteil eines Video's... ;) Und noch meine 2ct zum BG - durch die ganzen Modifikationen und das quasi als Dipol arbeitende Gehäuse (ja die "Kühlrippen" haben eine Funktion - ist nämlich ein aperiodisch bedämpftes Gehäuse) klingt er in Verbindung mit dem Neo grandios. Die Trennung, wurde auch schon diskutiert, ist zwar elektrisch bei 3,8k aber tatsächlich ist es eher bei 2,8k, der BG gerade einer veränderter lässt sich nicht gut simulieren. grüße B.

@@vapesir8588 das bringt sogar ne ganze Menge. Auch der Kompensationsmagnet verringert die Einbaugüte etwas und erhöht den Wirkungsgrad um etwas mehr als 1dB Das alubutyl erhöht die Dämpfung des Korbes damit dieser nicht so klingelt. Und der Filz verringert Reflexion an den Korbstreben So gesehen funktioniert der BG20 schon Recht gut. Sonst gäbe es sicher nicht so viele DIY Projekte mit diesem Chassis

@@bjornt8767 Den Namen finde ich übrigens auch echt gut. Hatte ich vergessen im Video drauf einzugehen. Ich finde das auch selbst gebautes Zeugs einen Brand und Produktnamen haben sollte. FauPAx passt auch echt gut zu dem Speaker. In einem HiFi Laden wäre der Speaker der Glitch in der Matrix ;-)

Messmikros gibt es schon für unter 100€ ;-)

@@snakeoilaudio wenns damit nur getan wäre 😂, finde deinen Kanal echt klasse, vieles bringst du auf den Punkt, weiter so 👍👍👍

@@frankbauduin7831 vielen dank

Dankeschön. Der dynamische Charakter war von Anfang an Thema. Das heißt nicht das die Lautsprecher wie eine PA Anlage klingen! Die können auch sehr entspannte Musik abspielen.. das sehr gut sogar !! Wenn aber irgendwas mit Anschlagdynamik kommt wird das auch mit mehr Attacke in den Raum geblasen. Da zuckt man schonmal zusammen^^ Dazu werden aber zb große Streichinstrumente auch viel Körperhafter dargestellt. Ein Kontrabass oder Cello klingen dann auch entsprechend ihrer Größe. Das hatte mich am meisten bei kleineren Regallautsprechern gestört. Jetzt könnte man natürlich Regal-LS suchen die sowas könnten... Aber preislich lande ich da in Sphären... Muss nicht sein. Zumal ich gerne selbst baue. Der Witz ist dazu noch , das das irre laut geht ohne echt einen auf den Keks zu gehen. Ich entdecke mich oft dabei wie es immer lauter wird je länger man hört. Einfach weil nix nervt oder irgendwas komprimiert. Da ist man schnell auch mit kleinen Verstärkern bei Pegeln die die Nachbarschaft aufrufen.

Danke für das Lob!

Gute Idee 👍

Ist der Ober-Hammer oder? Ich kann es selbst kaum fassen. Besonders weil es so ein Special Interrest Bereich ist

ich bin bei Tonabnehmern leider total konservativ und gehöre zur Hardcore DL-103 Fraktion ;-)

Vielen Dank für die Antwort! Aber dabei verpassen sie Etwas!!:-)

@@alexanderjohn-scheder8953 das will ich nicht abstreiten, aber es macht mir das Leben einfach, günstig und ich höre dennoch auf sehr hohem Niveau ;-) Besser als das DL-103 finde ich die alten EMT Systeme auf TSD-15 Basis. Mein ungeschlagenes Lieblingssystem ist das Shiraz von Roksan auf TSD15 Basis.

@@snakeoilaudio Sehr interessant! Ich habe einen Thorens 521 seit ca. 87. Darauf war ein Clearaudio Gamma. Dann habe ich mit dem DL-103 begonnen mich langsam „vorwärtszutasten“ und bin über das Clearaudio MC concept zum Lyra Delos gelant. Jedesmal war eine Steigerung möglich und deutlich hörbar. Jetzt bin ich beim Clearaudio Stradivari angelangt und sehr zufrieden!Dennoch frage ich mich ob eine weitere „Steigerung“ möglich wäre. Mein Dreher befindet sich momentan aur „Kur“ in Rosenheim und ich bin schon gespannt ob die „Reha“ mit neuem Tonarmlager, etc.(SME 3012) gut getan hat. In Ihrem Sinne: „Glück auf!“

@@alexanderjohn-scheder8953 wenn du beim letzten Tonabnehmer angekommen bist, dann schraub mal wieder ein DL-103 rein, ich glaube dann kratzt du dich am Kopf ;-) (nur so eine Prognose, mark my words ;-)

Vielen lieben Dank

je größer die Membran, desto höher das Gewicht und der Gegendruck der Luft, desto schwieriger wird es das Chassis hochfrequent spielen zu lassen ohne das es zum Aufbrechen kommt. Da beist die Maus auch keinen Faden ab, aber mit kleinen Chassis gibt es nunmal keine Luftbewegung und alles wird zum geplätscher, was ja heute leider Standard ist. Da hilft nur gute Chassis zu bauen ;-)

@@snakeoilaudio sehr richtig ...btw. bei meinen 15" Gauss Bässen konnte ich die 85 Gramm! Membrane retten d.H.ca. 125 Gramm bewegte Masse ....da fühlt sich der Verstärker wohl ;)

ja leider hast du recht, deswegen spreche ich das Thema auch in fast jedem Video in der einen oder anderen Form an. Ja der Studio Typ ist echt geil, hab erst ein paar Videos von ihm gesehen aber ich bin jetzt schon ein Fan.

Auf jeden Fall hat mich das jetzt sehr angeregt selbst mal einen Luxman anzuhören jetzt wo ich mir die Produkte etwas genauer angesehen habe. Die machen wirklich viele Sachen auf eine Art und Weise die ich mega geil finde

@@snakeoilaudio ja früher waren zumindest die Transistoren Vollverstärker nicht so unterschiedlich. Also kleinster Accuphase z.b. E 203 ,E 204 E 205 oder ein schon größeres Modell von Luxmann was vom Preis her gleich war. Beige Top Verarbeitung mit dicker Aluminium Front und großen VU Metern. Da ging es in erster Linie immer um die Verarbeitung. Das jeder Hersteller seine eigene Richtung geht ist klar.

vielen Dank und zu der Frage der Aufstellung, keine Ahnung, echt nicht.

Hallo Marc Andre, gern beantworte ich Deine Frage. Zunächst möchte ich Dich wissen lassen das ich fast 50. Jahre HiFi-Geschichte mitgemacht habe und so etliche HiFi-Anlagen ausprobiert habe. Die Rotel Anlagen sind nicht von schlechten Eltern. Die bauen schon ganz vernüftige Verstärker und CD Player. Die Netzteile in den Verstärker können sich sehen lassen. Ein Rotel RA-1592MKII ist schon eine gute Nummer. Ein Rotel Michi X5 , Michi X3 noch besser und befindet sich in der Klasse von einem Accuphase E-280, einen Luxman LX-380, ein Technics SU-R 1000 oder aber auch ein Yamaha A-S 3200. Die Rotels kommen sehr gut mit Lautsprecher von Bowers & Wilkens zurecht. Aber auch ein Accuphase oder Luxman läßt sich sehr gut mit B&W betreiben. Was mich persönlich zu Accuphase treibt ist der Service, langjährige sehr gute Erfahrungen, ein Verstärker wie ein Panzerschrank der technisch und klanglich auf Ewigkeit immer Spass macht, ein MM / MC Phono Einschub welches absolut rauschfrei ist und zudem noch sehr gut klingt, das Accuphase Desingn, die passenden CD-Player / Laufwerke mit wahsinniger Verarbeitung, die MOSFETS die in den Verstärker verbaut werden / das Klangbild ist wärmer, die AAVA-Lautstärkeregelungs-Platine mit Rauschminderung ist einfach Klasse gemacht. Die Accuphase kommen mit fast jeden Lautsprecher zurecht. Das waren meine Beweggründe mich für Accuphase zu entscheiden. Letztenendes ist es auch immer eine Preisfrage, was jeder persönlich Investieren möchte, wo die Prioritäten liegen und die Designfrage. Ich hoffe das ich Deine Frage so gut wie möglich beantwortet habe.

@@berndreichhardt4330 hallo Bernd Danke für deine ausführliche Antwort ! Es ist immer wieder schon von wesentlich erfahreneren HiFi Enthusiasten die Erfahrungen zu hören. Qualitativ bin ich mit meiner Vor / Endstufenkombi mit der RB1552 von Rotel zufrieden. Power hat die Endstufe auch. Der Spieltrieb und das ständige etwas anderes ausprobieren wollen würden mich mal zu einem etwas älteren Luxman oder Accuphase treiben. So einen E206 Accuphase oder Luxman L410 würde ich gerne mal im Vergleich hören. Bei mir spielen NuVero 11 von nubert dran. Die ziehen aufgrund des 85dB Wirkungsgrades schon gut Leistung weswegen ich immer befürchte mit tollen Vollverstärkern nicht genug Power zu haben. Vielleicht muss ich mir mal einen nicht zu teuren Accuphase holen um das Gefühl zu erleben 😬

@@marc-andrebrommer7165 Hy Marc, klar kannst Du den Luxman L-410 oder einen Accuphase E-206 mal ausprobieren. Den Luxman kenne ich in und auswendig. Ich möchte mit Bestimmtheit sagen, dass Du mit dem Luxman an Deine Nubert nuVero 11 nicht glücklich wirst, obwohl der Luxman ein guter Vollverstärker ist, aber mit anderen und passenden Lautsprecher. Beim Accuphase E-206 wäre das schon eine Nummer besser, allerdings würde ich persönlich zu keinen der Vollverstärker raten, b.z.w. zu kaufen. Die Dinger sind einfach schon zu alt. Die gesamte Innenelektronik muss durchgemessen werden und oftmal durch neue Teile ersetzt werden. So etwas lohnt nur, wer so einen Verstärker schon besitzt und diesen liebgewonnen hast. Du müßtest das Teil ja erstmal kaufen und dann eine Werkstatt finden, die so etwas auch professionell auf den neusten Stand bringt. So etwas kostet viel Geld. Außerdem weißt Du ja auch nicht, was der Vorbesitzer oder sogar mehrere Vorbesitzer wirklich mit der Kiste gemacht haben. Ich würde Dir raten, behalte Deine Rotel Kombi, da weißt Du wenigstens was Du hast und so alt sind die Rotels ja auch noch nicht. Ich kann Dich absolut verstehen, man will immer etwas anderes und vielleicht noch besseres ausprobieren. Meine Erfahrung: Lass die Finger davon, man verzettelt sich da nur und die Enttäuschung ist vorprogrammiert. Du verbrennst da nur unnötig an Geld und der Frust bleibt lange in einem verhaftet. Bleibe bei den Rotels, die sind richtig gut und können mit vielen anderen locker mithalten. Auch eine zweite Rotel Endstufe RB-1552 würde ich nicht kaufen. Der Gewinn an Sound ist nicht überwältigend. Vieles bildet man sich auch nur ein, oder auch das sog. schönreden. Wenn Du etwas verbessern möchtest, kannn ich Dir empfehlen vielleicht in die Stromversorgung zu investieren. Eine Supra Cables MD06DC-16-EU/SP MK 3.1 - 6-fach Netzleiste+ Supra Netzkabel. Hier ist zu beachten, das die Netzleiste mit einen Netzfilter ausgestattet ist. Dann wird das ganze schon so richtig hörbar und man erkennt seine Anlage nicht mehr wieder. Was ich auch immer wieder sage, wenn man sich verbessern will ist immer die Quelle. Also ein vernünftiger CD-Player mit einen ordentlichen Laufwerk. Meine Favorieten sind.: Rotel, Pro Ject, Exposure, Luxman und Accuphase. Grundsatz: Nur NEU Geräte und keine GEBRAUCHTEN. Auch ein besserer Plattenspieler kann es sein. Ein Technics ab SL-1500 und höher, ein Pro Ject The Classic und höher, Clearaudio Concept, Thorens TD-1500, Rega Planar 6, Transrotor und Acoustic Solid. Hier bin ich immer der Meinung, das Plattenlaufwerk kaEs soll etwas auch für die Zukunft sein, was man ewig behält und auch Bestand hat. Welches System da man verwendet, kann man separat entscheiden, eine Steigerung ist dann immer noch möglich. Später kann man dann noch über eine bessere Verkabelung der gesammten Anlage nachdenken, wenn Du es nicht ohnehin schon getan hast. So, nun habe ich Dir ein paar Wege und Anregungen geliefert um Dich Akustisch noch mehrere Schritte voran zu bringen. Bleibe bei den Rotels und bei den Nuberts.Ach so, bevor ich es vergesse. Mit bFly Audio Basen kann man später auch noch einiges verbessern. Vielleicht steht auch irgendwann mal eine Kopfhörerkombi an. Eine STAX Kombi oder ein Grado mit Sudgen-Kopfhörerverstärker damit es so richtig losgeht und Du sagen kannst, Tschüß und lasst mich Raketenmäßig abheben. Du siehst, es gibt noch viel zu tun und viel an Moneys zu sparen um sich alles zu verwirklichen, aber es lohnt sich, das kannst Du mir glauben. 🔊🔊🔊🔊🎵🎵🎶🎶🎧🎧🎼🎼🎼

@@marc-andrebrommer7165 Hallo Mark-Andre, Du hast Dich ja gar nicht mehr gemeldet auf meine Nachricht. Ich nehme nochmal Bezug auf Deine Rotel-Kombi. Um diese nochmal zu verbessern, kannst Du Dich auch mal bei hoer-wege melden. findest Du im Internet. Herr Horwege verbessert ungemein verschiedene Verstärker. Lasse Dich mal beraten. Es lohnt sich. Ich habe da schon sehr viel gute Erfahrungen gesammelt. Meine Zweitanlage habe ich mir komplett umbauen lassen und klingt hervorragend. Grüße von Berni

finde ich auch, seit dem ich mich mit Luxman näher auseinandergesetzt habe will ich das unbedingt mal hören ;-)

Da klingt air tight um Längen besser. Unbedingt mal hören wäre wichtig, die Schaltungen allein bringen es nicht.

ehrlich gesagt hatte ich Audio Research, Quad und LAB Gruppen

Ja Nakamichi war super, war das einzige Tapedeck wo ich im Auto auch mal Geld ausgegeben hab ;-)

Meine Erfahrung und Empfehung : Höre Dir mal ,mit Deinen hervorragenden Luxman L-410 eine Bowers & Wilkens an.

JBL Studio Monitor Model 4425. Rockt & rollt amtlich an meinem Luxman L-510 (nach Kondensator-Mod durch Luxman Forever/Dieter Kühnhold)

ja das stimmt, aber auch einige der großen Transistor Vollverstärker liegen im 20-25Watt Bereich. Die haben ein paar Produkte die sich ein klein wenig überschneiden, aber grundsätzlich vertreten die sehr unterschiedliche Philosophien.

@@snakeoilaudio Du meinst die beiden Kleinsten, die haben wenig Leistung. Ich meinte die drei Größten, und denke, daß die mit den drei kleinsten von Accuphase konkurrieren sollen. Edit/ Ah, ich sehe gerade, so klein sind die gar nicht. Weil die so wenig Leistung haben, hatte ich das gedacht. Aber das ist ja Class A! Und sowas hat Accu auch im Programm. Beide bieten also Class A und Class A B Verstärker an. Zu ungefähr dem gleichen Preis und ungefähr der gleichen Leistung. Und optisch ähneln die sich auch noch! Vielleicht kann man sogar einen Vergleich-Test finden. ;)

@@dusi234 haben die nicht auch so einen 5-6k € Brummer der in so einer 20 Watt Region ist?

@@snakeoilaudio Der E-650 Class A, 30W an 8 Ohm kostet 11000 €. Einen billigeren Class A haben die nicht. Der L-590AXII Class A, 30 W an 8 Ohm kostet 9000 €. Und die haben noch einen billigeren Class A für 6500 €, aber dafür "nur" mit 20 W an 8 Ohm. Edit/ Da gibt es aber auch noch den L-565A Spezial Edition. Das ist der einzige, der nicht wie ein Accu aussieht. Aber auch wieder Class A und 30 W an 8 Ohm. Preis 12500 €! ! Das sind ja schon mal interessante Vergleiche bei den Class A Verstärkern.

@@dusi234 ich habe E-650 und bin insgesamt total zufrieden mit dem Gerät

Dirk geht auf meine Kritik in seinem Kommentar auch ein. Ließ das mal.

Ich habe ein BG 20 komplett laufen lassen (besserer Breitbandlautsprecher Charakter) plus Superhochtöner von Gellen Audio. Ab 12000 Hertz. Mit Sperrkreis bei 7000 bis 9000 Hertz etwas abgesenkt. FÜR MICH AM GEILSTEN. GESCHMACKSSACHE

Luxman ist das Gegenteil von Acuphase

Auch ich erinnere mich mit Freude und einer gewissen Sentimentalität an die Luxman - Serien 410 bis 430 bzw 510 bis 570. Besonders das Design hat es mir angetan. Interessant waren auch die Vorverstärker c05 und die Endstufe M05 kann das sein? Die Testberichte waren meist super, der Klang zeitgemäß eher soft. Ich habe es gemocht. Luxman hatte auch ein gehobenes Markenprestige.

ja die Schwingspulen sollten auf einer Ebene sitzen. Der HT ist aber in einem Horn, der sitzt also weiter hinten

also ich hätte dazu 3 Fragen. 1. wenn es unbedingt der AMT sein soll, warum läst du das Horn nicht weg wenn er dir zu laut ist? 2. warum nimmst du nicht ein 1" Horn das ist erheblich günstiger 3. warum kommt ein ganz normaler Widerstand nicht in Frage? Alternativ wenn dir ein Widerstand zu billig ist dann ein Transformer.

nimms mir nicht übel aber seit über 30 Jahren erzählen mir Leute ständig wie toll doch OPs sind aber wirklich immer, wenn man sich die Dinger anhört klingt es grusellig. Das kann ich einfach nicht mehr ernst nehmen. Zumal viele Hersteller dann ja bei den teureren Produkten genau diese OPs als erstes gegen diskrete Schaltungen austauschen. Wenn die wirklich so toll wären wäre das ja überflüssig.

Hallo Kay, danke für das FB auch im Namen von Dirk. Und nein aktuell wird das alles passiv angesteuert, die Teilung der ht/mt Abteilung vom TT ist rein praktisch im Bezug auf movebillity. :)

Hi^^ Ja das Bändchen. Es war halt da und sollte ursprünglich anders eingesetzt werden. Ein gematchtes paar für weit unter 100€. damals - da konnte ich nicht nein sagen. Die Trennung ist elektrisch bei 3,8khz .... Der Frequenzgang des HT sieht real gemessen auch anders aus. So das elektrisch 3,8khz gemessen ca 2,8khz ergeben weil das Hörnchen nachschiebt. Problem bleibt das der HT nicht real in die Nähe von 2khz sollte... Das klingt komisch . Trennung ist aktuell rein passiv! Ja klar wäre aktiv/Teilaktiv mit DSP vlt noch schicker... Aber das ist vlt was für eine Optimierung Das trennen der Gehäuse ist primär um das Ding auch Mal bewegen zu können... Und ja die 6mm Lücke entkoppeln das optisch noch zusätzlich Ja man könnte noch hier und da optisch und technisch weiter optimieren... Nur ich war da an einem Punkt wo ich die erstmal hören wollte.... 🙄

davon halte ich sehr viel. Ich möchte unbedingt mal eine DSP X-over testen, ich denke da schon über ein passendes Projekt nach. Die Sache ist, wenn man einen DSP Lautsprecher baut muss man natürlich über analoge Technik wie einen Plattenspieler nicht mehr nachdenken. Es ist mega interessant, kommt aber auch nicht ohne Tücken.

@@snakeoilaudio ich habe damit angefangen und werde wohl auch dabei bleiben. Ist sehr spannend, vielseitig und auf die Dauer auch billiger zum testen, keine teuren Bauteilegräber. Für manche Konstruktionen ein Muss. Bei mir im Moment z.B. ein OB mit im Mittelton/HT ohne Schallwand. Das wäre passiv nicht wirklich machbar. Dazu gibt es volle Verstärkerdämpfung zum Lautsprecher und viel Freiheiten bei der Chassisauswahl. Man brauch halt eine Mehrkanalendstufe, ich habe eine von Rotel, mir reicht die. Der DSP ist ein 8 Kanaler mit optischen Eingang, damit habe ich bis zum DSP die digitale Schiene. Aber Phase, Laufzeit Problematik ist damit nicht aus der Welt.

Schrottify zieht alle Musiker über den Tisch um sich selbst und den großen Labels die Taschen zu füllen. Die bekommen von mir nicht eine Sekunde.

Ich mag französisches HiFi sehr gerne, ich mag Focal ich finde Atoll mega gut und auch JMR gehört in HiFi Dimensionen mMn eher zu den besseren Komponenten. Aber ich mag keine Kalotten Sprecher, mir ist klar, dass das unter kommerziellen Gesichtspunkten im unteren Preisbereich nicht vermeidbar ist, aber ich würde es nicht selber bauen. Also für HiFi echt ok.

Wäre auch interessiert ob du schonmal die NuVero von nubert gehört hast. Hab selbst die NuVero 11 und bin jedesmal vom Bassbereich sehr begeistert.

@@marc-andrebrommer7165 ne die stehen ja in Läden nicht rum

@@snakeoilaudio Vielen Dank für Deine Antwort. Ich suche noch einen Lautsprecher, der sehr gut mit Pop, Disco Musik und Blues wiedergeben kann. Offenes Klangbild, Räumlichkeit, keine Brüll- und Basskiste. Die Musik soll auch Perlen und Gänsehautfaktor bereiten. Es kann ein Kompaktlautsprecher sein oder auch eine nicht zu große Standbox. Der Endpreis kann sich zwischen 2.000,-- und 12.000,-- Euro bewegen. Das Wohnzimmer hat 28,86 m2 und ist ausreichend durch Möbel gedämmt. Für Ihre Antwort und Vorschläge danke ich Ihnen sehr.

Jean-Marie Reynaud kommen nicht aus Frankreich. Die werden komplett in der Schweiz von Hand (auch die Chassis) produziert.

ja Gauder baut auch einen Kondensator vor den Lautsprecher als Subsonic Filter - LOL

ja auf jeden Fall, das sage ich in dem Video ja auch. Die Produkte haben sehr viele Features die mich so richtig anlachen. Ich hab Luxman immer für irgend einen weiteren Japanischen 08/15 Hersteller gehalten, das sind sie definitiv nicht, dafür machen sie zu viele Dinge anders als die anderen

@@snakeoilaudio Ja, und auch noch ganz andere „große“ Geräte, die eher für einen Vergleich mit Accuphase geeignet wären.

Genau, die sec waren der Tiefpunkt im Video. Der Kerl geht garnicht.👍

Welche? Die Röhren- oder die Transistor-Verstärker?

@@dusi234 hatte ein relativ einfachen Transistor. Alles gut. Nur nicht mein Geschmack

Nur kein Moos ansetzen ;-)

ah ne kenne ich noch nicht, danke für den Link

jo hab es mir angesehen, super klasse, so viel zum Thema alle Kabel klingen gleich ;-)

Ist aber so, und die entsprechenden Transistor-Verstärker, die man vergleichen kann, sehen auch ähnlich aus, kosten auch in etwa das gleiche und klingen auch in etwa gleich gut. Nur das Phono-Teil ist bei Accu nicht so gut wie beim Lux.

Accuphase klingt wirklich super und ein Luxman klingt wie noch einmal aufgewärmt. Mag sein, dass es für den einen speziellen Luxman noch einen ganz speziellen Speaker gibt, aber wenn der auch nur lauwarm spielt, dann macht Musik hören auch nicht wirklich Spaß.