我在UCLA. 這次的衝突升級主要是因為有校外有心人士跑進學校攻擊雙方的示威者挑事, 還拿煙火當砲彈放. 最後根本搞不清誰是和平示威, 誰是故意鬧事的, 只能請警察來驅離.

從歷史事件來看，我對這種遇到大規模學運就直接請警察來清場的作法，實在是沒有好感...

“反屠殺”跟”挺巴”還有”支持和平” 應該被跟”對以色列人進行種族滅絕”劃上等號嗎？

影片看來，主要還是哥大校長的言論，加上後續處置才會一發不可收拾吧，尤其直接請警察入校園，不也就是影片裡所說的“意見不一樣，直接罵對方？”而且還不是罵是直接打😑。 只是以色列對巴勒斯坦的目標是什麼？清除哈瑪斯？還是完全佔領巴勒斯坦？

請大家如果有想多瞭解此事件，請多看更多小眾的媒體/自媒體報導這件事情。 極左(CNN)或極右(FOX)以及很多主流媒體對於這件事都忽略了學生的主張，只著重在示威所帶來的混亂。 學生主張“和平”、“反屠殺”、“反種族滅絕”，這都是目前主流媒體似乎忽略的點。不可否認一定會有某些聲音是“反猶太人”，可是這是極少數，不能因這小小的聲音去把“學生抗議”跟“支持哈馬斯”、“反猶太人”畫上等號。 學生的抗爭是希望學校的錢，自己的學費不要用來投資在幫助執行種族滅絕的國家機器的企業裡。而那些說學生不應該示威，要好好唸書的人可能忘記了學生運動在很多國家所帶來的改變。 美國1968年的學生運動反對越南戰爭，在當時也受到同樣的批評，可是以現代人的角度來看，這場示威是對的。 以色列對於加沙(或巴勒斯坦)的平民所帶來的傷害已超過哈馬斯對以色列人的傷害幾百倍。

坦白說，要挺巴，就不能迴避哈馬斯發動恐怖攻擊，到處殺人強姦還擄人質的事實，而且現在哈馬斯更像拉著加薩人民一起赴死，這不只是綁架以色列人而已，也實質等於一起綁架了加薩人，這是要挺巴的難點 而挺以這邊，國際與論一開始是挺以的，畢竟以國是恐怖攻擊的受害國，但以國政府的做法，除了有因政治不利轉移焦點的嫌疑，更讓人覺得像是報復恐怖攻擊，讓大量加薩無辜民眾跟著哈馬斯賠葬，這才讓反以情緒開始飆升

整個事件的升級確實就像范姊所講的，出自於校長在4/18授權NYPD到校逮捕抗議紮營的學生。我認為校長在4/18當時有許多的處置選擇，包括與學生談判、發公告多次勒令學生解散、拖下去等抗議能量消散(那時是期末考的前兩周，可以想見抗議學生如果未被激化，能量會越來越小)，雖然校長在隨後的公告中表示當時有跟學生談判、也有發通知勒令學生解散，但外界所看到的就是學生星期三紮營，星期四(校長被叫去國會罵一通的隔天)馬上被暴力驅趕的畫面。不符合比例原則的做法加上特殊的時間點(任誰都很容易解讀校長是在作秀給國會以及親以投資者看)激化了矛盾。 4/19星期五有許多教職員聲援學生，主題不是pro巴方，而是呼籲學校"Hand out of our students"。其他學校受到這起事件影響，也紛紛開始進行抗議活動。校長看事情升級，才開始與(周五再次紮營的)學生談判。學生的訴求一直都是譴責以方在加薩走廊種族屠殺的行為，並且要求學校撤資以色列相關企業。 在持續兩周談判未果後，學校於4/29發出通牒要求學生結束紮營，並且強硬告知如果學生簽切結書，這學期可以平安地結束，但不代表校方不會事後追究。這種做法稱不上給抗議學生留下了後路。 抗議學生在拒絕簽署後，決定將行動升級，4/30凌晨攻佔了Hamilton Hall。 佔領Hamilton Hall可以說是哥大學生抗議最後手段，歷史上有多次學生佔領該廳要求學校表態的事件(例如范姊在影片中提到的反越戰抗議)。校長於同天再次授權NYPD進入校園，從二樓攻堅Hamilton，逮捕抗議的學生並清場。 到現在，全校仍舊是全面關閉的情況，只有住在校內的學生才能進入校園。 作為旁觀的學生，令人生氣的有四件事。第一，校方無視比例原則的強硬手段；第二，校長說幹就幹，無視校規要求"諮詢"學生議會以及執行委員會的規定(或者應該說確實有"諮詢"但完全無視學生議會"不同意"的意見:))；第三，將學生的行動全面解讀為 anti-Semitic (就連范姊都在影片中不斷提到"反猶"主義，但我想說"反猶主義(anti-Semitic)"這個詞彙在美國是非常敏感的，幾乎是大家共識的no no。抗議學生很小心的把antii-Zionism(反錫安主義)與anti-Semitic(反猶主義)切割。換句話說，他們譴責的是以色列政府在巴勒斯坦地區建國並且在加薩地區進行種族絕的行為，而非"猶太人"這整個族群)(另外也補充，抗議開始後確實有若干針對猶太學生的仇恨言論和衝突，所以校方說出於保護學生安全的考量不無道哩，但重點仍是所採取的手段超越了比例原則)；第四，校長的深夜小作文，每篇都在強調這屆畢業生需要有畢業典禮、會尊重學生並且持續對話，但實際行動卻完全不是這樣。 因為這件事我的期末考延期了，學校也不能去只能在家讀書、考試。但我並不覺得抗議學生的升級行動是在無理取鬧，學校(尤其是校長)需要展現更高的耐心和智慧來處理此事，警力的介入只會激化矛盾。

其實進校園逮捕學生與香港有什麼分別？

我是覺得 可以不同意這些學生的想法 可以譴責這些學生的想法 可以完全不回應這些學生的要求 可以針對過激言論或行為進行懲處 但直接讓警方進入校園清場我覺得太過了 我相信在抗議中的學生們有不同程度的光譜 有些確實過激但也有些只是想支持其中一個小小的觀點 但清場把這個光譜全部一視同仁 確實解決了檯面上的問題 但同時也讓想表達自己想法的人不敢說話

會不會，開除的越多，校友捐款越多？ 學校會不會發現新的財富密碼，讓學生繼續擴大學潮 一面收了學費把學生開除，一面表演給校友看學校有多硬，收更多捐款... 捐款、學費兩手都要抓

我在美國某所藤校，也有佔領校地的示威活動。我對這次私校處置方式最有疑慮的地方是，嘴上說的是因為有違反言論自由疑慮，但是請警方進場清場的時候，用的都是私人財產權的理由（學校不是因為認定違反言論自由而請警方清場，是因為單方面不同意學生使用校地的方式請警方清場）。這真的會讓人懷疑，私校絕對的私人財產權和言論自由是否會有所衝突？ 我認為反對以色列對巴勒斯坦的居民趕盡殺絕是反戰，要求校方從以色列撤資也是反對戰爭的一種施壓手段，跟反猶不能劃上等號，這是我們學校示威團體的訴求，就我所知也是其他學校示威活動的主軸，但校方卻可以單方面就認定這樣的訴求有反猶疑慮就要求清場（然後法律上用的是這是我的土地，所以我有土地使用決定權這種理由），這是我覺得最有疑慮的 （我是同情示威者的，我們學校的示威的幾個主辦人帳篷才架好一天就被被停學了，我覺得我們學校這麼激進的反應已經侵犯言論自由了，換到台灣的公立大學，學校有權力這樣示威一天就可以直接叫警察進來拆帳棚嗎(雖然後來沒有馬上拆 ）？這是以私人土地為由，完全禁絕長期佔領抗爭的可能）

種族滅絕不在言論自由的範圍內，但是我不認為有上千名示威者支持種族滅絕

最後那一段 "言論自由不是無限上綱，尤其當你偏離事實太遠，是很難說服其他人的，還有人家跟你意見不一樣就開始罵對方的，這會是有效溝通嗎? " 一些過於偏激的台灣人也要警惕一下

這一集說得非常好，同樣的道理應該可以放於世界包括香港😮

以前看李敖說過，以色列內部沒有鴿派，只有鷹派和激進派，一旦仗打起來，要以色列收手難如登天。 更何況這次又是巴勒斯坦先動手恐攻，以色列滿腦子早就想打了，這下給了以色列理由繼續攻打巴勒斯坦。 別看現在中東各國出手幫助巴勒斯坦，截至目前以色列佔領甚至擴張的範圍都是比以前更大的

言論自由是很重要，但抗議的一方應該尊重他人的言論自由。不能只有你抗議有理，別人反對你就無理了！更嚴重的是不可妨礙他人的人身自由，阻擋或妨礙其他學生的受教權或行動權，極是無理。 只有堅持和尊重“所有人”的言論和人身自由（也就是自己不可為所欲為），才能保護自己所處的社會安全。

我在波士頓，這邊有警察逮捕學生的主要是 Emerson（很小的學校，所以他們在人潮很多的街道抗議），還有東北大學（警察進入校園驅離），兩所學校都有校外人士介入，而且現在大家都在準備畢業典禮，所以警方才驅離逮捕，抗議人士甚至有激進的種族歧視標語，哈佛和 MIT 因為早有準備所以目前的抗議都還算和平。也因為這些逮捕行動，波士頓的台裔市長還被輿論強烈的抨擊。

自由，在不影響他人的情況下就是。 戰爭是利益衝突下的產物，只要價值消失才有可能停戰，目前借力使力的國家內憂不斷，只好讓焦點都轉移到國外，等到選完才有談判的機會。

學校最噴錢就是人事跟研究經費。斷了經援校方怕得罪金主

美國學運是挺暴力的，看新聞報導攻佔校區設備設置障礙讓人想起當初香港跟太陽花事件．但是畢竟這牽涉到國際上大規模衝突很難用單純的對跟錯來區分．做一個誇張一點的假設，如果某一天中國台灣爆發軍事衝突，而且如果美中建立良好的貿易與外交關係所以支持或漠視中國侵略台灣，那麼在美國的台灣人與台灣學生是否也會像今天的挺巴學生發動學運跟抗爭呢?這是一個值得思考的問題．

有反對先喊大外宣 被打了就喊種族屠殺 最噁心的是，某些種族比其他人種族更平等，可以喊"反猶"，那可不可以喊"反巴"? 先搶上輿論高地就可以說都是誰誰誰的錯，這種行為對於不夠理解的人看來，更像是邪惡政府的故事。 學生年輕人就是不喜歡這種，只給結論，用年紀、外在事物，強行綁架思考的行為，所以不管如何，總是選擇更理想的的方式去看待事件。 但理想是錯嗎? 沒有任何理想的人，也不過是只有利益的動物而已，所以也沒有什麼好罵的。 。 要平息就是拿出更多事實跟增加資訊透明，讓人的腦袋有辦法去思考，或是不要簡單的二分法。 不願意這麼做，就只會說都是誰的錯，那就不可能有解答，放著爛吧，還在那研究為什麼年輕人不聽自己的? 這本身就隱含了一個概念，我們不平等，也不打算平等，最好成為不要反抗的工具。

不讓猶太裔學生上課是怎樣？ 以為這些人能決定對加薩的軍事行動有決定權嗎？(-_-メ)

這戲真是個有趣的照妖鏡🎉

遠的巴解不說，911才過二十多年，都忘了阿拉花瓜的厲害喔？看樣子日子過太好需要來一下囉😂

這次的美國大學的過度執法事件讓我想起了之前台灣的太陽花學運事件。物換星移，想不到在政治利益主導下，雙標事件到處存在，連民主國家和標榜自己為支持自由和人權的民主人士也不例外。蠻諷刺的。 在民主制度下，人們有權利自由的表達觀點和意見。這種言論自由通常受到憲法或法律的保護。 明顯這次政府對學生是過度執法。事實上，學生和社會只是希望對以色列過度使用武力的行為表示關切和表達自身立場。 況且聯合國已經證實以巴戰爭導致了許多平民傷亡，尤其是兒童和婦女。聯合國還通過了關於以巴地區停火的決議。國際社會基本上也希望以色列停止過激的戰爭行為。國際法庭也可能會對以色列的開戰領袖發出國際戰爭通緝令。 現在卻是一個民主國家對自己人民的言論自由權做出過度的執法行為。更糟糕的是，有心人試圖模糊學生原本的停戰和平訴求，轉而進行抹黑和污名化學生，說他們在反猶太人。顯然這是對民主社會開倒車的做法。

原來言論自由還要看你挺誰，而不是看你是否說實話。 現在的巴勒斯坦是什麼情況呢？好像世界主流媒體沒人敢講。

巴人，甚至阿拉伯人，沒有跟哈馬斯割蓆，反而指責以色列轉移視線，是最明顯的表態

所以，在美國的大學反美不會被捕，但反以色列會被停學😂 那些議員是代表美國還是以色列，怎麼嘴臉這麼中國：「不是絕對支持，就是絕對不支持」

首先不要因為是美國政府的決定，台灣的一部分朋友就無條件推崇歌頌.就讓我們本土都在譴責對Gaza這事，其次不論是抗議還是遊行都是包含大量其他人種，因為當就他們的人口本身就是少數群體中的少數了. 我們是和Israel有同盟關係，但不代表我們民眾同意政府的決定，包括之前一堆國家要求停戰時候我們還在持續軍援. 這已經是屠殺的程度了. 不止如此，還弄得軍援台灣和烏克蘭更像是政治桌上的籌碼而不是所謂的正義，變得雙重標準.

年輕人知道太多真相，被政府痛擊

言論自由；言論：你想表達的思想與詮釋，自由：在不影響他人前提之下的自我支配的意志行動

雙方都很有問題，我個人很難站邊。但我想說的是幾乎每天都看到挺巴，挺以的支持者那邊互相爭論，倒是沒看到有人在討論緬甸內戰，和其他國家的大小衝突。 我知道這麼說肯定被罵，但是離我們亞洲只是幾百公里遠的國家，我們不去關注，反而去關注幾千公里遠同時無法解決的衝突。真心替目前亞洲東部和東南部人民所受的苦難感到心酸。

九萬 : 這一刻我們都是美國 ....... 警察

今天的前言長的不可思議😂

0:02 所以只要反美帝，就必須檢討言論是否過於「自由」？謝謝，我彷彿回到了1968，畢竟差不多剛好60年前嘛！

我們學校SLU的校方雖然說支持學生的言論跟集會自由，也沒有禁止前幾天的遊行抗議，但仍然找了警方來維護秩序，附近的WashU就比較激烈，而且包含我們學校的學生在內都有人被逮捕！學生的訴求包含要釋放學生，以及要求學校停止跟波音公司的合作跟資金，但校方目前為止沒有任何回應！ 昨天去西北剛好也有看到他們的抗議學生！目前的人群還是蠻多的，聲浪也挺大！

其实真的觉得视频后面说的没错，其实这些学生只是单纯的在满足自己的救世主情节，他们对事态并没有更多的了解与帮助。

這不是反猶，這是在反屠殺 我希望大家釐清這點，現在絕大部分支持巴勒斯坦的人都是不支持哈馬斯，單純討厭以色列和美國的所作所為 追索回來看的話，第一槍是哈馬斯先開的，以色列出軍這完全沒毛病，問題全在哈馬斯上，我相信沒有一個正常人回去支持哈馬斯 後來現在演變成以色列和巴勒斯坦的戰爭，那也說得過 直到現在，以色列軍隊代表著國家殺害老弱婦嬬，強X，掠奪，無人道殺害，亂轟炸平民 這根本已經是二戰日本侵略亞洲時幹的事情了，我真的不知道為什麼還會有人會繼續支持以色列

很喜歡范姐節目的節奏，一氣呵成，讓我很有事件參與感的累積

5:14 為什麼學運可以看到警察揮舞警棍的畫面阿...

香港學運：警察打人 美國學運：警察好棒？？？

澳洲也有，雪梨大學目前進去就看得到帳篷 然後聽說阿德跟墨城都有學生加入 不過目前是沒聽說警方進入校園的情形

言論自由不代表可以恐嚇耶，他們是不是誤會言論自由的意思

學生年輕較無包袱，敢說敢抗議，學運讓當政者很頭痛，但世界民主國家也是經歷無數次學運才讓國家整個反思檢討，讓國家更進步強大。

最后一段话是讲给小墨绿听的……😂😂

一直以來很尊重範姐，也有訂閱這個頻道。但這期節目，我有不同看法。要了解到底發生了什麼事，還是讓當事人現身說法。這全部的衝突無關信仰，種族，膚色。抗議以色列對巴勒斯坦種族滅絕和屠殺和呼吁停火，是作為人，最基本的良知。 🔺美國外交部發言人都忍無可忍辭職不干，出來說話了。可以了解一下這和我們平常媒體看到的聽到的有什麼不同。 kzfaq.info/get/bejne/gbJ7h8ac0L-lin0.htmlsi=qiqkx_0V4EMlSNMn 🔺你不必完全同意別人的觀點，但至少你給自己一個機會，聽聽不一樣的聲音，3分到47分。後面還有Jill 本人的親身遭遇。 Jill stein & Colombia University Professor Jeffrey Dr Sachs kzfaq.infoFEbJWJilOzU?si=wVK2PfP8h6J8yyo- 🔺制止警察暴力對待學生的教授也無辜遭殃，旁邊拍照記錄的教授也難倖免，甚至差點喪命 kzfaq.info/get/bejne/idB8esSWupauqZ8.htmlsi=xGkc6CNwrgSHuo_l

外表勢力滲透還是很明顯的。今天ABC新聞已經說了在紐約兩個大學逮捕的人將近一半和大學沒有任何關係。其中還有一些是暴力抗議示威專業者，什麼示威都參加，且有犯罪前科。”On Thursday morning, the NYPD said a preliminary analysis of the 282 people arrested Tuesday night at Columbia and the City College of New York 47% were not affiliated with either school.” “These protests have been and are being influenced by external actors who are unaffiliated with the universities, some of whom have been known to our department and others for many years for their dangerous, disruptive and criminal activity associated with protests for years. this is not about what's happening overseas, it's not about the last seven months. It's about a commitment to, at times, violent protest activity as an occupation."

我只覺的沒那麼單純，尤其快選舉了。

私立學校算是私人資產吧? 那就可以說是政府保障私人資產了，算是尊重私有資產的典範XD

我覺得這是個很好的機會 讓大家反省自由的界線究竟多寬 而不管是學生還是任何人 都應該理想溝通 來再建構合理的界線

現在年輕人幾乎不知道以色列跟中東戰爭歷史，都是看已有特定立場的短視頻，作流行跟風。

重點是美國政壇也雙標，拜登就是明顯的例子

最近發現一個更好笑的 過去挺香港抗議的 挺烏克蘭的 不管個人還是團體 幾乎在挺巴勒斯坦人道立場上 消音了 可見什麼是雙重標準 看不起這些偽善者

這種抗議的管理可以再軟一點，請消防隊對天空“灑水”造成人工降雨，讓各方冷靜一下。然後請各方抗議者派代表去和校方對話，對話內容可以直播，反對直播的就是沒信心公開言論給大家檢視。開完對話會議就請校長出去和各方代表一起發表談話說明處理方式。至於有校外人士來搞暴力衝突的，就設個隔離區，把持有各種可能攻擊人的物品，包括雨傘，先繳收放進隔離區，只進不出，等抗議結束再取回。持有攻擊物品的人先登記起來，事後看看是學生還是非學生，再來處理。這一定有人說是秋後算帳，沒錯，就是！ 算攻擊的帳，不是算抗議的帳，有問題去告我，謝謝。

無解

1.二戰後對以色列的同情,被這一場屠殺給消滅殆盡才是真的 2.美媒幾乎不報導這一場屠殺真的內容,是的,那些真實畫面就是從tiktok來的 如果有看國外新聞的,可以找一下半島電視台,很多記者都死在砲火中了 3.美大選接近,候選人需要大量政治獻金,而政治獻金的大宗就是猶太團體(公司或個人),共和黨/民主黨皆是 4.再來說到言論自由...和平抗議跟會丟汽油彈的抗議,哪種才是不該被無限上綱的自由? 斐姨最後說的那句,對不同意見的人就罵對方,會是有效溝通嗎?那往對方澆汽油+放火的...又算什麼呢?? 不好意思,我就是在說那條美麗的風景線 容我編輯一下...我同意以色列有自衛反擊權，但以色列政府已經超出比例原則太多太多了,更別提3.4萬死亡的民眾中,包含了超過70%的婦女+兒童 另外就是,餓死+病死的沒有計算在那3.4萬人裡面,而餓死與病死的,目前是正在進行式

如果按照未来的10-30年的时间跨度还是政治意识形态的斗争，那100年这个跨度很有可能是一场和宗教有关的意识形态的战争，并且很有可能异常惨烈……

言論自由就是無限上綱的，沒有人應該為任何言論因言獲罪。有真實的物理人身攻擊，或歧視性作為才是完全不可取的

總而言之只要對自己有利的才重要，言論自由都是假！

喔吼終於來啦

台灣其實十多年前也有類似的活動，搞笑的是現在已經成為那時候學生也就是現在中年人的黑歷史了，前幾年復興高中事件的時候，我只是轉貼當時的文章，而且還是二手，就有疑似參與者在大吼大叫要我刪文不要讓其他人看到，另外管仁建提到這件事的時候某些網民也有類似的發言，現在想想還好當年同學想幹類似到事情被我告知老師阻止了

要把這股惡氣歪風打壓下來，狠狠的用力打，學生在學校只能夠如同機器人般的服從聽命，不可以有自己的思想，尤其不得違背了國家的法律命令…

各大学校长听证会之后才推出新政策, 不准外人进入校园。 所以, 之前的示威讓有心人有机可乘, 可能说了过激言语, 例如要以色列种族灭绝。 都没有证据是大学生们说的、没有证据是示威的主题。 所以, 以这些个别人士的言语做借口阻止学生運动, 成年人看了就懂。 这次学運明显是 Free Palestine 要求以国 立即停火 才是主题, 我也不相信他们叫嚣过 要以色列种族灭绝的口号。 所以美国政客也好、贵节目也好, 是什么居心什么立场, 明眼人立马看懂。 想不到这节目原来是这样的政见, 真是兰花螳螂啊。 无論捕食者擬态如何的美妙, 始终要出狠招, 始终不是真的兰花。

弱弱提一句，哥大校长Shafik，2017-2023是伦敦LSE校长，那段时间彭文正他们一直在查某人的论文，而LSE一直在遮盖。。。

終於等到范姐報導喇

0:43阻擋猶太學生的受教權這太over了… 1:32我怎麼好像看到美國版的太陽花，但是這個問題比太陽花裡面「要不要跟中國簽訂服務貿易協定」還難解一百萬倍啊

我支持太陽花 也支持挺巴學生表達意見 你總不會因垃圾摸奶人 或摸頭領九萬 否定整個太陽花運動 同理也不會把偏激仇恨言論 當作整個挺巴運動的主軸 因為我不雙標 就是這麼簡單 當年這頻道是怎麼看反送中的... 請不要變成自己最討厭的節目啊

言論自由的前提是尊重且不傷害他人，而不是想說什麼就說什麼

這集講的真完整 喜歡❤

聯合報批評台灣政府不支持巴勒斯坦，一些民團也是完全倒向巴勒斯坦 但以色列跟巴勒斯坦的問題很複雜，而且從根本上來說，是因為伊斯蘭國家想要消滅以色列，才會把事情搞成這個樣子 以色列政府不過是要保護自己的人民而已，如果有一天中共打台灣，而我們的軍隊做出了反擊，中共又拿中國人當人肉盾牌，那麼台灣是不是也會被譴責

當年香港反送中時，一堆西方國家強烈支持香港學生，譴責香港政府，制裁香港官員，現在面對自已國家的人示威，支持巴勒斯坦，卻譴責學生，批評學生。當年反送中時，香港學生喊出"香港獨立，打倒中共"，西方國家從沒批評一句，現在美國學運出現反猶口號，美國政府就強烈譴責學生。所謂的西方文明，真是夠雙標的，可笑之極。誰還信，還宣傳歐美民主自由那一套，不是蠢就是壞。

說真的有時候看到人們在嘲笑大陸媒體的不實報導時就沒有想過 美歐等國的主流媒體也有相同的問題嗎 今天抗議的重點不在於以色列撤軍而是批評以色列的種族滅絕行動並要求校方及國家將給予該國的投資或援助全數取消 反對的是法西斯主義在以色列的暴走及反對其殖民主義 如同哈瑪斯的種種行為一樣 這是挺以派沒有辦法回答的問題 今天被殖民者抗爭殖民者怎麼就成了殖民者是正義的 別忘了世界各地曾經爆發大量的反帝反封建的運動基本上都是以暴力革命作為結尾 這是歷史的必然性所導致 至於有人說巴勒斯坦在法理上沒有建國 那與我國又有何區別 我國早就不被多數國家所承認 但巴勒斯坦被100多個國家所承認 相比於我們巴勒斯坦的法理性還更高 至於以巴關係我就不多說以色列對巴勒斯坦做的破事了 以色列殖民大量本應屬於巴勒斯坦的土地而卻要求巴勒斯坦不能抗爭 ？況且就算以色列要報復這也遠超比例原則的範圍了 已經是徹徹底底的種族屠殺跟犯戰爭罪了。還是說因為美國親以所以我們身為美帝國主義的附庸就應唯馬首是瞻？ 最後再聲明，他們抗議的是美帝國主義將納稅錢給了法西斯錫安主義者好讓他們繼續種族滅絕行動 滅絕猶太人不過是少數人的statement 不能代表多數抗議者的想法 而美帝國主義現今對學生鎮壓的行為不過是表現出所謂西方世界的價值觀也不過與中俄等國相同罷了

歷史重回到越戰&嬉皮士的年代了

如果這樣就改，恐怖攻擊只會被認爲效果很好。

這頻道太好笑了 完全沒同理心 今天如果是俄羅斯跟中國這樣 鐵定排山倒海的批判 而這裡還自以為公平評論哩 試想 今天台灣如果被中國長期打壓 甚至武力吞食土地 長達40年 更被壓縮在類似加薩的地方 又不能自由進口貿易 又人口爆炸壅擠 能不產生這些哈瑪斯嗎 今天中國的打壓台灣 就已經產生了多少反中的台灣人 更不用說升級到以色列那種程度

常常覺得世事就像回力標， 當初美國高舉言論自由來支持香港返送中運動， 現在自己後欄失火，還未去到用汽油彈就出動清場， 雖然深知美國雙標程度無底線，但真的太難看， 而中國外交部竟然無乘機發表言論，真是無能。

阿不就幸好我念的是UF，有法西斯州長撐著完全不會亂XD

其他沒有立場的學生應該很無奈吧？都已經交了這麼貴的學費了，可能還有從外地來讀書的，現在因爲安全起見，課改成網課，很不公平啊

那些學生講的"滅絕猶太人"應該是反諷以色列現在對巴勒斯坦的行為就像在"滅絕巴勒斯坦人"吧 另外以色列政府看來沒人玩過文明帝國，當你一開始打防禦戰爭時，國際社會普遍都會支持，但當你防禦戰爭打到別人家甚至開始佔領城市時，風向就會大變了。 而且以色列和當地巴勒斯坦人的衝突過程，真的很難講是"誰先開始"的。

兩邊支持者都指責對方邪惡，且資訊都很片面，明顯是只泡在同溫層的。 要翻舊帳兩邊都罄竹難書，但畢竟都是歷史遺留問題了。 這次是哈馬斯先動手的，學生沒反應。 然後以色列斷水斷電，學生怒了。原來加薩的水電是以色列供應的。 哈馬斯用人肉盾牌學生也沒譴責，反而認為以色列不該動手。 這些學生很雙標啊。

當雙方都把對方視為道德低點，那不是溝通，只是強迫她人接受自己想法而已

0:13那萬一說了「某某某不如去死好了」「我要殺某某某」之類的言論咧？…非引戰，純好奇

台灣跟以巴衝突沒有直接關係。但中共的敵人是美國，而中共挺巴勒斯坦，所以台灣大多數人也跟著挺美國、挺以色列。這很直覺，但是否是正確的呢？ 另外，猶太人確實厲害。想要掌控一個國家，掌握該國的金融是很有效的。可惜當年一戰後的猶太人沒法掌握英國的金融體系，不然就不會被英國趕走了。

自己國家叫民主自由..別人的國家叫獨裁專制..自己的警察叫合理執法..別人的國家叫暴力鎮壓..自己的人民叫反猶暴民..別人的人民叫民主自由..如此雙標真是嘆為觀止..原來又是'''一道美麗的風景線'''

同意

最後一段話在香港黑暴時期同一情況你們可不是這樣說的。😊

講得很不錯

都不懂亲巴勒斯坦的有多少是真美国公民，可能都没一半

年輕人會感覺上一代和上上代的恩怨情仇關我們什麼事！ 宗教信仰關我們什麼事！ 我們只看到以大欺小！以強欺弱！

不尊重言論自由 談何民主 但侵略與支持都是加害者這是無可厚非

言論自由是很主觀的。有零星的言論存在當局者會不在意而當做是言論自由。可是和當局者的政策不同言論不斷擴大時，就會開始用不同手段來打壓。言論自由是假議題，有誠意的溝通化解分歧才是解決之道理。

校园内言论自由确实很重要，但是像USC和哥大是私立大学啊，言论自由在私有财产范围内需要遵守私有实体的terms and conditions.

雖然美國對以巴衝突有影響力，但是又沒有直接參與戰爭，而且在這種輿論的狀況下投資可以有多少？ 在這種情況下還不是對政府抗議而是對學校抗議，這種學運對於以巴衝突到底可以產生多少影響？真是沒意義的行為，只會造成自己和學校的損失，還有讓種族之間的對立變得更為嚴重。

很多道理到了美國裡 就都不一樣了 同樣的事情在香港可不見這頻道說的那麼委婉

事關重要。 如果講「至關重要」才10秒我就關掉了。

底下為數不少的留言讓我覺得台灣媒體教育很失敗，但媒體宣傳很成功

哈馬斯恐攻沙多少人多少家庭 >> 沒抗議 哈瑪斯用自己百姓當人肉盾牌 >> 沒抗議 自己跑去攻擊無辜猶太裔學生 恩，這些挺巴勒斯坦的，抓不到重點又雙標到不行啊

還有一點，人們反對以色列現在對巴勒斯坦過份的軍事行動，並不等於支持哈馬斯當日的襲擊行為。人們普遍期望，美國不要偏幫以色列的此舉，不希望因為政商界的猶太背景利益損獻問題，妄顧普世公義價值觀。

學運能成功一向不是直接動搖政府，而是喚起社會主流民意的同情與支持，進而讓政府響應。 就像隔水加熱法一樣，比起直接火烤目標，先把水加熱再讓熱傳到目標會更均勻安全。 以軍事來比喻學運只算先鋒軍，拿下灘頭堡也只能守著等主力的社會民意抵達 沒做好協調就孤軍硬衝是不會成功的

這次的事件，讓我想到當時香港反國安法時的抗議活動，都有學生佔領校園的行為發生，而當時香港還甚至有佔領機場的事件發生，只是大眾對這兩次事件的看法非常的不一樣呀。當有大規模的抗議發生時，執政方應該要聽到抗議人們的心聲，該放慢腳步考慮一下該事件發生的背後原因是什麼。這次的抗議活動，校方不到一天就決定讓警方逮捕學生，感覺有點行動的太快了。