Or donc, pauvre de moi qui veut encore... ...que Dieu me délivre de ''Dieu''... 💖

Magnifique vidéo. Merci infiniment 🙏🙏🙏

Excellent. Belle claque en effet! Pour une fois, ça donne envie de tendre l'autre joue. Merci.

Une vidéo sur la mystique rhénane de Maître Eckhart ! Il n’y en avait pas sur KZfaq ! J’en rêvais philoman l’a fait !!! Merci !!!!

Une pensée originale. Merci PM

Je partage votre lecture de Maitre Eckhart et j'apprécie l'effort consenti pour en traduire la pensée de manière concise malgé la difficulté de la tâche. Si vous être friand de cette thématique je vous suggère de vous pencher sur la "philosophie" taoîste, Tchouang Tseu en particulier ou bien vers toutes les approches apophatiques que l'on retrouve dans toute culture (shivaîsme du cachemire, soufi, zen, boudhisme chan, pseudo Denis, Nicolas de Cues ...). Cordialement.

Il a fait des expériences mystiques « l ‘ œil par lequel je vois Dieu est le même oeil par lequel Dieu me voit » cedont il témoigne à partir de ses expériences est très proches de la Non-Dualite Nous ne pouvons Voir ce que nous sommes « Conscience « au de la de ce que nous ne sommes pas puisque nous pouvons percevoir le corps le souffle le mental les émotions

Superbe conférence qui m éclaire plus encore, grâce à la clarté du propos, sur Me Eckart. Un bonheur d écoute.

merci pour cette lecture fort intéressante. Ça a bouleversé mes idées reçues sur Dieu que j'avais à travers les religions abrahamiques. Merci pour le partage ❤.

Hyper intéressant ! Merci beaucoup pour ce partage

Merci beaucoup!❤

Merci beaucoup 🙏 je lis Eckhart selon Laurent Jouvet et vous êtes exactement dans la même veine. Quelle inspiration 💥 gratitude à vous

Que celui qui a trouvé le point de correspondance entre les paroles de maître et echart et le processus respiration(le souffle)m'appelles au plus vite car c'est la clé pour l'être et c'est en toute humilité que je prétends pouvoir transmettre et initier celui qui le veut bien pour celui qui en est capable

Je viens de terminer mon visionnage. Je ne n'avais été habitué à un Philo-Man aussi métaphysicien ; bien qu'à vrai dire, je l'attendais avec impatience depuis que j'ai su qu'il était un adepte de la philosophie de Schopenhauer. Je suis vraiment très heureux de savoir qu'il existe au moins un professeur de philosophie ayant pénétré aussi profondément dans la grande métaphysique, celle où la philosophie et la mystique se rejoignent dans le néant après avoir pris chacune leur chemin propre. Déjà, je trouve ça très habile d'avoir dressé la théorie de la connaissance de Maître Eckhart, je ne la connaissais qu'approximativement à cause de mes lectures éparses de ses sermons. Je trouve remarquable qu'il ait déjà opéré une critique de la psychologie rationnelle bien avant les Paralogismes de Kant (sans toute la puissance réfutatoire du puceau de Königsberg, évidemment), c'est bien sûr un très bon présage pour la suite. Maintenant, pour ce qui est du contenu le plus profond de sa théologie mystique, exposé avec une grande clarté dans cette vidéo, son influence sur Schopenhauer crève les yeux. Il faut absolument lire _Le Monde comme volonté et comme représentation_ §71 si l'on a besoin de se convaincre que la pensée d'Eckhart sur le néant n'est pas qu'une fantaisie. Schopenhauer y dit que la négation de la volonté, aussi absolument négative soit-elle, n'est pensable, à notre point de vue où elle s'affirme, que comme une privation de réalité ( _nihil privativum_ ), et qu'il suffirait que nous niions la volonté pour que ce que nous tenions auparavant pour la réalité soit à son tour le néant à notre nouveau point de vue où la volonté ne s'affirme plus. Le néant se trouve en fait indifféremment d'un côté ou de l'autre selon le point de vue, et c'est ce qu'affirme Eckhart lorsqu'il dit d'un côté que "toutes les créatures sont un pur néant", et de l'autre que "Dieu n'est ni ceci ni cela". C'est encore le fond de la citation à ce moment de la vidéo : 26:28 Toutefois, à force de relire les considérations de Schopenhauer sur le néant, je suis très frustré de voir qu'il ne relève jamais la puissance de l'expression "ni ceci ni cela". Il semble inférer de la relativité du néant que le mystique parle de façon positive de ce qui n'est un néant que de notre point de vue à nous. Or, le mystique ne se contente pas seulement de trouver des mots pour désigner quelque chose que nous ne pouvons penser : il s'efforce encore autant qu'il peut de pulvériser la pensée. Maître Eckhart est d'ailleurs extrêmement proche du _ou mallon_ pyrrhonien : "pas plus ceci que cela", lorsqu'il dit "ni ceci ni cela". L'expression se retrouve aussi dans les _Upanishads_ : " _Neti Neti_ ". Mieux encore, le bouddhisme tch'an, que Schopenhauer n'a vraisemblablement jamais connu, pousse à l'extrême cette attitude d'annihilation de la pensée en identifiant le nirvana au samsara, la négation totale à la réalité. Bref, il y a une véritable méthode mystique qui consiste à pointer indirectement le néant absolu ( _nihil negativum_ ) - celui qui "l'emporte sur tout" comme dit Pyrrhon au sujet de l'apparence -, au moyen d'expressions qui provoquent la contradiction logique, de sorte à montrer la Voie sans qu'elle ne soit un objet de pensée, et donc un motif pour la volonté. D'ailleurs, même si ça fait un moment que je ne me suis plus sérieusement penché sur cette partie précise de son œuvre, Schopenhauer ne me semble pas vraiment à la hauteur de sa philosophie lorsqu'il parle de la négation de la volonté de façon plus concrète. Alors même qu'il fait référence à plusieurs reprises à Maître Eckhart et à bien d'autres mystiques, il ne cesse jamais d'associer la négation de la volonté à une mortification. Sur ce point, il tombe droit dans la critique que Maître Eckhart fait des ânes qui pratiquent l'ascèse ; critique dont la vie du Bouddha Shakyamuni est l'allégorie la plus parfaite. Je pense malgré tout que la philosophie de Schopenhauer est la clé de tous les mystères, au sens où elle rend la mystique vraisemblable même pour l'esprit du philosophe têtu qui ne se laisse jamais persuader par des dogmes en dépit son immense besoin métaphysique. Merci pour la vidéo, c'est très courageux de produire quelque chose de ce genre sur une chaîne de philosophie. Penser avec Maître Eckhart, c'est un peu comme regarder dans le vide ; la plupart préféreront se tenir à distance. J'espère que cette vidéo aura quelque effet sur ces gens, qu'elle leur donnera un peu le vertige.

Bon sang de bois, c'est l'immense Maître Eckhart !! Je sens que cette vidéo va me plaire. EDIT : mon avis détaillé après visionnage se trouve en réponse à ce commentaire.

Ça vaudrait le coup de faire une vidéo sur la métaphysique mystique qui s’apparente à une forme de metamystique Plotinienne des Enneades !

J'y repense maintenant, mais je recommande, à ceux qui découvrent encore Maître Eckhart à travers cet enregistrement, les livres audio d'Alètheia pour quelques sermons, ils sont très soignés : kzfaq.info/get/bejne/fseWprWV3bqZh30.html

Je ne connaissais pas du tout Eckhart, merci pour cette découverte. Je me demande s'il a influencé Spinoza avec sa vision "immanente" de dieu? Pour Schopenhauer je comprends mieux son influence. Encore merci, une de mes vidéos préférées.

N y a t il pas là un peu de taoïsme en ce sens que l on ne peut remplir que ce qui est vide même si le simple désir de remplir est déjà en soi une erreur?

Pourquoi ce ton pontifiant et monotone ( assez redibitoire pour l ecoute) ? Sinon sur le fond remarquable.

Il n'avait tous simplement pas compris la Sainte Trinité des Pères de l'Eglise et du Christ fils de Dieu.