человек никак не в теме, у него нет ни соответствующего образования, ни опыта работы с оружием

@@opamuller4237 ты не поверишь, но у Гугл Шмайссера не было специализированного образования

@@user-ez9ib3ck8g у какого отца или сына? Сыну отец дал образования лучше любого ремесленного училища!

@@user-ez9ib3ck8g Вы ещё скажите у Архимеда не было диплома! Начало расчетов автоматики стрелкового оружия это 1930-40-е годы.

Ни снега - ни града Мне не рада вода Это странно ...

Немного портит соведущий своими не всегда удачными попытками шутить...

Как никакой? А на столе что?

просто Вы не копенгаген и не видите лажи

​@@user-tz8sy9ex3m, ВсСс, ааа ВЧ@*1😂йол

Если вы реально хотите помочь каналу, имейте ввиду, что "лайки не глядя" KZfaq не зачитывает совсем! Нужно просмотреть как минимум 2/3 ролика и только потом поставить лайк.

... не преподавали ... но были ознакомительные лекции ... в "специализированных" учебных заведениях ...

@@igorlitz5596 у нас не было ((

Анатолий Крыкпаев ... да тех лекций было то 3-5 ... русско-японская война ... первая мировая ... вторая мировая ... наше время (нато) ... со всей доп информацией по иностранному вооружению можно было ознакомиться в библиотеке ... подшивки "зарубежное военное обозрение" присутствовали ... по вооружению СССР это уже другой предмет ...

. Igor Litz, "зарубежное военное обозрение" - это что? Это там написана правда о создании Шуго АК-46 и его усовершенствовании Дейкиным до АК-47 и Лютым до АКМ?

потому, что у Попенкера нет специального образования и он несёт много лажи

Не совсем понятно, но..! Люблю (принимать участие) в умственных разговорах! Помните, как в анекдоте : -- Бороду-то я сбрею, а вот умище куда девать-то?!

P.S. Фраза "... не совсем понятно" относится не только к Вашему комменту.

откуда Вы знаете, что он компетентен и не несёт Вам лажи? А он её несёт.

​@@opamuller4237вы так стараетесь нагадить, при этом не конструктивно, что это даже смешно.

Наконец то приехал! А пригласили давно!

Он не специалист. Он не имеет ни соответствующего образования, ни опыта работы с оружием.

P.S. * "... подписчик - дело в том, что взял себе за правило : "лимит подписок на каналы". Думаю, таких немало. У меня единовременно : не более десяти. На данный момент подписан на 10 => как только "освободится место", возможно, подпишусь на Ваш. Ещё раз - благодарю за приятно+полезно проведённое время.

Patron 🇯🇵😃

P.S. Не являясь большим поклонником оружия, те более, его Истории, всё равно смотрю. Причина - фамилия спикера. Как-то смотрел (больше - слушал) лекцию г-на Попенкера, здесь же, на Ю-Тубе, очень понравилось. Поэтому и сейчас, обратил внимание на знакомую фамилию, ассоциирующуся с хорошими (понимаю, не совсем грамотно изъясняюсь, pardon'ьте) воспоминаниями. Извините за многословность, за громоздкость фраз, за ... Благодарю за возможность послушать вашу интересную беседу.

Не в таких уж и узких! Мне кажется его знают все , кто увлекается историей стрелкового оружия!

OleG Schtirliz кем уважаемый? малолетками в ютубе? этот мастер копипаста в оружии разбирается также, как блондинка в моторах.

Леонид Шувалов типичный имбецил)) ты то точно фанат Попенкера, и целой плеяды подобных "экспертов"

Твой круг резинка от трусов.

@@84kaskad Месье лютый враг магнум-пистолетов, фанат рубки шашкой на скаку или поклонник Купцова?

Слушай, а почему американские генералы забраковали многозарядный винчестер со скобой Генри? Сказали, что им не нравится быстрый расход патронов. Но в гражданскую еще до сих пор использовалась линейная тактика. Одна рота могла бы уничтожать целые батальоны. Война закончилась только в 1865, а многозарядка появилась в 1860.

@@shionisx4327 Не всегда нужные мысли приходят в голову нужным людям, но передовые технологии все равно побеждают- это может быть стихийно, на низовом уровне (как описаный в ролике случай с амекиканским карабином М-1во 2МВ). Из- за недооценки Винчестера американцы поплатились- подразделение генерала Кастера (вооруженное Спенсерами), было уничтожено ИНДЕЙЦАМИ (вооруженными Винчестерами). Вообще ничего удивительного в этом нет- индейцы ничем другим не занимались- охота и война,- бухгалтеров, писателей, мтематиков и пр. бесполезных у них не было- все думали о войне. И кто- то додумался до высокомобильных соединений вооруженных скорострельным оружием- прообраз современной мотопехоты с автоматами. Такие- же конные соединения вооруженные Винчестерами были у турок в войне с Россией. Но еще раньше были монголы, которые прошли весь континент- вот посмотрите kzfaq.info/get/bejne/hLWggtSY1Nquipc.html. Моноголы на конях оказывались где их не ждали и вооруженные луками оказывались вне досягаемости для противника, в случае необходиммост конные монголы легко отрывались от превосходящий противников- и наносили удары с выгодных для них направлений, сейчас этот называется мотопехота с автоматами. Посмотрите со 2 мин.- kzfaq.info/get/bejne/aN-fpauk3M7eook.html.

@@shionisx4327 Как я помню причина почему многозарядные винтовки блокировались в гражданскую войну: дороговизна. Не дешевое оружие было. Всех обеспечить не вышло бы. Поэтому чаще всего если снаряжали вот такую роту с многозарядными винтовками, то использовали их как спец отряды.

ShionisX Армии нужен был мощный патрон способный уверенно поражать лошадь,а у Винчестеров на тот момент были только под слабый пистолетный патрон.

voldemer januariy вооружение индейцев Винчестерами мягко говоря преувеличено. У индейцев было 62 Генри и 27 Шарпсов против 69 армейских Спрингфилдов. Остальная подновляющая часть воинов была вооружена сборной солянкой из луков и дульнозарядных ружей. Кастер проиграл не потому что у него оказались не те винтовки, а тупо из за совершённых им тактических ошибок , как например отказ верит разведчикам о численности индейцев, разделение своего полка на три части и тп.

Причём и по патронам .

Коробочный магазин был. Вот нашел фрагмент той стрельбы kzfaq.info/get/bejne/gtGjgJN1ycfJj6s.html

Отдача у него вполне себе небольшая, но это не отменяет факта, что стрелять из него категорически неудобно. В целом, с эргономикой у Томпсона все плохо.

ПП Томпсона существовал в нескольких версиях (варианты разных лет скорее) с разным темпом стрельбы, а так же с компенсатором на стволе и без оного. Версии без компенсатора в варианте с темпом стрельбы, неудачно сочетающимся с собственными гармониками оружия, отдачей дрались сильнее, их было тяжелее контролировать и держать на цели.

Ammunition 6,5mm 🇯🇵🫡

@@454FatJack -- That's Ok, things happen! Not to mention, that Fedorov himself designed 6.5 Fedorov intermediate round!

Конечно и не одна!

это вам на waralbum.ru надо сходить , там есть тема полностью развернутая по всему стрелковому японскому оружию второй мировой.

@@VladimirPorokhin спасибо! За наводку.

@@user-ov3iw5nj2u всегда пожалуйста =)

АКМ, а не 74-ка.

@@kindral1976 было бы так, врятли перешли на "пятерку"☝️