Сурин: Эти немцы не могут запомнить мою фамилию! Сделать им тесный корпус, убрать ком.башенку и насверлить дыр в лобовой броне!

Наши танкисты про него уважительно отзывались - "маленький, незаметный и злой". Машин без недостатков не бывает, был бы плохим, не дожил бы на вооружении до 70-х годов и на складах до 80-х. Еще бы чуть-чуть и их бы сейчас на Украину поставляли, как Саксоны богопротивные и прочие Бушмастеры.

прилёг после вахты, а тут новый ролик, спасибо Старина, всё на высшем уровне!!!

Машина бесподобно справляется со своими задачами. Истребление средних и лёгких танков

Старина, как всегда отлично! Поправка, leichtе по немецки звучит как ляйхте, ну с учетом местных диалектов может быть лэйхте, где э среднее между я и е. )

Отличное приветствие) Хороший фильм, хоть и немного наивный. Один из любимых и запоминающихся моментов

Старина, отличное видео!!!! Сам читаю книгу ,,Тигры и пантеры в Курской битве,, давно интересуюсь данной темой. Необычная техника, конечно не совсем продуманная конструкция, но интересна как новшество в военной технике. Наверное Stug, всё-таки будет более удачным выбором,в плане ведения боя. Жду новых выпусков, всех благ .

Молодец Сурин, спас много людей наших

ОН КАК КАДИЯ - СТОИТ 😂😂👍 Угарел прям от души

Отличная САУ, когда стоишь перед ней в музее, кажется игрушечной, ещё орудийная маска" свиное рыло" делает его немного смешным.

Спасибо за выпуск❤

Очень неплохой истребитель

Отличный видос старина ! Сравнимо что было в то время , этот самоход не самый плохой ..... Орудие так вообще выше среднего , но самое важное - Это низкий силуэт ! Попробуй попади в запарке боя , что я считаю (лично я) одним из самых удачных качеств + рациональные углы наклона - не плохо реализовано .... А теснота , ну вспомните хоть те же наши самоходы , скажем так допустима ...... На счёт облегчения брони , как то странно реализовано (?!) . Пасибо очень интересно посмотреть !

Дружище, отлично вещаешь! Как поклонник именно этой ветки истории - подписался по полной(с колоколами и тд)

отсутствие дульного тормоза позволяло недемаскировать засаду контролировать результат выстрела

По соотношению цена - качество, наверно, лучшая САУ Второй Мировой. Мощная пушка, способная бороться со всеми средними танками врага, хорошая лобовая защита, защищающая от 45- и 76-мм пушек и адекватная бортовая броня, защищающая от крупных осколков и пуль ПТР (пробить из ПТРД или ПТРС 20-мм броню на реальных дистанциях боя крайне маловероятно, тем более что бортовая броня редко подставляется под прямым углом, да даже если пуля и пробьет броню, то заброневое действие пули крайне мало), все это делало Хетцер эффективными оружием. Недаром после войны Чехословакия и Швейцария приняли на вооружение эти САУ, причем у швейцарцев эти САУ оставались на вооружении до 70-х гг. Да и в СССР заинтересовались этим САУ, но после войны неперспективность 75-мм пушек стала очевидной, в тренде были уже 100-мм пушки, устанавливаемые на новейших Т-54.

Если командир с головой и умел ее прятать, она немало доставляла неприятностей. Броня , главное удачно спрятать , хороший прицел и точная пушка. Поддержка пехоты, выбивание танков при их наступлении. Умели они делать технику и главное обучали экипажи по полгода новые и по три месяца при переобучение, не кидали не подготовленных даже в конце войны . Совсем другой подход ко всему.

Он оправдал себя в Мире танков тоже).

Хороший рассказ. Hetzer для эрзац-решения достаточно неплохая боевая машина.

Как всегда подробно и интересно!!! Так держать!

Старине!, только так👍

Дождались! Спасибо БОЛЬШОЕ, Старина! Хетзер - самый лучший аппарат по соотношению масса/броня/орудие. Пусть он тесный, медленный, зато в него хрен попадешь) Идеальный "танк" для засады.

А вставки, всё веселее и веселее)) зачёт)

Углы наклона брони "Хетцер" были очень хорошие. А большой угол наклона - это жизнь экипажа. Если бы немцы додумались сделать так же на "тиграх", нам бы пришлось очень тяжело их подбивать. И у "Пантеры" угол лобовой брони был выше всех похвал. Снаряды рикошетили только так. Хорошо ещё, что все остальные углы у неё были гораздо тупее, иначе она была бы намного опаснее.

Как всегда очень интересно. Спасибо! Машина интересная получилась

Отличная работа Старина👍

Многие восхищались ягдпантерой, а вот я думаю хетцер это пример инженерной мысли, как из того что устарело и дефиците средств сделали конфетку. И эта конфетка давала прикурить при умелом применении. Конструктор был кстати царский русский эмигрант)))

Отличный очень информативный выпуск

Уря!!! Старина появился, а то я что то заскучал.Старина пожалуйста превьюшку музыку не меняй!!!Тебя сразу узнаешь по звуку музыки.Да и она мне нравиться.Продолжай свое нелегкое дело,мы твои подписчики в тебя ВЕРИМ!!!!

Спасибо отличное повествование 👍

*Завод производит танки. Стратегические бомбардировщики: привет...

Лайк однозначно. Спасибо!

машина запоздала в1942 -1943 могла наделать делов но в1944против т34 85 су85м ису 122ис 2м

щикарно ! благодарю автор !

Хорошая работа 👍

Привет, отличный выпуск👍

Спасибо очень интересно 🤔💭

Спасибо за интересный и познавательный видос! Большие углы наклона брони сильно уменьшили место внутри... Да и заряжающего с командиром надо было менять местами....

Маленький слоник хорош для засад .

Хорошая телега! Смотрел видео британца-неудобный хетцер.. Экипаж ругал его за неудобство для экипажа!

Наверное по планке 10 цена/качество/бронепробиваемость он занял 8 или 9

всё зависит от доступных ресурсов и возможностей, техника сделана не от хорошей жизни, но для эрзаца очень даже.

За Кадию видео заслуживает лайк в комиссарской перчатке)))

Автор забыл упомянуть, что низкий силуэт и компактные габариты хетцеров очень хорошо помогали им на западном фронте, где тотальная доминация союзнических ВВС к осени 1944 года сделала практически невозможной перемещение немецкой бронетехники в дневное время. Замаскированных хетцеров было труднее заметить, чем тех же штугов, поэтому на западе хетцеры очень даже ценились.

ждём про Jagdpanzer 4

Как всегда класс

спасибо

Меня помимо хетцера заинтересовала личность руководителя КБ Сурина А.М.(4:14 и 5:14). Можно как-нибудь о нём поподробней? Его похоже заставляли работать не по доброй воле.

Если не знать всех моментов и тонкостей, то несведущему человеку "Hetzer" может показаться несерьёзным по сравнению с тем же Stug III или ещё более шикарным Jagdpanzer-44. Но орудие было серьёзным, т.к. могло поражать все средние танки Красной армии и союзников с приемлемых дистанций. Из-за предельно обжатого корпуса эту САУ проще было замаскировать для действий из засад.

Планируете выпуск про Т-50?ИМХО, крайне любопытная попытка СССР сделать легкий танк, хоть и провальная в условиях масштабной войны

из за отсутствия дульного тормоза итолстого лба очень хороша для засад и полукапониров но обороной войну не выиграеш ав наступлении слабый борт доступный начиная с птр

Привет бро) не такой уж он и маленький)))

Старина видео огонь. Сделай ролик про ПАК-40.

А самое главное, до невозможности тесный черепашенок, и ведение прицельного огня крайне неудобно.

Спасибо за обзор. И первый раз слышу от автора (за что огромное спасибо) об отвратительной схеме эвакуации на данной машине. По сути дела она весьма типична для немецких самоходок. Три слева в ряд от пушки пользуются одним люком не только на Хетцере но и на lV/70, штугах III поздних модификаций когда от люка наводчика отказались окончательно. В этом смысле грешили почти все конструтора воюющих стран без понятной на то причины. Тот же М4 Шерман первых моделей с одним люком на крыше башне хотя его площадь позволяла этим не ограничиться. Вообще анализируя компоновку машин, посадку экипажа, площадь крыши и т.д. удивляешься жадности инженеров!

В wot прикольный танк. Может удерживать позицию, но если его обошли сбоку, то кирдык

А что не так с заряжающим? Как по мне, как раз правой рукой снаряд удобнее заряжать. Всегда удивлялся, что заряжающего слева ставят

Вот что немцам надо было выпускать вместо дорогущих и супер-высокотехнологичных(на то время)"Пантер" и "Тигров" !

Да уж. Скажу так, если бы не Сурин, то мы бы имели массу проблем с этим полузрячим "кротом". Просто констатация. Ну и слава Богу что так с этой ПТ-САУ пошло именно так.

Возможно я плохо помню, но вроде бы Суворов акцентировал внимание на нашей пропаганде, вещающей о немецких "38-тонных" танках, из-за аббревиатуры 38(t). И да, как всегда, спасибо за видео.

интересная самоходдка, в кино я ее невидел не разу.

ну как пт этапа обороны то вполне. Лоб держал основное вооружение СССР и США при этом мог поражать их основные танки. Борт держал осколки. А фальшь борт тоже имеет смысл.

Как раз я и доделал модель самоходки! Могу ли я поделиться работой в телеграмме или в ВКонтакте

В танках ею люблю играть))

Если с окопа стрелять в верхний борт корпуса ,то угол встречи снаряда с броней уже может быть не 50 градусов ,а 30 как у т34, и тогда броня 20мм будет равна 40миллиметрам.

Ягдпанцер-4 значительно менее красивый и менее интересный, чем "Хетцер", но достать в коллекцию хотя бы одну оригинальную фотографию какой-то из этих самоходок это сверхсложная и дорогая задача. Я с трудом достал в коллекцию одну хорошую фотографию "Хетцера" за 150 евро, а "четверку" не смог купить ибо денег не хватило (там люди торговались выше 400 евро за эту фотку, ну нах)

Маленький но удаленький. Много чего о нём смотрел.

Про сами танки Суворов вроде ничего особо дурного не писал. Там весь сыр-бор был из-за того, что Суворов утверждал, что на момент германского вторжения (22.06.1941) у немцев не было тяжёлых танков (ни по советской, ни по немецкой классификации). А российские историки утверждали что были. И как пример приводили вот эти PzKpfw 38(t). дескать вот они, тяжёлые, 38 ТОНН же! Хотя понятно, что (t) здесь вовсе не тонны обозначает.

В этом ХЕТЦЕРЕ вырожение КАК КИЛЬКИ В БАНКЕ звучит правдивие 😁👍 .

Раньше: Боевая машина, которая успешно давила фронт и уничтожала других людей и машин Сейчас: Tutel :3

Спасибо, интересная машина. Не понятна одно, как немцы компенсировали откат орудия без дульного тормоза.

Лайк за боевой пельмень

Отсылка к вархамер 40 000. Была уместна. Да хранит ваш канал Император. И в защиту вашего кала прочитаю литанию защиты "Могущественный Император, ниспошли свой чудодейственный свет, И да выведет меня он из тьмы."

Опасный жабёнок, строго для обороны и засад, штуг на минималках.

Орудие обеспечивает эффективную борьбу(особенно подкалиберным) в лоб до 1000м с основной частью наших танков(Т34 и САУ на их базе). Низкий силуэт при грамотном экипаже делает его сложной целью. Лоб, вероятно, превосходил по стойкости Т34 в силу отсутствия ослабления(люк мехвода) и подкалиберных с твердосплавным сердечником(карбид вольфрама) в РККА.

Имхо шикарная машинка, особенно учитывая период выпуска и весь сопутствующий гемор при её выпуске. Да, слепили из того что было, но в 41м СССР тоже лепил что мог, лишь бы стреляло и пехоту вражескую косило - не до жиру. На наше счастье и наших союзников, у немцев не было времени на исправление и доработку явных косяков.

После того, как у него забрали досылатель, понерфили сведение и фугасы, он стал просто обычным танком 4-го уровня... И это печально.

Теперь понятно,чем вдохновлялся Илон Маск со своей футуристической тачкой.

Доброго времени суток, подскажите что за мелодия играет на заставке?, хотелось бы полностью послушать, спасибо

Привет Старина!

Ох и много нам чехи должны с той войны...

И унификация не только стволов, а и снарядов к ним, иначе разные системы слишком усложняют работу логистики, производства вооружений и прочего, ремонта и взаимозаменяемости. Нет в бою снарядов, где взять, увидел разбитую буксируемую пушку, а там 7,5 см, забрал БК и поехал, теперь есть чем отстреливаться. Как и в СССР, требовали повсеместного использования 2 основных калибров, 7,62 и 76,2. Станки обеспечили запас именно этих калибров. Интересно, сегодня это правило работает? Сколько патронов и снарядов сделано после СССР и за годы после войны, 80 лет уже. Частично оно сегодня воюет. И почему у немцев были такие не точные обозначения калибров, 8см 8мм (зенитка 8,8), 7см 5мм (ПАК-42), в СССР до сотых отмечались допуски и посадки, с учётом расширения и износа стволов, пока ствол не начнёт плеваться или пока орудие не разорвёт и оторвёт. Каналу зачёт, молодец!

Меня всегда удивляло - почему на Хетцере нельзя было сделать рубку чуток побольше ? Он все равно по факту засадный танк, а не атакующий. То есть отскок снаряда, пущенного сзади, не имел для него критического влияния. Это может быть и происходило, но не часто и чисто случайно. Поэтому наклон задней части рубки можно было сделать более вертикальным и сдвинуть назад хотя бы на полметра-метр. Это бы увеличило объем рубки и удобство экипажа. Ну и небольшое видео из известного док.фильма "Лемми" kzfaq.info/get/bejne/rr1ppt2SltmaoaM.html

Пельмень - люблю, танк и пельмеь - люблю x2

Что за музыка в начале? (вещаете отлично)

А стоило то, поменять местами командира и заряжающего, организовать комбашенку командиру на подобии су-100, да и все)

Старина используй шумоподавление при записи или во время монтажа видео, тогда отлично будет.

первые бомбардировки Германии и Берлина еще 1940 англичане начали. в 43 появились американские ввс и весь 43 союзники утюжили заводы Германии. это я тому, что у нас считается 2 фронт с высадки в Нормандии начался. про лэнд-лиз вообе молчу.

слушать возможно только на удвоенной скорости )))

Как раз по возможностям страны-сателлита и техника. был бы плох, не выпустили бы более 2000 штук.

Сделайте про после военную жизнь шасси хецера в виде БТР в Швеции

будет ли видео по ягдпанзеру 4?

Такой САУ цены не было в 1941 г.

Подскажите трек? Благодарю.

Угол наклона лобовой брони верха как у т34 равен 30 градусов ,а это эквивалентно 120 миллиметрам, что лучше чем бронирование лба тигра.

Моя любимая ПТшка на 4 левеле в WOT )))

Суворов о 38Т,что написал,что чешские лт.На 22.06.1941 в панцерваффе по советской классификации не было ни одного тт,и даже ст.Как же так? Pz.KpfW.IV Ausf.A ,Pz.KpfW.IV Ausf.B,Pz.KpfW.IV Ausf.C были весом менее 20т,и попадали в категорию лт. 38Т советские историки,почему-то отнесли к тт (видимо по названию).Pz.Kpfw.38(t) весил менее 10т.И боевое применение сложно сказать удачным на Восточном фронте.

у ДШК тоже было 50 патронов

Где, среди "истинных арийцев", находили гномиков для экипажей? Хотя сама по себе машина, с низким профилем и мощной пушкой, для засадного противотанкового средства - то что доктор прописал.

Нормально Сурин потролили фрицев. Командиру который только тем и занимается что наблюдает за полем боя вообще не дал приборов наблюдения без того чтобы машину не раскрыть. Заряжающему же который больше всех пыхтит выдал и перископ вместе с пулеметом и ещё один прибор наблюдения.