Спасибо большое за ролик ! Очень интересно рассказано не только о самом Т-26 , но и о самом советском танкостроении того периода . Спасибо ! Жду новых роликов !

Для конца 20-х Т-26 был вполне шикарный и передовой. Вот выпускать сие чудо в 41-м - это уже верх полета технической мысли. Сгорело все это великолепие в течении первых двух недель, угробив кучу экипажей..

Лайк! Уже подписан. Получил от ролика удовольствие. Особенно про производство. Так рождалось танкостроение СССР.

Как всегда - интересно, информативно!!! Жду новых роликов всегда с нетерпением!

Спасибо автору за большую и интересную работу!

"Малая Смерть" был хорош на бездорожье, особенно если по снегу! Современники сделали реплику и первый же выезд показал отличные характеристи́ки шасси!

Спасиибо. С прошедшим Первомаем и наступающим Днём победы!

Спасибо БОЛЬШОЕ за ролик! "Бестолковые" большевики в начале 30-х начали с копирования британского Виккерса, а спустя менее 10 лет создали лучшие образцы в мире (КВ-1 и Т-34).

Как всегда, отличное видео. Надеюсь, в скором времени увидеть видео про Т-50 и т-128)

Мое почтение Старина.Отличное информативное видео👍👍👍.Посмотрел с огромным удовольствием.👋

БЛАГОДАРЮ за работу над видео, успехов автору канала в дальнейшем!!!

Здорово! Жду следующий выпуск.

НАМ НАДО ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПРОБЕЖАТЬ СТО ЛЕТ ТОЕСТЬ РАССТОЯНИЕ ОТДЕЛЯЮЩЕЕ НАС ОТ ПЕРЕДОВЫХ СТРАН ИНАЧЕ НАС СОМНУТ ИУНИЧТОЖАТ и в сталин 1931год

3:38 - если присмотреться, то можно увидеть, что пол в цехе выложен из кирпича рисунком "ёлочка", совсем как классический паркет. Такой рисунок хорошо украшает пространство.

Супер 👏 ролик Старина!!!Давай дальше 👍

Спасибо за интересный и познавательный видос!

Старина приветствую

Спасибо! Подписался в тележке.

Спасибо!

один из самых моих любимых танков ,а т 26-4 вообще легенда

5:37 - на танках МС-1 гусеницы были крупнозвенчатые, перешедшие в наследство от Reno FT-17, а на фото - сверхмелкозвенчатые. В итоге в мире конструкторы нашли некий средний вариант.

Отличный ролик! Автор - большой молодец! Единственное - стоит упомянуть, что замену для Т-26 в РККА искали еще с середины 30-х годов. Сначала шли по колесно-гусеничному пути - результатом стал проект танка Т-46. Потом, в 1938-1939 гг, пытались модернизировать Т-26 путем замены подвески (рассматривали варианты подрессоривания опорных тележек по типу чехословацких танков T21, также был вариант использовать оригинальную советскую конструкцию). Были проекты коренной модернизации Т-26 (Т-111 и другие). Но, если от Т-46 отказались из-за проблем с производством отдельных его узлов и деталей (технологические проблемы), то разнообразные модернизации Т-26 не пошли в производство по причине перетяжеленности шасси танка и его малой удельной мощности. Всегда нравился этот танк. В основном, из-за оригинальной подвески и силуэта. В детстве мечтал купить пластиковую модель Т-26.

Смотрим!!!

Классное видео! 👍

Спасибо! )))

Броня крепка и танки наши быстры и наши люди мужеством полны.

спасибо понравилось😄

Ждём продолжения про Т-26, ну и хетзера разумеется ждём)

БЛАГОДАРЮ душевно

жду следующие ролики!)

Всё-таки харизматичная машина))) вполне оправдано заслужившая свою легендарность

Было бы очень круто увидеть ролик про G. W. Tiger

Наш коллектив такую машину восстанавливал из взорванных частей. Неплохо получилось.

Ролик интересный , много о т 26 не знал , из модификаций я только т-26-4 ( 76 мм пушка , кт-28 вроде ) знаю

Спасибо за адекватный обзор!)

Изначально планировалось двухбашенные танки делать с пушечно-пулеметным вооружением. Первые танки получали в одну из башен 37-мм Б-3, но таких пушек было мало: установлено в Т-26 не более 20 штук. Заменой их стали старые 37-мм "Гочкис". Но их так же не хватало, даже с учетом того, что разбирали древние морские пятистволки. Чисто пулеметное вооружение оказалось вынужденной мерой. Прямая аналогия с БТ-2. В 1931 году 100 танков сдали условно, фактически же только 17, из них 2 опытных и 10 предсерийных. Переход на однобашенную схему был вызван тем, что 45-мм пушка в существующую башню не помещалась. И никакой дилеммы между 37-мм Б-3 и 45-мм 20К не было, поскольку 37-мм пушек в 1931-32 с трудом сдали около 230 штук, а вот работы по 45-мм шли вполне успешно. Началом была 45-мм обр 1930 года, которая ставилась на Т-12/24. И ПТО 19К была запущена в серию в 1932 году. Это все звенья одной цепи. Насчет замены Т-26. А как же Т-46? Его даже приняли на вооружение еще до начала войны в Испании. В 1937 году он должен был полностью сменить Т-26 в производстве. Но технически он оказался не пригоден. Поэтому пошли путем усиления брони наклоном.

Видеоряд отличный. Спасибо! И соблюден баланс правды интересности и познавательном и без перегрузки техническими моментами. Спасибо.

Привет, Старина!!! Конечно Лайк и подписка на альтернативных каналах💪💪💪

Танк устарел ещё в середине 30-х с появлением в массовых количествах 37-мм пушек ПАК-35/36 и Бофорс, но заменить Т-26 на другой танк с противоснарядной броней мешало отсутствие подходящего двигателя, дизельный В-2 запустили в серию только в 1939 году, а ее вариант В-4 для лёгких танков вообще начали выпускать только в 1941 году. Хотя можно было в новый танк поставить М-17, такой же какой ставили на БТ, почему это не сделали, мне непонятно. Этот мотор вполне мог таскать на себе и 25 тонн, немцы вон всю войну провоевали на Т-4, у которого был бензиновый движок с похожей мощностью как и М-17.

Старина😳👍

Мне попались на глаза документы по боям стрелкового полка под Харьковом, в 1943. Я написал по ним серию заметок, пытаясь воссоздать последовательно ситуацию этого напряженного, продолжительного боя, в контексте ситуации на всем фронте. Позже я собрал эти статьи в книгу "Пылающая сталь" и выложил на автортудее. Люди которые прочли, в общем отзываются положительно, можно посмотреть в комментариях. Писал я для поколения 2000-х и тех, кто Войной не особо интересовался. Постарался разобраться в чем смог, без политики и зауми. Посмотрите, если вам понравится, возможно стоит эту книгу показать своим детям - возможно, она поможет им сформировать свое мнение.

Спасибо за работу! Интересная информация, качественный разбор!

Общая технологическая отсталость была характерна для всех отраслей промышленности, так в судостроении сложные отливки порой приходилось переделывать ДЕСЯТКИ раз, среднее значение бракованных изделий в 25% считалось очень хорошим.

Фильм в начале - просьба писать название с описании к видео. Заранее - благодарю

Большое спасибо за данное видео! Вопрос по видео источникам - в самом начале (1:15) из какого источника взято, можно ли увидеть где-то целиком?

Автор. Расскажите про АТ-1, АТ-2, АТ-3.

Спасибо за ролик! Дед мой мехводом на 26м с конусом-башней фмнскую прошёл, горел. Встретил Победу...

Раз разговор стоит о танке Т-26, то стоит упомянуть о опытном лёгком танке СТЗ-25 который по сути был тем же 26-ым, но с колёсно гусенечной ходовой и с более сильными рациональными углами брони.

Если бы имелся лёгкий автомобильный движок, то была бы возможна и вторая жизнь. Как, например, у итальянцев, СПА 147 лошадок, ставился на подобную телегу.

Старина, при всем уважении, расположение членов экипажа в башне было иным, емнип. Командир сидел справа от пушки и заряжал. А слева - наводчик, он же "командир башни" или "башнер". Сходу ссылку не дам, но, для начала, на ум приходит "Армата" из начала века. Весьма, кстати, достойный труд. И радио в нише удобнее обслуживать именно за левым плечом - правая рука работает. Извиняюсь, если на старости лет попутал.

Категорически приветствую, Старина :-)

6:15: На самом деле в СССР обучали не простых немецких танкистов, а командиров крупных танковых формирований. Тоже самое и с лётчиками: готовили командиров крупных лётных эскадрилий.

т-26 был сделан с запасом, и на 39-41 годы был вполне себе норм и соответствовал тогдашним реалиям. В Испании(36-37г.) он отлично выносил лёгкие немецкие и итальянские танки тех времен, а те в свою очередь со своим пулемётным вооружением ничего не могли с ним сделать. Если сравнивать его даже co средними танками немцев(в наличие на начало войны), то он был вполне себе боеспособен. У T III броня была на тот момент не толще, а пушка калибром меньше и с меньшим броне-пробитием. По быстроходности и запасу хода тоже практически не отличались.

Cadia stands! Ролик прекрасен как всегда. Хочу спросить, слушаете ли вы песни группы Sabaton? Поздравляю всех с наступающим великим праздником.

19:15 Блин, на телефон же снимает чтоб его... Показалось 😁

Т 26 не был устаревшим, так как на то время у других стран были ещё хуже по характеристикам танки!

посути ничего особеного русский виккерс но надо было с чего тоначинать начали с копипрования виккерса и кристи продолжили созданием через десять лет уникальных т34 кв1 кв 2

В умелых руках отличный танк, мощная пушка 45 мм пробивавшая броню всех немецких танков. Легкий , малозаметный, проходимый идеальный танк для танковых засад и разведки.

Сначала формируются ТТХ машины, потом идут эскизные разработки, расчеты и перечеты. А тут есть ещё уровень промышленности. И хочется что-то супер выпустить, а нельзя, и начинается маневрирование между возможностями и потребностями. И как компромис рождается машина, причем массовая, поскольку единичным Машинам дальше никор делать нечего. Нет, иногда такое чудо выкатывают на парад раз-другой

привет старина виккерс 6-тонный)))

Почемуто современные шпециализды сравнивают т-26 со средними тагками. А хотелось бы увидеть, услышать качествегный разбор и сраанение с дугим пушечным лёгким танком. С тем же т-70 или с Pz-2.

пб - эрзац кабмин от банды вкпб)))

все это вопрос технологичности и стоимости

Толковый сбалансированный материал. Жаль, что не упомянули, что при начале производства Т-26 производители предлагали сделать ОДИН наклонный верхний лобовой лист вместо двух. Это было технологичнее. Можно было получить наклон 30° к горизонту. Тогда, глядишь и 13 мм. наклонная верхняя броня была-бы лучше 15 мм. вертикальной.

ну про красное сормово я молчу они там были рукажопами и в войну((())))))

Желательно развиваться и На Бастионе

Про БТшки будет видео?

Радио,ага... Было одно на 30 машин. Общались с помощью флажков. Радейки массово пошли с ленд лизом.

Вопрос для знатоков - в фильме "Тыл танкового батальона" (время по хронометражу - 23:22) демонстрируется Т-26 с некой надстройкой на башне. Что это может быть? Ссылка на этот момент - kzfaq.info/get/bejne/bNl8hqyG0s2wY6s.html

Да трудный и тяжелый путь танкостроения прошла наша страна , особенно в кольце иностранных врагов.

а шо не напомнили гауптмана Гудериана из камы - да тот самый))) так что никаво ага ага)))

Наверно больше "танкетка"

т18 он же фиат 2000

гудериан там вырос... надеюсь все знают кто это...

рутуб недавно поломан)))

Пожароопасный, самовозгорающийся.

СССР ВЕЛИКАЯ СТРАНА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Пусть теперь попробуют !!!!!!!

Товарищ Гудериан не Камскую ли танковую школу закончил?

А БТ!?

Викерс на момент создания был передовым танком, что подтверждает его использование во множестве армий. Начав с копирования иностранной техники СССР к начал войны иностранцев обогнал. Достаточно посмотреть на каких танках воевали сами англичане. В ходе финской войны состоялся танковый бой, в котором рота советских т-26 в сухую разбила финскую танковую роту. Тип финских танков в разных источниках разнится, но по одной из версий это были пулеметные Викерсы, так что модернизация танка в СССР бесследно не прошла.

100 лайков за Кадию!

Халепский расстрелян летом 38, Гинзбург в июне 43 разжалован и отправлен на фронт, где был убит в августе 43

Любопытно, на 9 минуте видео когда идет рассказ о 1931 году и показывают войска на Красной площади то на зданиях висят транспаранты не на русском языке. На одном транспаранте как будто иероглифы. Или это не Россия или это ни иероглифы?

Безобразно длинная заставка и трёп прям как у стс

Здесь да, но не на яндекс, не на рутуб подписываться не буду, из принципа.

На мой взгляд Халепский работу ГАБТУ по большей части завалил и репрессирован был отчасти заслужено. 1) На момент закупке Виккерс 6 тонн, он существовал как в пулеметном (2х башенном) варианте, так и пушечном (1о башенном) варианте. По какой-то причине он выбрал первый. 2) Не достаточно активно вел работы по радиофикации танков. 3) Возложил на модернизацию Т-26, как-то перевод на автомобильные агрегаты. Тот же двигатель ЗиС-5 в форсированном варианте выдавал столько же сил, что и специализированный мотор Сидлей Т-26, только был кратно дешевле и надежнее. Опять же на модернизацию подвески Т-26 забили. 4) Прекратил производство танка Т-24 в Харькове в угоду выпуска танка Кристи (серия БТ). Т-24 был более сложным танком, но именно он по заложенным решениям задавал правильное эволюционное развитие. Более того, БТ вообще не вписывался в танковую систему РККА, под него потом ее пришлось "рихтовать". И на мой взгляд являлся носителем порочной "колесно-гусеничной заразы", поразившей неокрепшие умы советских стратегов. Если интересовались, то на развитие этой концепции было потрачено огромное количество ресурсов, а главное времени немногочисленных тогда инженеров СССР. 5) Впал в ересь гигантомании с танком Т-35. В целом же Т-26 был эпохальной машиной, заложившей основы танкостроения в СССР. Одна передача технологии производства стали Гадфильда полностью отбила покупку лицензии. Для понимания - до изобретения стали Гадфильда гусеница танка имела ресурс в 500 км, а после ее изобретения почти 5000 км (именно это изобретение сделало неактуальным колесно-гусеничные танки).

Ни одна пятилетка не была выполнена. За то по утилизации своего народа планы перевыполняли до срочно.

Танк лучше, чем Т-1 и Т-II, а вона как получилось... англичане со своим хламьём и во Франции и в Афрке прекрасно воевали - значит дело в отборе и воспитании командиров?

Самый неудачный выбор. Не получился ни танк, ни БТР ни САУ, ни тягач. Движок слабый. PS а купили бы лицензию хотя бы на 150лс движок - и были бы и тягачи, и БТР...

Что толку от этих танков, если джавелинами легко уничтожаются. Куча металлолома.

Кто ждëт часовой ролик про БТ, отметьтесь.

Скоро балалаяйня такие экземпляры будет гнать в Украину))))

Какие машины криворекожопам не давай, они их всё ровно потеряют, ссылаясь, что это машины плохие. ;)

Всех с праздником ПОБЕДЫ!!!

6:30 - не стоит передергивать. Нацистский меч действительно ковался в СССР. Но речь идет о 30х годах, начиная с 33го. С 33 по 39 год Германия действительно испытывала новую технику и готовила кадры Вермахта в СССР. Но вы же говорите о 30 годе. В 30 году Германии было запрещено иметь тяжелое вооружение. И эта ситуация нп изменится до прихода Гитлера к власти. А после - изменится. Не стоит искажать факты.

11 тыс это странновато мало, учитывая до 30 тыс танков на начало 2 мировой... столько не было у всего остального мира вместе взятого - США имели максимум 200.. а лучшего танка 2 мировой - Шермана выпустили 48 тыс штук - хватило на совок, Британию и самим с Бразильцами - дада - они тоже участвовали - кто не знал)))

К логопеду когда запишешься диктор? Это чисто русская традиция, своих солдатиков бросать в полях на корм собакам 🐕 ?

Все квалифицированные кадры валили лес в далёкой Сибири, как враги народа.

как всегда нытье местами

Почитай Кати Глогер , СССР воспитал 14 генералов которые воевали потом против СССР и сильно воевали , липецкая , химические боевые вещества , всё это СССР разрабатывало и обучало . Почему ты переворачивашь факты???