Quisiera llegar a una edad así tan lucido y tan bien,. que medico le va a dar enseñanzas de vida a bunge, antes bunge le tiene que enseñar a como llegar a una edad así tan bien.

que grande este tipo por dios!! la gente brillante que tuvimos en arg!!

A 28 psicologos que practican el psicoanalisis no les gusta el video

Totalmente de aucerdo con el maestro bunge, los únicos grandes progresos en las ciencias sociales de los últimos 2000 años se consiguieron un enfoque mas científico (por ejemplo a través de la neurociencia o de la econometría), lo demás es retórica sin propósito útil.

Investigar en ciencias sociales es complejo, especialmente al modelizar hipote'ticamente los constructos. El resultado pseudocientifico se produce al acomodar los datos en el entorno de una teoria. Siempre he creido en el me'todo empi'rico anali'tico

Un gusto escuchar a Mario Bunge.

Garrote a Pinker y compañía jeje!! Muy buena la conferencia del prof, Bunge.

Master🔥

14:59 los seudocientificos más peligrosos son los economistas

El reduccionismo biologicista, chomsky no hace eso, pero estoy de acuerdo que reducir a la sociedad a biologia si es un manifiesto de derecha politica...un neuropsicologo o N.P cognitivo que adhiera netamente a lo genetico , puede agarrar la mano de un psicoanalista y buscar un nuevo planeta.

El problema está en que las Ciencias Sociales han intentado definirse como 'ciencia de'. Y muchas ramas de las CS se han hecho más 'científicas' incorporando ferozmente las matemáticas: el caso de la geografía cuantitativa. Hace ya años que le oí decir a Bunge que incluso el Psicoanálisis estaba fuera de lo que él consideraba 'ciencia'. Daba la impresión de que las CS correspondían a saberes de 'segundo orden'. Esa jerarquización del conocimiento no es ajena a la ideología de la Ilustración.

solo un filosofo puede contradecir a un Filosofo pero la ignorancia es atrevida

Nadie, o muy pocos, no tiene en cuenta la formación de Bunge, por eso dicen lo que dicen. Bunge no es un buen filósofo, pero es un gran formador científico, muy formal, pero sirve para introducirse al tema.

Coincido con Mario Bunge en lo más general pero su cruzada contra la psicología evolucionista me llena de estupor. Parece no distinguir los conceptos "social" y "cultural". La evolución biológica es muy lenta. Físicamente somos iguales a nuestros antepasados de hace al menos 100.000 años. No es extraño que nuestra mente haya permanecido inalterable (genéticamente) desde hace decenas de miles de años, y ello no contradice la evolución cultural creada con una mente forjada en el Pleistoceno. Es cierto que muchas hipótesis de la psicología evolucionista no son contrastables (aún) pero, en la medida de que son coherentes con el conocimiento científico actual, no se pueden tachar como productos de una pseudociencia. Respecto a su inquina personal con Pinker, Dennet y Dawkins, parece más fruto de la envidia que del raciocinio. En fin, hasta Bunge es humano.

Entonces si la psicologia evolutiva es falsa los roles de género por ejemplo vienen determinados por una imposición masculina "el patriarcado" de la teoria marxista? Y es falsable esa teoria? Que evidencias la respaldan? Y si no hay factores innatos en el comportamiento humano, entonces la sexualidad se determina como dijo freud en base a envidias del falo y complejos de edipo? Que fundamentos científicos tiene eso?

Demasiadas caricaturizaciones contra la psicología evolutiva, y no podían faltar las acusaciones contra Chomsky. ¿El campo entero de la psicología evolutiva se mantiene a flote porque Dawkins, PInker y Dennett? Bonita pavada. Podría presentar sus críticas de manera mucho más matizada y así tendría más impacto.

Felices 100, maestro.

el problema de Bunge es que se considera materialista, y científico, lo que está bien, pero, no admite que algo pueda considerarse científico si no es posible su testeo, o falsabilidad, pero el materialismo es infalsable, es una teoría metafísica o filosófica por lo que invalida su "ciencifismo" o positivismo. Es incogruente consigo mismo

woww grande MARIO BUNGE

PFFFFF se pasó de reduccionista tirandole mrd a Levistrauss y Geertz, mi causa quemó

vaya, antropología estructural es lo menos literario que se puede leer en antropología....

Alguno de ustedes tiene la referencia del texto que menciona en min 27:44 Saludo desde México!

Los pseudocientíficos más peligros son los psiquiatras y psicólogos.

Quisiera saber su opinión sobre la sociología.

El macaneador de la pseudociencias

Mmm....creo que no ha leído a Chomsky.. Se me cayó del pedestal. Chomsky JAMÁS dice que el niño nazca sabiendo física cuántica, lo que dice es que la mente nace con la competencia y aptitud para aprender cualquier idioma, lo cual ha quedado demostrado en Nicaragua. Este Bunge, tan brillante en otros temas.

Esto va para todos los PIRATAS no sociales.

Hay videos de Chomsky en donde aclara toda su postura y no tiene nada que ver con lo que dice Bunge. El innatismo de Chomsky no es el de Platón. En todo caso es un innatismo postkantiano, si se quiere, en donde enfoca la capacidad innata del humano de adquirir la lengua y por tanto todo conocimiento verbalizado, como la física cuántica. Creo que el sr. Bunge debería enfocarse en dar a conocer sus ideas y si desea criticar otras al menos entenderlas.

Bunge no solo es filosofo , es físico, matemático, sociólogo ,estadista, neurocientifico, economista,biólogo, arquitecto, ,astronauta,bailarín ,psiquiatra, ingeniero de sistemas,comediante,bailarín,toca las maracas, hace de todo este señor. Me quede esperando todo el video que dijera algo.

2:00

Este señor hace unas afirmaciones que son ridículas y que están fuera de la lógica. Nadie dice que el innatismo es que alguien nazca con conocimientos de relatividad, sino que el cerebro trae circuitos predefinidos que nos hace mejor en determinados ámbitos.

Put subtitles please.

La mayor pseudociencia social: el feminismo y demás discursos posmodernos.

leíste algún libro de bunge?

Si las tendencias en los movimientos históricos, estéticos y del pensamiento no se desenvuelven en forma de espiral sino que se trataría de un movimiento pendular, entonces al actual paradigma científico le corresponde una respuesta o cambio de paradigma en el la que la ciencia normal se corresponda con un rechazo a la linealidad positivista-matemática en favor de una ciencia que también incorpore la intuición y las emociones como herramienta válida en el devenir del conocimiento.

Es evidente que la mayoría de los opinólogos que abundan en Internet recuerdan de entre todas las falacias, sólo la "ad hominem" porque es la que más citan, eso sí, cayendo inmediatamente en su crítica al pobre infeliz de turno en la misma falacia ad hominem que citan...En fin, lo patético es cómo nadie en el mundo "civilizado" puede discutir civilizadamente en público, todo son insultos, denostaciones, faltas de respeto. Bunge es portador de una mente brillante (y brillantemente longeva), pero su pensamiento, por muy articulado y en concordancia con "el método científico", no es sinónimo de verdad, ni mucho menos. Afortunadamente, hay un universo más allá de Bunge , de lo contrario sería aburridísimo.

No has entendido absolutamente nada colega

osea...tenemos que aceptar la imposición del maestro razonando en donde no hay razón, perdón me desespera esa falta de sentido común, ya saben va a terminar siempre simplificando a su simpleza el tiempo que antes usó para darle la apariencia de que tiene razón jajajaja!!!! no hay problema con usar el tiempo de esa manera pero en cambio donde queda la razón que debería descubrir una certeza...no hay tal, a pesar de tantas afirmaciones, unas bastante injustas e irrespetuosas...pero pues bueno se supone que el es el que sabe

Me queda claro que leer los esquemas de Levi-Strauss se equipara a leer el principito o el Quijote o alguna novela de Murakami, así de fácil. Me queda muy claro.

El psicoanálisis apesta.

No estoy de acuerdo con su acusacion de pseudociencia a la psicología evolutiva, los ejemplos que citó son una caricatura, y son muy reduccionistas y minimalistas, estan muy lejos de lo que los psicologos evolutivos hacen. basta ver los vídeos de Steven Pinker para darse cuenta que es mucho más amplio, además tienen un método científico y están basados en observables.

el otro dia busque en la wikipedia sobre este hombre y su biografia me parecio muy interesante y admirable, ahora lo veo y este tio es un fraude

Social science Bunge methodology education father good 2012/rvdrhayr lector 2013

viejo...por favor...

Este tipo tiene unas posturas filosoficas y cientificas isostenibles. Conrazon critica a Heidegger; Mario Bunge es solamente una momia de esas Teorias setenteras que querian cambiar el mundo con Marx. Mario, ya la vida se encargo de superarte

falso, falso, falso, el sistema económico es un sistema cerrado viejo mentiroso, adios no soporto mas la conferencia de este respetable señor

Me da la impresión que estoy escuchando a un pastor religioso que habla del Amo de la verdad absoluta, la ciencia como Dios, como el que todo lo sabe y nada se le escapa.

Es cierto que seguimos evolucionando porque sigue habiendo selección. Pero es natural o artificial? Lo artificial no es parte de lo natural? Esas son preguntas que responden los filósofos. Es un groso Bunge, pero no está hablando de ciencias exactas como para desacreditar de un plumazo a Dawkins y a Dennet. Las dos posturas tienen razón.

Como dice HIlary Putnam: si uno nombra a un filósofo, siempre es posible nombrar a un filósofo peor. La excepción es Mario Bunge.

Vaya uno a saber que quiere decir eso. Parece lenguaje posmoderno.

Pero resulta que las ciencias exactas, no son exactas sino concretas que es diferente kzfaq.info/get/bejne/mdaPlrCg15maXZs.html y hay cosas que no se pueden explicar debido a la tergiversación de creer que el positivismo es únicamente de las ciencias concretas, lo cual es errado ya que la ciencia no puede existir sin la unión de las ciencias sociales y las ciencias concretas...ante lo cual les planteo varias preguntas. Teniendo en cuenta que en el link que les remití se habla de cosas en el universo que rompen las "leyes de la fisica" creadas acá en la tierra y el hecho de que esta tabla periódica es una predicción (término muy judeo-cristiano y esóterico) cuyas falencias fueron reconocidas por su creador, es decir, Medeleiv, que hablaba de huecos a llenar pero ignoró los huecos desconocidos, como por ejemplo ¿Que ocurre si se descubre la existencia de un elemento desconocido e imposible de crear en la tierra debido a su proveniencia o existencia en otra galaxia? ¿Por qué creen que entre los números no pueden haber cosas desconocidas si como dijo el doctor colombiano Rodolfo Yinaz ¡Las matemáticas no existen! Éstas son tan solo la metodología que se ha inventado el cerebro para interpretar lo que ve? ¿ Por qué creen que ya todo está dicho si evidentemente al adentrarnos en el espacio se puede confirmar que todo es relativo y no solo el tiempo? ¿Si Mendeleiv hablaba de un elemento llamado éter, del cuál ya hablaban los filósofos presocráticos, no sería posible que este fuese la materia oscura...ya que no se ve, ni se ha podido capturar, pero se sabe que existe debido a que interrumpe la trayectoria de la luz? ¿Qué lugar en la tabla periódica de los elementos ocuparía la materia oscura?

Subtitulos :v o dislike

Pero este señor deberia abogar por el dualismo y el metodo cartesiano, asi descubrimos la "verdad"...

Imputarle a Kant que su separación de ciencias naturales y sociales es causa una ideología retrógrada es una enormidad. Totalmente fuera de contexto.

Sobre la Astrología Mientras sus fuentes sean los libros mediocres de Astrología que hay en cualquier gran almacén, o las predicciones Astrológicas de revistas y periódicos, Mal errados van. Además, esas predicciones están hechas por Astrólogos mediocres y oportunistas con escasa formación Astrología; Los Astrólogos buenos y serios no hacen esas predicciones, porque la Astrología en muy compleja dada la cantidad de factores que se cruzan. Y encima, esa mayoría de esas predicciones no llevan firma, que lo mismo la hace un redactor del periódico “al voleo”, porque hay que cerrar una sección del periódico que algunos lectores buscan consultar con aquello de, “a ver que dicen los astros hoy”…. Y además estos arrogantes fundamentalistas de la ciencia no saben la cantidad científicos que son investigadores Astrológicos, como Físicos, Matemáticos, Médicos, Biólogos, etc., Es que nunca se han acercados a un Congreso de Astrólogos, y preguntado cuál es su formación a la gente que da ponencias, o presenta sus investigaciones en esas jornadas Astrológicas. Nota: El termino Astronomía solo tiene un poco más de 2 siglos, según el especialista español en Historia de la Astrología, Mariano Aladren. Mariano Aladren, es el investigador número 609 en Historia de la Ciencia; Mariano Aladren se llevó una gran sorpresa, después de haberse recorridos los fondos de las principales bibliotecas con permiso especial de investigación, descubriendo que del siglo XVIII para atrás, ya no pone Astronomía en los libros de esa cesión, del siglo XVIII para atrás, el término usado es Astrología en lo lomos y portadas de los Libros. Por lo tanto asegura Mariano Aladren, que el termino Astronomía es moderno; pone como ejemplo la biblioteca de El Escorial- España, a ver si alguien encuentra el termino Astronomía escrito siglo XVIII para atrás, a no ser que la parte interesada del poder, haga un falsacionismo del tema; Ya saben, hay una parte del poder progresista y abierta, y otra conservadora y cerrada, esta última puede ser muy retorcida, mandando a su “corre-ve-y-dile” de turno a maquinear el tema usando a los fundamentalistas científicos, para que la mentira perdure en el tiempo. En fin... este es otro de los campos en que el falsacionismo se destapa, y mira que siguen gastando tinta en libros y periódicos con lo de “el astrónomo de siglo IV”, o “el astrónomo de siglo IV antes de Cristo” ¡Qué Astrónomo “ni puñetas”!; Todos eran Astrólogos, llamados también Matemáticos; El cálculo y posición de los astros, era solo una pequeña parte de su trabajo, la mayor parte del tiempo la pasaban estudiando los aspectos, y que influencia tenían, si leve, normal, fuerte, o ninguna, y según en qué tema o área. Todos eran Astrólogos; en Mesopotamia, en Egipto, en Grecia, en la India, los Incas o los Mayas. Nota: Voy a avanzar un ejemplo que demuestra, como los pueblos antiguos necesitaban de la Astrología, para poder planificar, avanzar, y progresar todo aquel gran lio cuando surgieron hace 5000 años las primeras ciudades estados como por ejemplo, Caral, en Perú. Los sacerdotes de Caral cotejaban datos Astrológicos para elaborar calendarios que marcaban el inicio de la siembra y la cosecha, para construir, y para otras actividades rituales, religiosas, y otras ceremonias. Para los sacerdotes de Caral era importante poder predecir el clima, entender los indicadores de la naturaleza y los movimientos de los astros; Porque entender esto, les permitía planificar la producción de cultivos, la pesca, y todas las demás actividades, Algún día entenderán los fundamentalistas científicos, que todos los pueblos avanzados de la antigüedad, necesitaban la Astrología para planificar y poder progresar. Ya entenderán los fundamentalistas científicos, que gracias a la Astrología de todas esas culturas estamos donde estamos, y llegamos hasta donde hemos llegados, y que ellos puedan comer 3 veces al día, con tiempo para meterse con Los Astrólogos y la Astrología Nota: De la Astrología nace la 1ª Matemática, primeras cuenta lunares grabado en hueso. De la Astrología nace la 1ª Escritura, interpretación astrológica en tablillas de arcillas en Sumeria De la Astrología nace la 1ª Religión, la Astrolatría, adoración al Sol, Luna, Venus, etc. De la Astrología nace el primer Reloj, la vara solar, Reloj de arena. De la Astrología nace as primeras unidades de medidas de espacio y tiempo, pulgada, pie, codo, metro, 12 horas, calendarios solar, lunar, etc., 12 Signos. De la Astrología nace la 1ª Filosofía, Fuego, Tierra, Aire y Agua, Platón, Aristóteles, Arquímedes, etc. De la Astrología nace la 1ª Ciencia, la Alquimia La Astrología nació con el hombre al adoptar su condición bípeda, el primer mamífero en comparar cielo y tierra sincrónicamente, y en ver más amplitud de cielo siendo consciente poco a poco de los movimientos que hay ahí arriba gracias a su nueva posición bípeda. ¿Cuantos millones de años tiene la Astrología? Todo el mundo está familiarizado con los ciclos, sobre todos los de corta duración como mañana tarde y noche; Los ciclo de la Luna, que fueron las primeras mediciones que grabo el hombre prehistórico, con ella nació la Astrología, que es madre de la ciencia, porque había que hacer todo tipos de cálculos; Madre de la filosofía por su interpretación; Madre también de la religión, los primeros dioses fueron lunares y solares, Madre de la primera física-química calculando el momento lunar más propicio, Madre de la Agricultura buscando sembrar, podar, y recoger la siembra en la Luna más propicia; La Astrología es madre de etc. etc. La Astrología es la madre de todos los conocimientos o áreas en lo que se tenga que tomar cualquier medición o calculo más probable; Cuando un fundamentalista científico está insultando a La Astrología , es como si estuviera insultando a la madre de la disciplina que estudiaron, ¡vamos!, que así, recto y directo, son unos hijos de mala madre y no lo saben; Todo esto es lo que no saben los fundamentalistas científicos, que son hijos del materialismo científico, protegidos por una cínica, ignorante, o maquineista e interesada parte del poder que ya se encargan de formar imbéciles esclavos, altamente cualificados, mientras ellos por otra parte practican las Astrología para administrar bien sus intereses personales, como ya se sabe en el mundo Astrológico, lo bien que usan la Astrología desde siempre , La Banca, las monarquías, la iglesia y otro grupos poderosos que llevan las riendas del Planeta. Ya que escribo desde territorio español, te voy a contar un secretito que la Troika Astrológica Española ya sabe; ¿Sabías que la Reina Sofía es una gran Astrologa?, además de las buenas, se comenta en el mundillo Astrológico Español; Aun así la Astrología tiene sus límites y no hace milagros, pues la pobre Reina no ha podido evitar los líos en que se ha metido la familia real en los últimos tiempos. La Reina Sofía Inauguro el primer Congreso de Astrología de España a principios de los 70´s Esto es solo un pequeño dato, del uso de la Astrología por los poderes facticos desde tiempos inmemoriales, así llevan siglos y siglos amarrados al poder, pasándose la vara de mando heredada, de padres a hijos. Bueno, estaba hablando de que todo el mundo está familiarizado con los ciclos, y acabo hablando del uso de la Astrología por los poderes facticos, en fin… Después de los ciclos lunares viene el de las estaciones, primavera verano, otoño e invierno, y no olvidemos los ciclos de mercurio, venus, sol, etc. tan analizados en el mundo Astrológico, o los ciclos de larga duración que han trabajado los mayas durante siglos como (La Cuenta Larga); Y los que son de vasta escala temporal cósmica como estos que he descubierto, ni que decirte de los ciclos en el mundo de la química, la física o la biología. Vamos hay más ciclos, para acabarte harto aburrido, Sobre la La Agricultura Biodinámica. - De la primera curiosidad bípeda nació las observaciones de la Luna con primeras cuentas lunares grabado en hueso en el paleolítico. Con el tiempo y las observaciones, fue mejorando y perfeccionando su manejo como por ejemplo, en el sector de la Agricultura y Ganadería, y es que las cosas del comer de estos campesinos estaban en juego sus sustentos y el de sus familias, había que sacarle el mayor partido y el máximo rendimiento a cada fase lunar. Para ello hay en todo el planeta Calendarios Lunares Astrológicos dirigidos a agricultores y ganaderos, ya que La Agricultura Biodinámica considera que la Astrología influye en el suelo y desarrollo de las plantas Por ejemplo,…Se elige la mejor Luna o fase lunar para aparear ovejas, vacas y yeguas, se obtiene mejor resultado entre cuarto creciente y luna llena. Los huevos recogidos en cuarto menguante darán más pollitos; Se obtiene mejor restado incubar los huevos entre cuarto creciente y luna llena. Se elige la mejor luna para labrar, plantar, abonar, trasplantar, etc. y obtener el mejor resultado. Se elige la luna más adecua para quemar la hierba de los prados, sembrar las noches sin luna o hacer confituras, etc... etc., etc. En fin,.. Más de un fundamentalista científico se ha puesto hasta arriba de comer, sin saber que muchos de los alimentos que ha ingerido, fue producido utilizando esa arcaica Astrología Luna Sobre el titular del artículo, lo mejor es que no te quedes sin repuesta, vamos a la mejor página sobre el tema y podrás comprobarlo tu solito, información valiosa bloqueada por el poder para que aceda muy poca gente Vamos al asunto, acede a la página… www.astro.com Arriba a la derecha cliquea el recuadro (es) español, ya tienes la página en castellano. Cliquea el recuadro (Mi astro) en la misma zona abajo. Clique en (crea un horóscopo como usuario invitado) Ahora clique en el recuadro arriba (Horóscopos gratuitos) Ahora ya puedes acceder al (dibujo de tu carta) En la misma página de (Horóscopos gratuitos) tienes el recuadro (Retrato personal) Ya tienes una repuesta personalizada al titular del artículo. En esa misma página el recuadro (Pronostico). Si no es suficiente con lo que digo yo, que lo digan los más grandes de la historia sobre el tema. Imprímelo y lleva una copia encima, esto lo llamo recopilatorio bestial ahí va… “La Astrología es la ciencia más vieja, respetada en el pasado por los Grandes y Sabios. Ningún rey ha hecho la paz ni la guerra, ningún general ha ganado una batalla, en resumen, ninguna decisión importante se ha hecho sin consultar al astrólogo” Benjamin Franklin “Los que no aceptan las pruebas de planetas no aceptan la verdad, y la negación a la verdad es algo que las personas sanas no deben hacer” Tycho Brahe “Todo lo que sucede en el Cielo se siente en la naturaleza y en la Tierra” Johannes Kepler “El hombre debe aprender del Sol, de la Luna, y de las estrellas” Ralph Emerson “Es obvio que todo que sucede en la naturaleza es causado por los acontecimientos del cielo” Claudius Ptolemeo (Tolomeo) “Un médico sin el conocimiento de la astrología no tiene derecho de llamarse eso” Hipócrates “Las estrellas en el Cielo tocan la música. Si tan solo tuviéramos oídos para oírlo” Pitágoras “El poder de la fuerza espiritual es el cosmos, cómo es evidente en todo! Es invisible a los ojos y silencioso a las orejas, inseparable de todo y nada lo puede evitar” Confucio "Astrología merece reconocimiento por parte de la psicología, sin restricciones, porque la astrología representa la suma de todos los conocimientos psicológicos de la antigüedad." Carl Gustav Jung “El control de la vida está estructurado de forma nuclear, en relación con los movimientos del universo” Louis Pasteur "La contemplación de la astrología es hermosa en sí mismo, una comprensión de cómo las cosas están conectadas lo inferior a lo superior” Gerolamo Cardano “Este mundo está conectado de alguna manera necesaria con el movimiento del mundo superior. Todo el poder de nuestro mundo se rige por estos movimientos” Aristóteles "Estoy en silencio con los filósofos astrólogos, cuyo conocimiento es muy útil para los hombres, se afirma por su fundamento, se explica por su lógica, se justifica por su experiencia” San Jerónimo “Veinte años de estudios de campo han convencido a mi espíritu rebelde de la realidad de la Astrología” Johannes Kepler “Los ancianos han construido un sistema, y este sistema desde el momento en que fue construido, ha estado operativo y beneficioso. En el fondo, cualquier sistema operativo es fecundo porque el hombre puede pensar con los sistemas. La astrología era un gran sistema, ya que ayudó al hombre a pensar por milenios” Claude Levy Strauss “La Astrología tiene su origen en la sensación general de encontrarse en una unidad más amplia del universo” Johann Goethe "Para mí es muy interesante el mundo de la Astrología con sus signos y símbolos, porque es exactamente un símbolo de la psicología colectiva... Si bien el riesgo y la magnitud de la astrología es para manejar símbolos, su gran envergadura a menudo aplasta y asfixia Astrólogos. Pero esta es la gran oportunidad de la astrología basada en un simbólico colectivo, por lo tanto tiene una gama extraordinaria" René Huyghe "La gran diferencia entre la astrología y otras ciencias, es que la astrología no se ocupa de hechos, sino de profundizar, El terreno firme sobre el que reposa da a los científicos pensar en la astrología de lo inesperado" Henry Miller “Algunos científicos están ahora empezando a desarrollar cuadros estadísticos, para ver las correlaciones psico-cósmica que surgen. Y no dejar de asumir que los resultados serán positivos, como ya se ha hecho en quiromancia y grafología. Y excluir a los charlatanes chismosos de la astrología” Emmanuel Mounier "Un ejemplo de Sincronicidad de primera magnitud, es la Astrología sería que tuvo resultados totalmente comprobados. Pero los datos estadísticos son un abundantes problema Astrológico; Un asunto digno de atención para que los filósofos se detengan" Carl Gustav Jung "Poco a poco maduré convicción de que todas las leyes de la evolución específica de los pueblos, naciones, clases y sus luchas, están sujetos a las leyes cósmicas más grandes que rigen la evolución general de la humanidad" Romain Rolland "Nadie nace bajo una mala estrella, hay personas que simplemente no pueden leer el cielo" Dalai Lama "La astrología no da ninguna explicación de las leyes del universo, ni dice por qué existe. Nos muestra que el universo marca un tempo, involucrando al hombre en este ritmo" Henry Miller “Los millonarios no utilizan la astrología, pero los multimillonarios sí” J. P. Morgan "Es de conocimiento común que un porcentaje grande de corredores de Wall Street utilizan la astrología" Ronald Regan Y ya de paso citare una de Isaac Newton completando el cartel de citas con los más grandes de la historia; Newton respondiendo a las críticas de Edmund Halley sobre su creencia en la Astrología, le dijo, “Yo he estudiado el asunto, usted no”.