Удивительно. Если я правильно понял то, о чём говорил Марвин , то нейроны не могли эволюционировать. Соот-но это в его понимании опровергает теории Дарвина

Он сурдопереводчиком подрабатывает?

принцип работы компьютера от принципа работы транзистора = принцип СуперПозиции(в одно слово) kzfaq.info/get/bejne/i89dmpRnvdG6Y6M.html&t=4m30s принцип суперпозиции - это ключевое... kzfaq.info/get/bejne/i89dmpRnvdG6Y6M.html&t=12m31s понятно что он строится снизу вверх , сыперпозиция миллиона транзисторов создаёт один процессор но невозможно понять об чём думает процессор, зная даже все положения составляющих его транзисторов... это в каком-то смысле может показаться НЕ логичным, ведь именно эти его составные части и составляют ЕГО... ЕГО да. Но не суть его МЫСЛИ... т.к. Мысль - это более высокий уровень и он един. А разложение его на миллионы транзисторов - это лишь реализация работы процессора... которая сама по себе понятия НЕ имеет об той мысли, которую выполняет сам процессор. А каждый нейрон = транзистор , он выполняет лишь свою БАЗОВУЮ операцию вкл/выкл , вообще НЕ имея никаких ни мозгов ни ничего вообще не имея. он просто вкл/выкл... механический триггер. или 0 или 1. Возможно в какой-то степени этот принцип можно абстрактно сравнить с принципом редуктора, когда маленькая звёздока САМА вращаясь с огромной скоростью МЕДЛЕННО МЕДЛЕННО Вращает ( не путать с вращаетСЯ ) Большую звёздочку / шестерню. И тут есть такой принцип, что маленкая большую вращать может, а вот большая маленьку - НЕТ... Т.е. принцип одностороний!!! так же и в принципе суперпозиции. миллионы транзисторов полностью безмозглые и даже все вместе НЕ дают понимания об том, что делает процессор / мозг... т.к. тот же принцип одностороннести. маленкая большую вращать может, а обратное , т.е. большая маленьку - нет - не может. Программирование процессора - возможно. А вот понять, что он делает наблюдая за миллионом транзисторов - нельзя. Ну разве что чисто теоретически, с той точки зрения , что именно их всеобщая работа и составляет процессор... т.е. процессор по сути это они и есть... и именно то что они делают и есть суть работы процессора. Теоретически оно так, но практически уже нет. И это тоже СУТЬ принципа СуперПозции. Мы на столько высоко поднимаемся над этими микро-операциями в МАКРО-мир... образов... и ГЛОБАЛЬНЫХ программ , что что там происходит на уровне ассемблера = на уровне транзисторов... нет ну мы бесспорно знаем и понимаем, как работает транзистор ( не все но большинство инженеров знает ). Но в том то и состоит принцип СУПЕРПОЗИЦИИ , что бы перейти от принципов вкл/выкл = 0 / 1 выстроив миллион таких транзисторов в суперпозицию, которая которая позволяет уже оперировать образами СЛЕДУЮЩЕГО уровня. итак. какие-то базовые элементы создают базовые ЦИФРЫ из них складываются ЧИСЛА из них ну по логике КАЛЬКУЛЯТОР но согласитесь, что отрыв КОМПЬЮТЕРА от КАЛЬКУЛЯТОРА имеет место быть. ПРИ ТОМ, что ПО СУТИ СРОЕНИЯ - это - внимание!!! - ОДНО И ТОЖЕ !!!! Компьютер это ровно тот же самый калькулятор, только ..только состоящий как бы из миллиона таких калькуляторов... улавливаете ?!?! ну точнее миллиарда миллиардов калькуляторов - так пожалуй будет точнее... А теперь попытайтесь себе представить это количество - не число , а именно количесто (!)... а теперь количество комбинаций.... и как только люди смогли СОЗДАТЬ ВСЁ ЭТО ?!? мы даже представить не можем, а оно вот оно перед вами стоит, и по нынешним временам уже не представляет особой ценности... да на АВИТО вон старые компы за копейки...люди выкидывают их... непонимая, неосознавая сколько миллиардов в них транзисторов.... так что сами по себе транзисторы НЕ представляют большого интереса. у нас у каждого в собственной голове их имеется. А ценность представлют именно ПРОГРАММЫ загружаемые в них... а это уже следуюший - более высокий уровень.... программы оставляют - они имеют ценность - растут и развиваются , а компьютеры НЕ могут расти и развиваться - их выкидывают... ( вот чувствую что сформулировал, сейчас что-то ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ !!! )

Не пойму почему мы остановились в развитии , почему мы не используем на 100% работу мозга ? Раз мы из одной клетки развились

Есть проблема. Когда действительно сложную задачу нужно представить в более простой форме для понимания, может возникнуть белеберда или другими словами слишком абстрактные неопределённые вещи. Но и это ещё не вершина. Когда собирается множество вот этой белеберды в процессе разговора человек и её пытается упростить делая абсурдные аналогии не имеющие ничего общего с реальностью. Ах да и вот ещё что, хватит в аналогию мозга приводить какие либо вычислительные машины. Это абсурд. Это смешно. Это так же как сравнивать одноклеточных и млекопитающих вообщем. Уж если на то пошло сравнивать надо прям ну очень конкретный параметр, который даже может и непонятен большенству.

Дед пришел не интервью давать, а зарядку для ОРГАНОВ ДВИЖЕНИЯ сделать, тьфу я имел ввиду РУК. С утра видно забыл. А так ничего по существу и не сказал.

Совет - Ставьте на 1.5x

"Эта базовая химия работы нейронов и большинство принципов действия синапсов не изменилась за 400 000 000 лет, и это является проблемой ЭВОЛЮЦИИ!" - Марвин Минский. Вот упертый заучка дедок, проблемы у него в эволюции... Так и скажи, что теория эволюции - ложь шитая белыми нитками! 😉

все ясно написано в Коране.

бред.... человек был создан таким как есть и не чуть не менялся. (а кем создан етого не знаю...)

Бредятина