Quando eu tinha 16 anos sofri um trauma e naquela época não existiam terapeutas em cidades do interior, então busquei uma solução na bíblia. Fiquei assustado com o que ela pregava, então continuei estudando, me tornei amigo de professores de religião, um ex padre teólogo e historiador e assim me tornei ateu e resolvi meus conflitos.

A mentira que conforta, pra maioria, é melhor que a verdade que fere.

Se existisse um Deus, você saberia disso. “Crença” não teria nada a ver com isso. Se Deus existisse, você veria suas impressões digitais em todos os lugares; não haveria espaço para dúvidas. Se Deus existisse, a sua revelação à humanidade seria clara, inequívoca e disponível para qualquer pessoa, a qualquer momento. Se existisse um Deus, a realidade faria sentido. Se Deus existisse, todos os que pedissem ajuda a receberiam, sem condições ou ressalvas. Se existisse um Deus, aqueles que oram pela paz na Terra a receberiam. Se existisse um Deus, ele seria livre; qualquer um poderia procurá-lo a qualquer momento sem ter que fazer isso, dizer aquilo ou acreditar nisso. Se Deus existisse, você receberia respostas quando as pedisse. Se Deus existisse, milagres aconteceriam em todos os lugares, todos os dias, para todos verem. Se existisse um Deus, ninguém passaria fome. Se existisse um Deus, não existiria medo. Se houvesse um Deus, nada poderia ser arbitrário. Se Deus existisse e você soubesse disso, você pararia de sofrer.

Não sou ateu. Sou católico mas sou radicalmente contra qualquer fanatismo religioso que leve as pessoas a violencia e ao radicalismo político.

Esse papo de ser um "cristão cultural" é de uma covardia sem tamanho, os caras não tem vergonha nenhuma se dizer que é melhor fazer se conta que deus existe do que dar a chance do islamismo crescer. Eu acompanho o canal do Alex O' Connor e os debates que ele trava sao increiveis, o rapaz pensa muito rapido.

Obrigado Matheus. Isso é oque se espera de um verdadeiro filósofo, é preciso honestidade intelectual elevada ao extremo. Como cristão que fui, desejava uma humanidade equilibrada e que respeitasse as diferenças. Hoje, como ateu convicto, desejo o mesmo. Mas, acredito que o " Cristianismo " não é um caminho mais digno que outros e muito menos um caminho verdadeiro.

Me identifico como ateu, minha vida ficou mais leve e ao mesmo tento mais pesada.

O que acontece dentro da cabeça de uma pessoa razoável deveria imitar o crescimento da ciência. À medida que deixamos as crenças infantis e o mundo simplificado da nossa juventude, incorporamos cada vez mais novas experiências.

O problema do ateísmo é que ele não possuí meios de abrigar pessoas iguais as religiões fazem como ongs, igrejas, eventos e etc. Aqui no Brasil pra o movimento ateu cresce precisa de organização, começando pelo grandes canais dando um pequeno apoio na divulgação de canais pequenos. Pois um canal ateu com 1 milhão de inscritos, não ajudam muito, quando tem milhares de canais ateus ajudando a divulgação, com conteúdos baseados em evidências e logicas para cada tipo de internauta. O movimento consegue criar corpo e assim futuramente os ateus teria voz no Brasil.

Se você acreditasse em um Deus, mas se abstivesse de decidir se ele era bom ou não, e se notasse as coisas acima em sua busca por evidências, o que você concluiria? O que os dados à sua disposição dizem sobre esse Deus? Não vejo como você poderia concluir que ele era um Deus bom . Você só poderia concluir que, na melhor das hipóteses, ele é um Deus travesso ou, na pior das hipóteses, um Deus mau. E ainda assim milhões de pessoas vão à igreja todos os domingos de manhã e cantam sobre como o seu Deus é bom. Mas eles decidiram isso contra as evidências, não por causa delas.

Eu aceitei que era ateu, exatamente quando entrei em depressão. Quando analisei a fundo, vi que faziam mais de 30 anos que eu não acreditava e que era exatamente a religião, a principal causadora da minha depressão. Aceitar-me ateu foi a minha libertação. Como católico eu rezava o terço, se você prestar atenção na ave maria verá que é só um 'puxassaquismo' com a "virgem maria" e no final fala em morte (mais de 50 vezes em um único terço). É destruidor. Acredito que nós ateus precisamos conquistar o respeito que merecemos na sociedade, assim como os religiosos impõe a toda a sociedade que sejam respeitados.

Os meninos e meninas de onde eu trabalho não sabem nem quem é Adão e Eva.......estão preocupados com dinheiro para beber no baile funk.....😂😂😂😂😂😂

Vou discordar de certos comentários abaixo. No principio as civilizações eram Politeístas e cada divindade representava hum elemento da natureza. Ate que do nada um certo Faraó resolveu mudar tudo e criou o Monoteísmo. depois disso parece que as coisas ficaram muito confusas. A percepção é que poder centralizado gera mais atrito do que união.

Leiam "Infiel", da Aayan. O livro é maravilhoso, mas a decepção ao saber que ela se tornou cristã é enorme. 😢

Como sempre, excelente!

Muitos cristãos justificam a crença na sua fé com base nos sentimentos que experimentam ao adorar - COMO SENDO UMA EVIDÊNCIA DE QUE ESTÃO SENDO CHEIOS DO ESPÍRITO SANTO. Isto constituiria uma prova real se acontecesse apenas com os cristãos e não com os seguidores de outras religiões religiosas. É claro, esse não é o caso. Muçulmanos, hindus e budistas têm as mesmas experiências arrebatadoras.ATEUS E AGNÓSTICOS TAMBÉM TÊM ESSAS EXPERIÊNCIAS, INDICANDO QUE ELAS NÃO SE ORIGINAM DE NADA SOBRENATURAL, MAS SÃO APENAS O FUNCIONAMENTO INTERNO DO CÉREBRO HUMANO

Alex o'connor é ótimo, ele irá representar o ateísmo no futuro.

Crer é conforto, pensar é esforço...

Vim mais rápido q a luz

Assim, embora a causalidade seja sempre complexa e as especificidades variem de um indivíduo para outro, em geral encontramos dois padrões interessantes no que diz respeito à formação da crença e da descrença religiosa. OU SEJA, O PRINCIPAL FATOR AMBIENTAL QUE PROMOVE A DESCRENÇA (E DESENCORAJA A CRENÇA) TENDE A SER O CONHECIMENTO ACUMULADO, ENQUANTO O FATOR AMBIENTAL MAIS SIGNIFICATIVO NA PROMOÇÃO DA CRENÇA (E DESENCORAJA A DESCRENÇA) TENDE A SER A DOUTRINAÇÃO FAMILIAR E SOCIAL .Compreendendo isto, compreendemos melhor como e porquê a Direita Religiosa age daquela forma. Quer que os fatores ambientais sejam inclinados tanto quanto possível a seu favor, e isso significa que deve dificultar o acesso ao conhecimento que encoraja a secularidade (obstruindo a educação evolutiva , por exemplo), e deve maximizar as pressões familiares e sociais que encorajam a religiosidade. . É POR ISSO QUE A DIREITA RELIGIOSA É TÃO ASSERTIVA NA DEFESA DA RELIGIOSIDADE GOVERNAMENTAL, E PORQUE TAMBÉM PROMOVE A IDEIA RIDÍCULA DE QUE MORAL E VALORES SÃO SINÓNIMOS DE RELIGIÃO.

Fico imensamente agradecido pela sua intensão de nos chamar a atenção para pequenos (grandes) detalhes da nossa existência como espécie humana. Neste episódio mais uma vez você é pertinente. Mas o que me chamou mais a atenção não foi o facto do ateísmo fazer ou não sentido, mas sim os limites do que o originou como o iluminismo, o humanismo e a razão vs emoção. Creio que foram conceitos que nos ajudaram a evoluir e a progredir mas estou já no seus limites. Penso que é necessário repensar nesses mesmos conceitos. É, a meu ver, necessário expandir los ou recriar novos conceitos porque eles estão ficando pequenos para abranger tanta reflexão ao longo de tanto tempo. O iluminismo parece me mais uma maçonaria de interesses obscuros do que interesse na busca da verdade(s), da luz. O humanismo assemelha se a uma estagnada ideia do homem como o centro de tudo, o mais inteligente ser vivo e não se fala dos "seres" inanimados. Quem é que mede a inteligência e qual é a referência do centro? E quanto à razão vs emoção já não tenho tanta certeza da sua separação e importância como me ensinaram na escola, se olhar com atenção para as últimas descobertas na neurociência, segundo a qual, muita das nossas decisões são tomadas por emoções e não pela razão. Por agora é tudo. Um abraço e que continue a desassossegar nos.

No entanto, sempre houve implicações problemáticas em tudo isso: Deus estava apenas nos observando, como um voyeur espiritual? Deus era um mestre de marionetes, obrigando-nos a fazer todas essas coisas para nos conformarmos com algum misterioso plano divino? Deus era um juiz, pronto a qualquer momento para nos punir? Deus foi um pai decepcionado cujo amor testamos dolorosamente?

Devo dizer que uma confusão é feita, frequentemente. Muitos não distinguem "ateu" de "antiteísta" e/ou "antirreligioso" e acabam tomando-os como uma mesma coisa. Vc pode ser um ateu (como o é R. Dawkins, aliás de modo ácido tal a ponto de se aproximar de um antiteísta ou antirreligioso) e ainda considerar coisas na religião positivas e/ou, comparativa e concretamente, melhores. Não vejo que o ateísmo (movimento em que declaram-se não crentes quanto à existência de Deus ou, em outra formulação, que acreditam e afirmam não haver divindade seus proponentes) com isso acabou (no máximo, pode-se falar num abrandamento). E não significa que, então, se chegou na conclusão de que a religião, os religiosos, as instituições religiosas (etc) são perfeitos (nem J. Peterson com todo o princípio de caridade e boa vontade acredita nisso).

Hello. Mesmo que não saiba confessar, quem não vive o que sente , sente medo do que sente. Não tenha medo. Não tem do que ter medo. Mas vc não é todo mundo.

O que constitui prova para nós muda com a experiência e a expansão das nossas ideias sobre o mundo. Quando somos jovens e entendemos pouco, podemos facilmente ficar satisfeitos com respostas simples a perguntas simples. Quando crescemos intelectualmente, nos tornamos mais discriminadores. Fazemos distinções mais sutis, vemos problemas mais sutis e podemos prever implicações e problemas mais distantes. Se estivermos crescendo intelectualmente, o que constitui prova também se tornará mais cuidadoso. Se as nossas estruturas de crenças estão a aumentar em coerência ao longo de todos os vectores listados acima (consistência lógica e probabilística, menos anomalias, mais e mais fortes ligações), a incorporação de uma nova crença no sistema exigirá o cumprimento de padrões mais rigorosos.

Eu to usando o celular da minha mãe e sou ateu convicto acredito na ciência

1:35 O Peterson parece estar chapadão kkkk Ele reclamou que os EUA tem uma dívida pública impagável e que só vê o retorno aos valores cristãos como a única solução, sendo que uma coisa não tem nada a ver com a outra. Queria saber como é o retorno aos valores cristãos do passado sendo que até os anos 70 o país dele ainda tinha leis de segregação racial. Quer o retorno a um passado que nunca existiu e ele é um grande fã do Putin e o definiu como o defensor do ocidente cristão... piada né. Putin representa o oposto de todos os valores liberais do ocidente e nem é exemplo de "cristão". Eles estão com medo do crescimento do Islã e a imigração, isso faz achar que a única saída é retornar ao fanatismo cristão para contrabalancear. Não aprenderam nada com a história.

Os mercadores da fé são equivalentes aos vendedores fakes de sites, anunciam os seus produtos, te cobram por eles, prometem te entregar, e os consumidores não recebem, (são os estelionatários da internet), se vc denunciar pode ainda receber o seu produto ou ser reembolsados, na igreja e templos, eles não te reembolsam e ainda te culpam por não receber o que te prometeram (É a falta de fé da sua parte)

Tenha uma boa noite 🌃

Afirmo que para uma pessoa bem-educada e razoável no século XXI , que consegue ver a expansão das explicações naturalistas do mundo em todos os cantos das nossas vidas - genética, doença, física, biologia, psicologia, sociologia, e assim por diante - o ateísmo é uma crença (e estrutura de crença) mais coerente do que o teísmo. Isto ocorre não porque exista uma prova de estilo geométrico único e definitivo da proposição, mas porque uma visão de mundo ateísta, naturalista, não mágica e não sobrenatural tem mais potencial para alcançar um maior grau de consistência lógica e probabilística, melhores conexões internas. , menos crenças anômalas e uma melhor incorporação da experiência empírica. E isso representa o tipo de prova mais importante e substancial que a humanidade alguma vez teve no seu longo e lento processo de maturação.

Ateísmo é uma conclusão após uma análise honesta da ideia da existência de Deus. Isso jamais vai morrer.

E agora que ele se converteu? será que ele estava justamente se convertendo?

show!!!!

No geral, os seculares aprovam o aumento do número de ateus. Porém, alguns deles admiram arte, filmes e música religiosas. Ocorre que a religião é totalmente NOCIVA.

GE-OVÁ BIBLICO quer se desenrolar até o fim dos tempos, o apocalipse, a segunda vinda, etc., à luz do imenso sofrimento e dificuldades que a vida humana está enfrentando no planeta. Por outras palavras, um Deus que coloca a Sua elaborada “produção” acima de aliviar o sofrimento humano ou pelo menos fazer com que essa “produção” termine mais cedo ou mais tarde, faz com que muitas pessoas duvidem não apenas das suas prioridades, mas também da sua compaixão e da sua própria existência. Então eles estão abandonando a fé.O CRISTIANISMO ESTÁ PRESO A UMA TEOLOGIA ESTÁTICA QUE ESTÁ A SER PROGRESSIVAMENTE OFUSCADA POR UM ETHOS EM EVOLUÇÃO, FAZENDO COM QUE PAREÇA CADA VEZ MAIS IRRELEVANTE E INAUTÊNTICA. COM EFEITO, A CIVILIZAÇÃO ESTÁ A DEIXAR O CRISTIANISMO PARA TRÁS E A AVANÇAR EM DIREÇÃO A UM MUNDO MAIS ESCLARECIDO, MAIS COMPASSIVO E MAIS CREDÍVEL.

Cirúrgico!

É ingénuo e antigo pensar que uma prova para uma crença é uma entidade contida e modular, como se, uma vez que tenhamos uma prova finalizada em mãos, uma pessoa pudesse parar de reunir mais justificações e parar de incorporar novas informações na sua visão do mundo. As crenças não são entidades modulares e autônomas. Nós apenas os temos e eles só se tornam justificados em virtude de estarem inseridos num quadro mais amplo que nos orienta no que diz respeito aos princípios de evidência, regras de investigação e padrões de justificação. A prova de uma proposição que nos dá certeza dedutiva perfeita e justificação final é um mito de uma época mais simples. Não acumulamos simplesmente novos conhecimentos que são então finalizados e estabelecidos para a próxima camada. EUCLIDES PODERIA PROVAR PROPOSIÇÕES EM GEOMETRIA NO SENTIDO INGÊNUO ATÉ DESCOBRIRMOS GEOMETRIAS NÃO EUCLIDIANAS. NEWTON PODERIA PROVAR A FORÇA DE UM OBJETO EM ACELERAÇÃO ATÉ A INDETERMINAÇÃO QUÂNTICA. PALEY PODERIA PROVAR A EXISTÊNCIA DE DEUS ATÉ A SELEÇÃO NATURAL DE DARWIN.

😢 Triste este documentário... o iman é tudo!

O qi dessa geração atual é inferior das anteriores.

Ver uma baleia no oceano, um lindo arco-íris, uma criança salva por esforços heróicos ou uma intrincada missão espacial executada com sucesso pode suscitar nos ateus os mesmos tipos de sentimentos íntimos que os cristãos experimentam em suas vidas. ESTE FATO CORRÓI SIGNIFICATIVAMENTE A EVIDÊNCIA DO CRISTIANISMO, MOSTRANDO QUE ELE NÃO TEM UM EFEITO MANIFESTADO DE FORMA ÚNICA SOBRE O ESTADO EMOCIONAL DAS PESSOAS

O ateísmo é implausível e incoerente.

essa galerinha ateia só anda dizendo isso hj pq a agua começou a bater na bunda dessa gente

Essa postura do Dawkins tem nome, xenofobia. A fala dele não é sobre religião, mas sobre cultura. Decepcionante.

No ensaio seguinte ARGUMENTA-SE QUE O ATEÍSMO se encontra numa posição mais precária do que o teísmo porque tudo o que seria necessário é uma prova verificável de que figuras sobrenaturais estão a manipular o nosso mundo para destruí-lo permanentemente. Isso não aconteceu e o fato de não ter acontecido é uma forte evidência de que nunca acontecerá. “Seria necessária apenas uma evidência verificável para destruir o ateísmo.”Isto é o que distingue a fé religiosa da dúvida religiosa.

A religião é arrogante , não acho que nos humanos somos especiais, estamos evoluindo, mas não somos melhores que as outras espécies

Mas isto não significa que os céticos religiosos de hoje optem por não acreditar. EM VEZ DISSO, PODEMOS VER QUE A SECULARIDADE PESSOAL É PRINCIPALMENTE O RESULTADO DA FUNÇÃO CEREBRAL COMBINADA COM O ACESSO AO CONHECIMENTO, À INFORMAÇÃO E A UM AMBIENTE SOCIAL QUE PERMITE A DESCRENÇA. Dadas as condições certas, o resultado será um indivíduo que não aceita explicações sobrenaturais .

Concordo q não é possível ser indiferente à verdade. Uma vez q a fé cristã está ancorada em mentiras evidentes, abri mão dessa fé. Contudo, não sei o q eu faria se passasse por grandes problemas. Espero resistir à ilusão. Obrigado pelo seu canal existir.

Uma ilusão que faz bem gostei dessa frase sobre a religião

Fazemos o nosso melhor para alcançar o século XXI , o que é consideravelmente mais difícil e complicado do que dominar a visão do mundo de um criador de cabras do século XI . Temos que construir e reconstruir a série de crenças que nos mantêm à tona. Às vezes, nossa visão de mundo é profundamente abalada e abandonamos muitas tábuas de nossos frágeis navios. Mas com tempo, paciência e investigação honesta, podemos torná-lo mais robusto e expandir os seus limites. Várias proposições, por vezes contraditórias, parecem ter sido provadas, e em certo sentido o são. Mas o que constitui prova é uma função das outras coisas em que uma pessoa acredita e dos princípios de inferência que ela considera válidos, e o conteúdo de ambas as categorias muda dramaticamente para uma pessoa. Portanto, o que constitui prova e o que uma pessoa considera ser provado mudam drasticamente à medida que amadurecem intelectualmente. O progresso futuro é possível e um sistema de crenças mais inclusivo e coerente pode ser construído à medida que fazemos e respondemos mais perguntas. Mas este progresso pode não estar a adquirir cada vez mais proposições “comprovadas” como conhecimento. Na verdade, o progresso pode significar abandonar muito do que pensávamos antes, à medida que nos tornamos mais discriminativos e lutamos para alcançar maior coerência

UMA RELIGIÃO “BEM-SUCEDIDA” É aquela que pode fazer afirmações sobre Deus e o universo que nunca contradizem a realidade de forma alguma. Por exemplo, o Cristianismo, uma religião que afirma isso; Deus existe, mas é invisível, trabalha sempre nos bastidores, exige que as pessoas acreditem Nele antes que Ele se revele, se revelará de uma forma que nunca poderá ser verificada factualmente, será revelado de qualquer maneira interpretada subjetivamente que o crente decida pessoalmente Ele está se revelando, é uma Deidade preocupada com as pessoas que acreditam Nele sem evidências factuais (como se um Deus algum dia tivesse critérios tão bizarros para se relacionar com um ser humano), só será “visto” após a morte de alguém, não é? Interferir nos assuntos humanos de qualquer forma óbvia e verificável etc. ESTÁ ENTENDENDO QUE A EXPLICAÇÃO BÍBLICA PARA DEUS (E ESPECIFICAMENTE SEU “PLANO” PARA O CURSO DA HISTÓRIA HUMANA) NÃO “SE AJUSTA” EXATAMENTE À REALIDADE DO REAL EM QUE NOS ENCONTRAMOS.

Vamos reconceber a prova em termos do que sabemos agora sobre os sistemas de crenças humanos, a justificação e o progresso do empreendimento do conhecimento humano. Os coerentistas sustentam que podemos e devemos trabalhar para alcançar um elevado grau de coerência dentro das nossas estruturas de crenças. O que isso significa é que as proposições que acreditamos devem ser logicamente consistentes, devem ser probabilisticamente consistentes, o sistema é melhorado em virtude de ter mais e mais fortes conexões inferenciais entre crenças, é menos coerente em proporção ao número de subsistemas não relacionados e não conectados,DE CRENÇAS QUE EXISTEM, O SISTEMA É MENOS COERENTE NA MEDIDA EM QUE APRESENTA ANOMALIAS INEXPLICÁVEIS, E O SISTEMA, ACIMA DE TUDO, DEVE RESPONDER ÀS EVIDÊNCIAS FORNECIDAS PELA EXPERIÊNCIA.

Se há Deus, ele não pode ser racionalizado, não pode caber dentro de um conceito imaginável. Eu sou ateu de todos os deuses inventados pelo homem, incluindo o deus judaico-cristão. Mas não é que eu acredite em um deus incognoscível, inominável, intangível e amorfo. O que eu não acredito é no resto. Se há Deus, ele é tudo e o nada. Ele sou eu, você, tudo e todos, cada pedra, o ar, as coisas. Se há um criador, este é o homem. Ele cria a ilusão em que vive.

Ateu prof. Morais, SPSP.

Sou cristão e sou a favor da laicidade.

Ascensão (s)

Ascensão se escreve com s ao final e não c cedilha.😉

Nao existe nada fora do real.

Eu entendo o ponto de vista de Peterson, é o mesmo de Carl Jung, esse ateísmo evangélico é de dar nojo, eu sou ateu e repudio esse fanatismo ateu moderno.

O arbitrário parece reinar supremo. Algumas pessoas acreditam neste Deus, outras não. Dos crentes, muitos oram por isto ou aquilo, e parece que suas orações foram respondidas. Outros oram pelas mesmas coisas e levam a pior. Dos incrédulos, alguns buscam isto ou aquilo, e parece que todos os seus sonhos se tornam realidade. Outros tentam as mesmas conquistas e morrem sem um tostão. É verdade que o resultado da vida de um ser humano depende em grande parte das suas próprias escolhas, mas e o alegado “envolvimento” de Deus? O que pode ser dito de um Deus que intervém em favor de alguns, mas não de outros? Se uma pessoa ora para que Deus a ajude a pagar o aluguel este mês, e outra pessoa ora para que a polícia a encontre antes que seu sequestrador a estupre e mate, que sistema esse Deus usa para distribuir respostas? Se ele fornece uma maneira para a primeira pessoa pagar o aluguel, mas não consegue evitar que a segunda pessoa seja assassinada, o que um espectador curioso pode concluir disso? A única conclusão é que o envolvimento de Deus parece ser arbitrário. Mais do que isso, suas prioridades parecem estar totalmente fora de sintonia. O aluguel de um humano era muito mais importante para ele do que a vida do outro humano.

*ascensão

Sempre que um ateu menciona que muitos cristãos estão se convertendo ao ateísmo, os cristãos irão contra-atacar com histórias de ateus que se tornaram cristãos. Mas esta é uma falsa equivalência. Se o Cristianismo for verdadeiro, então os seguidores dedicados têm uma fonte sobrenatural que reforça as suas crenças, tornando a apostasia improvável. No entanto, se o ateísmo for verdadeiro, os ateus não têm tal agência para apoiar a sua crença, tornando a conversão menos problemática.Aqui está uma lista de ex-líderes cristãos que recentemente se tornaram ateus declarados: • Jerry DeWitt : ex-pastor, agora diretor do The Clergy Project • John Loftus : ex-pastor, agora autor e blogueiro • Seth Andrews : ex-locutor de rádio cristão, agora podcaster e autor ateu • Dan Barker : ex-músico evangélico, agora codiretor da Freedom from Religion Foundation • Michael Shermer : ex-cristão evangélico, agora cético e autor.É SIGNIFICATIVO QUE UM GRANDE NÚMERO DE PASTORES E CRISTÃOS EVANGÉLICOS SE TENHA AFASTADO DA FÉ. COMO ANALOGIA, SUPONHA QUE EXISTAM DOIS GRUPOS DE PESSOAS, UM QUE ACREDITA NA EVOLUÇÃO E OUTRO QUE ACREDITA NO CRIACIONISMO. DADO QUE NOVAS EVIDÊNCIAS QUE APOIAM A EVOLUÇÃO SE ACUMULAM TODOS OS ANOS, SERÁ MAIS PROVÁVEL QUE OS EVOLUCIONISTAS SE TORNEM CRIACIONISTAS OU QUE OS CRIACIONISTAS SE TORNEM EVOLUCIONISTAS? A EVIDÊNCIA CRESCENTE DA EVOLUÇÃO É ANÁLOGA À AGÊNCIA SOBRENATURAL QUE OS CRISTÃOS DESFRUTARIAM SE O CRISTIANISMO FOSSE VERDADEIRO. NÃO APENAS AS CONVERSÕES DE CRISTÃO PARA ATEU SUPERAM EM NÚMERO AS CONVERSÕES REVERSAS, MAS CADA UMA DESSAS CONVERSÕES INDIVIDUAIS É MAIS SIGNIFICATIVA NO QUE DIZ RESPEITO À PROBABILIDADE RELATIVA DA VERACIDADE DESSAS DUAS CRENÇAS.

Vou o deserto do real exclusivamente dinheiro. Por grana até o dema acredita em deus.

Não há nada de errado em se declarar “cristão cultural”. Sou ateu, mas não militante ao extremo a ponto de me incomodar com a expressão.. Afinal, muitos de nós “celebramos” Páscoa e Natal, entramos em recesso em feriados como Sexta-feira Santa, Corpus Christi,etc…. Sem contar que o calendário por si só, é praticamente baseado no cristianismo. Enfim…. Sei que isso não tem nada a ver com os pontos de vista citados no vídeo, ou práticas religiosas, mas sejamos mais leves.

Se alguma - alguma - evidência fosse produzida de forma credível de que as divindades existem num reino invisível e controlam as nossas vidas para além da nossa capacidade de investigá-las, eu transformar-me-ia instantaneamente num verdadeiro crente.Mas tais evidências nunca foram apresentadas de forma confiável e plausível. Portanto, não estou convencido e vivo minha vida “pelas estrelas”, por assim dizer - pelas realidades banais da existência, não por fantasias sedutoras.Seria um mundo muito diferente se as pessoas fiéis submetessem as suas crenças aos mesmos testes rigorosos que os ateus e até mesmo os agnósticos fazem.Se o fizessem, a maioria de nós provavelmente pensaria da mesma forma em relação aos deuses: não existem nenhum.Muito tempo, muitas pessoas, muitas experiências científicas, muitas pessoas perambulando com recursos fotográficos para responder por que aquela única evidência verificável do teísmo nunca apareceu. A conclusão é evidente: vivemos em um mundo não sobrenatural do universo.

Rationality Rules também já alertou sobre isso, ele até deu um nome a esse tipo de cristão de mentirinha, cuckoo christians

É tudo besteira. Eles são apenas cristãos superficiais.

Sojado.

Cara, para de chorar e deixa as pessoas acreditarem no que elas querem Oque e mais importante ser feliz ou estar certo? E ainda existe uma chance da fé não ser em vão

O vídeo tem algumas informações úteis mas é, claramente, insuficiente em termos filosóficos. Assumir o positivismo para permitir ou rejeitar premissas lógicas é tão obscurantista quanto assumir a teologia para rejeitar ou permitir premissas lógicas. Eis aquilo que o pós-estruturalismo detectou e que acaba por ter razão na sua crítica ao "racionalismo" provindo do Iluminismo. Tão simplemente porque Descartes, por exemplo, assumiu uma primeira postura teológica para justificar a sua aptidão racional. Que, no fundo, é aquilo que os "racionalistas" fazem, tão simplesmente, para se poderem auto-justificar. Auto referenciação, sabe o que é? Kant comete o mesmo erro na sua crítica à verdade dogmática. O erro? Derrubando o dogmatismo teológico, abriu as portas para o dogmatismo racionalista. Portanto, se um cão passou a ser um gato e se um gato passou a ser um cão. Obrigado Iluminismo! Chegámos à era do Dogmatismo Relativista!

Acredito na dor das pessoas (também sou uma) e acredito na necessidade de lhe dar uma explicação ou um fim, mas não acredito em epifanias.

Mateus benite, você não acha que há assuntos mais importantes para mudar o mundo para melhor do que a religião? Se todos achassem que Deus te existe, certamente o mundo avançaria mais rápido, mas você que acha que ainda assim existia pontos mais importantes para o progresso no mundo, como a criminalidade, racismo comunismo, guerras? Sim muitas guerras são motivadas por questões religiosas, mas em um mundo sem Deus certamente guerras ainda existiriam, entre outras coisas que impedem o progresso na humanidade, o que acha?

Depois de uma década sendo ateu, tendo me formado em Física e concluindo um mestrado em Química, graças a Deus me tornei católico, e a conversão é algo realmente inexplicável. Até pq quem converte é o próprio Deus, tendo em vista que a mente humana é demasiadamente pequena para entendê-lo e, consequentemente, Nele crer por conta própria. Quando a mulher que você citou de exemplo diz sentir-se "conectada a algo maior" eu entendo perfeitamente. Mas não é um sentimento meramente fisiológico, como tristeza ou alegria, é confuso aos sentidos humanos. Não ataque-a como se ela apenas estivesse fugindo ou sendo covarde e buscando refúgio numa "ilusão". Deus tem o poder de amparar a alma e trazer direcionamento a nossa vida. Provavelmente, por renegá-Lo, é difícil para você entender isso. Irei rezar à Deus por você, Matheus. Abraços!

TODO ATEU SERÁ SUPER BEM-VINDO AO REINO DO DEUS TODO-PODEROSO❤

Durante séculos, a maioria das religiões ensinou que Deus estava no céu. Existia um universo de três níveis com Deus no topo no Céu com anjos, nós vagando aqui na Terra, e Satanás e demônios abaixo de nós no Inferno sempre apresentando a possibilidade de punição eterna. O céu estava longe e o Deus que ali vivia era uma divindade inacessível - um Rei, Governante, Mestre, Juiz ou Pai. Que Deus precisava de mediadores, como Jesus, Maria e os santos, a igreja, profetas e pregadores, sacramentos, dogmas, mandamentos, regras e rituais, para se comunicar conosco para que pudéssemos aprender e fazer o que é bom, certo e sagrado. O Deus distante serviu como pedra angular de grande parte da vida religiosa ocidental e proporcionou significado e conforto a incontáveis milhões de pessoas ao longo dos tempos.