Богатство не зарабатывается. Это точно

Сколько денег нужно человеку, чтобы оставаться человеком? Ровно столько,чтобы не грешить.! Иначе, можно потерять нечто человеческое.

спасибо, темы интересные и полезные

Спасибо за интереснейшую лекцию

прекрасная лекция! Спасибо!

Быков, ты классно сказал - нужно быть интересным Богу, тогда и деньги будут...

С Дмитрием всегда очень интересно! Я и сама страстная читательница, но куда мне до этого гиганта!!)) Однако, он заставляет меня двигаться вперед, открывая передо мной неизведанное в литературе, всё её многообразие и богатство, подавая его настолько пленительным, что я рискую сделаться скупым рыцарем, в некотором смысле.)) Тьфу-тьфу!)))) Но ведь затягивает!!

Мой знакомый переводчик тоже говорил, что у них платят за публикацию, а у нас за то, чтоб сделать публикацию...

Всё правильно - "Деньги - это чеканная свобода".

У меня ассоциация с Успенским - Эдуард Николаевич Успенский.

Ну, спасибо, Дмитрий, я не понимала, почему я люблю Некрасова...Вы мне все объяснили! Большое спасибо!

в том числе лайк за анекдот в конце )))

Чехов тяжело работал с детства до смерти. Содержал всю свою бездарную семью не имея личной жизни.

Три табуретки .. Двенадцать рассохшихся ног табуреток на тёртом, багряном, древесном полу, при штиле, под лодкою чёрного цвета стоят, ожидая ветров иль волну. Лишь бриз от дыханий и мокрые капли, мельчайшие брызги от воплей и слов со щёк, что иссохли, размякли, одрябли, спадают на ткани, пловца меж оков. Морозный узор неразглаженных кружев сковал всё корыто спокойной ладьи. Повязка на лбу заневолила душу, какая осталась в мясном забытьи. Точёные и угловатые пары несут упокой, завершенье хвороб. И вся эта дюжина столбиков старых подпёрла стоящий на сёдлышках гроб......

Из всех произведений адресованных к достаку почему- то вспоминается Островский "Бешенные деньги" , там правда нет денег , как героя , но портрет людей преуспевающих и тех кто крутится возле них в принцие актуален и сейчас.

Спасибище за лекцию Дмитрию Львовичу Быкову и за запись - автору канала. Ооочень познавательно, много чистого, непредвзятого, свежего восприятия известных фактов! Судя по комментариям, среди говорящих на русском языке и понимающих то, что на русском говорится, есть умные, достойные люди.

Смотрю пока начало... А как же Ильф и Петров, Зощенко?

преступление и наказание!

Свобода в Простоте. Свободны..Смелые и Целостные. Свободны- Простаки. Свободны ...от себя как Персонажа в человеческой игре и....Одновременно Свободны как Расширенная, как Истинная версия Себя же. Браво Свободным Творцам !!!!

Думаю 21й век избавит человечество от физического труда...от денег впрочем вероятно тоже - по крайней мере большую часть людей.

17:00 Короче, писатели производят продукт, но на продукт нет спроса, потому что народ элементарно не умеет читать. Все было исправлено в Советское время, и читатели почитывали, и писатели пописывали, и по поводу денег никто не заморачивался. По сути, мы обогнали Запад по /добавьте сами, я очень ленивый, очень/, а потом опять рухнули на коленки.

Это мой учитель по Маркетингу .

Тютюн (Табак) Димитра Димова - там есть описание и очень точное, очень яркое и незабываемое получения капитала и денег.

Умница

Дмитрий Быков (очень умный и очень талантливый) выступает в духе традиций "великой" русской литературы. Такой подход привел Россию к печальному результату.

It's "on speaking TERMS". Not "conditions". Спасибо за лекцию!

Маяковский, Некрасов играл. Маяковский везунчик? То есть соблазнкние+игра. Фарт? Скупость Пушкина. Конфликт денег, времени и здоровья?

kzfaq.info/get/bejne/ndCEis5yncjJe58.html 💖Желаем Вам весеннего настроения! Участники Литературного клуба «Живые строчки»

Распределение материальных благ и ресурсов,их разумное использование в современном мире становится главной проблемой.И от решения этой проблемы зависит судьба многих,а может и всех.Поэтому эта проблема привлекает "зеленых" и политиков всех цветов.Не деньги сами по себе,или какие-то фантики в электронном или другом виде,а ресурсы и организация-сила,которая регулирует распределение.Когда-то это была просто раздача,или насилие-воровство."Грязной тачкой руки пачкать"?"Воровка никогда не станет прачкой".Она и сейчас прачкой не станет.Тем более,если есть богатый спонсор.Но тем не менее,именно сейчас,распределение и труд-стоимость рабочей силы-становятся определяющими.

Слушаю, не могу оторваться! Мне кажется, что Преступление и наказание надо вообще исключить из школьной программы. Пускай над этим произведением психиатры голову ломают. Фрейда на него нет! А детям нечего мозги засирать...

потому что работать надо не 12 часов, а головой )))

Звук очень плохой. Микрофон шумит, трещит. Но слушать можно

Блестяще, как всегда! Спасибо Дмитрий!

быков, ДОКОЛЕ ВОЗДУХ ПОРТИТЬ БУДЕШЬ?

Ах, Дмитрий Львович, я ведь отправил вам свой роман, где описано зарабатывание денег... Видимо даже не начинали. (

Я в восторге от Димитрия и всегда наслаждаюсь - вне зависимости от позиции. Но наслаждаюсь.. Некрасов был шулер - намек прозрачный... нет никаких проблем с судом не возникает у нормального человека, мы все люди.. Но вот заявление что только аморальность жулика приемлема и нестрого судится, а вот аморальность рабочего или чиновника - они измеряются за гранью добра - которая оказывается не отвергается вовсе как барьер чести и достоинства делающий неспособным - а вместе с оными изгибаясь передвигается на другое место соответственно удобству личной формы поверхности.. вот это наглость на мой взгляд.. Не судишь шулера но судишь взяточника? Что за белогорячая линейка иерархии греха? Шулер доведись бы иметь возможность - был бы взяточником - а взяточник не имей возможности брать взятки и умей - был бы шулером.. Линия уровня добра и зла (больше-меньше) не в той плоскости господин Быков, и вообще не в плоскости.. Ну и до того.. и далее.. Но наслаждаюсь игрой сознания.. ) Очень всегда люблю! Конечно вор в законе - самое правильное в моральном смысле явление..) Сах-ол Димон! )

Проблема России, на мой взгляд, в том, что ее писатели, "глашатаи мысли", как их иногда называли -Толстой, Достоевский, Горький и др., даже Станюкович и крестьянский писатель С.Т. Семенов - всегда воспевали потакание своим страстям, душевную "расхлябанность" и метания, саморазрушение и даже пьянство ("загадочная русская душа"). Большинство русских литераторов 19-го и 20-го века были против рационального подхода к жизни, против здравого смысла, осознанного строительства своей жизни, а ведь это всегда труд и трудолюбие. Если герой честный человек, честно трудится, порядочен, помогает окружающим, но при этом откладывает деньги и имеет планы на дальнейшее обустройство своей жизни - то авторы презирают такого героя, клеймят его или кулаком, или карьеристом, мещанином, приспособленцем. Штольцы не одобряется авторами. Кем они восхищаются - стихийный человек, способный и на хорошее и на плохое, бедный (нищий), бессребреник, при случае может выпить, кого-то поколотить - "раззудись плечо", денег у него, как правило нет. Но никогда у этих героев нет желания обустроить свою жизнь, работая при этом на благо своей стране и помогая окружающим. И большое горе россиян, что писатели транслировали в постоянном режиме такой подход к жизни.

Дмитрий встал на скользкий путь - доказать аудитории что работать бесполезно. Повезло что не было в зале талантливых полемистов. Идея, конечно, заманчивая, но опасная.

Почему-то не упомянул роман Юлия Дубова "Большая пайка" о становлении олигархата в России. А также либерал Быков, естественно, не упомянул про Юрия Полякова и его роман "Грибной царь" и повесть "Небо падших", но знающих-то не обманешь))))

Приятно послушать и посмотреть на умного человека!

деньги - зло...

Улицкая

Два слова о ''Подростке''. Самый невразумительный роман Достоевского. Сказать по-учительски - заявленная тема совершенно не раскрыта. Герой делает бомбовую заявку - читатель чертовски заинтригован, предвкушает одиссею этакого подпольного русского графа Монте-Кристо, и - облом! - автор погружает нас в свою обычную детективную нуду, где теряются концы и начала, где забываешь, кто с кем, кто против кого, а кроме, довлеет недоумение, кто такой здесь этот юноша Аркаша Долгорукий и какое вообще отношение он ко всему и ко всем имеет... Ничего от Ротшильда в герое по ходу романа, на деле, нет и духу! Лично я, когда читал роман, был порядочно огорчен: ожидал от Достоевского проникновения в непроглядные глубины русской души, открытия там марианских впадин, где отдыхают гобсеки и т.п. скупые рыцари... - черта-с-два вам, а не таких подарков от Достоевского! Он, как всегда, поехал на своем любимом коньке, мусоля и накручивая все более и более неразбериху людских взаимоотношений. Но!.. Возможно и другое прочтение романа: всякая попытка русского духа сыграть под западную дудку, следовать его мещанским образцам разбивается ...о саму русскую душу! Понимаете, не может настоящий русский человек, - укорененный в русской почве, у которого нет другой истории кроме истории его предков, земли, сплошь политой их слезами и кровью, - замкнуться в своей скорлупке, остаться безучастным к судьбам близких и не растрачивать себя ради их блага до полного самоотречения... Если именно так прочитать роман, если увидеть именно в этом замысел автора, тогда роман, пожалуй, становится не только вразумительным, но одним из великих - ''знаковых'' - романов русской литературы!..

И чо он так орет?

Быков продал душу- не за хуй;)

Данная лекция - повторение «Плодотворной дебютной идеи», прочитанная Остапом придурковатым васюкинским любителям шахмат. Полтора часа открывает Америку современным васюкинцам , что в русской литературе нет описания того, как зарабатывают деньги и вообще описаний трудовых процессов. Удивительно, если бы такие описания в русской, да и в мировой литературе были. Самоучители по слесарному делу и о том, как сделать миллион, появились в последней четверти прошлого века и к художественной литературе отношения не имели. Тактика этого шулера - высосать из пальца невероятную догадку и, завернув ее в красиыве слова (благо начитанности у него для этого хватает), впарить лохам. Сейчас подобных шулеров развелось на исторической ниве. Собирают деньги на лекциях о том, что Петра Первого в Голландии подменили, а Петербург построили инопланетяне.

Правильно мелафефон от господа на иврите агурец

Быков - символ ожирения сердца русской литературы.

какое словоблудие((((......срет и срет в мозг(((........все на хайпе

Умиляюсь твоей глупости.Не читай,а думай за себя.Тоже умиляюсь глупости твоей аудитории.Почему они не думают,а слушают.Просто глупцы.Читайте сами и развивайтесь сами.Все!Ты мне мало интересен,разве чтобы спать.

Дорогуша,слишком много забалтываешься,иногда даже не думая,о чём говоришь.Кстати, твоя информатика,т.более анализ весьма слабы.Иногда тебя жаль,в собственном твоём воображении.Вы,милая,перешагнули только в своей башке между своей правдой и Истиной.Честно,ты прости, просто глуп,типа со знанием.Короче,балбес,среди дураков.Все!Много болтает,пока!

русофоб , демагог , лжец и вообще мерзость....

А что еврей Зильбертруд, скрываются за псевдонимом Быков, знает о еврейской литературе? Почему не рассказывает? Или ничего хорошего у них нет?

быков, ДОКОЛЕ ВОЗДУХ ПОРТИТЬ БУДЕШЬ?