Основной недостаток такой системы осечка выстрела.

Ну и нахуя ты здесь РАЗРЫВАЕШЬСЯ ??????

тебя похоже уже разорвало

@@sergoborisov4676 Мне вообще похрен....Человека жалко.

@@user-oo1pu6bj1c осечка дело редкое и исправимое . В абрамсе тоже может не замкнутся казенник и что? Так же можно сказать что все танки плохие из-за таких недостатков

Такая же фигня спустя три года в рекомендациях.

как и коньяк, пока три года не просидит в бочке, ни ни

Согласен - очень интересный механизм.

Э

Согласен, у меня четырёхлетней выдержки.

it took only 14 sec. of your life )))

@nhà độc tài Yang Wen Li but you like tanks & everything around it , am i right ?

wow, thats very interesting, many thanx bro

@nhà độc tài Yang Wen Li lol sao lắm người xem z

Same I watched war thunder and its in recommendation

И создавать подобные видео должны специалисты по компьютерной графике.

T-90 autoloader is faster than the one in T-80. The rest you just said what you saw on the vid - so?

@@wino0000006 Regarding the second part of your comment , I was just explaining why the loading in the t64 / t80 is faster than the t72 / t90 . Although your comment contradicts the content of what you see above and which strongly supports my post but no problem , I can explain my humble understanding . Regarding the first part of your comment : In general of course the t90 tank is newer in design than the t80 in at least 15 years for these the downsides and the assumptions of weaknesses in performances that accumulated through experiences gained by operating ( almost ) completely different two types of tanks : the t64 and the t72 ,were supposed to be overcome with what should be considered as new generation tank ,by trying to enhance the operational characteristic and combat capabilities of the ( lower in cost and thus mass produced ) front line model tank by utilizing the operational advantages of their elite tank models . ( Dont forget here that the developments and upgrade programs for the ( t64 , t80 ) tanks family did not negotiated the autoloader systems although the t64 equipped later with newer 2a46 main gun ) . Not to mention the commercial adversary or markets competitors employments of autoloaders in their tanks like the french amx-56 leclerc which come with very respected rate of fire ( 12 round per minute ) , Beside the developments over periods of time in engineering and designs and what it bring in improvements of technical characteristics and performance data , thus all of those elements and factors should have been played in favour of increasing the speed of autoloading in the miserable bolsheviks t90 tank ( here in the t90 I think by increasing the pushing speed of the ammunition and charge in the breech ). However, the numbers are vary at least depending on the generation ( not to mention the source ) again at least with the first generation t90 the rate of fire ranging from ( 6-8 r per min ) However in the worst data there is not much difference in performance for the t80 rate of fire is ( 7-9 r per min ) and for the t90 the rate of fire is ( 10 -12 r per min ) assuming the performance data are for the t90s and t90ms where the last one is operating a newer generation main gun ( don't ignore here what I previously pointed regarding the difference in generations or nature of the developments and upgrade programs for the ( t64 , t80 ) tanks which did not touched the autoloader systems ) . but I think both platforms possess the same rate of firing ATGM . .... Always And Forever May GOD Bless The Un United States Of HM Shninasios .....

So the advantage the T-80/64 autoloader has is faster reload however it has a lower ammunition capacity and is a bigger target.

@@PeenileCansir In principle the autoloader in the later t72 tanks had been upgraded and according to the data from wiki "" to reload in less than 5 seconds, allowing to reach 3 shots in 13 seconds '" , but anyway the korzina autoloader on the t80 tanks is faster than the original t 72 autoloader due to the layout of the system and if had been upgraded it will give a much better performing data , but generally speaking in the heat of the cold war the loading tempo could make the defferince between life and death Meaning: 1- Rapid hit of the enemy target, 2- Higher destruction rate of targets per / min , 3- Enhancement of the tank survivability and its crew. While the DY americans give a performance figures of manual loading to its 120mm main battle tank gun at their best at 7 seconds , with a general average performance of 4 to 5 shells per minute. While the miserable bolsheviks T-72 with its standard autoloader provides at a minimum, of constant rate of firing of 4 shells per minute. The autoloaders in the T64 / T80 supposed to be faster than the standard t72 autoloader . But what worth noting here that DPRK although it has good access to various models of what consider to be a modern miserable bolsheviks tanks including the latest t90 , and along with it the latest miserable Bolshevik tanks engineering and technology , they still insists on using manual loading for their latest generation front line battle tanks , and this is despite their need to have good human resource management by reducing the manpower within their fighting formations by automatizing some elements in the fighting weapons due to the imbalance in the population distribution between the two parts of the Korean peninsula and the advantegs in the total number of population enjoyed by the occupied southern part, While on the contrary, the puppet army of the southern part tended to adopt the automatic loading system in its latest generations His K2 blackpanther tanks stepping away from the combat doctrine in the tanks warfare adopted and still utilized by the DY america army which emphasize on the importance of the manual loading in operating the tanks , although the southern part possess a huge army , and the two parties the DY americans army and the so called roc army expected to fight jointly for the start in the korean peninsula theater of war and maybe later against our chinese friends if they succeeded in defeating Pyongyang either militarily or by employing the soft power tools and means or the ( 5 / 6 generation warfares ) to reproduce the experience of the falling of the Berlin Wall , then those DY americans think they could fully isolating our chinese friends geographically and open a huge gap in the side of Chinese mainland . ... Always And Forever May GOD Bless The Un United States Of HM Shninasios .....

@@PeenileCansir T72B autoloader has 22 rounds and T-64B has 28.

спасибо

Тут не указано ещё одно различие - в Т-72 приводы электрические, в Т-64 - гидравлика, управляемая электрическими датчиками. Не берусь их сравнивать, поскольку слышал мнения с двух сторон (преподавателей МЗ и АЗ) - каждый отстаивал преимущества своей системы. (МЗ - механизм заряжания Т-64, АЗ - автомат заряжания Т-72). Сам эксплуатировал Т-64. Машина норм. Хотя и одно, и другое - говно в смысле выживаемости экипажа - что там, что здесь, экипаж сидит НАД боекомплектом, и в случае подрыва никаких шансов уцелеть нет. (В том же "Абрамсе" боекомплект в задней части башни, отделён от экипажа бронированной перегородкой.). Поэтому в СССР и клепали танки десятками тысяч - танкистов не жалко, бабы ещё нарожают.

@@user-gm5hn2yk6g ну не знаю, если оставить ТОЛЬКО в карусели ( а в общем то 20+ выстрелов в 95% случаев хватает) то с живучестью более менее

@@user-gm5hn2yk6g это любой так кроме лба уязвим, у Абрамса борта тоньше они т.ж. хорошо взлетают 6а воздух . С этой точки зрения любая машина опасна.

А ещё круче когда это происходит в непосредственной близости. Я знаю эти ощущения. Полтора года командиром на 64А.

ha ! they have upgraded smart autoloader with voice control )))

@@sergoborisov4676 can you please tell us about how the spent casing is ejected and we see it flying behind the tank ? How is it ejected ?

Yeah, one can get used -spoiler: not really-

@@mr.waffentrager4400 there’s a hatch on the back of the tank which opens to eject the spent casing

AAAAAAYEEEEEEEEEH!!! [ closes game ]

IRL it take about 6 seconds.

7

@@irsyadchannel3869 Early variant does take 7 seconds to reload. But some late produce variant got some upgrades for the auto loader so it shorter the reload time.

Как показала практика наоборот) Т-72 и дольше делает заряд и гараздо более слабенький

@@freedisappointment815 我军99A需要几秒啊?

готовлю потихоньку версию 2.0

@@sergoborisov4676 commie

Eрнест Хемингвей

@@arunaspaulionis8350 Гемінґвей 😎

Так это ж с самого начала нет! А после первого выстрела - появиться.

Точно подмечено! Ролик НЕ ИСТОРИЧЕН!!!

@@farshrzg Дырка и отверствие это у вас, а там, перфорация!

Это условная схема, вы глупенькие.

@@yukik199 Ну могли бы условную дырку нарисовать.Это же не сложно.))

sergo borisov тоньше намёка не встречал-браво!

А что по скорости одинаково получаеться?

НУ в принципе теоретически у 64 быстрее. Но есть факт что утыканием после третьей зарядки так и не справились. Деревянный дрын, для решения проблемы. Там нужно было изменять шарнир на более сложный много.

а что за " утыкание после третьей зарядки " ?

Тут можно только фантазировать. Или просто кто то, практик, поделится опытом эксплуатации и ремонтом данных механизмов. Почему эти конструкции такие, а не иначе, это надо у конструкторов спрашивать

Вот про время заряжания, очень интересно: судя по видео они зарядились одновременно, а по спецификации какая из схем быстрее?

спецом сделал паритет, чтоб не разводили срач и не "мерились писюнами", но это похоже бессмысленно, а так в реале 64\80 на пару сек. быстрее

едва ли барабан получится не такой замороченный, обьем то очень ограниченный был по т.з.

))) заходите еще, для БМП-3 осталось найти метод зарядки УР и будет видос )

@@sergoborisov4676 👌

yes )))

ага, но перед этим оно 3 года доходило, хммм прям как коньяк 😊

@@sergoborisov4676 согласен, часто такое короткое изделие (видео) достается огромным трудом!

Ты хоть сто раз смотри, Ютьюб посчитает это как за один раз.

@@korikkk ну вот честно говоря, даже немножко в шоке от кол-ва просмотров, не ожидал мягко говоря

now this sounds intriguing, may i ask what the project is ?

Kerbal space program replica

@@621Tomcat have you finished ypur project already? Could we have a look at it?

знание - сила

Поэтому т-64 и не обслуживают рукожопы с россии

Механизм 64 работает с большим повреждением дна танка при наезде на мину

@@user-nn4es4gp4m Как это связано?

для "одаренных" не устану повторять - сделал спецом одинаково

Ну дык, сделаешь что у кого то быстрее, так сразу и налетят тролляки

sergo borisov вот поэтому и нужно не усреднение, но объективность. сам же разводишь

А где быстрей??

@@user-zl2hn7ki9e у 64/80 быстрее...

@@sergoborisov4676 да пусть дурачки налетают, если в действительности у 64 80 немного быстрее

@Sergey Mirgorodshenko идиот.

да им героям слава!! пускай и далее готовят орудия Судного дня

@Sergey Mirgorodshenko извини, но разработаны они были в СССР.

@Sergey Mirgorodshenko ААХАХАХАХХАХА

@sergeymirgorodshenko3080 потомок великих укров будет удивлен, что его дуркаина появилась 30 лет назад... так что высер не удался...

берите выше, вышибные мозги

@@sergoborisov4676 А вот тут брехня, откуда у россиянина или коммуниста мозги?

@@aps1138 простите а Вы в школе учились ? если не в курсе мозг с рождения , но похоже не все знают как им пользоваться

@@sergoborisov4676 я бы советовал не обращать на них внимания , слишком глупы они!

@@polarwolf5083 когда время есть можно на них попрактиковаться )))

я старался ... честно

не такая как по т-14 и особенно об 477а, по 64\80 и 72\90 благо информации полно

@Sergey Mirgorodshenko как что, копируют конечно чужое ... вообще очень странный вопрос )))

@Sergey Mirgorodshenko каких, нахер, украинских танков?🤦🏻‍♂️ Это Советские танки, вся школа танкостроения русская, в Харькове лишь разместили завод и КБ.

​@@sergoborisov4676сделайте пожалуйста про автомат заряжания на Объекте 685

Есть такое, все таки заряжение происходит за один "такт"

И выстрелов в карусели больше. Но сама карусель на погоне башни, а у Т72 на полу.

@@kirillgreek8653 да и именно поэтому укладка боеприпасов в Т-64 и Т-80 считается более опасной, так как в основном все попадания от снарядов и кумулятивных гранат попадают в башню. Уже давно известно что Т-72 более безопасен для экипажа из-за расположения снарядов на дне танка

@@Sonik-86 не такой же и безопасный,как показала Сирия,горит на ура

@@Sonik-86 ну что т-64 что т-72 очень любят метать башни.Как показа практика их применения более компактная укладка выстрелов в т-72 нихрена не спасает от ее детонации.В боях под Дебальцево был случай,когда оба подбитых Т-72 ВСН благополучно метнули башню.

thanks, 3ds max

ну, как есть делал по схемам и чертежам

T-72/T-90 autoloader is more safe

т-64\80 к тому же нужен спец ключ для взаимодействия с лотком, говорят что гемор с возвратом поддона связан с ОМП, вроде как у 64\80 обеспечена герметизация

благодарю, да практически одинаковый механизм

Т-80 можно условно назвать глубокой модификацией Т-64 и они используют один Механизм Заряжания. Т-90 и Т-72 тоже используют решения Т-64, но всё ушло в пользу удешевления производства. На них используется Автомат Заряжания. )

самый лучший мотиватор 👍

Вот как раз вчера этот ролик в рекомендациях был :)

В движении 🤣

Tankist Lives Matter а блин не, Black Tankist Lives Matter

Он первые 2-3 выстрела успевает заряжать ощутимо быстрее автомата, а больше обычно и не требуется!

@@aleksFull456 кому как, некоторые и ни одного выстрела не успевают сделать (

над ним конечно пришлось мозг поломать, в 72-90 все просто и понятно

Он реально лучше, т-64 склоострельней т 72. Я рад что у нас есть т80-в нем заключены все традиции т64

@@MosckvichSergeevich у нас еще и 64 полно

На Т64 т80 механизм заряжания, а на Т72 т90 автомат заряжания 2 разные вещи не нужно путать

Maga Грозный заряжает быстрее чем у Т-72, Т-90.

Большая вместительность (28 снарядов против 22). При этом правда имеет место и большая площадь боковой поверхности, что чревато более высокой вероятностью метания башни при пробитии бочины корпуса.

правой кнопкой мыши прям на видео и самая первая строка - повтор, если на телефоне то на шестеренку в правом верхнем углу и третья строка - повтор, можно сутками смотреть ))) а если еще и скорость сделать 0,25

Спасибо, по хорошему бы запилить как сейчас модно говорить ремейк

паузу нажми гений

Irl, its 6-7s

@@divinesan7786 ye but an experienced loader can reload in 3 seconds.

@@nurs3826 i never seen a loader can load a 3 seconds. The quickest i have seen is 5s. And even somehow he can do 3s, it is only during practice, real combat is different. Also the loading time of the manual loader is inconsistent because over time not only the loader will feel tired but also he isn’t in the ‘sweet spot’. The autoloader gives more ready rounds ‘22 or 23’ , the manual loader is only 17 (Abrams).

@@nurs3826 hell no, not 3 seconds, it would take at least 6 seconds to load a shell in the Abrams, you gotta wait for the blast door to open and because of the cramped spaces it takes longer to fit the shell. If you’re talking about a 76mm shell than you might be able to load it in 3 secs. Also I doubt that everyone in the US tank divisions can load in a shell in under 6 seconds. 7.5 seconds should be common.

@@lazer2238 Im not actually talking about a full reload with the blast door. If the loader keeps the ammo in his hands after the shoot, he can reload in up to 2 seconds

there is a shot, it consists of a projectile and a separate charge with gunpowder, as such there is no sleeve, there is a fireproof pallet (silver ring) which is inserted back into the charging mechanism and, unlike the t-72\90, remains inside

@@sergoborisov4676 ooh i see.... so after each shot, that silver ring still remains in breech, and then ejected/put back again

@@rxzxqx6982 yep it throws away by hands

Зато есть что сдать на цвет.мет., обмывать на вырученные средства победу или поражение.

Вот кстати да, почему так сразу не сделали ?

наверное, чтобы по гильзе нельзя было определить стрелявшего :)

@@wanawayCom та не гони, посмотри видео работы автомата заряжания, там поддон кладется очень быстро, даже нет ощущения что автомат его ждёт, о каких 3 ех секундах идёт речь.

@@sergoborisov4676 Могу предположить что у 64ки и 80ки так из за герметизации башни. А у 62ки и 72ки есть люк для выброса поддонов. То есть первые могут действовать в районах применения ОМП, а вторые - нет.

@@user-zh9qg5nq3p у 62 разве был АЗ ?

слишком много переделок, выйдет как новый танк

The entire tanks are more complicated, the T-72 is like a discount model of the T-64 and 80

@Hugo Morel t-64 is better

Т- 64 это объект 432, с 115 мм.пушкой и имел МЗ. Я же служил на Т-64А ( объект 434) с 125 мм.пушкой. Т-72 это " дешёвка"! Этот танк даже в Германию в Группу войск не поставляли. Впервые танки Т-64А были поставлены в Группу войск в 1977 году... Танк никогда никому не продавали. Я служил на Т-64А в Украине. 1975-1977гг. ... Танк был секретным до 1987 года...

Yes and they stored until reloading

they don't have a port just like t64. only t72 and 90 have it.

@@PATRONSKiii And T-62 too.

There's no port on the T-80 or T-64 turret, maybe you've confused it with a T-72AV or B series turret could from a distance be taken for a T-80

holy crap, i couldn`t even imagine that it`ll go that far. i cant control it anymore

при взрыве бк даже абрамс разлетится,и экипаж в лучшем случае просто оглохнет...

@@kapibara_74 у абрамса отделяемая капсула с бк а у Т## экипаж сидит на бочке с порохом, посмотри видосы как у тешков улетают башни в космос

@@this-is-i-am у Абрамса башня улетает точно так же,я даже видео могу скинуть

@@kapibara_74 го

@@kapibara_74 kzfaq.info/get/bejne/aceedtGDtbzOj4k.html

not sure about english - chain with angle stop

so this is actually not a single chain but doubled, single-fold chains

Welcome to the pride )))

It's KZfaq, it's normal.

так блин, ничего нового не придумали хотя вон "бахча-у" вроде уже приняли на вооружение а до сих пор норм. инфы нету

@@sergoborisov4676 "Пилите" перезарядку конкуренции, интересно посмотреть как у Вас "негр" получится в анимации 😁👍

@@heardistance он у меня будет за бронешторкой )))

guys who work on 72-90 says they are the best, who work on 64-80 says they are the best & i wish they used this mechanism only on training & tank biathlon

теперь то же самое, только без матюков

@@hitcliakayaba1703 В целом, многое верно сказано. Т-72 делался проще и дешевле, чем т-64, у которого было много наворотов для своего времени. Вот только что лучше: быть в танке с разными полезными фишками, который ломается и хрен починишь, или в том, где ломаться нечему, но и особых преимуществ (кроме чуть лучшей живучести) нет? Ответ: оба танка, увы, так себе. Что и было одной из причин появления т-80, хотя и он не идеал.

@@hitcliakayaba1703 интересно, есть горизонтальная плоскость и вертикальная, а какие еще есть если ты написал о 12 плоскостях.

@@user-vf2uk7mm4e не стоит обращать внимания на комментарий БАМБУКА.

Прочитал про загазованость, улыбнулся. Вы бы сначала сами постреляли, потом копировали статейки мамкиных экспертов.

странно, раньше же была кнопка повторить, придётся пилить 10часовую версию

@@sergoborisov4676 ну или просто, чтобы было ещё одно видео где процесс раз 50 повторяется.

отлично, но как назвать их одним словом?

@@sergoborisov4676 Никак, это разное

Гидро? На воде что ли?

@@glaza228 а гидропривод руля в авто тоже на воде?

@@user-jn4qp3kn6c наверное да

well, seems to me it will be too expensive to convert the current generation tank to the new system

The manual loader for some NATO tanks is faster than the autoloader, however autoloaders might become more common in the NATO due to plans to upgrade the calibre of future tank guns

Autoloader has fixed time to load Shell, manual loading Is faster with the first two shells, cause loader has one round in his hands And second next to legs. Also the loader is more reliable. Autoloader is only cheaper cause you dont have to take another crewmember. That means your tank can be smaller and have less armor.

The whole problem with autoloaders was always that it's a really complex system and difficult + expensive to seperate the ammo from the crew. Russia somewhat fixed it by putting additional armour around the carousel in the new/upgraded T90 models. But the best solution is to remove the crew from the turret alltogether and put everyone in the hull, like the T-14.

@@Longerbow yep you`re right but this created other problems such as observation

64 быстрее, 72 надежнее, лучший еще не придумали !

@@sergoborisov4676 спасибо

Автор видео написал под одним комментом что специально ускорил анимацию у Т-72, чтобы избежать срача от неадекватных "кибер-танкистов"

where should i upload some pictures, that you could see. it will be very difficult to explain in words

@@sergoborisov4676 haha its okey man Haha But thanks

@@sergoborisov4676 imgur

ну да, обсер знатный вышел. а кстати в прошлом году они на 64 выступали вроде

Только надо добавить, что всего команд было восемь!)))) Короч первые, но с конца...

Они бы еще на Т34 вышли xD

Ну этот результат скорее не показатель самого механизма. А показатель, что из себя представляет промышленность, ремонтая составляющая, и обучающая часть, страны представительницы.

Мы не собираемся оправдывать этот обсер танкисты не при чем им выдали сырой танк а те кто это сделал уже получили пизды

thx a lot

ессесно

Это у кого 5 секунд ? Я свою анимацию делал без привязки по времени, насколько я знаю сейчас что у 90 что у 84 6-7 секунд

sergo borisov т－ 64БВ, в бою на опорнике Валера проверено

Согласен, на т64/80 заряжание происходит быстрее. В учебке были все танки. Со всеми знаком.

MrMihail1989 Есть 2 вопроса. 1. Может ли наводчик осуществлять поиск цели и наведение в процессе заряжания? Возможно ли вращение башни в процессе заряжания? Если есть отличия в ответах для танков с аз и мз поясните в чем пожалуйста.

Может. Автомат электрический, а механизм электрогидравлический. Скину ссылки на пару статей.

😆

i`ll think about it !

The russian autoloader also gives you fireworks when you penetrate

laziness and carelessness gives fireworks

In fairness, the US experimented with auto loading systems in the Abrams, and an auto loading system is in place in the Stryker MGS and multiple NATO MBTs. This is just how the Russians did it because it fit their doctrine and overall design preferences for tanks

It is casing with gunpowder. When shooting it ignites, explode and pushing the shell.

в своем видео спецом сделал паритет, иначе устроют выяснение у кого больш ... быстрее, а по факту да 64 чутка быстрей

Так тут исходя из конструктива итак все понятно)

И тому и другому достаточно одного фугаса! Т 64 перезарядка 3.6 Т 72 перезарядка 7.8

@@4yp663 ну такое себе, а на фига тогда армиям НАТО "ломы", когда могли чисто фугасы делать??

don't be confused, be inspired !

А ты нахрена.....