@idetsemka Жыл бұрын
Хороший тезис: "Для самых дешевых съемок - нужны самые дорогие объективы".
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Ну чтобы фон размывать, над которым нет возможности поработать нормально))
@user-xm3yu1lf6l Жыл бұрын
Подтверждаю: объектив - хорош. И не в смысле "за свои деньги", как части пишут, а вот именно просто хорош. Купил по весне на алике. Юзаю не часто, ибо он не на повседневку. Но когда ставлю на тушку (старый-престарый двапятак) - эмоции самые позитивные. На редкость послушное и отзывчивое стекло. За кИна не скажу (не снимаю), но для фото - одно удовольствие. Ну, наверное, каких то "эстетов" покоробит пластмасса корпуса, опять же колесо фокусировки хлябает "по-китайски..." и вот это ещё отсутствие "стопа" гелиокода на MF - с непривычки приноровиться надо. Но об всём этом быстро забываешь, когда видишь итоговою картинку! А ведь картинка для объектива - главное.
@user-fn2kk9ox7l Жыл бұрын
В общем. Правильные мысли! Слушаю так, как будто сам себя слушаю в голове, когда уговариваю самого себя купить очередное стекло) И очень приятный голос! Лайк!!! Я всё ещё с Rкой, но думаю с ней он будет работать не хуже!
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Спасибо) На Кэнон там другая версия кстати, про нее не могу ничего сказать. На моей еще мотор автофокуса громкий, на Кэноне наверное тоже такой будет. У Олегаса был обзор на него, надо посмотреть перед покупкой.
@J1mmyNeutron Жыл бұрын
Не недостатки и минусы, а особенности! Так и запишем ) Иметь фф камеру сони за 130к+ руб и к ней докупать объектив с хреновым аф, кучей аберраций, почти невозможностью снимать в контровом из-за засветок и сильной потерей контраста.. ну такое скажу я вам ) И все вот это ради боке. Мейке точно не топ за свои деньги в отличие от Вилтрокса 85
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Спасибо за комментарий. Да, объектив который вдвое дороже - лучше, а который дешевле хуже) Покупайте тот, который дороже и лучше.
@aliva_one Жыл бұрын
Аргументированное видео с учётом возможности большинства людей финансово, это идеальное решение.
@user-dq8ui7tg4t 15 сағат бұрын
Спасибо за видео. Да, зажать бабос или не зажать - вот в чем вопрос. Вроде хочется 85ку. А вроде 28-75 итак хорош)) ну по крайней мере хорош для рядовых задач. С другой стороны, хочется боке
@Bobiki 9 ай бұрын
Очень приятный голос у вас, спокойно и доступно объяснили, спасибо ❤
@ilyayatsenko 9 ай бұрын
Спасибо, приятно читать)
@rcmusik1 Жыл бұрын
Хороший обзор. Очень хорошо заметна хромота на Youngnuo 100mm f2, вот там сирень увидет каждый)
@sergey-gurin Жыл бұрын
Хорошие фотографии в видеоролике. Заказал себе данный объектив под Canon. Для Canon EOS R6 через переходник. Прибудет из Китая посмотрю, что и как. Ранее пробовал Virtox 85мм 1.8, но он очень слабо размывает фон на диафрагму 1.8. Купил Meike 85 1.8 в дополнение к Гелиос 40-2, т.к. не все мои близкие умеют пользоваться объективами с ручным автофокусом. Судя по отзывам в сети не любят Meike 85 1.8 в основном продавцы, в с сравнении с ним сложно продавать более дорогие объективы.
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Спасибо за комментарий) Объективы с одинаковыми параметрами будут одинаково фон размывать я думаю. Разница может быть в рисунке боке.
@sergey-gurin Жыл бұрын
@@ilyayatsenko Нет, размывают по разному.
@rd4080 Жыл бұрын
@@sergey-gurin это рисунок боке Я понимаю про что вы говорите) Я сначала тоже думал, что он лучше размывает, но это просто зависит от рисунка боке.
@sergey-gurin Жыл бұрын
Объектив купил, месяц назад его получил. Объектив очень красиво рисует. Но при наличии мощного источника света (например солнца) под 45 градусов у объектива присутствует засветка. Хроматит он заметно при мощном встречном свете на диафрагмах до 2.5, далее почти не заметно (правится в фотошопе) это не критично. Это надо учитывать. Во всём остальном объектив очень хорош.
@PhotoWebExpo Жыл бұрын
Не хотите с нами потестировать зумы на Sony E-mount? :) Sony 24-70 F2.8 GM II Tamron 28-75 F2.8 G2 Sigma 24-70 F2.8 Samyang 24-70 F2.8
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Интересное предложение, можно обсудить в директе инстаграм)
@Fun_Warrior Жыл бұрын
В наше время, сильные хромачи как в этой объективе, можно преподнести как художественную задумку:)
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Можно попробовать конечно))
@dieselart9547 Жыл бұрын
Качественный видос, Бро. Я себе взял Meike 35mm T2.1 FF кинообъектив, по соотношению цена/качество ничего близко нет. Фотки - 🔥
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Спасибо, я видел там кинооптику у них, да. Пока не определился для чего мне такое стекло, может потом как-нибудь)
@WEDraskaz Жыл бұрын
Здравия 🕉️🔱 Можете показать примеры фото и видео ( если есть ) ? И продавца на АлиЭкспресс. Благодарствую 🕉️🔱
@user-ol8yu3rh2y Жыл бұрын
Крутой обзорщик Все по делу
@fotogeeker1390 Жыл бұрын
Definitely a good budget portrait lens
@elhotag Жыл бұрын
Возможно я ошибаюсь, но лучше добавить немного и взять Yongnuo, который на Dxomark рвет все объективы. Лично я так сделал. Однозначно могу сказать, что оптически он лучше чем Sony и Viltrox, не говоря уже о Meike
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Тут нельзя быть правым или ошибаться. Цена оптики определяется тем насколько она важна для каждого конкретного фотографа. Если есть возможность доплатить и хочется оптически более совершенное стекло, то конечно надо брать то, которое дороже. Но там разница в цене с йонгнуо в два раза почти.
@dmitry.sh.8946 Жыл бұрын
Вы ошибаетесь просто катастрофически.....) Yongnuo это чистое китайское дерьмо.....и никогда не верьте DxOmark......
@elhotag Жыл бұрын
@@dmitry.sh.8946 Если бы у меня не было объективов для сравнения я бы ещё мог так подумать
@DEEPFREE2008 9 ай бұрын
Взял на али в кибер понедельник (со скидкой в 40$) за 123 USD
@ilyayatsenko 9 ай бұрын
Хорошая цена. Поздравляю!)
@SOUL-BRUH Жыл бұрын
спосибо что на меня подписался!❤️
@pavelmakarenko Жыл бұрын
Илья вопрос. А если я хочу фотографировать стрит портреты движущихся людей. Сгодится? Буду снимать серией.
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Сложно сказать, смотря какие требования, но он понятное дело, не король автофокуса, промахи я думаю будут время от времени. Еще от условий освещенности зависит конечно. Можно купить попробовать, если не зайдет - продать тогда. Но сериями я не пробовал снимать на него если что, не знаю, как себя поведет.
@Ymat.95 Жыл бұрын
Здравствуйте) Подскажите пожалуйста, подойдёт ли данный объектив для Canon ? Я нашла на Амазоне за 288$
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Здравствуйте, есть версия для Кэнон EF, он выглядит по-другому, его не тестировал, не знаю, как себя ведет. У olegasphoto есть обзор на версию для кэнона
@mattvestling6666 Жыл бұрын
Илья , вы Сонибой?:)
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Если съемка на камеру сони говорит о том, что я сонибой, то видимо да)
@a346341 Жыл бұрын
Хроматика это вообще не понятная мне хрень. Вернее не понимаю зачем в обзорах на любое стекло искать хроматику. Всем же реально плевать. На билборды печататься еще ладно и то, большую часть хроматики легко убрать. А большинству, в нашу эру соцсетей, когда почти все фотки дальше инсты не попадают - вообще плевать.
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Да, но к чему то надо же придираться))
@Kostya2062 Жыл бұрын
Ну не чего себе дешевый объектив, по вашей ссылке ценник в рублях показывает "₽ 1.209.438,97 RUB Доступен сейчас ! ! ! ".....Спасибо, но не надо!!!
@ilyayatsenko Жыл бұрын
12000 он стоит)) Это глюк какой-то)
@ilyayatsenko 5 ай бұрын
@@300-33 Этому комментарию год, поэтому цена другая
@ilyayatsenko 5 ай бұрын
@@300-33 ну если есть бабки на вилтрокс 85, то лучше его. А этот пришлось продать, так как были деньги нужны. Но вроде никто не жалуется.
@pirogva Жыл бұрын
Первое видео в котором этот объектив залюбили прям как своего ребенка. Вилтрокс на 120 долл дороже, а могет все то, что и родная 85 Сони. Не знаю, стоит ли этот объектив того, что бы зажать 120 долл на Вилтрокс...
@ilyayatsenko Жыл бұрын
Это хороший вопрос. Думаю ответ у каждого будет разный. У меня сто лет был EF 50мм 1.8 c пластиковым байонетом, никак не мог его поменять, не мог себе обосновать зачем. Но теперь вопрос что лучше, вилтрокс или йонгнуо... И вилтрокс дороже в два раза, а это минимум 200 долларов, а не 120
Хохлов Сабатовский
Рет қаралды 285 М.
Александр Макушин
Рет қаралды 36 М.