Moi aussi j’aime bien les vidéos longues… Parler des livres et des idées majeures qu’ils proposent et développent peut se faire plus d’une fois par an et sans passer par un « top » ! Ne vous contraignez pas par ce format.

Hello. Je suis tes vidéos depuis bien 4,5 ans. Et je suis toujours contemplatif et admiratif de tes connaissances sociologiques et par extension en sciences Humaines et sociales. Merci à toi de nous partager ton érudition.

J'aime énormément la façon dont tu présentes ces livres personnellement en 2022 c'était Servir les riches d'Alizée Delpierre (je l'ai eu comme professeur et cette femme est un trésor)

Tu synthétise tellement bien le travail des Davids 😻

Bon tu ne m'aides pas vraiment à réduire ma pile de bouquins à lire 😅 Vraiment merci beaucoup pour cette (pas si longue que ça) vidéo, on sent l'énorme travail qu'il y a derrière :)

Très appréciable comme vidéo !

Merci pour cette vidéo passionnante et très agréable à regarder et écouter !

Finalement Bronner c'est l'équivalent sociologique d'un philosophe médiatique

Format intéressant. Je ne croit pas que j'aurais ouvert chaque épisode isolément. La on a des bonnes surprises. J'ai ajouté 3 ou 4 livres à ma liste de lecture. Et je suis contente d'avoir eu un résumé des autres. J'ai appris des choses. Un petit bemol , c'est un peu long avec des digressions pas toujours utiles pour la compréhension de l'intérêt du livre. Ça serait peut être utile de faire un second montage plus concentré.

Le format est parfait 😻

Merci !

La video etait cool, j ai bcp aimé notamment le fait d aller voir plusieurs horizons théoriques, plusieurs sujets/domaines différents. Ça me permet peut etre de vouloir lire des sujets qui ne m attirent pas. J ai aussi bien aime le debunkage de l economiste sur quotidien, meme si c etait succinct j ai apprecié. Le fait que tu fasses un top 10 une fois fin de l annee ne me derange pas mais c est vrai que faire plusieurs "top" ou autres formats oú tu mets en avant des livres qui t ont plus serait interessant. Ce que j ai moins aime, mais ca c est du au fait que je n aime pas trop l economie c est qu il y ait eu plus de livres traitant directement de sujets economiques meme si celui du prof de lycee m interesse. En videos futures, peut etre pourrais tu nous parler de ton travail de mémoire que tu as effectue, autant le travail physique en lui meme, le rendu, que les cheminements de pensee, galeres, doutes, auto devalorisation, comment ca s est passe avec ton directeur de memoire etc. Autre idee encore que tu as peut etre deja consideree : inviter des sociologues, ethno/anthropologue, pour discuter de sujets diverses, soit avec une discussion unique oú vous parlez directement d un sujet, soit avec toi qui presente un travail avant de la ou du spécialiste, puis où tu reviens avec cette personne sur sa demarche, son cheminement, ses difficultes. Personnellement c est qqchose que j aime bcp cet à côté pdt la recherche, les moments de doute, questionnements, réflexions plus personnelles dans la recherche etc. Voir des scientifiques "galerer", ca aide (ou du moins ça m aide) a prendre conscience que c est normal de galerer et que tout ne sort pas cuit du bec ex nihilo, ça me rassure bcp et ca me motive énormément. Bon courage à toi pour la suite et merci pour tes videos, t es genial :)

super vidéo !! je serais super content de revoir ce format à l'avenir ! merci pour ton travail

Mon coup de coeur indiscutable c'était Des fleurs pour Algernon, sinon j'ai bien aimé les suites de Vipère au poing et Entretien avec un vampire

Trop cool "le goût de l'altérité" !

En tant qu'étudiante en sociologie certains proches même après des années ne respectent toujours pas le caractère scientifique de mes études et se sont les personnalités comme G. Bronner qui le cause en sortant des pamphlets et en se basant plus sur les neurosciences (que je trouve passionnantes mais qu'il faut prendre comme une autre science, un autre regard) Faisant partie d'un cursus très scientifique et pratique je ne suis pas sûre de le vouloir comme professeur même s'il me semble préférable qu'il ait des étudiants expérimentés qui connaissent le champ sociologique avant de l'écouter

J'ai trouvé cette vidéo vraiment intéressante ! Je ne sais pas si je lirai les livres dont tu as parlé, mais j'ai bien aimé t'écouter en parler, les mettre en contexte et présenter les nombreux sujets qu'ils abordent.

Harari et Graeber ds une même liste, c'est improbable.

C'était trop bien

Merci pour cette vidéo passionnante ! Par contre mon portefeuille risque de me faire la tête.

Merci pour ces recommandations

J’ai beaucoup aimé ce format de vidéo et suis par ailleurs très intéressée par une vidéo sur les questions de légitimité culturelle !

Très bon format et très bonne vidéo !

Super video

Super vidéo !!

Bonjour Je découvre tout juste ta chaîne. Je m'initie depuis quelques mois à la sociologie en lisant quelques livres par-ci par-là et tes vidéos vont bien m'aider ! Merci pour ça ! Le livre Culture de masse et société de classe m'intéresse beaucoup mais son côté dense et technique me fait un peu peur 😅 Si tu as des recommandations sur la même thématique mais plus accessible aux newbies, je serais preneuse. De manière générale, si tu as des livres à recommander qui seraient de parfaites portes d'entrée à la sociologie, ça m'intéresse beaucoup ☺️ Merci pour cette vidéo 😉

Le format De Dicto de Politikon pourrait être super pertinent !

Hello, je trouve ton travail vraiment très bon, il m'aide vraiment a mieux penser et a rester connecté à une certaine vie intellectuelle dont je m'éloigne depuis la fac. Une longue vidéo c'est très bien. J'aimerais t'encourager en te faisant un petit utip ou autre. Je vois que tu n'en as pas, comment je peux faire? Merci encore! Et question, par rapport à l'amour, tu penses quoi de Eva Illouz? Edit: ah bah tu en parles à un moment ^^

Bronner c'est le Enthoven de la socio

+1

En ces temps, je crois que lire "Que fait la police ?" de Paul Rocher

1:19:52 Tu dis «l'économiste Nicolas Bouzou» toi ?? Ca m'étonne. Je pensais qu'il était largement accepté qu'un économiste c'est un (enseignant-)chercheur en économie, pas un éditorialiste/essayiste.

Alors le livre "Au commencement était" de Graeber et Wengrow est passionnant en effet mais ils ont dit beaucoup de conneries en raison d'un cruel manque de materialisme historique dans leur analyse... vous trouverez ici une critique très détaillée : kzfaq.info/get/bejne/pbB5e7qcxLOXaWw.html&pp=iAQB

💕 *promosm*

1:20:30 en fait Nicolad Bouzou n'est pas un économiste non plus. Il a une formation en management (qui n'est pas de l'économie) et en études politiques, et il dirige une boîte d'études économiques. En général "économiste libéral" c'est un peu comme "médecin homéopathe". Par contre les télés aiment bien les économistes pas vraiment économistes. C'est quand même un peu dramatique qu'on soit obligé d'appeler économistes alternatifs des économistes qui se basent sur des travaux sourcés et évalués. La quasi totalité des théories de "l'économie libérale" n'ont jamais pu être fondées. Un peu comme la psychanalyse par rapport à la psychologie. C'est un peu fatiguant pour les économistes d'être décriés pour des théories surannées ou sorties du chapeau d'un politique. Aucun économistes sérieux ne croit à l'homoeconomicus ou au marché parfait, Ce sont des simplications extrêmes. Il y a tout un champs en économie qui étudié les comportements des acteurs économiques (Modigliani Thaler...). C'est un peu comme dire que pour un sociologue une personne se résume à sa CSP, parce que c'est le seul concept qu'on a vu sur les 2h de cours de sociologie dans sa filière.