bohužel nemám takové znalosti teoretické fyziky , kvantové teorie a matematiky /jako všichni komentující tady/ abych vynášel kategorické soudy ....přednáška je zajímavá , protože platí základní zákon vesmíru-"všechno je jinak"...

Zákon zachování energie funguje, prostě jen chybí něco v keplerovo a newtonowo rovnicích. Stejně jako až nedávno přišli na to, že existuje higsův bosson. V momentě, kdy začnou být některé další věci měřitelné, se zcela změní teorie. Jako už mnohokrát v minulosti. Doteď asi nikdo neřešil vzdalování měsíce o 1cm za rok, protože to nešlo změřit. Zrychlená expanze se dá vysvětlit tím, že celý vesmír rotuje ještě kolem něčeho většího (co třeba mega velká černá díra?). Co když je náš vesmír v obrovské černé díře ještě většího vesmíru? :) Podle mě je skvělé, že se někdo snaží podívat na problém i jiným způsobem a ne slepě kopírovat 100 let staré učebnice.

Světelný rok vyjádřený v sekundách?

Velice hezká přednáška, má to něco do sebe...

Kde se Měsíc vzal? Má tu spravnou velikost a přesnou oběhovou dobu aby neuletěl a aby nespadl na Zemi.

pan profesor zabudol na jednu velmi dolezitu vec. hublova konstanta v skutocnosti nie je konstanta, ale je to hodnota, ktora sa v case meni. hublova konstanta je konstantna len pre zmenu priestorovej suradnice, nie casovej. A kedze sa hublova konstanta meni, tak sa tym da hned vyvratit suvislost hublovej konstanty s efektom, ktory vysvetluje od casu 9:06 a z ktoreho vychadza aj pri dalsich uvahach. Z rovnakeho dovodu viacere prepocty niesu spravne, hlavne ak berie do uvahy velmi dlhe obdobie (napr. 3.5 mld rokov pri zemi). Paradoxne, da sa ocakavat, ze niektore vypocty by mu vysli presnejsie.

Není mně jasné, proč pan profesor tak rád zdůrazňuje, že z té antigravitace, kterou odvodil, vyplývá, že neplatí zákon zachování energie. Z toho, co tvrdí, přece nevyplývá, že by vznikala nějaká energie z ničeho, nebo by se naopak nenávratně ztrácela, aniž by se přeměnila v něco jiného. Tedy zákon zachování energie platí nadále, jen do jeho tvaru je potřeba doplnit další člen, aby to sedělo. Vždyť i tak se ten zákon musí pro různé fyzikální systémy přepisovat do patřičného tvaru, který platí pro ten který systém. Možná, že kdyby si odpustil toto "frajerské" tvrzení, tak by jeho odpůrci měli s jeho teorií daleko menší problém.

Je to vsechno kouzlo, stejne jako elektrina.

Myslím, že o kauzalite už hovoril Marca. Skúste oponovať aj toto.

A nevadí výkladu, že Měsíc vznikl pod stacionární drahou Země (20 000 km x 36 000 km) a nyní je nad ní? To jsem z toho jelen. Připadá mi to jako zastávání názoru, který autor sám vyvrací.

A není vám divné že je Měsíc právě tam kde je? Je 400x mensi a je 400x blíž Zemi aby zatmění Slunce bylo přesné?

Na Discovery říkali, že všechny planety musely být dřív mnohem blíž Slunci, ale vysvětlují si to 9. planetou, která teď obíhá velmi daleko a zatím nebyla objevena.

gravitace přece není síla, je to zakřivení časoprostoru působením přítomné hmoty ( a energie) - takže tělesa A,B se nepřitahují, pohybují se po po nejkratší možné dráze - po geodetikách, takže... 9:10´ gravitace se nešíří žádnou rychlostí - to gravitační vlny - rozuměj periodické zakřivování časoprostoru - se šíří rychlostí rychlostí světla, ergo žádné A´ ani B´ etc.. Kdo říká, že na Marsu tekla voda a ne kapalné uhlovodíky?

Pro pořád chodí sem a tam ???

Kdyby se Měsíc měl formovat jen 20tis km od Země tak by se nezformoval pri velikosti Země 12tis km. Země by ho pohltila.

Takže vesmír stvořili mimozemšťané nebo něco úplně mimo naše chápání. Husté.

Zvláštní přednáška :O :O............DIS

Skvělé. Jen zkuste do vasich rovnic napsat matematicky to že náš vesmír je čtyřrozměrná koule a je živá a roste a dýchá. Galaxie a hvezdy nejsou tam kde jsou nějakou náhodou. Je to inteligentní uspořádání. Dejte do svych rovnic dualitu jin a jang která se přitahuje. Dejme si misto gravitace tyto duální sily. A temná hmota? To je neoplodněná JIN. Celý stvořený vesmír je JANGem oplodněná JIN.

...měsíčky, sluničko, ???

Jednou funkcí Měsíce je míchat magma v jádru Země

Na stacionární měsíce nepůsobí žádná antigravitace, ale odstředivá síla, která působí na těleso pohybující se po kruhové dráze.

Padají krátery na Mars..

Neuvěřitelné jak mohou i chytří lidé ztratit soudnost a sami sebe totálně zblbnout.

No, dost neobratně vyjádřováno.

no super prednáška :) len zopar otázok: nemôze byt to vzdalovanie zapricinene odstredivymi silami? ak teda sa svet rozpina, preco rozpinanie nebrzdia trecie sily? na margo zmien velksti telies v slnecnej sustave, niekde som cital, ze zem bola omnoho mensia, bola tu mensia gravitacia, preto tu mohli zit dinosaury, ktore by na dnesnej Zemi si zlomili chrbtovu kost, pretoze by neuniesli svoju vlastnu vahu. na Zemi zili i obri.... ta hmota pochadza zo slnka... cela ta expenzia pochadza zo Slnka a hviezd

Že neplatí zákon zachování energie,? tak to už je na mě trochu moc, myslím že pan profesor celou dobu manipuluje s daty které vypadají že spolu souvisí, ale ve skutečnosti to tak není, už jenom to vzdalování obíhajících se těles pomocí aberace nefunguje ,gravitace se šíří rychlostí světla, jistě, jenže se šíří neustále, pokud těleso A se pohne, prostě narazí na gravitony, které těleso B vygenerovalo v minulosti, takže u mně je to sofistika. ne že bych si tak věřil že bych běžně poučoval profesory, ale v tomhle by se mnou souhlasila asi drtivá většina vědců

Pane profesore, vaše konstanty a výpočty jsou naprosto k ničemu. Vesmír je elektrický a stále se vyvíjí, tudíž se i stále mění. Samozřejmě v pro nás nepředstavitelných časech. Gravitace neexistuje a myslet si, že gravitace je podstatou fungování Vesmíru je gradiózní omyl vědců. Podstatou vývoje Vesmíru jsou dvě podoby rotační síly setrvačnosti ve vzájemné skladbě a "boji" o rovnováhu. Není možné se podrobněji vyjadřovat v komentáři a o celou mou teorii není zájem, protože by vědecká dogmata postavila "na hlavu"a to je samozřejmě naprosto nepřípustné! Proto vám prozradím alespoň něco k zamyšlení. Jupiter, Saturn, Uran a Neptun jsou hvězdy a nikoliv planety, takže mají vlastní hvězdné podsoustavy ve hvězdné soustavě Slunce. Takový malý důkazek: Slunce má jedenáctiletý cyklus v aktivitách a Jupiter má oběh kolem Slunce 11, 8 let. Není to "podezřelé"?

Jen s tou antigravitací to moc nesouvisí, antigravitace je úplně něco jiného.