Спасибо всем!) Теперь я верю, что описание кто-то читает!)

Лайк, если досмотрел до конца ;)

А я осилил Маркова и "Эволюция человека" обе книги, и "Рождение сложности". Последнюю, правда, с трудом, слишком много узкоспециальной терминологии. Ставьте мне лайки.

Ну вот, значит человекообразная белка могла ездить на динозаврах ))

Спасибо Соколову за просветительскую деятельность. Хоть раньше у меня и не было сомнений о происхождении человека, но подобные видео побудили меня прочесть книги того же Маркова и Дробышевского. Очень много интересного узнал.

Онлайн трансляция это классно А вообще выражение это скорее всего получилось в результате глухого телефона из аргументов с креационистами и прочими противниками эволюции. Многие из них раньше утверждали что "эволюционисты" заявляют что люди произошли от горилл и шимпанзе, в результате чего появился часто используемый аргумент "Нет, мы произошли от нашего с ними общего предка". А потом аргумент прошел через глухой телефон людей менее сведущих и получилось...что получилось, в общем)

Приятно слушать Александра, хороший рассказчик.

не могу поверить, что мы потомки этой мимимишной белочки. :3 это будет мой любимый предок

Больше трансляций! Хоть каждый месяц!

О, ура, снова Александр) Мы скучали!)

Спасибо за данную серию познавательных передач! И текст вполне усваиваем неспециалистом, и подобранные в качестве иллюстрации картинки зачастую доставляют немало веселья.

Как всегда, шикарно, спасибо, Александр! очень круто, что есть онлайн с форума, а то ехать совсем нет возможности, хоть даже и из Петрограда :)

Спасибо большое Александр, за столь информативное видео!

Спасибо за отличный выпуск!

Ура,дожил до следующего выпуска)

Спасибо Вам за Вашу работу)) !! ( и Вашей команде конечно!)

Прекрасное видео! Спасибо за работу

Спасибо за все, что вы делаете.

с нетерпением ждем форум!

Всегда говорил "все беды от незнания". Классное видео)

Больше видео! Два месяца это слишком долгий перерыв

Отличное видео, почаще бы таких

УРАА! наконец-то!

Уже жду лекцию Маркова

Ну вообще это же все наши с вами человеческие условности - обезьяна это или нет. Чисто вопрос терминологии, где еще не обезьяна, а где уже обезьяна.

Уважаемый Александр, скажите пожалуйста есть видеозапись прошедшего форума?

Очень интересно

Порадовало что будет трансляция

Замечательно!

Когда уже анимационный фильм выходит? Про переходные формы хорошо слушать лекции, а анимация еще лучше!

Дважды просмотрел видео. Я отношусь позитивно к Вашему проекту, но есть некоторая критика. 1 Кир Булычев, известный популяризатор науки, историк, доктор исторических наук, крупный востоковед. Вел по сути тот же Научпок в Пионерской правде, когда вы были еще маленькими. Я уверен, он бы ответил достаточно интересно на Вашу критику, если бы был жив. 2 Повесть "Пашка-троглодит" была написана в 1998 и Игорь Всеволодович использовал те данные, которые были ему известны на 1998 год. Вы же в ролики, сами ссылаетесь на открытия более позднего периода. Как ни как, а прошло уже 20 лет. 3 Пашка-троглодит, это прежде всего научная фантастика. В своих лекциях Вы сами говорите о некоторой упрощенности и бытовой форме передачи информации в таких литературных формах. Почему здесь должно быть иначе? Как думаете ребенку 7 лет, что легче будет понять и из чего почерпнуть информацию об эволюции, из Ваше видео или повести Игоря Всеволодовича? Я думаю ответ очевиден. Во всяком случае такая форма передачи информации лучше , чем проповеди батюшек. Ну и личное мнение, которое совпадает с некоторыми комментариями, миф не много надуман. Хотя бы потому, что трудно сказать когда человек стал человеком.

Хорошо, но мало!

Вопрос про "недостающее звено" был хорошо показан м/с Футурама 6 сезон 9 серия, там тоже постоянно не хватало "недостающего звена"

Спасибо, отличные работы. Есть такая просьба - предложение: создать список научной и научно популярной литературы, авторов и ресурсов. И по возможности структурировать.

А теперь вспоминаем что под словом "обезьяна" в 98% случаев подразумеваются СОВРЕМЕННЫЕ виды обезьян, и эта фраза сразу становится правильной

Вообще, если уж говорить предельно конкретно, фраза "человек произошёл от обезьяны" попахивает тавтологией, мы и есть по существу обезьяны. И многие люди, говоря "у нас общий предок", как раз и стремятся подчеркнуть, что не от современной обезьяны типа шимпанзе мы произошли.

У вас хороший голос.

я рад что есть такие люди в интернете . а не рыбников

Побольше бы именно таких научных видео на KZfaq: доступно, но со знанием дела. А то одно дилетантство в основном

Надоело слышать, как люди считают себя будто не из мира сего - высшими, самыми развитыми существами. Какое же завышенное мнение о себе у тех, кто так считает

Субъективно.

Сам когда преподавал зоологию так говорил про общего предка, но пояснял что он (предок)тоже был обезьяной. Многие же понимают фразу буквально, что от ныне живущей обезьяны, в смысле от вида. Ещё и спросят а почему сейчас не происходят.

Не вижу ничего обидного в том, что нашим предком была обезьяна. Прекрасное животное, посмотрите фильм Кинг-Конг. Просто само слово "обезьяна" имеет пренебрежительный оттенок, "примат" звучит благороднее.

Ответьте пожалуйста на вопрос я читал на днях о байке:якобы в фильме полосатый рейс застрелили льва Ваську.Я присмотрелся и увидел что у него двигается диафрагма-следовательно он дышит и жив.Ответьте-выдумана ли эта история про застреленного льва.Учёный Михаил Козлов говорит что всё это выдумки.Я уверен что история выдумана.

Спасибо

Марков шикарен! Всё-таки хочется пойти на эволюцию к нему, эх...

Я недавно подписался на канал .полностью поддерживаю вас

как вам помочь с CG роликами, в работе, непосредственно

Замечательное видео. Но мне кажется, что было бы лучше сначала, дать определение слову "обезьяна", а затем показать, что предки человека соответствуют этому определению.

Аа, ну теперь понял почему говорят именно так, на одном из видео задавал вопрос по этой теме.

материал выступления выложите пожалуйста, очень хочется потом показать старшей дочери. С особым интересом смотрим ваши материалы. Жаль, что пока единственные во всём классе.

Эта фраза про общего предка с обезьяной появилась как ответ на примитивистские представления о том, что человек произошел от какого-то СОВРЕМЕННОГО вида обезьян, обычно шимпанзе. Любители демагогии с тяжелым ПГМ любят такого рода подмену тезисов. Т.е. приписывают собеседникам, Дарвину, атеистам, ученым и кому там еще эту бредовую точку зрения, которой последние, естественно, не придерживаются, и вдохновенно ее разоблачают. Да, корректней было бы сказать, что человек произошел от общего предка с современными шимпанзе - подразумевается именно это. Однако на практике часто говорят так, как говорят, пользуясь терминологией, навязанной оппонентами.

О, изображение Нотарктуса в видео (2:05) - это картинка из моей любимой детской книги "Динозавры"

а можно как-то ссылки на исследования накидать?

Уважаемый коллектив канала ScienceVideoLab. Уважаемый Александр Соколов. Всегда с большим интересом смотрю (и читаю) ваши публикации. Ведь наука в массы, наука для просвещения - это очень здорово! Но! В описании к данному видео (а по ссылке на "Антропогенез") увидел, что вы сотрудничаете с Дмитрием Пучковым... Как это я никогда не обращал внимание, вы же никогда этого не скрывали - я не обращал внимание на "спонсорский блок"... Стоит ли ждать от вас передачи на темы: "Мифы холокоста"; "Доктор Менгеле - ученый без политики" или "У науки нет морали - результат важнее методов"?

Ну и постоянная ошибка: раз мы нашли самый древний подходящий скелетик, то это наш предок. А нет, это может быть близкий родственник нашего предка, но ставший тупиковым

неплохой ликбез

Расскажите пожалуйста о возникновении жизни на планете. Кто от кого произошёл уже пройденный этап. Интересно про мутации микроорганизмов. Вот возникла планета и откуда на ней появилась жизнь. Что дало толчок появится живым биоорганизмам? И как из примитивных одноклеточных могли возникнуть огромные организмы с продуманной экосистемой и биосенсорикой?

Внезапно!!!

Я извиняюсь, но всё же с научной точки зрения, говорить, что человек произошёл от обезьяны, это всё равно, что говорить, что овчарка произошла от собаки.

все верно

А что насчёт LUCA?

Немного покоробило, конечно, ироничное цитирование моего любимого автора. Все-таки он не палеоантолог, а, в основном, писатель-фантаст, хотя и отметился в различных областях науки. Но, как обычно, лайк. Приятно послушать умного человека.

Марков! Марков!

в ыутураме было про переходные виды

а супраприматы это надотряд или подкласс

Вот всё хорошо, слушаю с удовольствием, но картинок бы побольше, чтобы хоть примерно представлять себе существо, о котором было только что сказано. А то останавливать каждые 20-30 секунд и гуглить утомительно и не всегда находится именно то, о чём идёт речь. А за творчество и старания спасибо!

Александр, как вы считаете, человек должен есть мясо?

А наехать на Булычева - нечестно, при всем к Вам уважений! Я читал переводы его книг 50 лет назад , а привести в примеры ископаемые останки , найденные уже после его смерти? Неприлично, уважаемый, или как Вам самому кажеться?

самая нижняя ступенька нижняя и для следующей и для самой верхней, и общий предок это же не значит что от него стрелочка разделилась и пошли две ветки, то есть параллельно, это может быть последовательно о чем вы и говорите

Наверное автор книги цитировал слова Ричарда Докинза.

Что именно опровергается в этом ролике? Что общего предка не было? Так вроде как сам автор это и подтверждает, типа, был зверёк, предок всех обезьян, в том числе и человека. Так почему это миф?

Привет, белки))

я дико извиняюсь, но разве самые ранние из гоминид датируются не 8 млн лет назад? если мы с шимпанзами разошлись 7 млн лет тому, то те гоминиды нам родственники по тёщинной линии?

3:45 - это всё, что нашли?

Немного не о том. Когда говорили о происхождении человека, имели в виду "почему сегодняшние шимпанзе не превращаются в человека, если человек произошёл от них? ". Все-таки человек не произошёл от шимпанзе или гориллы. Вопрос был о современных обезьянах.

про обнаруженные переходные формы и неадельтанцев всё прекрасно но есть одна маааленькая закавыка)). те же самые пресловутые ученые примерно подсчитали время нужное для эволюционирования этих самых протообезьян (предков современных обезьян и человека)в современного человека. так вот уних получилось что не только кроманьонцы с неадаретанцами но и почти все переходные формы по современным датировкам жили одновремменно с полне современным человеком в одно и то же время. потому как ну ни как по их же исследованиям не успевают эти переходные формы даже близко по нужному временному промежутку эволюциониравать в современного человека.))не говоря уже про кроманьонцев и неадеританцев. такие вот сами себе ученые))

С учётом того, что накалипитека "открыли" на основании кусочка челюсти и 11 зубов, этот довод в ролике миф или он против мифов?)

А уранопитек?

Хэ, забавно слышать, что один из признаков эволюции - видоизменнные виды - найдено в Аравии. 😃

Всё таки происхождение человека - это вопрос веры. В ископаемые кости или божественное начало...

Мне всегда было интересно, когда же наконец будут устроены дебаты, между учеными антропологами и учеными-креационистами?!

вчера как раз думал, куда это Санёк пропал

Использовал и буду использовать термин "общий предок". Да, общий предок - это человекообразная обезьяна. Это не потому что мне не хочется происходить об обезьяны, а потому что тот, кому приходится говорить, что человек произошёл от обезьяны, представляет себе шимпанзе или другую современную обезьяну. Отсюда уже вопросы - а чо они больше не эволюционируют и тому подобное. Такие люди слыхали про эволюцию человека, но на самом деле АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не знают о том, что вообще-то ВСЁ эволюционирует, не только человек. В их представлении теории эволюции все существующие животные никогда никак не менялись, а были такими всегда и только вот какой-то развитый не по годам шимпанзе вдруг взял и превратился в неандертальца и всё заверте... А вот когда говоришь им, что современный человек и современные обезьяны имели общего предка, только мы своим путём пошли, шимпанзе своим, гориллы своим и так далее, появляется в их глазах крупица разума. А вот затем уже можно их аккуратненько подводить к тому, что этот самый общий предок был человекообразной обезьяной. Сильно смахивающей на шимпанзе, но всё таки другой.

Дратутии хыыыы)

Доброго времени суток, а почему Вы не делаете видео про древних Майя или Инков? Очень хотелось бы поставить все точки над i. Спасибо. PS: Ну или хотя бы посоветуйте, может есть лекции по этой теме?

Так то все верно но просто обычно вопрос "А человек произошёл от обезьяны ?" задают не в целях познания (если было бы так, то человек бы поискал соответствующие материалы на эту тему например на сайте антропогенез, самостоятельно и изучил вопрос) а на 99,,9% в целях троллинга. И когда отвечаешь - да от обезьян, следует: "А чо шымпнзе счас не превращаются в чилавекав гыыыы?". И приходится долго объяснять что современные обезьяны, это современные обезьяны , и эволюционируют они как современные обезьяны, и что современный человек не происходил от современных обезьян и т .д. А так на ответе "у нас общий предок" 99% троллей затыкаются. Александр прав - в рамках лекции или нормальной дискуссии упоминать "общего предка" без указания что это тоже обезьяна -моветон. Но в рамках блица в интернете на троллинговый вопрос - вполне уместно.

Мне кажется, трудность в объяснении этого вопроса как раз и связана с особенностями обыденного языка, не очень щепетильного к точности формулировок и к логике. Как не скажи, всегда плохо. Фраза "Человек происходит от обезьяны" даже после объяснений автора по умолчанию подразумевает современную обезьяну, и с этим трудно бороться. Очень удачный мысленный эксперимент предложил Докинз: как будто бы всех наших родственников по отцовской (или материнской линии) фотографировали. И как бы выглядел наш родственник (это более привычно, чем "предок") если бы мы достали фото, которому 200.000.000 лет - вполне себе съедобная рыба.

и скачаю для сохранности...

А что? есть сомнения, что общий предок был тоже обезьяно подобным или архаичной обезьяной? Ну тогда все произошли от ланцетника :)

Лично мне чрезвычайно нравится финальная фраза из замечательной книги А.Ю. Журавлёва "До и после динозавров": 'Так что на прямо поставленный вопрос: "Произошёл ли человек таки от обезьяны?" - даю прямо поставленный ответ: "Нет". К сожалению, ещё нет.'

Переходные формы, это допустим Кромоньёнец, с большим количеством признаков Неандертальца, или как?

есть куча примеров в официальной науке ( я счас не буду приводить имена фамилии публикации сайты и т.д кто интересуется темой тот в курсе и неча много писать) когда в одном месте нахадили останки протолюдей в другом месте современных людей и датиравали их одним временем. а иногда останки совр людей и древнее. и таких неувязок куча только признанных наукой а есть и куча непризнанных или зависших - ни да ни нет. да есть признанная теория развития человека и обезьян от общих предков есть теори развития рас людей тоже общепризнанные есть примерные датировки этих ступеней развития. но уже сейчас накопилось достаточно реальных археологическиих находок причем признанных официальной наукой которые позволяют говорить о практически полной неверности данных общепризнанных теорий. именно про эти теории нам и рассказывает автор канала. но уже сейчас те самые ученые на которых ссылается автор пересматривают многи постулаты данных теорий. и всё больше понимают что этого недостаточно.))но против катка официала пока вякают не многие-никому не охота прослыть сумашедшими. но переодически то там тосдесь оговариваются теми или другими фактами никак нне вписывающими в принятую теорию развития человека и рас.)

Но ведь 65 миллионов лет назад бегали всё-таки последние динозавры.Они всё же тогда вымерли.

По теории эволюции , предки всех последователей теории эволюции , были в определённый далекий момент времени ЧЕРВЯМИ ползуящими по дну океана. И вот эти люди Дарвинисты ( Эволюционисты) Называют нас , людей которые ставят под сомнения эту теорию НЕДАЛЕКИМИ и крутят сразу у виска если мы не согласны с ними. Вот например моя точка зрения, что вопрос об Возникновение человека, и уж тем более о возникновении живого организма досих пор открыт.....

Я думаю писателям художественной литературы стоит оставить место для художественного вымысла. В данном случае диалог двух людей не совсем сведущих в науке эволюции человека возможно таким и задумывался автором. Это более реалистично, нежели все персонажи его повести были бы знатоками теории эволюции.

И всё-таки человек не перестал быть обезьяной :)

А в чем собственно миф об общем предке, если он (предок) таки был, да еще и не один? И если предок этот был таки обезьяной, то в чем миф, что люди произошли от обезьян, если они произошли от этого предка, который опять же был, внимание - обезьяной?

А как же чужие? От кого они пошли?! Дарвин про них ничего не рассказывал!

Александр, или таксономия в Википедии врёт или вы тут неправильно сказали. Может приложите свою схему развития из вышесказанного? Потому что по Википедии получается, что архицебус не предок всех приматов, а один из древнейших представителей Долгопятообразных, а у тех, в свою очередь, раньше должен быть предок Сухоносый примат, а ещё раньше уже у Сухоносых и Мокроносых ещё должен быть общий предок. И как раз последний и должен считаться общим предком приматов...