К сожалению, люди с гипермнезией (как Шерешевский) довольно плохо умеют анализировать информацию и простраивать связи. Поэтому так и остаются человеком-Википедией, который все помнит, но не может придумать или изобрести ничего нового.

@@PolinaKrivykh Хотел привести Вам как пример память Варлама Шаламова, думал что его память также феноменальна, посмотрел заново отрывки из его сочинений, но нет ничего именно такого не обнаружил. Он пишет что в юности для запоминания книг использовал фантики, но саму технику не описывает. "Лет примерно восьми с помощью так называемых фантиков - сложенных в конвертики конфетных обложек - легко проигрывал для себя содержание прочитанных мною романов, рассказов, исторических работ, а впоследствии и своих собственных рассказов и романов, которые не дошли до бумаги и не предполагалось, что дойдут. Это оказалось в высшей степени увлекательным занятием в виде литературного пасьянса. Я играл в эти фантики сам с собой несколько лет - тюрьма Бутырская, кажется, остановила эту игру. Мы жили очень тесно. Мое место было последним, а мир фантиков был моим собственным миром, миром видений, которые я мог создавать в любое время." "Вскоре я обнаружил, что обладаю даром, который в нынешней науке называется быстрым чтением. Тяжело мне досталось в семье мое быстрое чтение. В мое зрение попадают двадцать - тридцать строк сразу, и так я читаю все книги всю жизнь." "- Ну, - сказал отец громко и раздельно. - Возьмем что-нибудь такое, чтобы сразу стало ясно. Вот - «Строитель Сольнес» Ибсена - это ты читал? В руках отца была тоненькая книжка «Универсальной библиотеки» в издании Сытина. - Читал, - сказал я. - Еще в прошлом году. - Расскажи содержание. Я напрягся, и губы сами собой начали выговаривать фразы тем способом, который внесли в мою жизнь «фантики». - В норвежские горы приезжает архитектор, чтобы построить храм Богу. - Голос мой креп с каждой фразой, и я уверенно пересказал «Строителя Сольнеса». Я ничего не забывал, а тем более читанное год назад. - Да, вроде правильно, - сказал отец, поигрывая часами и что-то соображая." 4 том Четвертая Вологда глава 12. У него есть отрывки связанные с самоанализом своей памяти. "Память - это ленты, где хранятся не только кадры прошлого, все, что копили все человеческие чувства всю жизнь, но и методы, способы съемки. Вероятно, возможно при некотором, может быть, значительном напряжении вернуться к способу «Колымских рассказов» - и мозг будет выдавать лаконичные фразы. Безусловно, возможно вернуть любое человеческое лицо, попавшее тебе на глаза в течение дня, вплоть до цвета халата какой-нибудь продавщицы. День может быть воскрешен во всех его подробностях. Я обычно (стремлюсь) как можно меньше запоминать, но глаз все ловит сам. И вспоминать вечером - страшно. Если это возможно за день, то возможно и за год, и за десять лет, за пятьдесят лет. Я стремился сохранить в памяти, не детство я могу вызвать - при достаточном одиночестве и надлежащих метеорологических условиях (давление, солнце, жара, холод - должны быть в какой-то оптимальной форме). Холод же так страшен, что может вспоминаться при любой температуре. Напротив, при холоде (дрожь озябших рук, окунание в холодную воду) - холод и не вспоминается." Том 4 "О моей прозе". Спасибо за ответ.

Полина, Вы-мое открытие года. Ваши лекции исключительно познавательны, интересны и увлекательны. Вам удается рассказывать о сложных вещах в исключительно зажигательной и при этом строго научной форме, не прибегая к профанации. Я получаю удовольствие от Вашей красивой, лёгкой, богатой речи, от того насколько четко Вы формулирует мысли и от того, как четко следуете логике развития темы. Единственное, что меня удивляет- это то, что число Ваших подписчиков на зашкаливает за миллион. Надеюсь, это недоразумение скоро исправится. Всего Вам самого лучшего.

Полина, Вы-мое открытие года. Ваши лекции исключительно познавательны, интересны и увлекательны. Вам удается рассказывать о сложных вещах в исключительно зажигательной и при этом строго научной форме, не прибегая к профанации. Я получаю удовольствие от Вашей красивой, лёгкой, богатой речи, от того насколько четко Вы формулирует мысли и от того, как четко следуете логике развития темы. Единственное, что меня удивляет- это то, что число Ваших подписчиков на зашкаливает за миллион. Надеюсь, это недоразумение скоро исправится. Всего Вам самого лучшего.

Это не теория, которую требуется опровергать. Нет никаких подтверждений тому, что "вселенский разум" или что-то ему подобное существует, - и, следовательно, мы не можем получать от него какие бы то ни было сигналы. Этот миф - просто выдумка для объяснения природы "озарений" и интуиции.

подписывайтесь на канал, эту тему позже разберу подробнее (:

@@user-vh8mn3hm9e спасибо! вы можете поддержать меня на Boosty, тогда я смогу делать контент чаще boosty.to/polinakrivykh