Мог ли "Боинг-747" возникнуть случайно? Мифы креационистов. Михаил Никитин. Ученые против мифов 7-4

  Рет қаралды 219,853

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

5 жыл бұрын

Часть-4. Мог ли Боинг возникнуть случайно за 10 млрд. лет? Отвечаем на популярные вопросы креационистов.
Михаил Никитин - научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского. Автор книги «Происхождение жизни. От туманности до клетки».
Научно-просветительский Форум "Ученые против мифов-7"
antropogenez.ru/forum7-itogi/
Москва, 16 июня 2018
=================
⚠ Следующий форум пройдет в Москве 6 октября-2018: antropogenez.ru/scientists-aga...
Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=19...
=================
Миф-1. Живая клетка не могла возникнуть случайным путём.
Миф-2. В области абиогенеза дальше опытов Миллера никому не удалось продвинуться.
Миф-3. Происхождение жизни и эволюция противоречат второму закону термодинамики.
Стенограмма доклада: vk.cc/8hkqwo (Дарья Третинко)
Аудио-версия: wall-110924669_101119
Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
antropogenez_ru
/ antropogenez
t.me/antropogenez_ru
Запись: "Лаборатория Научных Видео" sciencevideolab, Центр "АРХЭ" arhe.msk.ru, Телеканал "Наука" www.naukatv.ru/
Музыка: Дмитрий Денисов
Диктор: Евгений Прохоров
Дизайн: Ирина Фролова
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/

Пікірлер: 2 000
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 5 жыл бұрын
Друзья! Форум "Ученые против мифов" пройдет в Москве 6 октября-2018: antropogenez.ru/scientists-against-myths/ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/ Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/ Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060 Мы в соц-сетях: vk.com/antropogenez_ru facebook.com/antropogenez t.me/antropogenez_ru Ссылки на книги/материалы, упомянутые или написанные автором лекции, а также материалы для дальнейшего изучения темы доклада (пополняющийся список всего форума можно увидеть здесь: pastebin.com/F8w1sms0 ). (с) svezhiepyatki Список публикаций Михаила Никитина на сайте ИСТИНА istina.msu.ru/profile/HellMaus/ --- ЖЖ Михаила Никитина users.livejournal.com/-hellmaus-/ --- Книга Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки» www.alpinabook.ru/catalog/PopularScience/69020/ --- Цикл статей Михаила Никитина «Биогенез» на сайте журнала «Химия и жизнь» (по сути альфа-версия книги «Происхождение жизни») www.hij.ru/read/our-serials/biogenez/1947/ --- «…когда вслед за работами Опарина и Холдейна…»: статьи «Опарин, Александр Иванович» и «Холдейн, Джон Бёрдон Сандерсон» на Википедии bit.ly/2JPclag bit.ly/2lhizAU --- «…сначала в первичном бульоне…»: статья «Первичный бульон» на Википедии и лекция Михаила Никитина «Место происхождения жизни. Первичный бульон, пицца и майонез» bit.ly/1BnUXvA kzfaq.info/get/bejne/pZ1mqaeQ2pzZfqs.html --- «…накопились разные органические молекулы…»: статья «Органические вещества» на Википедии goo.gl/AC2RSs --- «Ну и известная очень цитата на эту тему от астрофизики Фреда Хойла…»: статьи «Хойл, Фред» на Википедии и «Торнадо в свалках не построит механизмы» на RationalWiki (на русском языке книга Хойла «Разумная вселенная», откуда взята цитата на слайде, не издавалась) bit.ly/2th5XNN bit.ly/2t2EWyq --- Статья «Эксперимент Миллера - Юри» на Википедии (слайд «Опыт Миллера - Юри») bit.ly/1QCihy1 --- «Это прежде всего рибосома…»: статья «Рибосома» на Википедии bit.ly/2JViRLE --- «…репликативная вилка, которая копирует ДНК…»: статья «Репликационная вилка» на Википедии bit.ly/2tf34gf --- «…есть технологии эволюционного программирования…»: статья «Эволюционное программирование» на Википедии bit.ly/2ld9fhs --- «…наиболее общепринята теория мира РНК…»: статья «Гипотеза мира РНК» на Википедии bit.ly/1uKMZLP --- «…это то, что у химиков, называется катализ»: статья «Катализ» на Википедии bit.ly/2JTck0I --- «…работает белковая оболочка, капсид…»: статья «Капсид» на Википедии goo.gl/YQfp3L --- «…возникла гипотеза первичной пиццы…»: глава из книги Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки» «Место происхождения жизни, «первичный бульон», пицца и майонез» antropogenez.ru/article/1090/ --- Изображение РНК на монтмориллоните со слайда «От мембраны можно отказаться» chembonding.mgh.harvard.edu/downloads/downloads/claywRNA.jpg --- «…для него нужны нуклеотиды…»: статья «Нуклеотиды» на Википедии bit.ly/1xmSQE0 --- Robert A. Sanchez, James P. Ferbis, Leslie E. Orgel - Studies in Prebiotic Synthesis: II. Synthesis of purine precursors and amino acids from aqueous hydrogen cyanide (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Синтез азотистых оснований ДНК и РНК из цианида (1970-ые)») sci-hub.tw/doi.org/10.1016/S0022-2836(67)80037-8 --- Michael J. Russell, Roy M. Daniel, Allan J. Hall - On the emergence of life via catalytic iron‐sulphide membranes (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Синтез органики из углекислого газа в условиях «черных курильщиков» (1993)»), а также статья «Гидротермальные источники срединно-океанических хребтов» на Википедии goo.gl/w1WzNk goo.gl/f9H6Y3 --- В. Н. Пармон - «Новое в теории появления жизни» (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Синтез сахаров из формальдегида (2006)») elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/25618/25620 --- Marcelo I. Guzman, Scot T. Martin - Prebiotic Metabolism: Production by Mineral Photoelectrochemistry of α-Ketocarboxylic Acids in the Reductive Tricarboxylic Acid Cycle (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Минеральный фотосинтез на кристаллах сульфида цинка (2008)») goo.gl/NXkj4o --- Rajamani, S., Vlassov, A., Benner, S. et al. - Lipid-assisted Synthesis of RNA-like Polymers from Mononucleotides (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Соединение до 100 нуклеотидов в цепочки РНК в водно-жировой среде (2007)») sci-hub.tw/doi.org/10.1007/s11084-007-9113-2 --- Bhavesh H. Patel, Claudia Percivalle, Dougal J. Ritson, Colm D. Duffy & John D. Sutherland - Common origins of RNA, protein and lipid precursors in a cyanosulfidic protometabolism (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Синтез всех 4 нуклеотидов одновременно из цианида и формальдегида») europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC4568310&blobtype=pdf --- «…но даже на сайтах типа Элементы.ру…»: сайт Элементы.ру elementy.ru Продолжение списка см. в ответе к комментарию.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 5 жыл бұрын
Продолжение списка (с) svezhiepyatki «…якобы нарушают второй закон термодинамики…»: статья «Второе начало термодинамики» на Википедии, а также статья «Второе начало термодинамики запрещает эволюцию» на RationalWiki goo.gl/381SyP goo.gl/vMh6SQ --- Статья «Энтропия» на Википедии (одноименный слайд) goo.gl/mvXS2T --- «…доказано уже в XX веке Ильей Пригожиным…»: статья «Пригожин, Илья Романович» на Википедии, а также книга Пригожина И., Стенгерс И. «Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой» goo.gl/2kS3Hb urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=179980 --- Статья «Реакция Белоусова - Жаботинского» на Википедии (слайд «Самоорганизация в открытых системах») goo.gl/9TPpcP --- «…присутствует доктор биологических наук Александр Марков…»: видео с форума «Ученые против мифов - 2» «Мифы о переходных формах», а также книга Александра Маркова «Рождение сложности» (где также рассматривается тема доклада) kzfaq.info/get/bejne/iZ2qqrp5qd_UZ3U.html market.yandex.ru/product/6213942 --- «…есть такое очень резкое несогласие с позицией Лейна…»: книга Ника Лейна «Вопрос жизни», а также заметка - послесловие Михаила Никитина «Разные ответы на вопрос жизни» ast.ru/book/vopros-zhizni-826908/ goo.gl/oT4d5w --- «…это вы Армена Яковлевича Мулкиджаняна спросите…»: лекция Армена Мулкиджаняна «Происхождение жизни», а также публикации и видео Армена Мулкиджаняна на сайте Постнаука kzfaq.info/get/bejne/g-Cia8J53prWkZc.html postnauka.ru/author/mulkidjanian --- «Есть такие микросхемы, ПЛИС, программируемые логические вентильные матрицы, они же - FPGA по-английски…»: статьи «ПЛИС» и «Программируемая пользователем вентильная матрица» на Википедии goo.gl/JDvHHM goo.gl/1GJiJR --- «Были эксперименты по созданию прошивок…»: Adrian Thompson - An evolved circuit, intrinsic in silicon, entwined with physics goo.gl/4ZCD8h --- «Вспомните хотя бы подъязычный нерв жирафа…»: возможно имелся в виду возвратный гортанный нерв (одноименная статья на Википедии) goo.gl/5QfNFT --- «…поэтому мы не там. Антропный принцип»: статья «Антропный принцип» на Википедии goo.gl/nnCnpX
@user-kh2jk4gx2y
@user-kh2jk4gx2y 5 жыл бұрын
АНТРОПОГЕНЕЗ РУ , подскажите, а когда вы про рак разбирали? Не могу найти ролика. У меня знакомая в новую сетевуху ввязалась, будет раковым больным травки продавать, которые лечат всё. У неё знания на уровне - рак лечиться витамином-С. Переубедить лично не получается.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 5 жыл бұрын
Рак мы, к сожалению, не разбирали. Про витамин-С - см. предыдущий доклад Водовозова
@user-kh2jk4gx2y
@user-kh2jk4gx2y 5 жыл бұрын
Спасибо. Значит я у Дмитрия Юрьевича видео про разбор рака видел.
@kvt5002
@kvt5002 5 жыл бұрын
где новое видео? ну?!
@alex_brog
@alex_brog 5 жыл бұрын
Блин,как же он классно отвечал на вопросы! Уже не смотрю худ.фильмы, некогда. Только научпоп!😍
@gogogame7713
@gogogame7713 3 жыл бұрын
Красавец!!
@Rosveta.
@Rosveta. 3 жыл бұрын
Такая же фигня)
@naukaravnobog
@naukaravnobog 3 жыл бұрын
Денис Рассолов 10 месяцев назад @Global Scienсe Issues ну вообще-то человек сравнил самолёт и клетку)))Но забыл одну деталь, у самолёта есть создатели и те кто их собирает, а кто клетку "собрал"??? Эволюция??? И чем это отличается от религии??? Может вы г-н Брог подсобите своим , и , так же "классно" ответить и на этот вопрос . А то неловко как-то получается . Все так "классно" - а тут "как в трубу"?
@alexisayenko
@alexisayenko 3 жыл бұрын
Аналогично!!!
@user-ix7zl5py8o
@user-ix7zl5py8o 2 жыл бұрын
А мне просто лень искать фильмы, на Ютубе их обычно не найдешь
@afromenator
@afromenator 5 жыл бұрын
С ним можно было бы и 5-ти часовую лекцию послушать. Жаль что ограничили его во времени ответов на вопросы.
@user-sc4qv6tf4x
@user-sc4qv6tf4x 5 жыл бұрын
Почему он в самом начале и по ходу, так громко сказал, (тяжело вздохнул) словно говоря, - что вы меня все уже достали !
@karliknos3031
@karliknos3031 5 жыл бұрын
Его пятичасовая лекция была на катале центра Архе, но для просмотра нужно задонатить некоторую сумму.
@KillAllRut
@KillAllRut 5 жыл бұрын
есть 2хчасовые видео на ютубчике - kzfaq.info/get/bejne/oJ51iqiWxtyYYoU.html
@ivanivanov-ut3bu
@ivanivanov-ut3bu 2 жыл бұрын
Пять часов подобной болтовни? ))))) Если бы в зале сидели ученые, а не разинувшие роты малолетние дебилы, то этого бы лектора вынесли через пятнадцать минут.
@user-tl5ls3yt4f
@user-tl5ls3yt4f 2 жыл бұрын
@@ivanivanov-ut3bu почему?
@Kachikaify
@Kachikaify 5 жыл бұрын
Какой классный, позитивный лектор, почему его раньше не приглашали:)))
@sergeymak
@sergeymak 5 жыл бұрын
Директор РенТВ расстроился и улетел домой на Нибиру.
@Uchenik-Lenina
@Uchenik-Lenina 5 жыл бұрын
sergeymak, *на Канары
@user-ff6mc8zk1v
@user-ff6mc8zk1v 5 жыл бұрын
Так Нибиру вроде взорвалась)))
@user-tb6si9zg9z
@user-tb6si9zg9z 5 жыл бұрын
@@user-ff6mc8zk1v В месте с небоскрёбами?
@Trbrigade
@Trbrigade 5 жыл бұрын
Прокопенко что ли?
@user-uq4rh3jf9v
@user-uq4rh3jf9v 4 жыл бұрын
@@user-ff6mc8zk1v на нибиру всё спокойно,рэнтэвэшники побухали и улетели
@madget
@madget 5 жыл бұрын
Так и вижу заголовки: «Учёные доказали: жизнь зародилась в майонезе!».
@user-zt1md6qw5y
@user-zt1md6qw5y 4 жыл бұрын
Тут можно пошутить, что в этой новости никакой сенсации нет - любой может оставить или забыть майонез открытым на столе, и в нем эта жизнь заведется вполне явным образом, даю 146%)) ;-D
@__-vw5hl
@__-vw5hl 4 жыл бұрын
Самое смешное, что за млрд лет, жизнь и в майонезе бы зародилась)
@Disorrder
@Disorrder 4 жыл бұрын
Что было раньше: курица или яйцо? Майонез!
@tetsuo964
@tetsuo964 4 жыл бұрын
Ну не в бульоне же.
@zhenlihappy4903
@zhenlihappy4903 4 жыл бұрын
А как же святые писания - человека из глины слепили...
@sugoijedi8541
@sugoijedi8541 5 жыл бұрын
Миф о том, что человека слепили из глины приобретает новый смысл. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@romka2416
@romka2416 5 жыл бұрын
Sugoi Jedi как Вы такую "мордочку" сделали, из каких символов и где?))
@LittleSSimoon
@LittleSSimoon 5 жыл бұрын
Sugoi Jedi Нде. + теория цифровой вселенной/оператора - глядишь - наука сделает крюк и рекурсивно уткнется в священные писания - вот потехи-то будет (на сковородах загробных, лол)
@LittleSSimoon
@LittleSSimoon 5 жыл бұрын
Dupekmop Ta6ypemku Что-то вы, батенька, воля ваша, уж больно категоричны. Почему бы ему не быть садистом? Может он руководствуется принципом джастфорлулз? Завелись какие-то букашки, а он и тешится от скуки
@LittleSSimoon
@LittleSSimoon 5 жыл бұрын
Dupekmop Ta6ypemku Дак может и он продукт корявой эволюции скучающий над запущенной, на подаренной мамкой машине, пиратской эмуляцией мира.
@LittleSSimoon
@LittleSSimoon 5 жыл бұрын
Dupekmop Ta6ypemku Лол. Где-то поперхнулся Докинз, и вздрогнули кибернетики. Эмуляция вселенной (а с ней и эволюция) внутри вселенной не противоречит законам физики. Этим и сейчас занимаются. Твой мозг этим занимается строя картину мира. В будущем сложные эмуляции - вполне возможны.
@demven04
@demven04 5 жыл бұрын
Эволюция самолетов - очень круто получилось, однозначно Михаил очень интересный докладчик.
@Id11000
@Id11000 5 жыл бұрын
Одно только "но" в этом примере."Движущую силу" "эволюции самолётов" мы знаем:Многих даже поимённо.
@user-nt8rh2ym5n
@user-nt8rh2ym5n 5 жыл бұрын
Ну да, "палеоавий", "мезоавий", поржал.
@Crocohufu
@Crocohufu 5 жыл бұрын
Проблема только в том, что слово "эволюция" в бытовом понимании и в научно-биологическом имеет прямо противоположное значение. В бытовом - эволюция, это когда инженер ставит на тележку мотор и получает автомобиль. А в научном - эволюция, это когда у телеги, которая стояла много лет под дождем и солнцем, сгнили все части, отвалились колеса и в результате получился современный суперкар. И на все возникающие вопросы один ответ, за миллиарды лет могут произойти удивительные вещи!
@leoololo5975
@leoololo5975 5 жыл бұрын
да кратенько так изложил теистический эволюционизм.
@user-mr7wx5iy6q
@user-mr7wx5iy6q 5 жыл бұрын
Crocohufu странные у вас понятия об эволюции.
@ekaterinagordeeva5610
@ekaterinagordeeva5610 4 жыл бұрын
В "кошачьем наполнителе" зародились первые прото-организмы. Древние кошки гоняли предков людей, что привело к превращению "обезьяны" в современного человека. Вывод - котики наше всё! :) Не зря древние египтяне им поклонялись! Лектор такой непосредственный. Очень приятный человек. :)
@atramp6290
@atramp6290 4 жыл бұрын
А еще, говорят, саблезубые котики подкармливали наших предков, пока те не научились как следует охотиться. Огромные клыки мешали начисто обгладывать кости, много мяса оставалось. Найдены ископаемые кости крупных копытных, на которых поверх следов зубов саблезубых есть царапины от кремневых скребков. Пойду дам своему маленькому смилодону что-нибудь вкусненькое - долг платежом красен! :)
@Stripdancer100
@Stripdancer100 5 жыл бұрын
Ну вот. Так и знал, что жизнь возникла на основе наполнителя для кошачьего туалета xD
@user-cy1mz4om5w
@user-cy1mz4om5w 5 жыл бұрын
А акт творения в чем тогда заключался? Что-то у меня возникли предчувствия нехорошие...
@sav7775
@sav7775 5 жыл бұрын
Russel Chandrasekar Предки что-то подозревали. :)
@Sergej_Dudov
@Sergej_Dudov 5 жыл бұрын
Stripdancer100 Без котиков никуда
@klingsan7512
@klingsan7512 5 жыл бұрын
Russel Chandrasekar Жизнь зародилась из глины ( как в кошачьем лотке ) в которой бурлила вода из гейзеров (в лоток поссали и посрали ) а потом высыпали в лужу и ждали 1000000 лет ...
@user-sw3lj9te6z
@user-sw3lj9te6z 5 жыл бұрын
давно сказано: жизнь - дермо
@PaulJackson
@PaulJackson 5 жыл бұрын
Мезоавий... Блин, это сделало мой день.
@ocheslav
@ocheslav 5 жыл бұрын
И мой тоже!
@PaulJackson
@PaulJackson 5 жыл бұрын
Ну я рад, что Вы любите смеяться, когда обезьяна 2 слова складывает.
@user-js2pn5wb6u
@user-js2pn5wb6u 5 жыл бұрын
Учёные шутят )
@deptusmechanikus7362
@deptusmechanikus7362 5 жыл бұрын
Paul Jackson То ли дело боженька! Одним словом вселенную запилил. Судя по вселенной, слово было матерным.
@user-wv5kj5rs2z
@user-wv5kj5rs2z 5 жыл бұрын
наслаждайтесь хоть мезоавием, этапом эволюции мысли, ведь мезозоя, этапа эволюции существ - не было ))
@Scinquisitor
@Scinquisitor 5 жыл бұрын
Михаил крут!
@lexaskyss
@lexaskyss 5 жыл бұрын
Alexander Panchin так то Михаил Круг!
@IndeyUA
@IndeyUA 5 жыл бұрын
Alex Bolt 😄
@Patron102
@Patron102 5 жыл бұрын
Эволюция самолетов - шедевр! Ранний и поздний мезоавий))) Значит возможно появление разумных самолетов. Avia sapiens.
@user-xi1de9fs9p
@user-xi1de9fs9p 5 жыл бұрын
Да крут хотя похож на Куценко в парике!!!!
@putler-kaputt
@putler-kaputt 5 жыл бұрын
"Антропный принцип" и концепция "тонкой настройки Вселенной" говорят о том, что Высший разум вполне может существовать. Когда мы говорим о возникновении жизни на Земле и её дальнейшей эволюции, мы, за частую, подсознательно воспринимаем Землю как некий изолированный объект но это не так, Земля это открытая система - часть Вселенной, а это значит, что не только условия на Земле повлияли на возникновение жизни, но и вся Вселенная повлияла на это. Не только Земля подходит для возникновения жизни, эволюции и разума, но и вся обозримая Вселенная подходит для этого. Получается, что мы имеем огромную цепочку причинно-следственных событий, начиная от Большого взрыва и кончая возникновением жизни на Земле. Убери или измени хоть что-то в этой цепочке, и ничего бы не было, ни звёзд, ни планет, ни жизни... Это значит, что вероятность появления человека и разума в ходе подобных хаотичных процессов *КРАЙНЕ МАЛА!!!* И все физики прекрасно об этом знают. Отсюда и возникла "теория мультивселенных" в современной науке. Типа, если Большой взрыв случился только однажды (была одна попытка), то надо признать наличие Высшего разума (тонкая настройка), однако, если Вселенных бессчётное число (бесконечное количество Больших взрывов), то вероятность возникновения Вселенной подобной нашей существует, ибо при бесконечных попытках в итоге может получиться всё что угодно. Но тут есть небольшой нюанс, а именно, что Высший разум, что мультивселенные - одинаково недоказуемые! Разве нет?)) А ведь философия эмпирического материализма постоянно твердит нам о том, что не надо верить чему-то бездоказательно. Я не агитирую тут за креационизм или попов, просто, считаю, что верить в Высший разум не так уж и глупо.
@KillAllRut
@KillAllRut 5 жыл бұрын
этот человек изменил одну из самых стойких основ моего мировоззрения, до его лекции я на полном серьёзе думал, что жизнь зародилась в океане пожалуй посмотрю что он тут понарассказывал :)
@Dji-gurda_Jdi-druga
@Dji-gurda_Jdi-druga 5 жыл бұрын
Я так понимаю она все равно там скорей всего зародилась, просто более поздние клеточные этапы.
@KillAllRut
@KillAllRut 5 жыл бұрын
менее вероятно, гораздо менее вероятно чем место, о котором говорил Никитин
@KillAllRut
@KillAllRut 5 жыл бұрын
это называется эволюционировала, не зародилась
@MisterGrey027
@MisterGrey027 5 жыл бұрын
KillAllRut , так и где же она зародилась, можно намекнуть, пожалуйста ?
@KillAllRut
@KillAllRut 5 жыл бұрын
20:35
@Alisa_Silantjeva
@Alisa_Silantjeva 5 жыл бұрын
Я вас раскусила. Это Гоша Куценко в парике Пушкина! Шах и мат, эволюционисты!))) На "Палеоавии" и "Мезоавии" взвыла от восторга вместе с залом))
@montsalvat4utube
@montsalvat4utube 4 жыл бұрын
Так и вижу вас задравшей к потолку удлиненное треугольное закрученное винтом рыло и воющей
@andreybronshtein8509
@andreybronshtein8509 5 жыл бұрын
Читал его книгу. Умнейший ученый.
@essentia9
@essentia9 5 жыл бұрын
Andrey Bronshtein есть полная версия?
@andreybronshtein8509
@andreybronshtein8509 5 жыл бұрын
essentia У меня бумажная, настоящая.
@150izapit
@150izapit 5 жыл бұрын
Андрей, дружище, шалом! Надеюсь по аве ты меня узнал.
@Innagemini2
@Innagemini2 3 жыл бұрын
Это было просто офигенно!!!!))) Смотрела на одном дыхании (с отвисшей челюстью). Огромное спасибо!!!))))) Приглашайте Никитина почаще))) Лекция - БОМБА!!!!!!!! ))))
@user-go7mp1mw4v
@user-go7mp1mw4v 5 жыл бұрын
Спасибо за Михаила Никитина очень интересно лайк обязательно !
@v5r223
@v5r223 10 ай бұрын
Проведение параллели между эволюцией и развитием авиации (да ещё и с неологизмами) - это моё почтение! Присоединяюсь к человеку, крикнувшему "браво!"
@iryna_zorg
@iryna_zorg 5 жыл бұрын
Самый лучший вариант для времяпрепровождения в воскресный вечер.
@IndeyUA
@IndeyUA 5 жыл бұрын
Irina Zorg 👍
@KpeBegko
@KpeBegko 5 жыл бұрын
Irina Zorg неи, Ирина, самый лучший вариант это пёхацца 😃
@viacheslavklimov2295
@viacheslavklimov2295 5 жыл бұрын
Ну сначала пехацца, а потом лекцию слушать !!
@user-th1fv9dg3m
@user-th1fv9dg3m 4 жыл бұрын
Irina Zorg и в субботний тоже
@ivangovnov7700
@ivangovnov7700 4 жыл бұрын
А я бухнул уже!;) Слишком много хорошего в один вечер нельзя!;)
@srgmdvdv
@srgmdvdv 5 жыл бұрын
Все становится гораздо круче и профессиональнее. Слава ультрафиолету!
@jrr4eg
@jrr4eg 5 жыл бұрын
Фотосинтезу Слава! Млечный Путь для углеродных!
@lutik5223
@lutik5223 4 жыл бұрын
@@jrr4eg воистину)
@eugenesegan3675
@eugenesegan3675 4 жыл бұрын
Никитину поклон в пояс! Очень уважаю! За конструктивную критику Лейна - в особености, так как ознакомился и с книгой Ника и с книгой Михаила.
@AntonKrinichniy
@AntonKrinichniy 5 жыл бұрын
АНТРОПОГЕНЕЗ РУ А вы не думали добавлять английские субтитры к вашим замечательным лекциям? У меня есть друзья из Британии и Австралии, которые так же как и я чрезвычайно увлечены подобными темами. И я вот сижу и локти кусаю, что не могу выслать им такой крутой материал. Я понимаю, что добавление английских сабов - это огрмный кусок работы, но все же может постараетесь? Это ведь и популярности вашему каналу добавит не слабо.
@AntonKrinichniy
@AntonKrinichniy 5 жыл бұрын
Отлично! Благодарю
@Uchenik-Lenina
@Uchenik-Lenina 5 жыл бұрын
Антон Криничный, а разве ютуб не делает автоматические субтитры с переводом?
@AntonKrinichniy
@AntonKrinichniy 5 жыл бұрын
Нет, не делает. Во первых, чтобы Ютуб в принципе начал создавать автоматические субтитры, автор канала должен выбрать для своего видео соответсвующую опцию в настройках. А во-вторых, не зависимо от того авто-субтитры или сделанные человеком - Ютуб их не переводит.
@user-gj5qf8vp5z
@user-gj5qf8vp5z 5 жыл бұрын
в-третьих, так, как он их создаёт в неидеальных условиях (а местами и в идеальных), лучше вообще не делать - это шизофазия, перемежаемая маленькими обрывками смысла.
@Stripdancer100
@Stripdancer100 5 жыл бұрын
Субтитры Ютуб создавать более-менее научился, голос он уже неплохо распознает, если речь внятная, но только вот до качественного перевода - как до Китая пешком. Нет, точнее - как до Луны пешком.
@MariyaTalyzina
@MariyaTalyzina 5 жыл бұрын
Очень интересная и полезная лекция. Большое спасибо!!!
@suleimanvandamm8353
@suleimanvandamm8353 2 жыл бұрын
А что полезного то?)
@user-eo8yz9kg1c
@user-eo8yz9kg1c 4 жыл бұрын
Как так жизнь не в океане зародилась? Нас в школе так учили! Лекция очень познавательная, спасибо докладчику. Сравнение эволюции и авиастроением - просто находка!
@user-ho6wn1sh4v
@user-ho6wn1sh4v 5 жыл бұрын
Для меня само ваше (сообщество ученых на этом канале) существование открытие! Просто моя мама перед запуском стиральной машины благословляет ее крестным знамением !))
@struvrim7637
@struvrim7637 Жыл бұрын
она просто Адептус Механикус
@user-wl8we1cp7s
@user-wl8we1cp7s 5 жыл бұрын
капля никитина убивает креациониста
@yellowked
@yellowked 5 жыл бұрын
@@AlexndrRomanov А потому что это не так, поэтому и не признаётся. Если бы вы потрудились немного напрячь мозг, глядишь, дошла бы разница между методами получения научного знания и фантастической пурги.
@user-so7hs5hh9o
@user-so7hs5hh9o 5 жыл бұрын
@@yellowked Ну создай живую клетку из неживого методом научного знания. Как только у тебя получится - можешь сразу покупать себе билет на "Боинг" в Стокгольм.)
@user-tp8vy2dn1l
@user-tp8vy2dn1l 4 жыл бұрын
@@yellowked Таких учить, - только портить.
@user-zg6mq8bc8q
@user-zg6mq8bc8q 3 жыл бұрын
вообще нет. Никтин игнорирует главные аргументы староземельных креационистов. И использует только то,что ему выгодно. Вы до сих пор не поняли,что этот проект не научный?Чистая пропаганда атеизма.
@alien_nation3617
@alien_nation3617 3 жыл бұрын
@Арт Лем Можете, пожалуйста, привести эти "главные аргументы"? По моему опыту, самые частые аргументы как раз "ибо теория вероятности", "ибо ничего у вас из неорганики не собирается" и "ибо энтропия" (практически дословно). Также: как доказать или опровергнуть креационизм? Какие проверяемые следствия есть у этой версии?
@Sergej_Dudov
@Sergej_Dudov 5 жыл бұрын
Замечательная лекция: лаконично, доходчиво, с толикой юмора. Надо будет книгу почитать.
@doctortrol1
@doctortrol1 5 жыл бұрын
Прекрасная лекция! Всегда наслаждаюсь слушая Михаила. Браво!
@maximKo1990
@maximKo1990 5 жыл бұрын
Какого черта можно ставить только один лайк? Это видео заслуживает больше!
@LegateMalpais
@LegateMalpais Жыл бұрын
Никитин просто мега-мозг, но самое приятное что обясняет доступно и понятно и без занудства и излишнего усложнения. Мастер-класс от мастера научного просващения.
@sbvoshod
@sbvoshod 5 жыл бұрын
Шикарный лектор :)
@deepshadowsgames6157
@deepshadowsgames6157 Жыл бұрын
На первых пяти минутах приведя пример направленной эволюции фактически похоронил весь доклад.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu Жыл бұрын
Серьёзно
@andriyan-
@andriyan- 5 жыл бұрын
Первый раз вижу этого лектора. Думал, что это будет банальный пересказ книги Ричарда Докинза, но был приятно удивлён разнообразием и креативностью. Спасибо.
@alexeykuznetsov3097
@alexeykuznetsov3097 3 жыл бұрын
Отличный учёный, и лектор прекрасный
@user-df3dx7kp3f
@user-df3dx7kp3f 5 жыл бұрын
Михаил, про самолёты можно копнуть чуть глубже. Их эволюцию нужно начинать с воздушных шаров и всяких Икаров (криптоавий). ;)
@rocknrollband8036
@rocknrollband8036 2 жыл бұрын
Причем, прикинь,они сами, размножались, изменялись и эволюционировали. И не было никакого создателя...... Сами они, все сами......
@Ally.T.
@Ally.T. Жыл бұрын
@@rocknrollband8036 О, можно продлить аналогию. Самолёты, конечно, создавали люди. Но создавали их по законам эволюции, по которым образовались и совершенствовались клетки из которых состоит человек. Но по Вашей теории, видимо, человек сел, подумал недельку и создал боинг и сказал, что это хорошо и полетел.
@rocknrollband8036
@rocknrollband8036 Жыл бұрын
@@Ally.T. неа, от первого самолёта до Боинга прошло время. Так же и от первой клетки, до человека прошло время мы. И если мы не удачные образцы , переходные, видим в ангарах, то переходных между видами мв не видим от слова совсем. Все животные сразу идеальны.
@lerikkent5331
@lerikkent5331 Жыл бұрын
@@rocknrollband8036 кто "мы не видим"? Ты и тебе подобные необразованные? Полным-полно переходных видов, их столько находят, что складывать некуда. Но тебе подобные обыватели судят только по картинкам, которые в детских книжках когда-то видели, лол. Тех же самых крокодилов, которым вроде как сто лет в обед, и которые почти не изменились - сотни самых разных форм откопано, каких их только не было - бегающих, прыгающих, травоядных, сухопутных, ЗЕМЛЕРОЮЩИХ, прямоходящих, мелких, гигантских и т.д. У человека десятки самых разных видов найдены, но ты-то знаешь максимум дриопитеков, австралопитеков и неандертальцев с кроманьонцами, я угадал?
@rocknrollband8036
@rocknrollband8036 Жыл бұрын
@@lerikkent5331 мы лишь видим, что создать искусственно мы не можем жизнь. И даже при всей нашей науке. И издеваясь над мухой, уже больше 150 лет, кроме мухи ничего не смогли получить. Мы её и травили, и тапком били и облучали. А всё равно, получалась хоть уродливая, но муха
@cortexpraefrontalis9211
@cortexpraefrontalis9211 5 жыл бұрын
Блестящий докладчик! Отличное выступление! Браво!
@Dwgay
@Dwgay 5 жыл бұрын
Никитин - голова!
@themargolan
@themargolan 5 жыл бұрын
Да, стоящая лекция, заполнил пробелы моих знаний о появлений жизни.
@user-qx3fy2ei5h
@user-qx3fy2ei5h 5 жыл бұрын
Алишер Смагулов ничего нового тут нет. Еще и очень неприятный человек.
@booblegoom4049
@booblegoom4049 5 жыл бұрын
Да, ничего нового. Нечто подобное рассказывали на улицах в 90-е годы свидетели Иеговы. И в их журналах Сторожевая башня, Пробудитесь это тоже описывалось.
@user-qx3fy2ei5h
@user-qx3fy2ei5h 5 жыл бұрын
Booble Goom не понятно причем тут эти свидетели?
@booblegoom4049
@booblegoom4049 5 жыл бұрын
При том, что этой "новости" сто лет в обед.
@karliknos8704
@karliknos8704 5 жыл бұрын
Русским же по белому написали "заполнил проблемы МОИХ знаний", причём тут новое или давно известное.
@johanedlund2899
@johanedlund2899 5 жыл бұрын
Отличная лекция, просто великолепно. Особенно популярная подача. Спасибо!
@anton28348
@anton28348 4 жыл бұрын
Спасибо, я заряжаю воду со всех ваших видосов!
@yaroslavgusev3128
@yaroslavgusev3128 4 жыл бұрын
Одна из самых интересных лекций. Пересмотрел половину материала на канале. Восторг. От лектора и от канала.
@iteshnick
@iteshnick 4 жыл бұрын
Таких каментов много, выделятся не буду, но для пользы развития канала: Аналогия с эволюцией самолетов это мегакруто!
@user-tb9eb5hg2u
@user-tb9eb5hg2u 5 жыл бұрын
Хороший лектор, хорошая подача материала
@user-vk1fu2cx6f
@user-vk1fu2cx6f Жыл бұрын
Аналогия прекрасна. Эволюция самолётов, созданных человеком. Эволюция жизни, созданной... Ой! Кем же??? САМОЙ ПО СЕБЕ!
@AKIRANIME-O_O-
@AKIRANIME-O_O- Ай бұрын
Аналогия была что сложное не возникает сразу сложным, а появляется из более простого.
@salaleser
@salaleser 5 жыл бұрын
Каждый доклад этого форума не хуже предыдущего, но этот - мой любимый на данный момент
@user-sm8eu8th7z
@user-sm8eu8th7z 5 жыл бұрын
Очень познавательная лекция. Очень интересный проект) Спасибо создателям
@7bgog
@7bgog 5 жыл бұрын
Слушал и смотрел с удовольствием. Спасибо Михаил!
@dethfox7495
@dethfox7495 5 жыл бұрын
Я аплодировал стоя перед монитором! Гениальнейший подход к адаптации))) БРАВО!
@user-lq9gc8ey4q
@user-lq9gc8ey4q 5 жыл бұрын
Пожалуй это лучшая лекция за все форумы упм.
@bollozollo4554
@bollozollo4554 5 жыл бұрын
Отличный проект - АНТРОПОГЕНЕЗ. Недавно набрёл на этот канал. Приятно видеть множество интересных увлечённых людей. Не то что политики/ чиновники читающие нудно по бумажке. Таких бы учителей в наши школы.
@fighterneko
@fighterneko 5 жыл бұрын
Ура, первая лекция, не связанная с темой здоровья. Ну и Никитина до этого слушал лекции, а книгу читаю.
@AntediluvianRomance
@AntediluvianRomance 5 жыл бұрын
fighterneko, они по порядку выкладывают, вот добрались до второго блока.
@user-og5nf7nf6f
@user-og5nf7nf6f 5 жыл бұрын
Один из самых полезных роликов. Жаль не дали специалисту больше времени. Исправьте недочёт, зделайте несколько роликов с Никитиным!!!!! Это же кладезь важной, даже ключевой информации. Заранее спасибо.
@natalial8792
@natalial8792 5 жыл бұрын
После шестого форума были выпуски "Постскриптум" с ответами на вопросы, надеюсь, и сейчас сделают. Тема страшно интересная, полчаса мало, и лектор замечательный.
@user-og5nf7nf6f
@user-og5nf7nf6f 5 жыл бұрын
Я уже 2-жды посмотрел за сегодня. Не так давно начал смотреть видео Соколова энд компани. Через канал Пучкова набрёл. Вот уже с недели две как пребываю в шоке от того как далеко ушла наука и как мало из их трудов доходит до масс. По идее эти видео должны по всем каналам крутить, но помощи от гос структур явно не будет. С одной стороны я заново взглянул на многие вещи и шок мой во многом радостный, но так же чётко я увидел ту тьму в которую нас пеленают сми и псевдоучёные. С пол-года назад заставил себя посмотреть кучу передач лжеучёных, специально свой мозг мучил, вспоминал ощущения знакомые с детства. Это как сказки перечитывать. Мой отец был увлечён слухами о НЛО, Йети и тому-подобной фигне. Архив огромный имел и кучу сил и средств в это вложил. С детства я подвергался эдакому дезинформационному прессингу, пока не дал отпор подобной бредятине лет в 20-ть. И вот сейчас нформационная пустота и заполняется благодаря Соколову, Дробышевскому и другим просветителям. Телевизор я уже лет 15-ть как не смотрю. Интуитивно ждал примерно такого события как появление этого канала. Ну и это, в заключение.... ВСЕМ ДОБРА И ПРОСВЕЩЕНИЯ! Пардон за обилие букв. Чёт накипело. П.С. Постскриптумы и вообще всё на этом канале и смежных пересмотрю. Спасибо за ответ.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 5 жыл бұрын
Спасибо, Александр! Постараемся и дальше Вас радовать.
@eugenesurgont9754
@eugenesurgont9754 5 жыл бұрын
34:33 про fPGA - класс! Имею к ним некоторое отношение, поэтому не удивлён ни реакцией специалистов, ни тем, что схема, несмотря ни на что - работала.
@motogpvr_4683
@motogpvr_4683 5 жыл бұрын
Огромнейшее спасибо, очень интересно
@user-cd5ub8pn3e
@user-cd5ub8pn3e 5 жыл бұрын
Спасибо огромное! Как здорово ,лёжа на диване ,слушать умных людей!Причём в тех областях, где я ничего не понимаю.Музыканты, по большому счёту- дикие люди.Творческих успехов и процветания каналу! Отдельное спасибо. Михаилу! Даня.
@Destroerr
@Destroerr 6 ай бұрын
Михаил - весёлый человек и сам любит посмеяться. Приглашайте ещё. Лекцию и вопросы прослушал, сижу, улыбаюсь.)))
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 5 жыл бұрын
Я всегда отвечаю - да, разумеется, но для этого его части должны быть живыми) А именно подвергаться действию естественного отбора, производить себе подобных с небольшими изменениями, чтобы эти изменения передавались по наследству и влияли на вероятность дальнейшей передачи. Тогда да, из кучи мусора запросто соберется Боинг... или что-то еще что будет максимально отвечать условиям среды.
@sgi3000
@sgi3000 5 жыл бұрын
Вы не совсем правы. Те условия которые вы называете - это условия эволюции по Дарвину. Они применимы только к уже существующей жизни. Эти принципы нельзя применять к зарождению жизни. Тут нам наоборот нужно найти что-то, что могло привести к этим принципам. И это что-то действительно должно было действовать случайно, без наследства, самокопирования, т.д.
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 5 жыл бұрын
Ну, в этом примере уже создается крайне сложный организм, а они созданы из простых частей. А простейшие частицы жизни, простите за тавтологию, гораздо проще, и там уже достаточно случайных стечений обстоятельств.
@gsmart7651
@gsmart7651 5 жыл бұрын
@@LeChat_Oleksii и для возникновения наследственности тоже достаточно?
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 5 жыл бұрын
Ну да, РНК может самостоятельно копироваться. Осталось только понять при каких условиях образуются именно эти высокомолекулярные соединения.
@gsmart7651
@gsmart7651 5 жыл бұрын
@@LeChat_Oleksii Не совсем самостоятельно.Это будет всего лишь механизм.Для того,чтобы копироваться,РНК должна обладать определённой энергией,которая называется "жизнь".В этом отличие от механизма.
@brt1818
@brt1818 5 жыл бұрын
Очень крутой лектор и вопросы так же крутые задали
@user-do5lb2qw4d
@user-do5lb2qw4d 5 жыл бұрын
Дюже интересная лекция. Спасибо огромное!
@user-wb8yl9pc8q
@user-wb8yl9pc8q 5 жыл бұрын
Спасибо за видео. Очень интересная лекция!!
@kvt5002
@kvt5002 5 жыл бұрын
У меня такой вопрос возник. Утверждается, что жизнь самозародилась в форме простейших рнк и постепенно эволюционировала. Для того чтобы эволюция работала нужны следующий механизмы: копирование, изменчивость, наследование, факторы отбора. И эти механизмы эволюции должны были, работать уже с самого начала. Как обеспечивались механизмы эволюции у простейших РНК?
@username-usernamov
@username-usernamov 5 жыл бұрын
kvt5002 РНК-рибозим катализирует сборку своих копий - это наследственность. Копирует себя не точно - это изменчивость. Ограниченность ресурсов, различная скорость репликации, враждебные абиотические факторы - факторы отбора.
@KeyOvald
@KeyOvald 5 жыл бұрын
Интересно.
@jura1010
@jura1010 5 жыл бұрын
Классный Михаил! Спасибо Вам за то, что пригласили.
@user-rg5iv7xh6b
@user-rg5iv7xh6b 5 жыл бұрын
Одна из лучших лекций, однозначно. Особенно мне понравилось как лектор ориентируется в авиации и ПЛИС, хотя казалось бы это очень далеко от биологии. Но аналогии реально хорошие и понятные широкому кругу слушателей.
@user-rt5fd3vc6i
@user-rt5fd3vc6i Жыл бұрын
Пример с само эволионирующим компьютерным кодом весьма хорош, но как появился этот код? Сам или его кто-то создал ? Думаю на этот вопрос ответ очевиден или это эволюция?
@user-qc6tu7dq6m
@user-qc6tu7dq6m 3 жыл бұрын
Когда всё это до школ дойдет. А то такой предмет как религия до школ уже дошёл.
@user-qy9oj4ji9g
@user-qy9oj4ji9g 5 жыл бұрын
Прекрасная лекция! Замечательный докладчик!
@Keltsalk
@Keltsalk 5 жыл бұрын
очень интересный доклад, спасибо!
@pgsworker2117
@pgsworker2117 5 жыл бұрын
Вот возникает вопрос про аналогию с эволюцией самолетов... Самолеты эволюционировали как бы не сами по себе.. а эволюционировала человеческая мысль и человеческое понимание физических процессов.. Т.е. получается что эволюция самолетов не обошлась без внешнего вмешательства.. и это своего рода даже не эволюция а селекция.. Таким образом если полностью рассматривать аналогию то эволюция живой клетки должна была идти под чьим-то надзором, а это уже прямой путь известно куда (в религию) . Я как бы верующим не являюсь, поэтому вопрос к докладчику и публике.. есть ли другие аналогии не подразумевающие вмешательства "божественного" и прочего и доказывающие что эволюция и появление живых клеток прошли сами по себе.. Заранее спасибо
@MrShkiperov
@MrShkiperov 5 жыл бұрын
пример был показан не для того, чтобы объяснить эволюцию, а чтобы обратить ваше внимание на более простые формы чем Боинг. И в случае биологии на более простые формы, чем клетка
@Kazbah007
@Kazbah007 6 ай бұрын
У меня то же замечание. Чтобы эволюционировать, нужно иметь план, направление. Инженеры, дизайнеры этим занимаются. Зачем клетке эволюционировать, развиваться?
@Toxa827
@Toxa827 5 жыл бұрын
Лектору огромнейший лайк и отдельный поменьше - Палпатину!
@AndreyAndreyevich
@AndreyAndreyevich 5 жыл бұрын
очень интересно и ново. однозначно, сохраняю и жду новых лекций, ну и вопросы-ответы отличные)
@user-hd8yl6ju8o
@user-hd8yl6ju8o 5 жыл бұрын
Я представляю аналогом эволюции минимизацию многомерного функционала. Для тех, кто не понял мои слова, поясню на не самом оптимальном примере поиска минимума, но довольно понятном, а так же для простоты на 2-мерной поверхности то есть минимизации по 2 параметрам. Можно представить себе какую-нибудь случайную волнистую поверхность с минимумами и максимумами. И можно поставить задачу найти низшую точку на данной поверхности. Для этого используем простой метод: выбираем случайную точку со случайными X и Y и в определённой области вокруг неё таким же случайным образом выбираем ещё несколько точек и смотрим значения в них, оставляем несколько точек с наименьшим значением, а остальные отбрасываем. От оставшихся точек снова выбираем некоторую область, снова вокруг них разбрасываем новые случайные точки, оставляем точки с наименьшим значением, отбрасываем остальные. И так далее алгоритм циклически повторяется. Можно также для изначального старта выбрать не одну точку, а параллельно несколько. И так потихоньку будем приближаться к минимальной точке на данной поверхности. При этом некоторые точки будут сваливаться в локальные минимумы, из которых почти невозможно выскочить, что аналогично приходу вида к тупиковой ветви эволюции, при которой обычно вид погибает. Так же данный алгоритм минимизации родственен эволюции. Тут есть размножение, величина разброса точек-потомков от материнской является аналогом изменчивости, а также область разброса точки привязана к координате материнской, как аналог наследственности, ну и отбор наиболее подходящих точек.
@vadimnagano
@vadimnagano 5 жыл бұрын
Все эти пляски вокруг биогенеза похожи на отчаянные попытки натянуть сову на глобус. Ну да, вот валяются вокруг детали металлические на свалке, вот даже колеса нашлись и лопатки от турбины. Но как они сложились в Боинг или даже в самолет братьев Райт? Где симуляция на молекулярном уровне, убедительно доказывающее подобное? Также, нет эффективных компьютерных программам на эволюционных принципах - у этих алгоритмов очень узкое применение. Нет, не сильно дальше вопрос зашел со времен Юри и Миллера. Глина, РНК - где действующая модель жизни на минимальных настройках, созданная таким образом?
@user-cy1mz4om5w
@user-cy1mz4om5w 5 жыл бұрын
Вот эту симуляцию посмотрите. kzfaq.info/get/bejne/mrSPaaVixtu2hmg.html
@vadimnagano
@vadimnagano 5 жыл бұрын
Как-то очень неубедительно и в целом антинаучно. Пример (частный случай приводимый в пояснение) не является доказательством по определению. Убедительным доказательством может служить только и только действующая модель жизни полученная в результате повторяемого эксперимента с обязательной экспликацией как и где подобные условия могли возникнуть во времена ранней Земли. Все остальное - псевдонаучно или чрезмерно опосредованно.
@user-cy1mz4om5w
@user-cy1mz4om5w 5 жыл бұрын
Vadim Kharichkov Вам же показали компьютерную симуляцию эволюционных принципов, которую вы просили. Да, условную симуляцию, разумеется - но как раз на уровне колес и лопаток от турбины, о которых вы сами написали. Вы с этим согласны? Или будете в ускользающую мишень играть, требуя всё больших и больших подтверждений? Так ведь можно бесконечно играть - вам сейчас выложат эксперименты с самозарождением РНК, так вы клетку попросите. Выложат когда-нибудь в будущем клетку - вы многоклеточное. Выложат многоклеточное - вы разумное существо из пробирки захотите. Антинаучным тут является только вот такое вот поведение.
@vadimnagano
@vadimnagano 5 жыл бұрын
Нет, не так поняли. Речь шла о молекулярной симуляции. Это когда не берутся модели деталей часов, а модели реальных молекул. Нынешним супер компьютерам вполне по силам сделать виртуальную модель клетки или бактерии с разрешением до молекул. Полагаю, как и везде, частота итераций химических экспериментов по созданию подобных рабочих моделей гораздо выше, чем проведение химических опытов в физическом мире с реальными хим. элементами. И если мы и увидим подобное зарождение жизни, то увидим его не в пробирке, а сначала в ЦП суперкомпьютера под руководством команды биохимиков и программистов. Да, попрошу именно так, как вы предсказываете. В этом и суть научного способа познания, когда истина подтверждается экспериментальным способом, а не валом опосредованных данных трактовать которые можно по-разному.
@user-cy1mz4om5w
@user-cy1mz4om5w 5 жыл бұрын
Vadim Kharichkov > Это когда не берутся модели деталей часов, а модели реальных молекул. А в чем принципиальная разница-то? > Нынешним супер компьютерам вполне по силам сделать виртуальную модель клетки или бактерии с разрешением до молекул. Нынешняя наука занимается абиогенезом на уровне РНК пока что - до клеток ей очень и очень далеко. Так что или ждите лет 100, или попробуйте жить сейчас и воспринимать научные данные, которые у нас уже есть.
@Aleksandr_Zver
@Aleksandr_Zver 5 жыл бұрын
На вопросы надо было добавить время.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 5 жыл бұрын
А где его взять?
@Mosssypoosy
@Mosssypoosy 5 жыл бұрын
Ну не знаю. Если разогнать зал до околосветовых скоростей не получается попробуйте притащить чёрную дыру что ли. В крайнем попросите бога остановить землю. Не мне вас учить.
@ZoeSZX
@ZoeSZX 5 жыл бұрын
Интереснейший человек, слушать одно удовольствие.
@mkrasnoselskaya
@mkrasnoselskaya 5 жыл бұрын
Спасибо! Очень интересно!
@user-hd7ss5km1d
@user-hd7ss5km1d 5 жыл бұрын
Полпатину лайк))) хорошая лекция.
@user-zo8mm1tx2o
@user-zo8mm1tx2o 5 жыл бұрын
Феликс Дзержинский , спасибо) (я и есть палпатин)
@user-hp8qm6jy7t
@user-hp8qm6jy7t 5 жыл бұрын
Предложение вспомнить про подъязычный нерв жирафа меня добило. Книгу уже скачала. Читать начинаю сегодня.
@bostonzx8708
@bostonzx8708 5 жыл бұрын
Один из лучших спикеров! Это шикарно
@efirnayaliniya
@efirnayaliniya 5 жыл бұрын
он невероятно крут!! больше Михаила Никитина!
@mwave3388
@mwave3388 5 жыл бұрын
Ого, какой замечательный, умный человек!
@user-vl6lq1mu6f
@user-vl6lq1mu6f 4 жыл бұрын
Я всегда знал, что майонез это страшная сила!
@user-zk8nn3ss9r
@user-zk8nn3ss9r Жыл бұрын
Огооо, да это же отличная лекция! Лектор завладевает вниманием мастерски.
@WarwickWar
@WarwickWar 5 жыл бұрын
спасибо вам за лекцию!
@Varakman
@Varakman 5 жыл бұрын
Нашли аналог этажерки, но они вымерли и воспроизвести не можем. Мне понятно как устроен самолет, и он не идет ни в какое сравнение с жизнью и тем более размножением
@MyroslavaLoochik
@MyroslavaLoochik 5 жыл бұрын
В связи с услышанным у меня встал вопрос - почему же продолжают искать жидкую воду на экзопланетах в контексте поиска на них жизни? Та же Европа - ее ведь считают основным претендентом на наличие жизни по той причине, что подо льдом у нее может быть жидкая вода - а получается, что прямо наоборот, маловероятно, что там может быть жизнь, поскольку еще и ультрафиолета туда не проникает. Ну и в целом, выходит, что критерии поиска жизни должны быть пересмотрены?
@user-xr8gl5gt2j
@user-xr8gl5gt2j 5 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/pJ1pq7l72tiVgWw.html Лекция этого же Никитина. Очень хорошая. Ссылка с привязкой по времени, там как раз этот вопрос.
@LittleSSimoon
@LittleSSimoon 5 жыл бұрын
Отличная лекция, крутой лектор. Два раза посмотрел
@nickzaytz5712
@nickzaytz5712 Жыл бұрын
Просто очарование - доступно объяснил сложнейшие вещи, с юмором, желанием еще отвечать на вопросы, не забыл про сомневающихся в конце, реакция на скетч!)))
@EugeneChebotarev
@EugeneChebotarev 5 жыл бұрын
В смысле мог ли возникнуть Боинг таким образом? Российский автопром так собирают.
@madget
@madget 5 жыл бұрын
Если бы российский автопром так собирали, то он был бы лучшим автопромом, ибо эволюция и естественный отбор. :)
@vlacc6477
@vlacc6477 4 жыл бұрын
твои взгляды не эволюционировали со времен 90х а российский автопром - очень даже и уровень качества Лады Веста - не ниже чем у Фольксваген Гольф
@settan3123
@settan3123 4 жыл бұрын
@@vlacc6477 Фольксваген Гольф, это который немцы с 1974 года выпускали? Лет через 50 до уровня Фольксваген Пассат думаю дойдете.
@Taksist-marksits
@Taksist-marksits 4 жыл бұрын
АААААААА
@user-vb6ne4wr4o
@user-vb6ne4wr4o 4 жыл бұрын
Рашку приплёл,молодец.Теперь может докажешь свой высер и его необходимость нахождения под видео ПРО ЭВОЛЮЦИЮ?
@user-rt5fd3vc6i
@user-rt5fd3vc6i Жыл бұрын
Из опровержения мифа про Боинг я так понял шло сравнение эволюционной движущей силы ( неживой материи) с теми кто эти самолеты строил и совершенствовал ( разумом) . Значит благодаря этому можно понять, ну логически, что в создании сложных комплексных систем, как клетка не принимали участия внешние факторы и хаос, а разум?
@victor_anik
@victor_anik 10 ай бұрын
не правильно поняли. история авиастроения была приведена в обоснование тезиса, что ничто не появляется сразу сложным, а проходит этапы развития. Вот и жизнь не возникла сразу сложной..
@user-rt5fd3vc6i
@user-rt5fd3vc6i 10 ай бұрын
@@victor_anik не правильно поняли . история авиастроения была приведена для обоснования тезиса, что ничто сразу не появляется сложным , а уж тем более не может появиться из ничего случайным образом, да еще и бездумно развиваться. Ведь самолёты не появились сами собой из груды металла и стали путём естественного отбора эволюционировать к более сложным видам. Мы прекрасно знаем, что самолёты были созданы людьми - инженерами с заранее созданными чертежами. И что на протяжении всей истории авиастроения её эволюция происходила за счёт человечесеой мысли. Сам автор видео привёл пример, который нарушает саму логику эволюции, ведь по мнению самих же эволюционистов, случайность порождает саму жизнь из неживой материи и путём ест. отб. и мутаций создаёт еще более сложные виды, но как было выше сказано о самом аргументе, против того, что креационисты считают невозможным самозарождение жизни , как к примеру бонга , данный аргумент несостоятелен для того, чтобы опровергать невозможность самозарождения Боинга и жизни из неживого.
@victor_anik
@victor_anik 10 ай бұрын
@@user-rt5fd3vc6i А я говорю вы не правильно поняли автора) Вы домысливаете свою ущербную логику. Ущербна она в том, что вы не способны понять разницы между самолётом или заводом, которые сами себя не воспроизводят и клеткой и животными которые это делают на раз-два - а именно на этом их свойстве и основана эволюция. Думайте-размышляйте. В 21 веке живёте, а всё альтернативы мужику на небе не видите.
@user-rt5fd3vc6i
@user-rt5fd3vc6i 10 ай бұрын
@@victor_anik на свойстве само воспроизводства основана эволюция? А разве не на свойстве организма приобретать новые признаки путём естественного отбора , а также случайных мутаций молекулы ДНК, которые неблагоприятны впринципе.
@user-rt5fd3vc6i
@user-rt5fd3vc6i 10 ай бұрын
@@victor_anik никакие альтернативы " Мужику на небе " ( я так понял вы про бога - христианского) я не вижу. Эволюция это не то явление, которое можно наблюдать в плане появления новых, абсолютно новых видов ( макро эволюции) . Антропологи многое замалчивают и обобщают, не говоря так как оно есть, а путём намудренных, простому человеку не понятных научных слов и фраз, а иногда они откровенно лгут. Мол: - Смотрите у нас есть ископаемые останки переходной формы между человеком и обезьяной. - Вау как же она правдоподобна, значит да эволюция работает на полную А потом "бац" и узнается, что это реконструкция, основанная на смеси костей человека и животного ( кабанчика) . И человек не знающий об этом, все ещё смотрит с восхищение на эту форму в музее и верит в эволюции, а когда наступает проблема, то на помощь к Богу он идти не хочет, ведь все очевидно - эволюция доказана и все тип топ. Эволюция сама как божество , только кроважадное и безнравственное.
@stasboury
@stasboury 5 жыл бұрын
Михаил Никитин спасибо вам за лекцию и за красивые ответы,вы молодец.
@art3able
@art3able 5 жыл бұрын
В начале я скептически отнёсся к лекции, потому что лектор начал с отдалённых и не самых интересных объяснений, но к концу пошла жаришка. Особенно порадовал фрагмент про эволюционное получение электроники.
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 5 жыл бұрын
А не могли на древней Земле существовать черные курильщики или щелочные гидротермальные источники на мелководье? Я слышал где-то предположение, что изначально океан на Земле был довольно мелкий, и геотермальной активности было конечно гораздо больше. То есть те же образования, которые сейчас существуют на дне океанов, тогда наверное могли существовать на мелководье или даже в полосе прилива, подвергаясь ультрафиолетовому воздействию.
@atramp6290
@atramp6290 5 жыл бұрын
Мелководье - это все равно много воды, в ней РНК из нуклеотидов не соберутся. "Колыбель жизни" должна была периодически пересыхать или приближаться к этому. Плюс (Никитин об этом говорил) слишком высокая температура, дефицит калия и др. недостатки.
@igorkrasnyukov4208
@igorkrasnyukov4208 4 жыл бұрын
А давление откуда возьмется на мелководье? Давление - непременное условие....
@thholub4937
@thholub4937 5 жыл бұрын
Я наверное какой-то ненормальный. Никогда не понимал, как можно считать, что жизнь возникла «неестественным» способом.
@thholub4937
@thholub4937 5 жыл бұрын
Queeen q Да, именно инженеры и конструкторы, обладающие «сверхразумом», сотворили металлы, минералы, нефть, воздух, как среду полёта, законы аэродинамики, короче... создали самолёт из ничего и даже не наблюдая за птицами. Как же ограниченные люди любят «ограничивать» своё божество в рамки определённого образа с лимитированным набором функций. Или путать возникновение ЖИЗНИ и человека, как вида. Привет Вам, от СВЕРХСВЕРХСВЕРХРАЗУМА. 😉
@vladimir_kapranov
@vladimir_kapranov 4 жыл бұрын
@@thholub4937 Вы точно поняли что вам написали в комментарии?
@FreeMan-ej6mj
@FreeMan-ej6mj 5 жыл бұрын
Хорошо обьясняет. Досмотрю до конца.
@user-tz1ct6dz9p
@user-tz1ct6dz9p 5 жыл бұрын
Это была не самая пылкая лекция, но невероятно живые и интересные дебаты сделали мой вечер)))))
@badunius_code
@badunius_code 5 жыл бұрын
По последнему вопросу: «Законы природы это и есть бог» - это называется пантеизм, на эту тему можно почитать Баруха Спинозу, например. А по существу вопроса: допустим, что то, что мы считаем богом и есть совокупность законов природы, допустим. Но законы природы неизменны, безличностны и любимчиков не заводят. В таком случае, нужен ли такой бог? То есть, можно, конечно, по утрам и вечерам возносить хвалу четырём фундаментальным взаимодействиям за то, что они не изменили своих принципов, но они ведь так делают уже четырнадцать миллиардов лет без всяких восхвалений. Иными словами, мы приходим к ситуации, когда верить в такого бога - всё равно, что верить в табуретку, на которой сидишь.
@metallistrash
@metallistrash 5 жыл бұрын
Вы не понимаете смысла ритуалов веры, для чего, где и кому они нужны. Пантеизм не требует никаких восхвалений, веры тоже, потому что это философское понятие о строении Вселенной и того, что она из себя есть, а не религиозное учение.
@badunius_code
@badunius_code 5 жыл бұрын
Lev Raskin, там слова "можно" и "например" не просто так, ага?)
@badunius_code
@badunius_code 5 жыл бұрын
_> Вы не понимаете смысла ритуалов веры_ Прекрасно понимаю, причём как со стороны верующего, так и со стороны человека его изучающего. _> Пантеизм не требует никаких восхвалений_ Этим и прекрасен, однако он имеет религиозную основу, поэтому мог бы стать переходной формой. Увы, не стал.
@user-fx8op7bq3n
@user-fx8op7bq3n 4 жыл бұрын
ну ведь за табуреткой тоже ухаживать надо иначе от нее самогонки не дождешся
@EquilKZ
@EquilKZ 5 жыл бұрын
Очень круто.
@PiterYan
@PiterYan 5 жыл бұрын
Моё почтение. Очень здорово обьясняет.
@user-zm8ki7yg9n
@user-zm8ki7yg9n 5 жыл бұрын
Спасибо большое!
@walweimann5652
@walweimann5652 5 жыл бұрын
С жизнью всё просто - люди занесли её сами в прошлое из будущего. Шутка, кто не понял. Эволюция самолётов - супер.
@vlacc6477
@vlacc6477 4 жыл бұрын
напоминает художественный фильм "Патруль времени" ))))
NO NO NO YES! (40 MLN SUBSCRIBERS CHALLENGE!) #shorts
00:27
PANDA BOI
Рет қаралды 74 МЛН
БРАВЛЕРЫ ОТОМСТИЛИ МАТЕРИ😬#shorts
00:26
INNA SERG
Рет қаралды 4,6 МЛН
1 класс vs 11 класс (рисунок)
00:37
БЕРТ
Рет қаралды 1,2 МЛН
WWE is real💔
00:16
IShowSpeed
Рет қаралды 82 МЛН
Михаил Никитин. Происхождение жизни 9. Альтернативные формы жизни
39:20
СЛОМАЛСЯ ПК ЗА 2000$🤬
0:59
Корнеич
Рет қаралды 773 М.
phone charge game #viral #tranding #new #reels
0:18
YODHA GAMING RAAS
Рет қаралды 3,6 МЛН
Result of the portable iPhone electrical machine #hacks
1:01
KevKevKiwi
Рет қаралды 3 МЛН