[밀리터리] 미국·이스라엘 이어 3번째… K방산 차세대 효자무기 L-SAM

Рет қаралды 239,487

Жыл бұрын

(서울=뉴스1) 문영광 기자 = "'Kill vehicle'이라고 부르는 요격체를 사용하는 요격 방식을 성공한 사례가 거의 없다. 미국·이스라엘 정도 빼고는 없다고 보면 되고, 우리가 굉장히 우수한 체계를 획득을 했다고 볼 수 있다."
군이 지난 6월 초 ‘한국형 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)’로 불리는 장거리 지대공미사일 L-SAM의 첫 요격시험에 성공한 가운데 이 기술이 어떤 기술이고, 얼마나 대단한 기술인지 알아봅니다.
류성엽 21세기 군사연구소 전문연구위원의 인터뷰로 확인해보세요.
#LSAM #패트리엇 #지대공미사일

Пікірлер: 337

@user-vn5ms3vi8s Жыл бұрын

실제로 L-SAM 개발을 지켜보며 눈독 들이는 나라들이 많더군요. 그래서 수출은 당연히 이루어질 거라고 봅니다. 하지만 이제 우리나라도 이제 미국처럼 기술이전에 너무 관대하지 말고 엄격했으면 좋겠습니다.

@dbfh1258 Жыл бұрын

수출 못해요. 가격 너무 비쌈. 이스라엘 아이언둠 미사일은 한개당 7천만원인데 한국은 한개당 15억임 ㄷㄷㄷ 차라리 이스라엘 아이언둠 수입하는 것이 나을 뻔 했어요.

@thynku16 Жыл бұрын

@@dbfh1258애초에 막는 목표물의 성격이 완전히 다른데… 가내수공업으로 만드는 설탕 로켓이랑 탄도미사일이 똑같다고 생각하시나요;;;

@chicken00700 Жыл бұрын

@@dbfh1258 아이언돔이랑 L-SAM은 완전히 다른 체계로 봐야합니다. 비교할 대상이 아닙니다.

@dndnpdp20 Жыл бұрын

@@dbfh1258아이언돔이랑 다른체계임 아이온돔과 같은 로켓방어체계는 LAMD라고 북한 방사포대응목적으로 따로개발중임

@user-uq2gx4dc8c Жыл бұрын

@@dbfh1258 뭔가 착각 하시네요.아이언돔은 최대 요격고도가 40km로 저고도 드론/로켓 요격용이고 lsam은 두가지 버전이 있는데 하나는 abm이라고 요격고도가 310km로 대탄도미사일용 입니다.또 하나는 aam이라고 고도40km의 드론/항공기/로켓 요격용이고 최대 동시 교전수는 20대입니다.아이언돔은 발사대 하나가격이 600억으로 너무 비싸서 한국은 도입 안했습니다. 그리고 진짜 한국형 아이언돔이라고 하는 lamd를 개발 중에 있습니다.고도10km에서 마하5의 속도로 요격합니다.

@SS-nz8oy Жыл бұрын

류성엽 위원님 감사합니다 당신이 이나라에 영웅입니다 ..건강도 챙기시고 잘들었습니다 감사합니다

@JiNo-JiNo Жыл бұрын

페트리어트는 날개로 조향 기동이고 L-SAM은 가변 에어뎀 제트 기동을하죠 고고도의 저중력 저산소에서 기동할수 있는방식이죠 3단 추진채만 개량하면 사드보다 더 좋은 미사일임 이미 사드2는 개발 했다 할수있죠 3단 추진체만 통합하면 사드입니다.

@chriskim2958 Жыл бұрын

이렇게 힘들게 개발한 만큼 수출도 중요하다지만 기술이전은 되도록 하지않았으면 하네요.

@user-ch7rd4xx6w Жыл бұрын

각자의 위치에서 묵묵히 열심히 일해주셔서 항상 감사합니다.

@user-qk8ly6pj9q Жыл бұрын

그래서...미사일 은 소모품 이지만 중요합니다 현무시라즈..가능한 모든 미사일양 을 늘려야 합니다 대한민국만세😎👍👏👏💯💯🇰🇷🇰🇷🇰🇷

@user-zh9vx2xi5c Жыл бұрын

빠른시일안에 천궁3로 고고도 요격체계도 개발했으면...화이팅입니다.

@progress73 Жыл бұрын

천궁3 L SAM2 금방 나올겁니다. 홧팅.

@yuma6976 Жыл бұрын

중요한것은 방공미사일 수량이다,우리의 상대가 북한이 아니고 중국이기 때문에 중국의 미사일이 우리 서해와 남해 북쪽에서 날라오는 수량이 수천기에서 수만기가 될수있다는게 문제,,그러면 방공 미사일 숫자가 어마무시해야한단 말이지..

@pgs5721 Жыл бұрын

공감합니다~!

@jerrykw3839 Жыл бұрын

사실상 다는 못 막아요😢

@pgs5721 Жыл бұрын

@@jerrykw3839 동의합니다, 그렇지만 만에 하나 그런상황이 전개된다면 우리도 적극적이고 공격적인 전략으로 맞대응하여 미사일기지를 초토화시켜 우리의 피해를 최소화시켜야지요, 선제타격~~미국처럼 적군의 미사일기지를 좌표회시켜 위기발생시 선제타격에 의한 초전박살뿐이 없을것간군요~

@user-zt4zh4hl1q Жыл бұрын

@@pgs5721 맞습니다. 그런데 그것도 한계가 있지요.. 물량에서 말이죠. 더우기 우리나라는 종심이 짧아 중국과의 전쟁에서는 절대 불리합니다. 그래서, 우리는 중국이나 북한보다도 더 핵무기가 필요한 겁니다. 현 상황에서 그 점은 미국이 우리를 간과하는겁니다. 우리는 눈치보고 주저하면서 전쟁을 치루면 절대 이기지 못하지요. 즉 우리는 살기위해 첨단무기와는 별개로 반드시 핵무장하고 깡생깡사로 선방을 때려야 합니다. 이스라엘처럼.

@user-mi8ln4pe3f Жыл бұрын

최악을 준비하는 것은 옳으나... 그걸 혼자서 전부 어떻게 막아요// 그들이 발사하면, 우리도 원점 타격을 할 것이니,,, 그 많은 미사일을 한국에 올인하지 못함,..... 미국은 놔두고 한국에 올인이 가능합니까,,

@SanMaRu1 Жыл бұрын

미사일 방어체계를 미국, 이스라엘, 한국만 성공할 수 있었던 이유는 러시아, 중국이나 기타 악의 축이라 지칭되는 나라는 땅이 넓거나 몸빵이 가능한 사고를 하는 나라라 탄도미사일 방어체계의 개발시도 자체를 거의 하지 않았고, 유럽등과 비교했을 때도 개발에 성공한 세 나라처럼 바로 이웃한 실제적인 위협이 없어서 절박하지 않은 환경이라 개발비가 많이 드는 방어체계의 필요성이 없었기 때문이라 보이네요. 아울러 마지막에 지적하셨던 것 처럼, 전반적인 기술이 부족했던 과거상황에서 하나씩 해결해 나가다보니 다종의 체계가 된 것이라 생각되고, 이제는 우리에게 필요한 기술이 거의 채워져 가니 하위체계의 수용성이 크도록 설계 마진을 넓힌 체계의 개발을 시도할 때이네요.

@user-gn8cg9ti5p Жыл бұрын

러시아 중국이 대한민국 국익에 도움이 되지 않고 이념이 다른 나라지만 악의 축이라고 하는 건 좀 미숙한 정신이네요. 중국 러시아 입장에선 미국 유럽 일본이 악의 축이니깐요. 적어도 중국 공산벌레들이랑 러시아 수뇌부는 악의 축일지도 모르겠네요

@user-mi8ln4pe3f Жыл бұрын

맞아요, 너무 넓어서 방어 포기하고, 공격 미사일만 만드는 것이 중국입니다. 이스라엘, 한국은 떵이 작아서, 생존에 직결되는 문제라서, 죽기 살기로 만든 것임,, 이스라엘은 미국의 기술을 지원받았고ㅡ 한국은 불곰사업으로 받은 러시아 기술을 기본으로 하여 ,우수한 반도체 기술로 여기까지 온 것임,

@korjacob Жыл бұрын

방위 과학기술은 계속 투자를 해야하는 산업 입니다. 항상 최선을 다해 주셔서 감사 합니다. 👍

@sunnybegood334 Жыл бұрын

다른 무엇보다도 마음 든든한 점은 필요하면 만든다, 만든다면 만든다 라는 점이 가장 마음이 든든 하네요.. 방산 기술 한국 만세.

@jeonghwanyeom8174 Жыл бұрын

무엇을 먼저 사용하고 무엇을 나중에 쓸수있도록 준비 해야할지 고민할 때 인것같다😅

@woongjinkim7286 Жыл бұрын

양손에 바늘을 들고 서로 부딪혀서 맞추는 것 보다 훨씬 어렵겠지요! 수십킬로 날아가서 초음속으로 직격이라니.. 정말 대단합니다..

@user-mi8ln4pe3f Жыл бұрын

고도 40-100KM 사드 , L-sam2 (개발시작) 40-70? L-SAM ======>사드대용, 북한발 탄도미사일은 고도가 높지 않아서, 시드사용하기에 비쌈 20?-40 패트리엇 MSE, 천궁(신형 개발중) 10-30? 패트리엇, 천궁 10km 이하 아이언돔, 한국형 아이언 돔(개발중)

@user-mi8ln4pe3f Жыл бұрын

요격 기회가 많아야 안전하다 ---.> KAMD 입니다.

@asps00 Жыл бұрын

잘아시네요

@hie-eunlee6213 Жыл бұрын

최고다!

@ts7064 Жыл бұрын

L SAM은 패트리어트랑 비교대상이 아니고 싸드입니다. 고도자체가 다르니 우월하다 아니다 할것도아니고 둘다써서 보완하는거😂

@jerrykw3839 Жыл бұрын

한국 방위체제를 보면 고도에따라 5단계 라고 합니다. 천궁.싸드.패트이어트.층층이 고도로 요격하는데 이번 개발된 lsam이 중간 고도를 막아내서 완벽해졌죠

@S.G_OH Жыл бұрын

너무 멋있다 그냥 멋있다

@user-pf8rf7pi4c Жыл бұрын

밀리는 잘알못인데 쉽게 설명해주셔서 감사합니다.

@user-hp4jz2kl3v Жыл бұрын

적미사일 과 요격미사일이 마주치는 만나는 시점을 단 몇초만에 도출. 해야도는데 ᆢ 대단 하다 !!!

@HackyDrone Жыл бұрын

공력 가열에서 시커를 보호하기 위해 대기권에서는 시커를 shroud로 덮습니다.

@menontonsambilbuangairbesa2056 Жыл бұрын

고도 40km이상은 기본이긴해요

@2023MooHyeon Жыл бұрын

시커가 있는 탄두 끝단에는 투명해야 할텐데 재질이 단결정 알루미나인가요?

@footstep002 Жыл бұрын

당장 우리가 전쟁을 치르지 않더라도 수출을 할려고 해도 구매하려는 국가의 현지에 있는 장비들과의 호환성이 좋질 못하면 수출하는데 장애가 될 수 밖에 없죠. 기존에는 장비 자체를 개발하는데 주력했다면 앞으로는 개발된 장비들의 호환성 측면을 개선하기 위한 노력도 필요하다고 봅니다.

@user-cx9xx2hk4c Жыл бұрын

어찌 그리 잘아노 오따꾸가?

@shinhyoungseo4865 Жыл бұрын

방어용 미사일을 호환 한다고요 자주포도 아니구 방어용 미사일은 무기체계 자체가 다릅니다 호환이란 말이 적용되기 힘든 무기입니다 이미 LSam개발로 인해 우리는 더이상 사드를 구매할 필요가 없습니다 전시대비 미사일은 결국 1회성 무기입니다 그래서 대량생산하고 주요 기지에 방어용으로 배치하는겁니다 패트리어트는 천궁과 비교되는 무기체계 입니다

@menontonsambilbuangairbesa2056 Жыл бұрын

천궁이 호환때문에 수출 불발된적이 있는것마냥 말씀하시네 호환을 알아서하겠죠

@user-rz9zh7xi6m Жыл бұрын

고생하셨습니다 다만 실전에서 써보기전까지 너무 과신은 금물입니다

@user-kz7rf4bm5f Жыл бұрын

정말 고맙습니다^^

@user-cz7xe1xg5d 10 ай бұрын

3:43 좀 아는 군 잘 섭외 했네

@tomorrow97. Жыл бұрын

우크라이나는 사실상 졌고 미국이나 서방에 대리전이죠...

@dongwonkim1223 Жыл бұрын

패트리어트도 소소한 개선으로 우크라에서 날아오는 킨잘 요격했다고 하던데.....

@dohyunbarg Жыл бұрын

십억 이하로 수천발을 양산 비축해 놓고 uae 사우디 폴란드 루마니아에 수출하고 미사일 공유 협정을 맺어서 전시에 오백발씩은 즉시 상호 공유한다는 조약을 맺고 전쟁이 발발하면 바로 창고에서 꺼내주고 반대로 꺼내온 것을 받는 체계를 구축해 놓아야죠.

@user-mw5vg1zh4r Жыл бұрын

잘 만드러 수출에 힘쓰자!😊😊😊😊😊😊😊

@hobbyholic_LoveLive Жыл бұрын

무기체계는 갈수록 좋아지는데,.... 군사활동을 할수 있는 인구가 급감하고 있습니다. 출산을 늘리거나, 여성들도 정규 군복무 하도록 제도를 개선해야 하지 않을까요? 전세계 출산율 꼴등에, 이스라엘에서 신기한 눈으로 바라봅니다. 북과 바로 마주보고 있는데, 여성들이 왜 군복무를 하지 않는지. 현 상황이 계속되면, 이민자들이 첨단 무기를 운용하는 날이 올것 같습니다. 그런 현상이 과연 긍정적일까요?

@user-lr7ps3gr3m Жыл бұрын

고고도 방어용 사드랑 비교해야지 패트리어트랑 비교하다니 말이되나? lsam2는 200km까지 대응영역인데. 사드보다 정확도 고도도 더 높다. 참고로 lsam1은 개발완료되어 24년부터 생산됩니다.

@yuma6976 Жыл бұрын

Lsam2 200km는 날라가는 거리가 그렇다는거고 고도는 50-60km로 알고있는데요?

@Bammelier Жыл бұрын

이사람은 왜 혼자 lsam2얘기하는중임? 포인트 못잡고 전문가인척 ㄴㄴ

@min-hk1mp Жыл бұрын

개인적으로 대공방어의 끝판왕은 레이저무기라고 생각하는데 탄도미사일도 요격가능한 고출력의 레이저를 무한정 쏠수있게 개발되면 좋겠다

@askvuf Жыл бұрын

개인적인 생각으로 놔두세요

@user-mi8ln4pe3f Жыл бұрын

지구 곡률을 무시하네요.... 비오고, 날씨 흐린 날은,,, 레이저는 갈 길이 아주 멀어요// 레이저 기술은 한국이 미국 버금가니 걱정 안하셔도 될 듯

@user-hhf6t82be5j3 6 ай бұрын

@@user-mi8ln4pe3f '레이저 기술은 한국이 미국 버금가니 걱정 안하셔도 될 듯' ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@KSH92823 Жыл бұрын

미사일 나가는속도 진짜 빠르다 역시 빠른 민족 답네

@jerrykw3839 Жыл бұрын

하이테크 기술이죠😂

@snow_-man Жыл бұрын

배치후 사드 안테나로 호환 테스트 실험을 하겠네요.

@user-qw9od8nq6y Жыл бұрын

물량도 늘려야됩니다

@jsy5485 Жыл бұрын

패트리엇보다 우월이 아니라 이미 걸프전때 패트리엇을 개발한 미국이 대단한거다 우린 아직도 후발주자라는거지

@user-tc6rm5cs1v Жыл бұрын

이게맞음 너무 국뽕러들이 우글우글 ㅋㅋ;;

@risai3319 Жыл бұрын

확실히...휴전이지만 진행형에 해당하는 국가들은 군사력이 남 달라..

@jhh7933 Жыл бұрын

엄밀히 말하면 이스라엘은 미국이 기술지원해줘서 만든거라 킬 비클 방식 요격체는 사실상 세계에 두번째로 개발한 샘

@rmkim3619 Жыл бұрын

무기가 좋아도 아직은 사용한 나라가 없기 때문에 전쟁발발시에 탄약수급때문에 다른 나라에서 구매하기 망설일듯

@centurionkwk Жыл бұрын

영상에서도 나오지만 L SAM은 사드급은 아닙니다. 패트리어트보단 높지만 사드보단 낮은 고도용이구요. 그러니 사드 대체도 아니고 한국형 사드도 아닙니다. 한국형 사드가 L SAM2로 개발되어 사드를 대체할 겁니다. 그때부터 3중 방어체계가 갖춰지면서 유효한 방어체계가 갖춰진다고 생각합니다. 그리고. 이건 해외 기술이전 안해주지 싶어요. 팔기는 해도. 워낙 민감한 거라.

@asps00 Жыл бұрын

그냥 관련 지식이 문외한인 일반인에게는 이해하기 쉽도록 통칭으로 한국형 사드라고 불리우는거예요. 너무 예민하게 따지시는분들이 많은거같은데, 사드나 엘셈은 적외선 탐색기를 사용하기때문에 고도 40km이하로는 요격이 불가능한 물리적 한계가 있어서 당연히 고고도 요격용에 치중된 미사일이니 이해하기쉽게 한국형 사드라고 하는겁니다. 뭐 엘셈고도가 어떻다느니, 사드는 어떻다느니 따져봐야 의미없죠

@entropy9832 Жыл бұрын

지금 보고 있는건 LSM2로 보이는데!? 이미 LSM1은 이미 생산중인 것 아닌가?

@user-gz8ne7hz2l Жыл бұрын

이번 정권에서 한반도판 아이언돔(핵미사일)과 한화오션의 잠수함(중국의 엄청난 수의 전함들) 건조만 하면 개인적으로 할껀 했다고 생각합니다.

@m.sj.2830 Жыл бұрын

최선의 방어는 공격이다... 첫번째 미사일은 막아야 하지만 2번째는 적의 지도부와 미사일 기지를 박살내야 한다... 그게 훨 싸게 먹히고 더 좋은 방어다...

@jsy1851 Жыл бұрын

뭐가됬건 핵미샬방어에 올인해야할 미사일방어체계인지라..

@moonlight3883 Жыл бұрын

마하10으로 떨어지는 회피비행하는 미사일에 무용지물이지요??

@jongminyu9746 Жыл бұрын

백날해봐야.. 실전에서 꽝이면 뭐... L-SAM 도 얼른 수출되서 실전에서 검증받길. ...

@moonlight3883 Жыл бұрын

러시아도 있지않나??

@menontonsambilbuangairbesa2056 Жыл бұрын

킬비히클은 어디서 받은기술일지 궁금하긴하네 일단 러시아는 아니고.

@pridekorea4595 Жыл бұрын

전선에 뜬 수송기 4대에서 순차적으로, 이미 설정된 값에 따라 일정지역 전체를 제압할 수 있는 10발에서 12발, 총 40발 이상의 대형 폭탄이 활공을 개시하고, 목표 상공에서 다시 40개~50 이상의 자탄이 분사되면 1600~2000 발 이상의 소형 폭탄이 적의 집결지나 기동로를 지옥으로 만들어 버릴 겁니다. 장갑부대일 경우 가뜩이나 취약한 상층부를 타격함으로써 전과확대는 당연하고 적의 공격의지는 끊어질 수 밖에 없을 것 같습니다. ㅎㅎ 상상만 해도 흐뭇하네요. 고작 1개 편대, 그것도 수송기로 여단급 이상 장갑부대를 궤멸시킬 수만 있다면....

@dhs6950 Жыл бұрын

엘 샘=사드, 천궁=페트리엇

@yyojo5740 Жыл бұрын

L-sam은 지난 국감장에서도 나왔듯이 생산공장이 준공 되었고 200km급 측추력기 성층권 요격 미사일은 중국에서도 인공위성 요격에 성공핬다고 주장한 바 있으나 이 정도 미사일은 실전배치가 되더라도 기술통제로 수출은 어려울 듯;; 중국도 일본도 긴장 할 듯~ sbs처럼 패트리엇 이랑 비교한다는 것은 원리상 말이 않되고 싸드나 sm3정도 급입

@user-mi8ln4pe3f Жыл бұрын

고도 40KM 지점을 기준으로 시커가 달라지는 것을 무시하는 기사죠

@syhoa364 Жыл бұрын

실전 검증없이 무조건 적인 뛰어나다 무리라고 본다. 우선적으로 실전 검증이 필요하지. 실전 검증없이 스펙상만 따지면 중국이나 러시아와 뭐가 다를까?

@petrovpetar5043 Жыл бұрын

국산 미사일의 수량이 적어서 보다 정확하게 말하면 범용성이 낮아서 물량이 필요하기 때문에 팩3나 나삼스를 사용해야 한다는 논리는 기승전미국무기 써야한다는 논리와 같습니다. 전세계 어느국가도 혼자 그렇게 많은 수의 미사일이나 군사물자를 감당할 수는 없는데 대비할 수 있는 사실과 대비가 불가능한 희망사항의 영역까지 너무 현실성없는 주장이 아닌가 하네요.

@gjladd5344 Жыл бұрын

누가 만드는거냐? 무기 계발에 뛰어닌 인재가 있구나

@stomsvin9257 Жыл бұрын

가성비도 좋지만 수출할때는 제값 받고 판매. 기술유출 안됨

@pridekorea4595 Жыл бұрын

대한민국 공군이 대규모로 보유 했으면 하는 국산무기 (3) 향후 공군의 CAS(근접항공지원)는 소수의 전투기를 동원한 핀포인트 공격도 필요하겠지만, 우리가 상대해야 하는 적군이 북한 혹은 중국임을 감안할 경우 대규모 제파공격을 대비하여, 적의 예봉을 타격하여 공격의지를 끊을 수 있는 전술적 폭격이 필요할 것 같습니다. 특히 제파공격 이후 돌출부를 확보하고 이를 통해 포위공격을 하는 공산권 교리를 감안한다면 반격작전에 방점을 두는 한국군에겐 더욱 필요한 전력이라 판단됩니다.

@kingisHuang Жыл бұрын

연구원들 연봉인상해서 잘 대우해주고 삼성임원처럼 기술유출 하는 잡것들은 잘 막았으면 좋겠습니다

@Marin_Jung 10 ай бұрын

7:15 군대는 아직도 프리젠테이션을 아날로그 방식으로 하는구나...일본이 좋아하겠네.. 부득이 실외에서 해야하더라도 요즘 TV가 좋은게 많아서 보여주는덴 문제 없을텐데 그런데 저 장표는 얼마나 들었나..?

@JayKimJr Жыл бұрын

한국형 SM-3만 나오면 되는건가 이제

@user-tc6rm5cs1v Жыл бұрын

SM-3도입도 해야하고 2030년중반에 한국형SM-3도 나와야하고 ㅎㅎ 전력공백이 있으면 안된다고 생각하네용

@awanderingguest. Жыл бұрын

고고도 함대공 미사일 SM3는어떻게됐나?

@user-tc6rm5cs1v Жыл бұрын

아직 조율중인걸로 앎. 개인적으로 도입했으면함. 세종대왕급도 곧 전투체계 개량사업하는데 SM-6와 SM-3 정조대왕급과 동시운용해야 좋을듯

@victorychoi4622 9 ай бұрын

저기술을 서겨리가 본국에 가져다 주것네...ㅡㅡ;

@user-wv9vc7wl1t Жыл бұрын

근데 미국 이스라엘 에 이어서 3번째면 일본이나 프랑스 영국 중국 러시아는 개발 못한건가?

@user-gh8cp4bf7l Жыл бұрын

폴란드가 군침 흘리겠누

@user-ng3nm8do2k Жыл бұрын

국방부가 대놓고 말은 못하지만 이건 사드급이야....ㅋㅋㅋㅋㅋ ADD가 역사에 남을 성과를 낸거지....자랑스럽다.

@It_was_mir Жыл бұрын

응 아니야 사드는 종말단계요격이 가능한거고 이건 중,저 고도 요격용이야 요격고도는 사드가 100키로 이상인데 뭔 사드급이랰ㅋ 보급형 팩3 정도 인거얔ㅋ 아직 실전 배치도 안됬는데 설레발 국뽕은 참나

@I_Hate_HandIe Жыл бұрын

대댓들이 국뽕충 뼈때리넼ㅋ

@broam9405 Жыл бұрын

@@It_was_mir 보급형 팩3정도는 과다하게 까내린거고.. 사드하위호환정도는 맞습니다

@It_was_mir Жыл бұрын

@@broam9405 미국 방공망 단계가 SM3 THAAD SM6 PAC3 PAC2 순서인데 사드와 SM6의 요격고도, 성능 차이가 매우큼 사드는 최소 2번의 요격 기회가 있지만 PAC3 보다 조금 나은 수준인 L SAM은 무조건 1번안에 요격 해야됨 심지어 사드 최신 계량형은 극초음속 요격도 시도 해볼 정도라( 시도임 요격 가능은 절대 아님) 우리나라 엔지니어분들의 노고는 찬사를 보내야 마땅하지만 LSAM 자체가 중고도 요격 미사일이만큼 종말단계 요격 미사일인 사드와 비교는 무리 정확한 성능은 SM6성능의 직격 탄두 요격 미사일임

@broam9405 Жыл бұрын

@@It_was_mir 영상보시면 아시겠지만, 킬비클이란 직격요격체를 구현해서 고고도에서 요격하는 그런 첨단기술은 사드와 GBI, SM-3뿐만 가능합니다. 그리고 L-SAM포함해서요. 단순히 고도로만 따질게 아니에요.

@user-mi8ln4pe3f Жыл бұрын

탄도미사일을 직접 요격하는 미사일을 독자적으로 만든 것은 힌국이 3번째가 맞음

@user-mi8ln4pe3f Жыл бұрын

러시아 ? 실제로는 4번째일 듯

@dfgkkk2449 10 ай бұрын

천궁

@onnya4753 Жыл бұрын

40km이상에서 요격하는 L-SAM은 방식이 같은 사드하고 비교해야할 무기인데, 더 낮은고도에서 방식이 다른 패트리엇과 왜 비교하냐

@pridekorea4595 Жыл бұрын

대한민국 공군이 대규모로 보유 했으면 하는 국산무기 (2) 만약 장거리 활공이 가능한 재래식 폭탄에 다수의 확산탄(대형화 된 KDDM)을 채용한 무기를 대규모로 보유할 경우 전선 일대에 셔틀 수송기 1개 편대(4기)만 떠 있어도 보복작전은 물론 축선으로 기동하는 적의 대규모 장갑부대를 일거에 타격할 수 있으며, 아군의 기갑부대가 전선을 돌파할 경우 전방의 강력한 방어선 전체를 초토화 시킬 수 있어 현 우리가 보유하지 않은 제대단위 전술적 폭격이 가능하리라 생각합니다.

@jongkeunlee Жыл бұрын

전엔 안그랬는데 요즘 한국인들 말하는거 보면 "경우"란말 진짜 많이 써. "--은"해도 되는데 거의 "-- 같은 경우는" 하거든. 왤까?

@user-qw9od8nq6y Жыл бұрын

수출도 노리자

@jerrykw3839 Жыл бұрын

L-sam이 전세계에서 3번째로 막강한 무기이고 미국.이스라엘 다음 요격체계이지만 사실상 1위 끝판왕이다😂 하지만 북한의 장사정포는 못 막지 않을까요😢 북한의 모든 미사일은 다 막아도 대포탄인 장사정포는 힘들거 같음. 장사정포 사거리가 부산까지 간다고 들었는데😢 암튼 전쟁나면 안됨.남한 북한 둘다 망함. 공멸임 북한은 핵무기가 있어서😢

@user-dt5lq7tq2c Жыл бұрын

북한은 방어체계가 거의 없기에 때리는 족족 다 맞습니다.

@sinaburoe3739 Жыл бұрын

사드하고 비교를 해야지, 왜 패트리엇 하고 비교를 하시나요. ??????????????????????????????????????????????????????? 언론들 정말 아우 ~~~

@broam9405 Жыл бұрын

지대공미사일 도입한 것중에 패트리엇밖에 없는데 당연한거죠 어떤 차별점이 있는지 말해주는것도 못하나요

@qlrndur123 Жыл бұрын

아직 생산, 배치도 안 했는데 설레발 좀 치지마라

@user-jp8dd2bc7s Жыл бұрын

값싼 드론무기 북한의 고물 비행기 - 이걸 떨어뜨리는 값싼 무기가 필요하네

@user-iy1vl8wy2y Жыл бұрын

핵 달자 현무7

@user-fi6lc9nw8g Жыл бұрын

핵무기가 날아오는데 휴전선 부근에서 요격폭파 시키면 어찌 되는건가? 그냥 그걸로 끝나려나...?

@pridekorea4595 Жыл бұрын

대한민국 공군이 대규모로 보유 했으면 하는 국산무기 (1) 핀 포인트 공격이 가능한 미사일도 좋지만, 북한의 도발이나 대규모 적군의 침입에 대비한 광역제압무기를 확보 했으면 좋겠습니다. F-15도 상당한 폭장량을 가지고 있지만, 현재 개발 추진 중인 한국형 수송기를 정밀유도무기 셔틀로 활용 했으면 합니다. 특히 광역지역 제압을 위한 확산탄 형태의 장거리 유도활공폭탄을 다수 적재한 수송기 편대를 전술폭격부대로 보유한다면 제대로 된 보복작전을 수행할 수 있을것 같습니다.

@khk2544 Жыл бұрын

따라갈 뿐이지..기술적으로 혐조해서 따라가야함...그래서 중국이랑 견줄만함

@ParadigmShiftPast 10 ай бұрын

독침국가 대한민국 침략국도 거덜날만큼 부숴주마

@user-tm6it1ir8p Жыл бұрын

이렇게 좋은 무기들이 있으면서 지난번 북한 드론도 그렇고 왜 맨날 당하기만하지?

@always22_63 Жыл бұрын

저러니까 북한이 핵개발 하지

@baeg89 Жыл бұрын

이제 기술이전은 그만~!!

@user-cx9xx2hk4c Жыл бұрын

그래도 대단하다 원래 우리는 그 오래전에도 신기전이란 미사일체계를 가지고있었던 유일한 나라였다 이제서야 꽃피운거지 한국은 기본가라꾸가 있는 나라야 ㅋㅋ

@user-yl2ss6ed2t Жыл бұрын

왜 k 못붙여서 안달이지? 지금 젊은 세대들이 k 붙이는거 자체가 조롱용으로 쓰는걸 진짜 눈치 못채고 저러는거임?

@tnskil7300 Жыл бұрын

양산 간첨기지도 맞추지

@user-tc8uz8yq9v Жыл бұрын

초고

@user-kf4mp8mc3y Жыл бұрын

박상후의 문명개화와 함께 나치 우크라이나 멸망을 기도합니다

@yogeshpunnde1802 Жыл бұрын

Kim jong un war 500 hydrogen bomb👉👅🇺🇸👇👇

@yyojo5740 Жыл бұрын

측추력기를 구지 킬비히클이라고 하는 클라스네;; 유식한척 하고 싶은건가?

@menontonsambilbuangairbesa2056 Жыл бұрын

너님이무식

@user-fb1nk9xs1d Жыл бұрын

Ufo 같네

@jeenhur8804 10 ай бұрын

이자는 미방산영업사원. 어차피 미국에거 수입할 만한 무기 체계는 1도 없다. 모두가 개소리

@user-pw8nj8wr7p 11 ай бұрын

개국뽕 이네 체급이 다른데 ㅋㅋㅋㅋ

@user-bd2id4ff6n Жыл бұрын

존나 똑똑하노

@tlsdntkd Жыл бұрын

울나라 무기는 신뢰가 가지만, 선동구라 채널에서 신뢰 안되는 연구원이 소개라니ㅋㅋㅋ 대단한 조합이네 ㅋㅋㅋ 이번 전쟁으로 구라 매트릭스 세계에서 나올수 있었다는게 행운인듯.

@foxkino962 10 ай бұрын

저아저씨 목소리 왜이래 코좀 풀고나오쇼

@younghanalee7874 Жыл бұрын

좋은거 아니까 실전에서 증명해 보라니까. 연습하고 실전은 달라. 당황해서 무슨 사고가 어떻게 터질지 몰라.

@LV24VL 8 ай бұрын

영어 약어나 은어나 쓰면 유식해 보이나 한국놈들 언어습성이 이해가 안 된다

@user-vw3mr3pd8d Жыл бұрын

기술 이전 없으면 한국 무기 못 팔음. 누가 굳이 검증도 안 된 2,3등 하는 무기를 사겠음. 태국, uae 같은 나라조차 f35 팔아달라 간청하는데

@kimgraniph-nx7jo Жыл бұрын

이분 전공이 뭘까? 개발과정울 알기나할까? 그러면서 이래라저래라? 인터뷰이의 자질검증이필요함

@user-tc6rm5cs1v Жыл бұрын

국가안보의 일부분을 공유해서 아는 사람이예요 무시하지마세요

@kimgraniph-nx7jo Жыл бұрын

@@user-tc6rm5cs1v본인이세요? ㅎ

@user-tc6rm5cs1v Жыл бұрын

@@kimgraniph-nx7jo ㅋㅋ 어휴 저분 채널은 따로 운영중이시고, 예전부터 뉴스1TV 밀리터리관련 나올때마다 보는사람은 알아요 ㅋㅋ 님같이 외적인 차별시각으로 보지말라는거예요 ^^;

@YJdaddy90 Жыл бұрын

이런 비밀을 떠들고 다니면 뭐 할려는건지 ..중국에 스카웃되고 싶은건가