عطني دليل على ادعائك بشكل علمي مادي رصد يخضع للتجربة العملية جيب أدلة على ماتعتقدة انت نحن مشغوفين بلحقيقة بشكل منطقي وعقلاني رد مقنع

هل من الممكن أولا أن تقول لنا هل المعايير التي ذكرتها استوفتها النظريات التي تردون بها على براهين المؤلهة (برهان الضبط الدقيق و برهان النظم في عالم الأحياء .. ) ، كنظرية التطور و نظرية الأكوان المتعددة ؟ بل قبل ذلك أجبني ما قيمة "الدليل العلمي القابل للرصد و التحقق باستخدام التجربة" و كيف تستطيع أن تتأكد من أنه هو فقط من سيعطينا الإجابة و يظهر حقيقة الأشياء ؟

@@elmhj26 مثال على ذلك جيب لي دليل احفوري للانسان بطول ثلاثين متر بنمشي معك سنعتبرة لآدم أو ابنا آدم جيب ادله على صحة تاريخك تاريخ معتقداتك ايضا مثال عطني دليل اثري ولوشقفة جرة على حضارة كانت بسابق حضارة سليمان الممتدة من بلاد الرافدين الى سيناء راضيين بشقفة جرة ليعتدها وليعترف بها العلم بشكل رسمي شقفة جرة فقط عطني ادلة من السجل الاحفوري وعلم الآثآر

@@MilaD-rm5kvلاتكن ملحد مثل حسن البدري

@@MilaD-rm5kv الأدلة والبراهين ليست علمية فقط، أنت حددت نوع الدليل (علمي) وهذا تحكم أيدولوجي وحتى كلمة علمي عندك لها مدلول خاص (علم تجريبي) أنت تحتاج أولا أن تتحرر من الأيدولوجيا العلموية

لا يوجد شخص غير مؤدلج وسالم من الانحياز تماما إلا آن يكون روبوت، مثلا الطرح الموجود بالسلسلة مؤدلج بالعلموية

و الله انك جاهل كبير تردد ما قيل كالببفاء من غير فهم و لا فحص

من يسفه رأى غيره ويقول عليه بغباء هو انسان مش محترم , تعود ان تحترم رأى من يخالفك , وتعلم لو عندك سؤال او اعتراض قوله باحترام لو كنت بتحترم قيمة نفسك وتريد الحقيقة بدل ما ارد عليك واقولك جاهل ومتخلف وهكذا فهذا لا ترضيه لنفسك مش كده ولا ايه فتأسف واصلح من نفسك

الدكتور إياد قنيبي دشمل هذه النظرية 😂 kzfaq.info/get/bejne/hNabfK162L_TiY0.html

لكن كيف تجعلها سعيدة وما هي السعادة في نظرك

❤

kzfaq.info/get/bejne/r7B7dah8u73KiX0.html شوف الحلقة دى

هههههههه كمية التخلف الحمد الله على نعمة الاسلام

كلام مزين و مصور بشكل جميل و الواقع بأنه كلام مؤسف و ليس منطقي بتاتا كلامك بالضبط كأني أقول رائحة البحر هي التي شجعتني و علمتني أن اقرأ كتب التاريخ و أحب أن اكون انسان شجاع 😁 ان صدقتني سوف اصدقك 😊 حدث العاقل بما يعقل ..

@Nana H شو في واخ جنيت شوي شوي لايطقلك عرق شي بضحك

@Nana H حضرتك قولي من الف سنه لهلئ شو عملتو

@Nana H علاش كديري كوبي كولي ههههه أش ماد السخافة غنقولهالك مرة خرا 99.98% من العلماء يؤيدون النظرية امتلئت الصحف و جفة الأقلام ههه

اغلب علماء المسلمين اصلا لم يكونو مسلمين ولكن عاشو تحت احتلال الاسلام. وثاني شي هذول العلماء اتهمو بالزندقة وروح شوف ابن التيمية ابن كلب شو قال عن هذول العلماء الي حضرتك عم تشوف حالك فيهن.

اذا صحة نظرية التطور فهي النهاية للالحاد وللربوبيه لان نظرية التطور تعتمد على ان الكائنات تطورت على مدى ملايين السنين من خليه ... وبالطبع الخليه لها شفرة ونظام معلومات ... ولكي تتطور هذه الخليه. يجب ان تغير في نظام المعلومات فيها وهذا يعني ان هناك من يغير باستمرار في نظام المعلومات في هذه الخلايا حتى وصلنا الى ما نحن عليه ... القول ان البيئة هي التي تغير في نظام المعلومات في الخليه اعتقد ان هذا كلام سخيف ... فلذلك اعتقادي انه لو ثحة نظرية التطور فإنها طامة كبرى على الملاحدة والربوبيين

هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟ سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك فلا تحرم نفسك kzfaq.info/get/bejne/fZeqlt1psKqronU.html

انصحك بمتابعة سلسلة رحلة اليقين

الدكتور إياد قنيبي دشمل هذه النظرية 😂 kzfaq.info/get/bejne/hNabfK162L_TiY0.html

نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً. وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع. رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…). يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها.. لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟ اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين: نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها. ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..! الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض. كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !

کوردی مرة من هنا... هەلەپ ئەخویە، ئەڤ مروڤە بەحثێت لاو دکەت و ڤیدیویێت دەرەجە ١ چێدکەت.

تو كوردي ئةز كيم جا كوردا دبينم دفيديويين عةرةبادا

@@abood1915 بارك الله فيك وجزيت الجنه علي هذا الشرح الفياض

انصحك بمتابعة رحلة اليقين

انصحك بمتابعة رحلة اليقين

هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟ سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك فلا تحرم نفسك kzfaq.info/get/bejne/fZeqlt1psKqronU.html

هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟ سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك فلا تحرم نفسك kzfaq.info/get/bejne/fZeqlt1psKqronU.html

نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً. وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع. رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…). يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها.. لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟ اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين: نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها. ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..! الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض. كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !

الدقيقة 10:52 حلقات المزعومة طلعت غير صحيح احفير فوق بعض لا اكثر من حيوان وكثير مجلات قالت نو احفير عير صحصحة

@@abood1915 عشوائي اذا كانت الطفرة جيدا يعيش الكائن وان كانت سيئة يكوت ببساطة

نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً. وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع. رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…). يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها.. لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟ اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين: نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها. ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..! الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض. كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !

هل الإنجليز يكتبو بالعربية أو حتى لغة غير لغتهم في فيديو بالانجليزي وين مايكون في داعي اصلا يكتب باللغة ثانية طالما الناس فاهمة لغته تعرف ليش لانهم مش رخاص و عندهم عزة وفخورين بالغتهم يلي هي ولا اشي بالنسبة للغة العربية و اصلها هي واللغات الرومانسية اللاتينية السوقية latin vulgaire تعرف شو معناها ؟؟ هي لغة جاية من لغة أو الكلام يلي كان بتحكي بالشارع 😊 الله يديم الذلة لكل من أرادها 😉

أي حيادية ادخل قناتك كلها عن الدين

هُوَ الَّذِي خَلَقَكُم مِّن نَّفْسٍ وَاحِدَةٍ وَجَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا لِيَسْكُنَ إِلَيْهَا

نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً. وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع. رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…). يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها.. لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟ اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين: نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها. ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..! الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض. كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !

ليس فقط بنظر المتدينين بل بنظر كل عاقل يستحيل أن يستسيغ العشوائية والصدفة

@@tarikalkhir614 ههههههههههه ههههههههههه

@@captain.gozaro لقد فهمت أنك تقلد البقرة الضاحكة

تعليقك ياأخي الكريم اكثر من رائع

نقد التطور علميا منقول ": إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح، فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً؟ فالحمار منذ أن عرف إلى الآن ما زال حماراً. وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات مصر وحيواناتها لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة، أو التي حفظت بالتحنيط وكيف أنها تشبه كل الشبه الصور الباقية اليوم بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما. والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع. رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة أو مشاهدة: المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء. فلم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي أو بالتطور، خاصة وأنه يوجد علماء متخصصون يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي (انظر كتاب الأسترالي Denton…). يختص الإنسان باحتواء خلايا جسمه على 46 صبغي، فإذا حدث أي تغيير في هذا العدد من زيادة أو نقصان فإن جسم الإنسان لا يتطور إلى جسم آخر بل يتعرض للتشوه، وهذا العدد الثابت للصبغيات عند جميع الأحياء لا يسمح بأي تطور من كائن حي إلى آخر أبداً، وأي تغيير في المادة الوراثية (الصبغيات) يؤدي إلى تغيير الملايين من البروتينات المتدخلة في تكوين الجسم، والذي يتكلم في تحول القرد إلى إنسان إما أن يكون جاهلاً كمعظم الصحفيين الببغاوات الذين يرددون هذا القول بدون علم، أو هم معذورون لتكوينهم الأدبي غالباً وبعدهم عن الميدان العلمي، وإما أن يكون شيطاناً يعلم الحقيقة ويظهر غيرها.. لماذا وقف التطور عند الشكل الإنساني؟ عجيب حقاً أن تمر آلاف السنين ولم نر أي تطور ما قد حدث في جسم الإنسان؟ أو حتى أي بادرة تشير إلى تغيير في أي عضو فيه، بل يجب أن نتساءل أو نتخيل: ما هو الطور الذي سيلي طور الإنسان، بالرغم من أن المتغيرات حوله زادت لصالحه؟ اكتشاف العلماء لعظام بشرية ترجع لملايين السنين: نشرت (صحف العالم) في أوائل نوفمبر 1972 عن وكالات الأنباء العالمية في واشنطن: أن العالم رتشارد ليكي أحد أقطاب العالم الأنتربولوجي، الذي احتل منصب المدير العام للمتحف الوطني في (كينيا) قد تمكن من اكتشاف بقايا جمجمة يرجع تاريخها إلى مليونين ونصف مليون عام، وهذا الاكتشاف يقلب كل ما قبل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. سابعاً(14): بعد دراسة L`AND mitochondriale تبين حديثاً أن قردة الشامبانزي والغوريلا ظهرت بعد ظهور الإنسان على سطح الأرض.. وهذا الاكتشاف يقلب كذلك كل ما قيل عن النظريات بشأن تطور الإنسان عن أجداده فيما قبل التاريخ. أولاً: فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لم تتجاوز بعد مرحلة الفرضية، وكل ما قيل أو كتب فيها، لا يعدو أن يكون محاولات مبتورة تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها. ثانياً: وبناء على ذلك، فإنه لا يجوز إقامة أي حكم علمي على شيء من هذه البحوث والآراء، ولا يجوز أن نعتبرها بحد ذاتها حقيقة علمية تجاوزها العقل بالقناعة والقبول، وإن في استمرار سلسلة النقض والنقد التي تلاحقها لأبلغ شاهد على ذلك، وإنه لمن الأسف أن يقوم بعض من مدرسينا في الثانويات والجامعات بتقديم النظريات للطلبة والباحثين على أساس أنها حقائق علمية ثابتة، والغريب أن بعض الأساتذة خصوصاً ممن توافدوا علينا من فرنسا يقدمون لنا الفرضية دون نقدها ويتعصبون لإحداها، ويعادون من يعارضهم، فتصبح قاعة الدرس كقاعة الاستخبارات الكاجيبي KGB في روسيا..! الظهور الفجائي لجل الأحياء دون وجود الحلقات الوسطية مع أسلافها يعني الخلق المباشر لجل هذه الكائنات، وبنفي القول بالتطور ونشأة الكائنات الحية بعضها من بعض. كما ان نظرية التطور تناقض القران ولا توافقه فتصديق الله سبحانه أولى من تصديق فرضيات لم تثبت علميا ولازالو علمائهم يحاولون إثباتها حتى الان !

اين احسن؟؟ الاسلام جاء بما جاء به العلم الحالي هل هذا يكذب؟؟؟

@@mustaphamstp1117 قول والله 😛

I see you everywhere Haha i love dreamcatcher btw

@@somebody7138 Hi there :) ♡

انصحك بمتابعة سلسلة رحلة اليقين

هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟ سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك فلا تحرم نفسك kzfaq.info/get/bejne/fZeqlt1psKqronU.html

﴿وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ﴾ [

المقصود هنا اتوقع آدم عليه السلام هو النفس الوحده

@@user-ed9xz7ux4b ربما لما لا طرحك ايضا مقبول و لكن الذي لا شك فيه هو ان ادم ليس اول بشر و العلم اثبت ذلك و بالارقام

نفس واحدة يقصد ادم عليه السلام اللذي خلقه من تراب ثم بث فيه من روحه وليس Luca !

@@aimastrass9208 ليس ادم

ممكن! و لكن اتوقع انه المقصود هو سيدنا آدم

هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟ سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك فلا تحرم نفسك kzfaq.info/get/bejne/fZeqlt1psKqronU.html

فعلا يوجد تعارض كبير من علم التطور وخرافة الدين...ورحلة اليقطين توضح هذا الامر جيدا لايمكن ربط العلم بالدين

@@musicdoddod5241 كل من يؤمن بالتطور يسميه "نظرية" -مع أنه مجرد فرضية- إلا أنت يا صديقي تقول عنه "علم التطور" . سبحان الله

@@user-hw4nk3qc7g تصحيح...كل من (يصدق) وليس (يؤمن)....التطور يتم التصديق عليه لأنه علم واسع باكتشافاته وابحاثه وادلته الايمان يكون ب(الانسان خلق من طين) او (خلق شخص من ضلع شخص اخر) وليس (علم الاحياء التطوري) حفظتك الطبيعة لاتكرر هذا الخطأ مجددا😢

هل فعلا لا يوجد تعارض بين خرافة التطور و الدين؟ سلسلة رحلة اليقين ستغير طريقة تحليلك لكل الأفكار التي تقابلك فلا تحرم نفسك kzfaq.info/get/bejne/fZeqlt1psKqronU.html

من جسيم بوزون هيغز وهو ينشا من العدم

​@@nocomment9871 كيف لجسيم ان ينشأ من العدم ؟ هذا هو التناقض العظيم بنفسه القول ان هنالك عقل اسمى و خالق ازلي لهذا الكون اكثر منطقية من قول ان الكون جاء من العدم ؟ فكيف العدم ان يكون موجودا و هو عدم حاولت اتخيل جسيم من العدم و لكن لم استطع هذا دليل على الخالق سبحانه و تعالى

Vous pouvez parler en arabe? Pourquoi est-ce que vous répondez par une langue que vous ne la maîtrisez même pas 😐 Ou vous êtes un esclave à ceux qui ont violé et ont tué vos aïeux et ancêtres 🙂 quant au doute regardez رحلة اليقين et le doute s'en ira

@@inconnulaviedemerde8378 الله على الأدب انت كذا دايم لما تتكلم ؟

@@inconnulaviedemerde8378 و قوله حقيقي ما ترك شيء في الدين هو لا يتكلم عن العلم و حده يدخل الدين كقصة نوح و غيرها