А до Великой Отечественной не было и не планировалось ни одного встречного танкового боя. Тяжелые должны были продавливать оборону, средние поддерживать наступление пехоты в качестве передвижных огневых точек, а легкие- ворваться в прорыв в обороне, рейды по тыловым позициям, разведка (типа железной кавалерии). Англичане так и делили на пехотные (бронированные и медленные идущие в бой вместе с пехотой, классический пример Матильда) и кавалерийские (крейсерские типа Кромвель). Т-26 вообще на тот момент был уже весьма устарелым танком, который уже не мог справляться ни с обязанностями ЛТ, ни с обязанностями СТ. Именно Т-26 и БТ и должны были заменить в качестве среднего танка Т-34. Но на момент начала войны танк был очень сырой, косяков в нем было неимоверное количество, что признавали и танкисты, и военпреды и сами конструкторы. Именно поэтому появился проект Т-34М, выпуск которого так и не успели наладить. Если к этому добавить практически полное отсутствие системы обслуживания и ремонта новых танков, вменяемого снабжения танковых корпусов, и отсутствия понимания как управляться с этими созданными перед самой войной корпусами у командиров, то и получили огромные потери танков в начале войны.

Т-34 и по окончании войны был убогим говном и их безвозвратные потери в перед планеты всей

Для поддержки пехоты нужна самоходка, а не консервная банка типа Т-26. Лёгкие, скоростные танки должны использоваться для развития успеха по тылам противника, после прорыва обороны. Встречный танковый бой не планируется адекватным командованием, а для отражения танковой атаки существуют ИПТАПы и минные поля. И вообще, задачей танка в бою является уничтожение артиллерийских батарей, ДОТов и других укреплений, наведение шороху по тылам противника; танковые же дуэли встречаются крайне редко ну, разве что, в кино.

Напоминает порно ФИЛЬМ,,,,,,,,

Самое крупное в мировой истории встречное танковое сражение в треугольнике Дубно- Броды- Луцк. У немцев 445 танков у великого полководца с тремя классами образования и тремя месяцами военных курсов Жукова 3 тысячи 400 таков За трое суток боев немцы по реяли 85 танков а великий Жуков 2648 таков и оставил поле боя врагу.

​@igorzaytsev47в твоих цифрах нет одного слова,,и боевых машин,,половина из перечисленных тобой,,танков(кстати не Жукова..)))были самоходки су76. Это механизированы части а не бронетанковые...хотя в остальном верно потер были кратные и до половины из-за ошибок командования.. 90

@@familyivanenko8303 «Танки и ЦИФРЫ» Под Дубно было 728 немецкой механизированной техники. Но танками даже с натяжкой многие из них назвать было НЕВОЗМОЖНО. Ты не не станешь Называть танком гусеничную эвакуационную технику? А вот одних командирских «Танков» у немцев там было 115 штук (по памяти). В все они НЕ ИМЕЛИ Вооружения вообще. А так же были «Танки» Т-1 которые не имели пушке но имели Исключительно ПУЛЕМЕТЫ Их назвать танками тоже нельзя ибо их не предполагали использовать против танков. А вот назвать ПУШКОЙ огнестрел с калибром как к советского дробовика меня язык не повернется. Загнать в ствол танковой пушки «СНАРЯД» калибром 2 сантиметра достав его и патронташа на поясе- я себе без смеха такую картину представить не могу (сам я механик- водитель танка. То есть самый главный человек в танковых войсках 🤪) Ну путь был бы 20 миллиметровый пулемет- но это ДАЖЕ НЕ ПУЛЕМЕТ!!! Иначе как ружьем я это чудо назвать не могу как и отнести его к танкам. Как это в фильмах про войнушку- «ОСКОЛОЧНО- ФУГАСНЫМ ЗАРЯЖАЙ!» 😂 У финов было подобное ПРОТИВОТАНКОВОЕ Ружье и оно тоже было 20 мм. У нас было ружье калибром 14,5 мм и оно соответствовало ЛОБОВОЙ броне немецких танков и могло пробить ВСЕ немецкие танки имеющиеся под Дубно А вот наши Т-34 и КВ- 1 не пробивались даже из ПРОТИВОТАНКОВОЙ ПУШКИ из за чего немцы дали ей прозвище КОЛОТУШКА. НЕ ПРОБИВАЛИСЬ Дале сзади ибо со всех сторон броня была одинаковой толщины. Понятное дело что эти наши танки не пробивались и немецкими танковым «Пушками» 😂 …… Надо сказать сразу я этой брехне не поверил ибо такое НЕВОЗМОЖНО в принципе. Я серьезно перепроверял эту басню и оказалось что я не учел степень. Бесконечного идиотизма нашего командования с 3-мая классами церковно- приходской школы. Как специалист скажу, что обездвиженный из за отсутствия топлива и не прикрытый пехотой танк (даже с боекомплектом) становится законной добычей двух саперов после заката солнца. Все наши новейшие танки попали в руки врага вместе с их экипажами. Как на марше поочередно становятся танки один за другим израсходовав топливо я знаю на личном опыте. Из за одного колонна не станет. Ну а в конце концов куцая колона останавливается и молиться чтобы топливозаправщик смог найти их и добраться по непроходимый танковой дороге. Все вопросы к Википедии статья «Сражение в районе Дубно - Луцк - Броды» Думаю это одна из лучших хоть далеко и не полная статья по теме. Более подробно в ссылках под статьей. Там и Жуков стоит первым в списке. Жуков везде свой нос совал и мешал ответственным за участок принимать самостоятельные решения- потому абсолютно уверен в его неоценимой заслуге витой операции Кстати он сам подтвердил свое главенство в ней своими дальнейшими действиями после войны но уходить от темы не будем.

@@igorzaytsev4790 И? дальше что? 1. ошибка командования (не Жукова, кстати говоря). 2. большая часть экипажей РККА не обладали боевым опытом. Хорошо, если в учебке побывали. в то время как немецкие, уже прошли всю европу. 3. чем всё закончилось (ВОВ) помнишь?

это сказка.

@@Lydvig_Aristarhovich в этой сказке снимались настоящие Т-34 снаружи и внутри ☝️ А конец у сказки был несчастливый для нацистов и их хвалёных комфортных тигров и пантер ☝️

Т 34-85 5 членов экипажа. Командир, механик- водитель, наводчик, заряжающий, стрелок-радист. Кем из них была собака?

@@user-ln1jb1tg7j в танке прекрасно помещались четыре танкиста, пассажир и собака, посмотрите сериал и сами всё увидите, и кем была собака тоже 😀

@@user-ln1jb1tg7j У них радист погибшего командира заменил, шарик в кресле радиста сидел очевидно :)

УЖЕ ПОДВОЗЯТ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,с РАСКОНСЕРВАЦИИ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,БУДЕМ ЭКОНОМИТЬ СЕМЕРКИ И ДЖАВЕЛИНЫ,,,,,,,,,,,,,,,,,ЗАКУПИЛИ ПОБОЛЬШЕ СПИЧЕК!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))

@@zloyxoxol2803 Да, дружок, запасайся спичками, а то электричество в вашем дурдоме под названием ”Украина” заканчивается. А на счёт 55-ток - это вам 28 шт. подарок от Словении, вместо немецких “Leopard 2A4”

@@user-mn7yl8kq8k электричества ХВАТАЕТ,,,,,,,,,,,,,,,,а Я вообще с 14-го ПРИВЫК ГРЕТЬСЯ ГОРЯЩЕЙ 200-й РУZZНЕЙ!!!!!!!!!!!)))))))))))))))КОГДА МНЕ НУЖЕН ТАНК,,,,,,,,,,,,,,,,Я ИДУ И ЗАБИРАЮ ЕГО,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,СЛАВА УКРАИНЕ!!!!!!!!!!!!!

@@user-mn7yl8kq8k ВЫПЕЙ СЕГОДНЯ МОЛЧА,,,,,,,,,,,,,,,,,,ЗА МОИХ ДЕВЯТЬ СОЖЖЕНЫХ ЗАЖИВО ВАШИХ ТАНКОВ И ЭКИПАЖЕЙ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,СКОРО УВИДИМСЯ СЛАВИК,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

@@zloyxoxol2803 Главное, галоперидол не забывай принимать.

К сожалению украинцы мечтали о войне и до сих пор упиваются войной против России

@@deriv3596 Ты просто дурак, или выплюнули таким?

@@deriv3596 а кто начал войну между украиной и рф? Америка?

@@user-lp7gp6ze9w Нет, Украина по указке США. Изучите вопрос, хронологию событий и все поймете.

@@user-lp7gp6ze9w Война началась до ввода войск на вашу территорию. Ввод войск был необходимостью.

в тридцатьчетверке не было ни комфорта, ни мощной борни

Ты о тигре?)))

@@familyivanenko8303 Я тигра в глаза не видел .Заряжающий,наводчик, командир ,Т-55.Отличный танк.

@@doctor-shipunov Второе пережить можно. Но первое .. Это ни в какие ворота..

@@doctor-shipunov 34ка выпускалась серийно. её клепали тысячами. тигры и пантеры - по сути своей штучные танки. т.е. танки предельных параметров. их было сложно делать, в полевых условиях были не ремонтопригодны, много жрали топлива и много ещё чего. когда на поле выходит 10 тигров и 100 34рок, очевидно, что 34ки сожрут всех тигров. и даже не требуется их все уничтожать. немцы часто просто бросали технику и бежали. надеюсь все помнят, чем закончился поход тигров вторых? они попали в засаду и им всем пришёл кирдык, хотя там брони было ещё больше, больше места внутри, больше комфорта. помогло это всё немцам? где они теперь? И где их хавалённые леопарды вторые? там пади тоже комфорта и простора многа. и? помогло это им?

Похоже а 1914

А че? Нет?

Почитай историю ВОВ в цифрах и сложится своё мнение о "великих " воинах рейха. Эти мрази гражданских истребляли, а писали о военных! В моём городе Краматорске люди до 1972 го года жили в бараках, при том, что девятиэтажный строили девять месяцев. Города были стёрты! В живых оставалось десять процентов от довоенного количества! Думай и считай, дружок.

@@user-rr6gh9cu4w есть разделение, сколько погибло немцев, граждан СССР, США, Британии и Франции. Именно военных, а не гражданских. И там численность будет не в пользу СССР

@@pipisterconnor2002 Молодец, дальше... Мы так же расстреливали гражданских как фашисты? Что тут сложного для ума? Представляешь цифру немецких потерь если оставить в живых десять процентов?! Не доходит? Десять миллионов плюс.....?!!!

@@user-rr6gh9cu4w есть потери военных, а есть гражданских. И везде ссср в минусе

Ещё дышать чем-то надо. Пороховые газы и выхлоп дизеля, это не сахар.

Для этого существуют тренировки

Говорил много лет назад с одним старым танкистом...Так они,когда стреляли,всегда были в противогазах...

@@user-sz7tb8ys1j фигня все эти тренировки

Как то ехал на тягаче с водителем на стройке бытовку перевозили, а машина дергалась, вонь стояла невозможная от дизеля. Вышел из машины еле очухался от такой езды, также и в танке наверно.

В немецких танках никто шлемов не носил, так как башни были просторные .

А генерал был хоть раз в танке, или воевал управляя им. 😂😂😂

​@@user-tp6hi9ui6sНу, конечно, окончил дестилетку и сразу генерал на Зиме.

Ты чего это такое пишешь тут?! Тут вопросы задавать не нужно! Восхищайся без вопросов тебе сказали! "Пяткой в грудь, на Берлин! У нас всегда всё самое лучше и ошибок не бывает. Ошибки - это всё только у тех, кто не с нами - они сами все сплошь недоразумение!: - вот так здесь принято, к сожалению

@@MikhailSh-rv8wy а просветить? Мол пятна и на солнце, но солнце в этом не виновато, вооо- чтоб у публики было восхищение от доблести с дивана

@@vasskolomiets41 чего бл? Какие пятна на солнце? Ты поехавший что ли? Пишешь бессвязную херню, будто у тебя интеллект, как у хлебушка

@@MikhailSh-rv8wy насколько она бессвязна- зависит от личной эрудированости. Такчтаа, Миша, пылкость до добра не доводит.

@@vasskolomiets41 нет, зависит от того, как мысль доносится. Шизофреники тоже уверены, что они гении, которых просто никто понять не может. Так что гуляй, Вася

Он его не спас, просто повезло

@@miszad5825 Ты себе удачный псевдоним подобрала, хорошо рифмуется

А если бы он пехотинцем был то что бы его спасло.У нас дед пехотинец пропал без вести при наступлении.Пехотинцы долго не живут.

@@user-vh9qr3yp6b вообще-то кроме Т-34 его спасло собственное мастерство!!! Простому мехводу не дали бы 6 орденов и 4 боевых медали!!! Мой тесть два года пехотинцем , начинал Ванькой-взводным в 18 лет!!! Читал про одного пехотинца 3 года войны 5 раз в штрафной роте!!! Да еще по статистике 2-й МВ для убийства одного солдата требовалось до 40 000 патронов!!!

танкист доживший с 41 по 45 это чудо. в 41ом парк Т 34 был мал . Скорее всего начинал твой отец с БТ 7 закончил на Т34-85 хотя в 45 в строю были Т34

😊

Защиту не хер снимать

В Т-80 ещё по божески место, в Т-90 залезь, вот там реально место мало

Ты стрелял из Т 80 или просто внутри фоткался

@@nikatour5808 в учебке Т-80УД, в войсках на Т-90

у автора все смешано, давали 34 а уже хочет на тиграх и пантерах которые только в планах ...

только у русских разве были танковые шлемофоны?

@@user-ek4pp7bq1k у американцев что-то наподобие было, но больше похожи на каски люфтваффе, больше ни у кого на военных фотографиях войны я не видел. У британцев береты, немцы в пилотках...

Ты жалеешь наших танкистов или обсераешь их?

@@Qrath я ругаю конструкторов

устаешь от чего?

@@anatolilipin3615 Вы бы прониклись и побольше бы почитали, сколько было брошенных тигров и пантер. первого тигра к стати в качестве трофея захватили под Ленинградом, так как его бросил экипаж загнав его в болото, а фоток с их участием мало либо нету, лишь потому что солдат РККА в отличии от немецкого не умел пользоваться фотокамерой да и не было у него ее. а трофейные камеры лейка отжимали трофейщики или нквдшники. напомню Вам, солдату РККА на фронте запрещалось вести дневник.

@@anatolilipin3615 а то что добрая половина пантер, по словам самих же немцев до поля боя не доезжала из за поломок это как?

@@Formalist123 там ещё треть пантер и тигров не доезжала из-за жора топлива)))

Конечно.прав.по.маневру.и.скорости.т34.превосходил.все.танки.мира.

Ничего смешного, немцы на острие атаки умудрялись собирать большое численное приемущество за счет грамотного управления войсками. Наши потом этому научились

@@user-cd3wl9fe4n Вот именно: немцы брали грамотностью. А численностью всегда брали россияне/совки. И сейчас делают ровно то же самое: пытаются завалить противника трупами.

@@pbogdan17 под херсоном все с точностью до наоборот

@@user-qn4tw5tz7v Тогда или сейчас?

@@user-qn4tw5tz7v И что именно "наоборот"?

немцы брали передовой на тот момент и хорошо отработаной тактикой

Немцы брали превосходством в воздухе, равняли все с землёй и морально давили, для этого использовали разные приёмы, например пикирующие бомбардировщики каруселью бомбили позиции, после таких налетов моральный дух был подорван.

Посмотри сам соотношение войск на первом году войны

Будь их так много - о них бы узнали, если бы о них узнали, то боролись бы с ними авиацией, что в общем-то немцы и делали, когда встречали "толстокожых" противников не имея под рукой подходящего дырокола, что чаще всего и происходило, в общем-то не от хорошей жизни и было принято решение использовать 88мм зенитку против танков и затем установить это орудие на всем известный тигр, по этому то, что танки были, это хорошо, при чем в количестве, которое было достаточно, что бы неприятно удивить и не достаточно, что бы об этом пронюхали и приняли меры как это было с аэродромами, когда куча техники была уничтожена на земле, хоть и была устаревшей, но всё же заслужила к себе "внимание" благодаря численности.

@@GUITARM1KE не знаю, вам виднее, я не спец. Даже соглашусь с вами в чем то. Батальонное деление по 50 машин в начале войны вроде не было, тогда более крупные соединения были, их легче обнаружить с воздуха. И да, одних танков не достаточно, нужна была систем обороны, которую пришлось выстраивать с нуля.

@@user-tf8st3iv8c вот, в верном направлении мыслите, без упрощений, это ключевой момент, люди всегда склонны к упрощениям, что и приводит к неверным, но легко осязаемым выводам.

Единственное неоспоримое свойство Т- 34. Он не был посмешищем у немецких танкистов. В отличие от "Челенджера" (" лучшего" в мире. ) , и "Шермана" - " выдающегося" достижения мирового танкостроения.

​@@user-yb9ui7ju8s наверное ты имел ввиду Черчилль. Не знаю, как немцы, но советским танкистам Шерман нравился больше, чем Т-34.

@@danchkovckoe английская информация? Подтвержденная "украинцами" из дивизии Галычына? Танк с 37мм орудием , вертикалными бронелистами , и скоростью 40 км/ч. "Черчилль". Шерман - огромный. Немцы смеялись- "в него труднее промазать, чем попасть" Но их много выпустили. Колличёством взяли. Якщо вирыш у такэ , выходить нэ дарма рэформу освиты робылы. Спрввжня жертовна вивця. Холоп , якый цым пышаеться?

kzfaq.info/get/bejne/nqh1haaVusy3hmQ.html

А что сложного ? Танк не воюет без горючего и снарядов . А в воздухе в начале войны был полный перевес у немцев .

@@user-bb6qo3pg7x летающий танк???? Аналоговна нет!!!)))))

@@user-bb6qo3pg7x + дезертиров никто не отменял.

@@user-bb6qo3pg7x д

@@user-ft7vw8mp8d ? Что нюхаете ?

Ну да. На роскошь не было ни времени ни средств ни нужды, Т34 долго не жил.

У Т-34 КПП была постоянного зацепления. Её было сложнее переключать, но можно. Скажем, на Студбеккере тоже был такой тип КПП.

Женщины и дети работали на неквалифицированной работе. Остальное выполняли кадровые работники.

@@user-yv5bp9gk2n да без проблем: название и номер документа, который я может и не видел - с удовольствием познакомлюсь :)

​@@reddrn620абсолютно поддерживаю! Не стоит забывать также про труд металлургов. Женщины и дети не могли лить металл.

Какой на войне комфорт?!

@@Us1911in Отвечу как действующий военный в зоне болевых действий - спартанский, но комфорт.

От величины заброневого объема зависит защищённость/вес, а это критично

к сожалению. погибло советских 6 к 1 немцу 😭.

Погибло Менее 9 млн советских военных. Сдалось в ПЛЕН Более 6 млн советских военных. Причина такого соотношения в том, что Большевики взяли в ЗАЛОЖНИКИ СЕМЬИ Советских военных. Согласно Приказа Жукова №4976 подрежали РАССТРЕЛУ ЧСИР- Члены Семей Изменников Родины которые сдались в плен. А ПРИКАЗ Сталина предписывал Умерщвлять семьи сдавшихся в поен военных медленным иезуитским способом. Им не давали дворов для отапливание помещений (все города отапливались жильцами ИНДИВИДУАЛЬНО за счёт своих дров. Отчего горожане зимой умирали от Жажды, не имея возможности перевести воду в жидкое агрегатное состояние 🤪 Так же им НЕ положены били талоны на керосин и они могли готовить суп из лебеды со снегом, наломав в тарелку сосульки. Так же им в войну не выдавали соль, хлеб, обувь, материал на одежду и мыло ибо все выдавались по карточкам включая лекарства. Кстати, согласно этого же приказа Сталина №270 им не полагалась и медицинская помощь. За нарушение ПРИКАЗА самого Сталина или Жукова в военное время РАССТРЕЛ. ВОТ ПОЭТОМУ советские военные НЕ СТРЕМИЛИСЬ В плен если у них дома оставалась хоть одна родная душа. Но все же Советские военные любили свою родины со счетом 6 к 9 🤷‍♂️

​@@user-qw6wz3si3fданные можешь хоть чем то подтвердить? Хотя бы из официальных источников вермахта...? Словоблуд...

@@familyivanenko8303 А военных РККА по сравнению с военными Германии погибло от 10 до 15 к 1немцу.Следуя разным источникам,которым почему то верится,учитывая советскую ложь,3,14здежь и пропаганду.

Не русских, а советских! Нечего натягивать матрешку на чужую березку.

@@user-fv5xj3cj5v Это вопрос к Гудериану?

У немцев не было средних и тяжелых танков в то время..

Были средние. T IV 75mm короткоствольная без экранирования.Т III 50mm . Но наибольший фурор произвел КВ-1 как вспоминал тот же Хайнс - ..."после выстрелов почти в упор и без результата,у Вейхса истерика случилась".Правда немцы быстро перевооружились 75/48. 50/60. Плюс остальные. А вот все преимущества того,что вызвало истерику Вейхса,свело на нет бездарное командование в РККА в начальном периоде войны.

@@corsair5052 Т3 ,а Т4 -- это разные танки...

А ещё в тигре были кожаные сиденья. Им это не помогло... 2 км Тигр лупил в лабораторных условиях, в реале же даже современные танки не всегда попадают с такого расстояния если не стоят на месте. а в движущуюся мишень тем более.

Верно! Известен случай, когда БТ-7, используя, скорость, маневр и скрытность, разгромил танковую колонну , выбрав удачный сектор для обстрела из засады , ловко маневрируя...

@@user-gj7hm4iv8j как-то сложно совместить лязг его гусениц и скрытность.

На Курской дуге таким танком стал Т-6 Тигр...на один уничтоженный Тигр приходилось до 10 уничтоженных 34-к

Вот я Вам, товарищ лейтенант, выделяю танк Т-40 и приказываю наступать!А потом дам в поддержку ещё пару Т-38,если не справитесь.

@@A.Ivanski. в 41-м наш танкист лейтенант Лавриненко на Т-34 из засад уничтожил 50 танков вермахта..это .если с умом воевать, но в 41-м да хватало в РККА дебилов -командиров которые выполняли приказ генералов -"любой ценной"и гнали роты на пулеметы противника...только к 43-му дошло наконец что так воевать тупо...

Точно. Всегда воевал числом.

т - 44 был танком новой концепции, как и т - 34 в своё время, и поэтому был очень и очень сырой. Требовалось очень много времени по военным меркам, что б его довести до ума. Вдобавок на Харьковском заводе, которому поручили производство т-44, не хватало ни специалистов, ни оборудования, что бы выпускать столь концептуально новую машину в хорошем качестве и большом количестве, небыло кооперации и специалистов. И выпустить танк - это мало. На него надо подготовить экипажи, разработать стратегию и тактику применения, обеспечить запчастями и боеприпасами, организовать логистику, сформировать подразделения и т.д. И да - отрывая хотя бы пару заводов на т-44 теряли в количестве необходимых фронту т-34. Но Сталин был гений, потому что понимал перспективу и правильно расставлял приоритеты: прямо сейчас и в ближайшее будущее нужно много т-34 для фронта, а т-44 нужен будет после войны, но уже сейчас его нужно начинать осваивать и доводить до ума хотя бы на одном заводе. Об этом написано у историка Юрия Пашолока.

Ваш вонючий Сралин как раз и мешал нормально перестроить конвейер, и запустить в производство улучшенную версию.

@@Sleipn1r Дурак ты ротмистр, просто дурак и никому не известный бот. А И.В. Сталин прекрасный политик и великолепный руководитель. И это не только моё мнение, но так считали Рузвельт, Черчилль и много кто ещё из известных и уважаемых людей.

@@Sleipn1r От того, что И В. Сталина отравили, ты, ротмистр, не перестаёшь быть дураком, ничтожеством и русофобом. Ещё не известно в каком дерьме ты будешь лежать перед смертью, но то, что ты кусок говна известно уже сейчас. Твои жалкие попытки оскорблять Сталина не сделают тебя ни умнее, ни лучше, и не отменят того факта, что ты ничтожество и никому не известный бот в интернете.

Менять прицел без пушки - бессмысленно. Т.к. вопрос нанесения сетки прицела.

А ракеты V-2 (A4) съели весь графит, и его не осталось на атомную бомбу.

Тебе ли Тупоголовый вякать о великом советском спортсмене Валерии Брумеле.Он установил 6 мировых рекорда,а ты только трепаться видно умеешь.

чемпиона Брумеля звали Василием

@@user-sr8ls2lc9o Ещё одна жертва ЕГЭ решила поумничать,читай и учись: Вале́рий Никола́евич Бру́мель (14 апреля 1942, Толбузино, Читинская область - 26 января 2003, Москва) - советский прыгун в высоту, олимпийский чемпион 1964 года, чемпион Европы 1962 года, экс-рекордсмен мира, заслуженный мастер спорта СССР (1961). de.wikipedia.org/wiki/Waleri_Nikolajewitsch_Brumel

@@waleribrug5442 да. Прошу прощения. Конечно, Валерий

Александр Чечулин Я не понял, а при чём здесь Брумель?

Как одно с другим связано ? Как снизить вес и одновременно усилить бронирование ? Мозги на полку выложил ? !

@@sergin0v474 за счет уменьшения пространства в танке уменьшается его размер, уменьшается размер уменьшается масса, а следовательно давление на грунт. Если проходимость не важна можно увеличить броню до прежнего уровня проходимости.

@@sergin0v474 Тем кто школу прогулял объяснять "как одно с другим связано" бесполезно, у них мозг атрофирован. А те кто "мозги на полку выложил", пусть вернут их на место и ознакомятся с законом "куба-квадрата", который с древних времен известен и широко применяется в технике.

@@sergin0v474 сигареты и орешки помогут тебе стать интеллигентным человеком. Семечки и папиросы не проканают, только пиво зря потратишь.

@@sergin0v474 Видимо уменьшить забронированный объём

Похороны состоялись в проклятом фашистском Берлине, да?

Т 34 средний танк, тигр тяжёлый их нельзя сравнивать

ага все так ! только т-34 за войну было более 35000 шт ,а Т-6 около 1800 ! почувствуйте разницу

В детстве по нашему ТВ смотрел цикл передач Константина Симонова о ВОВ. На передачу он приглашал солдат-фронтовиков и они разговаривали частенько о таких моментах фронтовых будней, о которых никогда в те времена никто не осмеливался упоминать. Запомнился такой вот разговор с сержантом героем Советского Союза. На вопрос за что получил звезду героя, ответ был таков: мой орудийный расчет подбил фашистский танк. Симонов делано удивился - за один танк? Да за один танк, но это был "тигр"! За подбитый "тигр" давали Звезду! Вот такая была цена тигра. Этот танк благодаря цейсовскому прицелу и снаряду с твердосплавным сердечником поражал 34-ку с расстояния 2000 м. Т-34 благодаря скорости и маневренности имел некоторое преимущество, но на открытой местности противостоять тигру не мог.

@@user-jg8hg7oz2c Чувствуйте разницу в счёте, когда на футбол ходите. Это очень мягко выражаюсь по отношению к вам.

Потому что речь идет о танке с орудием 76, а у него башня чуть ли не вдвое меньше.

На версии 85 по идее места больше - погон башни для более тяжелого орудия требовался намного больше, делали их на американских карусельных станках, коих было всего два в СССР.

В Т34-85 башня уже раза в 2 больше первых 34, там башенка маленькая из-за этого люк всего один овальный, а не два как на 85 и 100 круглых

Засунь в башню не одного, а троих, да в ватниках, да забей пространство разнокалиберным боекомплектом и оружием, да отминусуй из рассчета отката орудия и ахренеешь, как можно было скрючившись что то быстро и точно делать.

@@n13arkotik да в немецкий Т2, Т3, ещё хуже там вообще башня мелкая и основной люк с боку, так что не брызгай слюной, а в тяжёлых танках и в СССР было достаточно места, кв-2, ис, ис-2, и так далее.

Тезка, я понял одно, спиздеть как дышать, как наши танкисты выживали стреляя из орудия по 10, 15 раз подряд не теряя сознания, дальше даже говорить неохота.

да,PZ IV только увеличивали броню и орудие, Т-34-85 значительно больше изменений. Поэтому многие считаею четверку лучшим танком войны, так как прошел от начал до конца и до конца был на высоте.

Не знаю как и где проигрывал Вы, но существует мнение, что существовал недостаток в вооружении танка. Как только, была установлена зенитная пушка калибра 85, так дела пошли в гору.

@@user-du1lv8ed9x ну...по факту если бы не адские темпы производства и огромное количество выпущенных машин, то хрен бы что получилось, по факту тупо забили количеством.

@@user-iw4pp7lh2e для того, чтобы делать выводы, верные необходимо, хотя бы поверхностно, знать историю создания и дальнейшей модернизации т - 34. Не от количества он был признан лучшим танком второй мировой. Даже немцы стали лепить пантеры по принципу т-34. Заметно внешнее сходство. Мне не только известна история, но и подготовку проходил как мехвод т-34-85. Как-то так.

@@user-du1lv8ed9x т-34 85 уже на тот момент был устаревшим по броне танком, так что дело пошли в гору только для нападения, снаряды он уже не держал

@@user-zx3dg6gp4z не ленитесь, изучайте историю зозданния т 34 и вы узнаете, что Кошкин не изобретал этот танк, а модернизировал одно из двух готовых изделий и впервые т-34 - 85 появился 1943 году, может быть чуть позже. И орудие калибра 85 мм. было установлено для поражения с дальнего расстояния танков "Тигр". И т. д. и т. п. Читайте и поймёте, что броня не успела устареть. Был завод, выпускавший машины плохого качества, в том числе и броню. Читайте, изучайте - это интересно...

Да тут в передаче много ошибок и сказок))) даже смотреть не стал, потому что сплошь передача сказка

@@user-lg7lh4dd4x как всегда пропаганда тупая и беспощадная.))))))еще про Ил2 сняли какой о офигенный самолет.)))))))

Во время боевых действий, когда ты в консервной банке сидишь,думаешь быть маленьким и незаметным.

т.е. ты считаешь, что надо было уделять много внимания комфорту? просторы, кожзам, и всякое такое... с оптикой и радио в то время в СССР проблемы были. Сильно комфорт и просторы помогли пантерам и тиграм? где они все сегодня, расскажешь? ну и да, сколько наклепали тигров/пантер и сколько 34к разных версий? что смогут 10 тигров, против 100 34к?

@@user-fk9ii9ch6d когда ты сидишь в тесном помещений любой удар и ты можешь стать глухим, да и снаряду тоже норм прошивает и броню и мясо на ура, а будь места по более, то тут уже вариаций и рандом. В т34 даже если не критично по мясу прошло, то в забитом месте дополнительный урон. Так что как не убеждай выживаемость 5 челов пз4ф2 выше чем 4 у т34

вот не послушали экспертов диванных, и не додумались в танк диваны поставить..

@@user-os4bu9jn4g ага... Раскладушечный эксперт подкатил...

Ага , это как Жигули , корч без комфорта , но задачу выполняет !

@@user-st8mw1of5o Совершенно верно. Если у вас стоит задача , заниматься перевозкой рабочих, стройматериалов, гсм и прочее, то зачем вам в Жигулях супер дорогой и комфортный салон? Главное, чтоб машина возила из пункта А в пункт Б. Примерную картину можно наблюдать сегодня сравнивая Герань 2 и Байрактар.

@@user-ks2nm8bh9w падажжи. Герань-2 - это же вообще иранский "Шахед". Каким боком эта герань относится к "отечественным конструкторам" о которых идёт речь. Ты перс что-ли? Если для тебя иранские инженеры - "отечественные"

@@MikhailSh-rv8wy Вы вникать в прочитанное не в состоянии? Речь о эффективности, а не о стране производства...

@@user-ks2nm8bh9w если страна производства не имеет значения, то зачем вообще называете тут иранские Шахеды русскими Геранями, вводя людей в заблуждение?) Про эффективность вопросов нет Поэтому про неё не пишу

Прочитай про знаменитую курскую дугу и будешь удивлен.

Немцы брали в рот

@@user-ip5zs6nn7j Согласен фашисты всегда берут в рот. Тогда немцы брали ,сейчас росиянцы берут.

@@user-vk6fd5my8eСегрей, росиянцы? может быть., не знаю кто это, утверждать ничего не могу

@@user-ip5zs6nn7j В Италии живут итальянцы,В Испании испанцы,в Португалии португальцы,Ну а в России росиянцы.Хотя от названия народа фашистская сущность не измениться,Да и фюрер бункерный-серун то же в наличии.

Теснота , плохая вентиляция , плохая связь , плохие прицелы , некачественные снаряды и часто полуграмотный экипаж.

@@sergin0v474 Из всего перечисленного к недостаткам собственно танка относятся только теснота и плохая вентиляция. Все остальное это вопросы к промышленности и военным..

​@@user-kg3bc5jy4bэм это всё инженеры должны были решить

@@bondy5806 инженеры много чего должны. Нам разумных роботов, межзвёздных перелёты и бластеры обещали к этим годам. Но чет инженеры не шмогли🫤

И отсутсвие радиосвязи

Если б они только тиграми да пантерами воевали. А то мало того что своих трешек и четверок было не мало, так еще пол европы, где хоть как то с машиностроением было более менее, все работали на немцев и поставляли свою технику, и танки в том числе. Одна шкода чего стоит.

@@zaaton4490 Немцы за войну произвели чуть больше 20000 танков всех типов , СССР более 100000 , плюс союзники помогли , и ещё они потеряли много. 5: 1 в пользу немцев.

Так то тигры и пантеры сложнее в производстве, чем т34. чем больше танков производится тем более их не жалко терять, а ссср терял танки в ОГРОМНЫХ количествах

@@1234thuser то что терял танки это не беда железо а вот то что терял танкистов тисячами ну на это никто не обращал внимания

германию союзники бомбили а рус урал никто

Если в танке нет обзора и связи и он задымляется после одного выстрела то это не оружие для боя это гроб на колёсах. и будь ты даже невероятным гением много ты не навоюешь

Ну да, в количестве аж трёх штук.

Мирное? Где оно мирное? Над Харьковом? - нет. Над Севастополем? - нет. Над Белгородом? - нет. Над Киевом или Одессой? - нет. Такими темпами скоро и конкретно у тебя - где бы ты ни жил - этого "мирного неба" над головой не будет. - Всё, за что воевали прадеды - один засидевшийся дед спустил в унитаз

пиши ищщщо, клоун

@@vasskolomiets41 натури клоун. В стране мобилизация, военное положение. В соседней стране бомбардировки и русские мужики умирают и убивают людей. - а этот клоун про "мирное небо" пишет

@@MikhailSh-rv8wy ты проверь - у тебя нет случайно кастрюли на голове?

@@MikhailSh-rv8wy а вы откуда кстати?

Розочка, надо писать СМОТРЮ, через "О",а не сматрю.Спасибо пишем О на конце

@@miszad5825 А ты я смотрю, очень умный и на горшок сам ходишь?

@@user-ko3qu6cd4t ---Ну, думаю, что поумнее тебя и на много.

@@miszad5825 С чего ты так решил, что ты умнее, по каким признакам определил или просто так хочется считать, выдавая желаемое за действительное???

@@user-ko3qu6cd4t ---ну, во-первых, тебя с головой выдаёт твой ник, как клеймо индивида с низкими эстетическими и этическими данными; во_вторых, твоё стремление опоганить оппонента, выдавая себя за франта.Вспомни свой горшок.Сильно сомневаюсь в твоей порядочности, а отсюда проистекает и твоя умственная способность. Если почитать твои сноски в мой адрес, то ясно проглядывается маргинальность.А с такими качествами любой тип личности не может похвастаться умом.Уж извини, я тебя не унижаю и не оскорбляю, в отличии от тебя, а просто констатирую факт

это не говорит о плохих характеристиках Тигров.

При этом более 20 млн погибших советских солдат и максимум 7 млн немецких ,а историк Понасенков говорит что в войне погибло 48 млн советских граждан

Щяс бы понасенкову верить 28 млн, из которых 8-9 это военные потери

Что за бредятина?

Не бредятина. Зацепление гусеницы, было гребневое. Заднее вед колесо имело пять роликов. Которые захватывали грени траков. Отсюда и характерный цокающий звук танка.

Так ведь это и немецких танков касалось(я про слышимость)

​​@@user-gj4dd9et7j гремящие гусеницы это наследие от дедушки танка кристи.. у немцев небыло лязганья у них был цевьевой привод гусянки в ссср только модификации т44 получили такой привод впервые .и у немцев двс были с глушителями а т34 двс без глушителя.. тоже не добавляло скрытности

На войне тишины не бывает!

браво они даже в танках срались когда видели наша танки

Немцы брали превосходством ввоздухе и равняли позиции с землёй, а численность гитлеровских войск состояла не только из немцев, в 1941 воеавать против СССР пришли итальянские, румынские, венгерские армии, в частях вермахта и сс воевали против красной армии большая часть европейцев, которые потом постарались забыть и не вспоминать о своём участии! Генерала Власова в плен взяли голландцы дивизия Нидерланды занималась уничтожением остатков окружённый частей, Брестскую крепость штурмовали 45 австрийская дивизия, французов в гитлеровских частях было намного больше чем в сопротивления, если в Нормандии воевали всего 92 французских лётчика, то французская дивизия Шарлемань насчитывала несколько тысяч, во второй половине войны союзники Гитлера стали сливаться под разным предлогом и снимать свои части с передовой!

Как то разговорились с бабкой из Пятигорска, у них во время войны французская дивизия стояла, так что Макрон потомок нацистов.

@@dmdn3735 шедевральная логика, пипец. Вообще-то, судить человека по его национальности - это и есть нацизм

@@Us1911in , за СССР воевали ВБ и США, ну и ленд-лиз конечно, имел огромное значение. Большая часть европейцев точно не воевала против СССР. Массированно воевали , кроме немцев, только мадьяры и румыны. они точно не большая часть.

Никогда до войны и во время войны никакие доктора-физиологи не участвовали в разработках танков, а уж тем более артиллерийских орудий. Совокупность всех технических решений в конструкциях танка, приводящая к удобству работы экипажа, называется эргономика танка.Так вот эргономические показатели всех( я подчёркиваю--ВСЕХ) танков СССР были ниже всех, по сравнению с иностранными образцами по одной единственной причине---танки строили и строят самыми маленькими в сравнениях с иномарками. А что касаемо до экипажа, так все немецкие танки удобнее в бою, воевать из-за этого проще.Очень много мелочей в конструкциях узлов и агрегатов, приводящие к удобству в бою.Самое досадное, что то, что можно было исправить улучшением,не улучшалось всю войн на советских машинаху.Накакать на экипаж. Так что Гоша, ты не прав

@@miszad5825 ты Грабина читал? Оружие победы! Он там четко пишет что принимали участие в проектировании пушки ЗИС 2 и ЗИС 3

@@Georgii0 ---может Граб,иин и писал, как в своё время Жуков свои мемуары, только все они год от года противоречили друг другу. Посмотри на год выпуска и отсеки часть идеологической враньи.Не смеши народ, говоря о том, что Грабин привлекал докторов-физиологов.Даже при проектировании танков, где они важнее, они не привлекались.Танк делался очень просто--взяли бэтэшку, убрали колёсные редукторы, спрямили нос и наклонили борт.Всё.По этой причине Т-34 самый не эргономичный танк.Сражаться и воевать на нём было крайне неудобно.Особенно зимой.Т-34-85 много улучшений не привнёс.Если бы ты по настоящему посидел в Т-34, даже не воюя, сразу бы заметил, до какой степени он неудобен.Там неудобно и наводчику и заряжающему и стрелку и командиру.О мехводе лучше не заикаться

@@miszad5825 грабин и для т 34 пушку создал! Поэтому и привлекался!

@@Georgii0 ---Я в курсе о привлечении Грабина к проектированию орудий к танкам, но речь-то была с твоей стороныне не о том, а о привлечении врачей в процессе проектирования машины в целом, для придания большей эргономичности