Простое и логичное объяснение почему есть среда. И почему от нее отказались в свое время в пользу упрощения (ТО).

Большущее спасибо создателям ролика, мы из Научного академического университета Эволюции разума согласны на все 100% с Владимиром Василевичем у нас даются знания из первоисточника и этим знаниям нет алтернативы, сейчас на земле, это продукт правды, нужно только Потрудиться, как с любой другой информацией.(А без эфира, нас бы Небыло)..С уважением к ищущим и пытливым.

Наконец адекватное суждение об эфире. Пространство формирует материя, а материю формирует ЭФИР.

Спасибо за интервью. Интересно и полезно. И главное не желтая пресса

Спасибо огромное! Было бы здорово услышать полноценную лекцию на тему. Так как, сами знаете, информации по этому поводу или крайне мало, или же антинаучная.

Любая наука погрязла в проблемах. ЛЮБАЯ! Иначе бы не защищалось огромное количество кандидатских и докторских диссертаций, в данном случае по физико-математическим наукам.

Здравствуйте! Очень хорошо , что есть такие учёные ешё в России, которые понимают, что без эфира - продвижения в физике нет и что мы 100 лет шли за Эйнштейном практически по ложному пути. Хотелось бы познакомиться с этим физиком , которого тут называют тут Владимиром Васильевичем ( к сожалению нет его фамилии )) Дело в том, что я уже почти год (с 6 декабря 2019 года) изучаю на своём интерферометре ( сделанном самостоятельно) На нике я как раз со своим интерферометром))) Вчера опубликовал 14 статью по результатам исследований свойств эфира и мне читатель в коментариях прислал ссылку на это видео. Мне удалось снять видео , которое регистрирует скольжение полос интерференции в вертикально расположенном интерферометре . Эти результаты опубликованы в 3 части моей стать например здесь www.chitalnya.ru/work/2692651/ Эфир есть!!! Часть 3 ВидеороликИван Жжуков Видео в Ютубе по адресу kzfaq.info/get/bejne/fLN6lMZzvprLmac.html Интерферометр Пепина С.В, - аналог интерферометра Майкельсона. Используется в качестве источника красный лазер 630 нм. Что позволяет повторять опыты Майкельсона при наклонах от 0 до 90 градусов . В этом видео интерферометр установлен перпендикулярно поверхности Земли.. При вращении интерферометра в плоскости Север -Юг вы увидите, как полосы интерференции начинают перемещаться.. (Этого перемещения полос мы не наблюдаем при горизонтальном вращении интерферометра.) Перемещение полос интерференции - есть доказательство, что светоносный эфир есть. Но! Эфир не неподвижен, как считал Майкельсон и вся физика 19 века. Эфир падает вертикально на Землю! И поэтому его можно обнаружить , если поставить интерферометр под углом к горизонту ,..от ... град до 90 градусов . В этом видео интерферометр под углом 90 град и вращение прибора происходит в плоскости Север -Юг. Смещение происходит примерно на 115 полос.. Аналогично полосы меняются при наклоне в 45 град.. Более подробно эксперимент описан в статье maxpark.com/community/7146/content/6958886 (с фотографиями автора) и www.proza.ru/2019/12/10/172 Можно сделать вывод, что физика более 140 лет шла по обходному пути, не признавая светоносного эфира... но свет от этого не переставал распространяться ))) Видеоролик Мартина Грузеника kzfaq.info/get/bejne/gt18qrt1t6uVeX0.html

Непросто, очень непросто сделать правильный шаг вперед. Просто шаг--- это нетрудно, а вот правильный..... И тут кто в дороге, кто в пути, --- имеет шанс!! По приветствуем тех кто перешагнул через через догмы, кто в поиске! Не ошибаются те, кто ничего не делает. Есть общая опасность. Способ описания как бы навязывает нам природу явления. Но еще Пуанкаре заметил, что где справедливы законы сохранения, там возможны многие способы описания.

В натуре, ни в какую не признают эфир 🤷‍♂️ признать его и все проблемы исчезнут в фундаментальных науках

НУ НАКОНЕЦ-ТО ОБ ЭТОМ ЗАГОВОРИЛИ В МГУ!!! Пока не введём понятие эфира, со всеми вытекающими, не видать нам прорывов в науке.

Уважаемые Владимир Васильевич, Вы совершенно правы в том, что Природа не терпит пустоты. Поэтому взаимодействия обеспечивают два силовых поля (гравитационное и электромагнитное), которыми заполнен весь космос и даже атомы (в том числе и ядра атомов). Но Вы об этом ничего не говорите. Почему? Поясните, пожалуйста.

Делайте что то, чтобы развивать канал, привлеките специалистов из сферы соц сетей, выходите в телеграмм, вк, если вас нет. Это очень важное дело, то что делаете.

У Низовцева и Ацюковского есть общая черта. Это системный подход, который позволяет не разделять философские понятия от практических знаний, да и вообще хорошо просветляет мозги.

6:15 показался действительно умным и знающим, но как только сказал, что пространство - дериват времени. Сразу все встало на свои места. Это - горе псевдоученый, получающий зарплату и повторящий услышанное где-то, но не понимающий сути. А, между прочим, если бы он был учёным, то знал бы, что время - не физическая величина и с пространство в силу этого ни как не связана!

Вы молодци!!! Ваш тандем очнь здраво крошит застойные явления в современной науке о мироздании. Это давно надо ломать эту классическую модель . Миллиарды на ветер ради дутых амбиций, и полный тупик. Вы правильно делаете, что продвигаете не законно отброшенный эфир , как основа мироздания всего. Только и сам эфир это тоже очень сложная многоуровневоя структура. Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и во вне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и теже элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтоны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Но самое важное, что сам эфир имеет имеет еще десятки уровней в глубь. И на всех уровнях плотности своя структура, свойсва и закономерности развития. Голова кругом идет, как это мудро устроено. Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной фомы в другую. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование энергии в более выгодную структуру материи. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а тдалее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Но такие человеки , только с небольшим разбросом. проживают давно по всей вселенной. Это мы возомнили себя единственными. Так самое важное это разум . Только на самом Солнце существует 17 разумных плазмоидных цивилизаций, которые управляют энергетическим потооками звезды. И Тесла был в прошлой жизни на Солнце плазмоидом. Вот откуда у нега была такая тяга к энергетике. Это вершина развития материи. Без разума материя не существует ни на каком уровне. Был бы только хаос. И разум уничтожить не возможно. Ото нас скрывают власти присутствие инопланетян вокруг нас . Но все президенты сами знают о них военныые ведомства особенно. Как они прилетают с нарушением теории Эйнштейна. !! НО ФАКТ. И радио связью они не пользуются. У них мгновенная кварково-глюонная связь. И на Земле они уже не один десяток тысяч лет.У них постоянные базы на Земле , Луне и по всей солнечной системе. Американских астронавтов на Луне они встретили, а те испугались. И им затем запретили об этом рассказывать, А когда они хотели взорвать ядерное устройсво на Луне им устроили аварию и они еле добрались до Земли и больше не совались на Луну. Физика рассматривает только не живую материю, а основа всему разумная материя. Она на всех уровнях плотности и на каждом своя. Мы занимаеи самые высокие три уровня плотности. И барионная материя считают представляет только 5% всей материи Вселенной. По данным иных цивилизаций , мы занимаем только 1/700 часть . Сечас имеется по планте огромное количество контактеров, которые имееют возможность разными способами общатся и другими цивилизациями. И даже посещать их планеты. Только официальные "ученые" их чураются, считают дурным тоном. Благо от тнтернета теперь не скроишь.Не по гнушайте просмотреть хоть один ролик деседы ученого физика через контактера с инопланетянином в прямом эфире. kzfaq.info/get/bejne/oLR9kryauM--ZX0.html Как мудро все устроено. Мне под 80 все хочется осмыслить. Разуму нет предела.

Уважаемые Владимир Васильевич и Дмитрий. С большим удовольствием прослушал Вашу беседу несколько раз. Весьма убедительно, логично и, поскольку занимаюсь исследованием поведения образцов горных пород с помощью акустических импульсов (Р-, S-импульсов)то разделяю Ваше мнение, что современная физика в кризисе, даже не так, не физика в кризисе, а уровень преподавания физических основ ниже плинтуса. Та же "Теория упругости" Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М., где анализ физических событий (процессов) подменяется математической формализацией. В отношении пространства - позволю себе не согласиться. Пространство, как объект исследования, должно иметь определение: пространство - вместилище событий, ограниченное горизонтом знаний человека/человечества. Это - как вариант. Кто-то может сказать лучше.

Согласен полностью. Почему эфир не материален? И почему материя имеет массу? Материя имеет массу потому, что это понятия одно из свойств материи, как её назвали. Конечно никто не скажет никогда достоверно, как выглядит эфир. Но примерно можно представить, что это некая однородная структура(представим в виде воздуха, просто нельзя представить то, аналогию чего не видел никогда и не увидишь, но очень отдалённо, отбросив некоторые свойства воздуха), которая обладает электрическими ,магнитными свойствами, которая может колебаться, распространяя свои волны (если колеблются электрическая составляющая получается эм волна). Колебания могут иметь разный характер. Сильные могут жить долго, как вихрь в аналогии с воздухом, но более сложный, состоящий из двух составляющих. Так мы имеем частыцы нашего материального вещества. У частиц если знаете есть время жизни, потом они распадаются опять в колебания простые двумерные (электр и магн) в обёме (не путать с мерностью пространства). Таким образом являясь своего рода волной эфира, частица не взаимодействует с эфиром так , что бы он производил на неё тормозящий эффект. Она является сама эфиром, но обладает уже дополнительными свойствами (я думаю все знают, что вихрь, или торнадо явно обладают новыми свойствами, в отличие от воздуха в в квартире). Опять же, точно не узнать есть два варианта , либо эфир более плотный становится вокруг частицы (вытесняется частично), либо наоборот частица-уплотнение эфира и вокруг неё он как бы разряжен, растянут. Можно предположить первое, и получим локальное уплотнение эфира вокруг частицы. Большое скопление частиц вызывает уже серьёзный перепад плотности эфира на границе вещества. Тогда имея большую плотность эфира можно достичь чёрной дыры, когда плотность такая, что ЭМ колебания и свет(что почти одно и то же) не может выйти за границы и вообще произвести колебания. Тут уже имеем связь с гравитацией. Но опять же эфир ни вода , ни воздух и что бы то ни было похожее с чем можно проводить аналогию. Характер поведения может оказаться координально отличающимся от любой аналогии.

Эфир это, и энергия ,и вещество.

Обязательно сделайте передачу о Времени (и, соответственно, Пространстве) ✊🤓

В нашем мире даже произносить слово "эфир" запрещено. И это не просто так, а цель - не дать ученым физикам развиваться в этом направлении, развивать новые технологии. В связи с физикой без эфира были остановлены все направления электродинамики. Зато в наш мир запущенны другие проекты и концепции несущие в мир иллюзии, мистику, волшебство, фантазии и даже колдовство. И люди съели наживку. Смотрите видео "Обманутое человечество" 1, 2 и 3 часть ведущий Анатолий Паламар.

поясните пожалуйста, как объясняется квантовая запутанность в эфирной теории?

Я так понимаю, что при наличии эфира отпадает за ненадобностью иррациональная и странная теория об относительности одновременности.

Как бы познакомиться с другими лекциями Владимира Васильевича. Как его фамилия для поиска?

Что у вас с руками? Метафоры зудят? (по теме возражаю)

Подскажите пожалуйста: кто являлся лектором данного видео?)

как зовут этого товарища, который про эфир рассказывает? Он, судя по заголовку видео, работает в МГУ? В каком качестве, если не секрет? если физфак, то какая должность и кафедра?

какая разница, что должно иметь в себе "дурную бесконечность " - кварк или частица эфира, условно "ньютоний", или как там его ?

Мы должны понять что в мире нет пустоты и все взаимодействия и вся энергия передается через эту среду (,вода, воздух, эфир). Ведь среда создает этот мир .

Я прошу прощения, Есть ли публикации у данного человека, и его фамилию хотелось бы узнать

Молодец. Правильно сказал. Основное различие постранства от среды. Пространство вооражаемый обьект так же как и ИСО. С помощью их можно только описать инерцию и гравитацию и то неправильно. Поскольку это описание происходит без понимания причины инерции и гравитации. А вот среда это реально существующий материальный обьект без которого невозможно обьяснить ни инерцию ни гравитацию ни вщаимодействия. Чем описание от обьяснения отличается надеюсь обьяснять не надо.😊

зачем баните ссылки на видео? хотел скинуть вам эксперимент по магнитным полям на основе гидродинамики

Мужики, привет! Вы, Браво! Красавцы!!! Настолько тонко, интеллигентно и так хлестко!!!! Можно я вас приглашу к себе в ресторан и там проведем прекрасную встречу с Вашими поклонниками и единомышленниками! В стиле клубного Пати. Буду благодарен за согласие! Я в Эфире, ПРИЁМ 888

Эфир был есть и будет независимо что о нем думает наука.

Рекомендую зайти на страничку: vk.com/id215823556 от 21.09.2019 года и ознакомиться со статьёй "Об Эфире", а также со статьёй "о времени и пространстве", опубликованной 11.06.2019 года.

Да все верно, пространство фактически нет, вселенная это тоже некий обьект изначально со свойствами и отсутствием вакуума. Сег физика просто материальна, якобы есть пространство, а в нем тела с взаимодействием. Но это только описание видимых объектов, причем концепции взаимодействия заходят в тупик без среды. Второй параметр это Время, но как я понял время - это показатель изменения. Именно во времени мы можем говорить об "изменении".

чтобы рассуждать про эфир - надо доказать это экспериментально, разработать математическую модель и тд, если этого нет, то и говорить не о чем а отсылки к авторитетам древних мыслителей- это просто позор, такое надо на рен тв показывать, а не делать вид, что это научное видео

Он сказал о дурной бесконечности вначале видео. Не понятно, а в чем суть вашей эфирной концепции? Там разве нету дурной бесконечности?

Не зря он сказал про опору на положения гидродинамики. Ток есть эфир, а эфир есть жидкость. Стало быть, ток тоже является жидкостью.

Сегодня в телеЭФИРЕ передача об ЭФИРЕ...)))

x>2,5 (x+5)(2x-5)/2=54 2x²+5x-133=0 x=(-5±33)/4=7;-9,5>0 x=7 {0=48⁴-1312*144a²+1105a⁴,a[√72;12];a=±48/√17;±48/√65≥√72 a=48/√17 S=48²/17-54=1386/17(cm²)

Всем здравия! Представляю вам видно " Мироздание в поисках понимания эфира" с Ириной Подзоровой контактером с внеземными цивилизациями проекта Кассиопея. В этом видео вы узнаете, откуда берётся эфир и классификацию энергии эфира, Троичный код, понятие свободной энергии, вакуума, материализацию духовного света, природу света и радиоволн

Наличие эфира доказывается очень просто; есть такой факт, запускаемая на орбиту Земли ракета гораздо быстрее достигнет скорости орбитального удерживания при запуске по ходу вращения Земли!! Из чего становится совершенно понятно что обретение центробежной силы происходит не по причине вращения вокруг Земли, а по причине вращения относительно пространства, так как относительно Земли скорость вращения быстрее достигается при запуске против ее хода, но ЦБС должной силы скорее возникает при запуске по ходу, при меньшей степени вращения относительно Земли, но большей ее степени относительно пространства. ЦБС возникает только при вращении относительно пространства!!! Из чего следует, если бы пространство не содержало материи, то никаким образом не могло бы влиять на возникновение ЦБС при вращении относительно него, значит пространство содержит достаточное количество материи, что бы влиять на возникновение ЦБС при вращении в нем! Факт следующий: Свойства косм пространства не изменяются от изменения скорости движения в нем, то есть они стабильны на любой скорости движения в пространстве! Сей факт является полным противоречием предыдущего, так как из него следует что косм пространство вовсе не содержит никакой материи, потому что не обладает аэродинамикой ни на какой скорости движения в нем!!! Из сочетания сих двух пассажей вытекает опять же два вывода, первый, это факт отсутствия эфира-среды статичной относительно самой себя, как то газ, плазма, жидкость и прочее прочее включая пресавутые кристаллы. Вывод второй, и он прекрасным волшебным образом объединяет оба наблюдаемых в реальности факта, это присутствие в косм пространстве изотропного потока полного спектра сверх световых скоростей и любых направлений!!! Полный хаос потоков фрагментов материи будет создавать равномерное давление в любой точке пространства, что позволит сохранять стабильность свойств этого пространства на любой скорости движения, а так же будет создавать ЦБС именно в зависимости от степени вращения объектов относительно прямых линий движения этих потоков! к ТОМУ ЖЕ В ДОВЕСОК, ВСЯКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СКОРОСТНОГО РЕЖИМА ОБЪЕКТА В ТАКОМ ИЗОТРОПНОМ ПОТОКЕ БУДЕТ ВЫНУЖДЕНО РАСХОДОВАТЬ ЭНЕРГИЮ ДЛЯ РАЗРЫВА ПРЕЖНЕГО РАВНОВЕСНОГО СОСТОЯНИЯ, ЧТО И БУДЕТ НАБЛЮДАТЬСЯ КАК СИЛЫ ИНЕРЦИИ. пЛЮС К ТОМУ Сей поток прекрасно объясняет мощность эфирного воздействия при столь высокой разреженности косм пространства, именно сверх световые скорости движения только и способны придать достаточную мощь столь малому количеству материи фрагментов эфира! Ну и как побочный эффект, это ясное и логичное объяснение гравитации в изотропном потоке как результат эффекта тени, да собственно и объяснение любых иных полей как аномалии эфира создаваемые вокруг материальных объектов или их энергетических процессов. Что касается опасений высказанных Пуанкаре, по поводу тепловой смерти, так надо же понимать что материя имеет орбитальное строение, и видимость плотности своих фрагментов способна обеспечивать только на до световых скоростях, и потому фрагменты эфира на сверх световых скоростях предстают нам как статичные атомы, столь малое время им отводится на пребывание тут в нашем мире, и они конечно же никаким образом не успевают проявится как плотные атомные структуры, а пролетают сквоз в виде отдельных фрагментов, а каков объем отдельных фрагментов атома относительно его полного объема сами понимаете ничтожно мал. И о времени, что б не впутывать его в физ процессы: Время есть порождение сознания, способного наблюдать движение реальных материальных объектов в реальном пространстве! Порождаемое сознанием есть понятие, то есть вещь чисто виртуальная!!!! Шкала времени существует только в нашем сознании, в реальном физическом воплощении ее просто нет. Так что не надо приплетать к реальным процессам свои собственные воображаемые объекты, которых там в реальности нет. Нет такой субстанции время, есть скорости процессов между материальными фрагментами, и надо всегда одергивать себя в том, что наше представление физических процессов существует только в нашем воображении, а в реальности эти процессы происходят в настоящем моменте, без прошлого и будущего. Тормозить надо свои фантазии в настоящем моменте, что бы иметь ясное представление о реальности.

Из чего состоит эфир если он есть? Может эфир это матрица. Операционная система мира, которая тоже реагирует. По-другому не может быть. Оболочка компьютера всегда реагирует на действия в системе.

Жаль что сей учёный муж не озаботился вопросом, а из чего состоит эфир и не ведёт ли это в "дурную бесконечность" Глубины мысли хватило лишь на вакуум.

Осенило Прояснилось УдивлениЯ ПоздравлениЯ Планетарности Повторением Програмистам Программатор. Матрица. Эфирохирургия мысли. Целенаправленно учиться надо будет всем. НАУ ЭРА парадигма Вечности.

Господь из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки этих струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражением, уже свои, мир квантового блуда.

Какой же здесь кринж в каментах, весь сброд нижнего ютуба тут ❤😂❤

Почему не представили гостя? Кто это?

1) Нет, кварки как раз не предполагают бесконечного деления, так как существует минимальный возможный размер - планковская длина, вытекающий из постояннной Планка и максимальности скорости света. А вот эфиродинамика как раз эти положения отрицает, так что эфир можно резать бесконечно, и если вы считаете это гвоздем в гроб, то в ваш. 2) Да, наука и должна выбирать при прочих равных наиболее простой и удобный путь - это и есть рациональность, бритва Оккама, база методологии.

Ух ты... не уж-то этот разговор вёлся прям в стенах МГУ... Может и вправду мы на пороге грандиозных подвижек в науке?

Эфир имеет плотность и вес но не имеет ядра как Материя...

Тяготение свели к геометрии. Да, тела меняют геометрию пространства, а она определяет характер их движения. Это уже не физика! Речь идет о само действии на себя. Тело создает геометрию, а та определяет его же движение. Да, скатывающийся шарик по причудливому желобу-змейке. Траектория его определяется геометрией змейки?? Это на первый взгляд. Это уход от настоящих вопросов. Поэтому 100 лет топтания на месте.

Все верно, все темные материи провалятся в черные дыры и квадратом Малевича накроются

Хм... сколько пересмотрел материала - везде вылезают "уши Эйнштейна" ... ну как же , "эфир" это лженаука ...

Ооооо все наши тут! Рад всех видеть! Психбольница для умственно-отсталых номер 8 самая классная!

Тогда из чего сложен эфир? Так можно бесконечно копаться.

Три слова, передающие смысл всего сказанного в этом ролике: БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ

Темная материя ещё альтернатива эфиру. Физика это не вера с непоколебимыми истинами их можно и нужно подвергать сомнению. Вот когда электрон бежит по проводнику сродни машине по магистрали и реакция среды ветер эфира.

Мы живем в твердом эфире. При этом в жидком. И в газообразном.

Прекрасно. Только, как насчёт экспериментальной фактуры? Наверное не открою секрета, сколько всего наворотили новые теоретики вокруг эфира. Так может не стоит открывать ящик Пандоры? Пока, хотя бы. А то абсурдность современной трактовки мира покажется детской шалостью....

С чего вы взяли что это вихрь? Захотели просто или как?

Человека почему не представили? Не все же знают, кто это

Эфир = как Всенаправленный ветер... = ?

прекрасный ролик! будет время найди меня я отвечю на любой вопрос о эфире! мы работает в Европе над новыми средствами энергии. и мы нашли теорию ответившую на все вопросы и она идет в разрез академическим представлениям. мой скайп feneeks.s2 стас москва

Причина эфира - неспособность учёных (слабоумие и продажность царящей доктрине Эйнштейна) прочитать и понять парадигму теории потоков энергии доктора наук РАЕ Дмитрия Мотовилова. В которой нет места ни эфиру, ни физическому вакууму и прочей чуши.

1. Темная энергия Вселенной - это переход энтропии с тёмной стороны Вселенной в видимую. 2. Квантовые «бутоны роз» связаны плоскими квантовыми мембранами, образующими квантовые струны. 3. Гладкое пространство Эйнштейна в квантовой вселенной, собранное фракталами из хаоса квантовых «бутона розы», соединенного временно, квантовыми струнами. 4. Квантовая гравитация - работает как да, энергетический центр в квантовом «бутоне розы» дрейфует относительно начала энергетического уровня, кванта мембран. Это нам даёт понять; что при не нулевых колебаний, сферических квантовых мембран, возникает разница в давлении в следствии чего возникают направленное движение по причине квантового сбрасывания в фракталах. Если же квантовый сброс не возможен то появляется квантовые весовые давления в системе тех же фрактал..

Пространство трëхмерно, потому что объекты трëхмерны???? И как же доказывается такая зависимость?

Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем свои мир - Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь во внутрь проникая, как ключами раскрывая, квант носителей в бутоне - Вселенная спешно уменьшается, расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки, рисуя фракталами квант частиц и в неопределённом каждом танце, увлекая и разбрасывая, хаоса цветы». Квантовая физика свёрнутого, искривлённого и плоского пространства...

Частицы взаимодействуют в момент лобового столкновения, для этого им нет нужды знать что бы то ни было. Если камень прилетает вам в лоб, то ни вам ни камню для этого вовсе нет нужды что либо знать. Так что для взаимодействия материи требуется только возможность двигаться, а для этого требуется пустота пространства, и ничего более. И относительно бесконечности. Если она не вмещается вам в голову, то это не повод для ее невозможности в реальности. Материя дискретна до бесконечности вглубь, и никакие доводы и трудности осознания этого, опять же не повод для невозможности такового. Вселенная вообще бесконечна по всем своим факторам, и во времени существования, и в размерах, и в количестве материи, и в количестве энергии, и в количестве отдельных миров по всяким видам разделения, и в уровне развития сознания, та же бесконечность, и в уровне развития физических способностей живых организмов! Всюду бесконечности, уж так вселенная устроена.

Вселенная заполнена Эфиром. Это как разбить десяток яиц в тазик где желток это планеты а белок это Эфир... Эфир в разрезе имеет структуру напоминающее пчелиные соты. Это в разрезе...

Если нет фотонов, значит бог крутит Землю и планеты. Это же чепуха какая то! 😉

Эфир это не газ, как его представляют многие, а некая фрактальная структура трехмерного пространства, от состояния которой, размерность электро-магнитной среды может колебаться, допустим, от 2,7 до 3,5. Чтобы лететь человеку на Марс, надо знать размерность пространства на его поверхности. Не от этого ли разбиваются инопланетяне о Землю, попав в чужеродную размерность электро-магнитной среды.

Эти эфирцы не понимают Эйнштейна - тяжело понять это вам не Ньютон! Не понимают что пространство и есть эфир. Простой вопрос - вот некий очень тонкий но материальный эфир - значит этот эфир имеет некую ненулевую ВЯЗКОСТЬ и не стопроцентную добротность. И вопрос - как фотон летит в таком эфире млрд. лет не затухая? Реликтовое излучение не затухло! Ответ один - именно само пространство имеет нулевую вязкость и 100 проц. добротность. Особенно смешна гидродинамика - далеко в ней улетит фотон?

Осенило походу ведущего 😂

Самое простое доказательство эфира это радиоволны, сам термин радиоволны говорит о том что идет распространение волнами в какой то среде как круги от камня в воде тоже пример волн в среде под названием вода. И поэтому можно сказать что эффектом воздействия на среду под названием эфир являются радиоволны.

У меня никакого кризиса нет.

А это мнение из МГУ Имеет Имя Фамилию и Отчество?

Дорогие друзья! Очень хочется, чтобы вы не погружались в околофилософический бредддд. И "частицы" не в теме, что они должны "взаимодействовать" и среда не понимает, что она должна "реагировать" на что-то. Всё просто ПРОИСХОДИТ, а наука смотрит и МОДЕЛИРУЕТ то, что видит. Теория эфира лучше того, что сейчас есть, просто потому, что модель вырисовывается более адекватная. И фсйо.

Гравитация это разряженный эфир , и всё как бы всплывает в сторону массы.

Модель Резерфорда не устраивала физиков из-за излучения энергии движущимся электроном. Эфиродинамика не разрешает энергетических противоречий. Динамика - суть движение. А любое движение В СРЕДЕ обязательно предполагает обмен энергией объекта со средой. Причём в сторону выравнивания. В результате электрон в этой модели ОБЯЗАН рассосаться ! Так что по-прежнему ждём прорывную материалистическую идею строения материи !

Квантовая физика исключение из правил что, подтверждает правило и неделает это правило исключением)

Среда породившая эти структуры🤣🤣🤣

Основы Новой научной парадигмы Народного Академического Университета Эволюции Разума (НАУ ЭРА). Мир абсолютно материален и познаваем. Все поддается измерению и вычислению. Материя подразделяется на вещественную (вместе с полями, порожденными взаимодействием самой вещественной материи в нашем трехмерном пространстве), и пОлевую - эфир. Критерием истины является следствие, причины которого понятны или известны. Следствие можно высчитать, наблюдать. Оно имеет временной вход и выход, при этом являясь причиной по отношению к будущему. Углубляться в поиски причин без осознания блага в следствии - неразумно (благо - величина «+» и «-»). Мысль материальна и энергетична - это основной инструмент Творца и всех разумных цивилизаций , развившихся до такой степени, что способны созидать с помощью мысли, как это делает Творец. Время - не абстракция, оно материально. Постулаты: 1. В основе всей материи лежит первичность энергии времени и информации. 2. Мир абсолютно программен. Жизнь есть следствие программности нашего Мира. 3. Программность подчинена законам периодичности во времени. Все явления и процессы конечны. 4. В основе проявления вещественного мира лежат законы дискретности. Мы живем в одном из дискретных миров. 5. Процесс созидания без разумного начала невозможен. 6. Разум - понятие относительное. Критерием разумности является реальное творческое действие. Эфир можно рассматривать как протоматерию, как некую довещественную субстанцию, состоящую из частиц (мы называем их частицами времени, их 4 вида) несущих энергию и информацию и в совокупности образующих программы, по которым проявляется вещество: сначала кварки, из них элементарные частицы, далее атомы, молекулы и т.д. Вещество существует дискретно во времени. Частота проявления вещества из эфира и возврата обратно равна 10^67 за время одного условного "оборота" электрона вокруг протона в атоме водорода. Можно провести аналогию с компьютером: пиксели на мониторе - вещество, а операционная система, программы пользователя и команды пользователья - эфир. Эфир это темная энергия и темная материя в представлениях современной физики. Эфир невозможно напрямую обнаружить современными приборами из нашего трехмерного вещественного пространства. Наш трехмерный вещественный мир, порожденный отдельной дискретной частью эфира, есть следствие этой дискретной части эфира и в этом новом пространстве (нашем - вещественном) существуют уже только вещественные частицы (кварки и т.д.).

Как говорится: без эфира ни туды и ни сюды!🙂 Это и так ясно, без пояснений!

Доказательство эфира и новая Планковская величина: kzfaq.info/get/bejne/lZlymdqmytOnoHk.html

Моё предложение математикам, как проще, понять в модели, работу - Хаоса из квантового физического вакуума, который с одной стороны, ведёт себя, как непрерывное одно квантовое поля по всей Вселенной. С другой стороны. Физический вакуум, представляет, дискретный хаос, но с направленно непрерывной упорядоченностью, средь хаоса в построении виртуальных квантовых полей, для периодического перехода энергии с видимой квантовой Вселенной, этим организуя все виды движения. g55ton.narod.ru

Никто ничего не знает, но все пытаются что-то доказать. Эфирщики тоже неправы. Истина совсем по другому выглядит, просто мы не хотим видеть простых вещей.)))

Всегда непонимала как можно искривить пространство, буквально нихрену.

Я за СТО

Пространство это не что ....

ВЕЩЕСТВО это СВЕРХСВЕТОВАЯ материя эфира !!! kzfaq.info/get/bejne/d6iJmdull87Tl3k.html

Читаю Хокинга. Все ужасно сложно даже в популярном изложении. Мы не понимаем что такое электричество, но им пользуемся. Может быть эфира и нет, но пробовать эфирный подход надо. Наши представления влияют на мир. Захотим эфир, будет эфир. Пожелаем превысить скорость света , превысим. Кротовые норы или пузырь альбукьера , если сильно захотим , обязательно состоится.

Да все верно! Физика в тупике которому 400 лет) Англичане причина тупика! Все физики англии малограмотные не умеющие анализировать и понимать что либо) Так бывает) Нет у физики трех фундаментальных основ) Размерность атомов) отражение газов (натяжение) и магнитизма)

Нормальные люди спорят нормальной математикой в нормальных журналах. А эта болтовня, эти отсылки к древним, к Аристотелю... Аристотель был великим ученым своего времени. Но если бы мы на нем и остановились, то мы жили бы как наши праотцы в 9 веке - не лучше. Ну и к тому же человек явно не понимает что такое эфир и почему от эфира 19 века отказались, но при этом говорят о физическом вакууме. В свое время подобные вещи пытались ввести в 40е годы в физике. Мол квантовая физика антиматериалестична. Но когда этот вопрос стали обсуждать на верхах, то Курчатов просто спросил что важнее - якобы материализм в физике или атомная бомба. Атомную бомбу делали именно по той науке, которую критикует этот тип. А все эти рассуждения про якобы гордость, про якобы рациональную науку... Не говорите что делать природе. Есть факты. Есть объяснения. Есть предсказания на основе этих объяснений. Предсказания проверены и имеют место быть в природе. Природе все равно нравится вам как она работает или нет. Если вам не нравится- предлагайте свое. Если предложенное будет ок, то все его примут. А вот это нытье про эфир- это мозговая жвачка для тех , кто в институте так и не понял как работает физика. А так же для тех, кто даже в институт поступить не смог. Вместо того, что бы попытаться понять сложный матаппарат, посмотреть что откуда они чешут свое самолюбие тем, что якобы лучше образованных людей.Дебилом то быть обидно.

Я заметил очень интересный момент. Как только эфирщикам задаешь конкретные вопросы, так этих эфирщиков вроде уже и нет. Или они уже и не эфирщики. Забавные эти люди "эфирщики".

Дурной тон - не представить собеседника!

так есть ещё ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ и ТЁМНАЯ ЭНЕРГИЯ = Это и есть "СРЕДА" взаимодействия! дядя, который что-то "объясняет" делает ЭТО плохо и полная посредственность )) ИМХО

Крайне интересно. Интервьюируемый не ответил на вопрос о том, почему преемственность должна строиться от эфира. Он произнёс очень много умных слов, которые даже сложились в какой-то смысл. Но только вот ответа на вопрос он не дал при этом. Извините, не смотрел другие видео, поэтому не знаю. что это за человек, какое отношение он имеет к науке. Возможно он в МГУ поваром работает. Или плотником, к примеру? Потому что мне страшно представить, что будет см нашим образованием, если люди с таким мышлением учат молодёжь. Просто из интереса хотелось бы, чтобы этот человек ответил на несколько вопросов: 1. Как идеально шарообразная частица с идеальной упругостью может сбиться с другими частицами в кучу, чтобы образовать более крупную частицу или, к примеру, планету (ведь если банально включить математику, то с точки зрения элементарных частиц эфира и их свойств а)существование вселенной невозможно, поскольку частицы с идеальной упругостью при отсутствии сил, действующих на них, всегда будут разлетаться в стороны; б) количество энергии во вселенной должно увеличиваться после каждого столкновения частиц между собой); 2. Почему, если современная физика несостоятельна, после её принятия наука резко шагнула вперёд не только в теоретическом смысле, но и в практическом (полёты в космос, атомная энергетика, очень чувствительные приборы наблюдения за вселенной)? 3. Почему в современной концепции физики возможно выстроить уравнения, которые позволят спрогнозировать результаты эксперимента, затем провести эти эксперименты и получить те самые спрогнозированные результаты, а в концепции теории эфира это невозможно? Ну и специальный комментарий для интервьюера по поводу того, что Эйнштейн написал, что надо отказаться от эфира, поскольку без него теория выстраивается правильно - когда-то люди думали, что явления в природе происходят по воле высших сил - богов, духов и прочих - затем наука показала, что это не так. Скажите, разве не логично отказаться от веры в Перуна или Зевса, если мы можем построить более точную и, главное, подтверждаемую теорию без их участия?

Это не наука, а сплошной детсад. Могли бы поинтересоваться хотя бы эзотерическими Учениями... или времени нет на такие пустяки? В иррациональной науке невозможно будущее... здесь есть тупик + Эйнштейн, ведущие к кризису

Даже представить себе не могу, какая должна быть среда, чтобы два "бантика" реагировали между собой через неё. Среда должна быть сложнейшим механизмом... В этом случае лучше послушать Эйнштейна. Среда проще чем вещество - вот это логически верно.