Множественные «я» - Михаил Соколов

Рет қаралды 115,025

6 жыл бұрын

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

Пікірлер: 141

@moriaos 6 жыл бұрын

Благодаря Михаилу Соколову полюбила социологию. Все лекции безумно интересные

@FivFivVyfVyf 6 жыл бұрын

Очень интересный стиль изложения. Он взял совершенно разные факты, не связанные с друг другом и превратил их в пример, для лучшего понимания.

@eugenk101 5 жыл бұрын

Гениальный лектор! Побольше бы его изложений

@user-oh1lx7zj5r 4 жыл бұрын

я человек мелкого ума, поэтому не все до конца поняла, но то КАК говорит лектор - гениально! хочется ставить на паузу и записывать каждую фразу. в таком темпе так изысканно изьясняться - бывают же люди!!!

@MusyaGriboedova 2 жыл бұрын

Похвальная самокритика, главное - не пересолить. Вперёд дорогой гносеологического оптимизма!

@boganetu Жыл бұрын

Именно поэтому, что людям "недалёкого ума", заходят эти противоестественные конструкции психолухов.

@theyurytaranjr Жыл бұрын

что вы не поняли? позвольте вам объяснить

@MikkookkiM Жыл бұрын

Смотри! Это уже сладострастия грех!😂

@user-om5ld9uk8n 11 ай бұрын

Поэтому не все учатся в университах 😂 так бы всех брали без экзамена😂

@NeverGiveUp-Move 6 жыл бұрын

Вижу видео Михаила Соколова, сразу ставлю лайк. Еще ни разу не пожалел.

@roma_lya 6 жыл бұрын

избавляйтесь от дурной привычки ставить лайк "не глядя"

@1ondrey 6 жыл бұрын

Вижу тех, кто не глядя ставит лайк Соколову - ставлю лайк ему и Соколову.

@nikitach8602 4 жыл бұрын

@Roma Lya это скорее не дурная привычка, а отточенный навык! Сам попробую курсором с закрытыми глазами по пикселю попасть

@arseny_void 4 жыл бұрын

@@1ondrey вижу тех, кто видит тех, кто ставит лайк не глядя Михаилу Соколову - ставлю лайк не глядя. Общее знание:)

@user-yr7ec7hu8o Жыл бұрын

Потенциальная лохушка.

@user-wn1wj8es1g 10 ай бұрын

Позновательно интересно! Благодарю участников канала ПостНауки и представителей Науки за то, что Вы есть и за то, что продвигаите знания в народные массы.

@Vaseytish 3 жыл бұрын

Очень приятно слушать и воспринимать информацию, завидую студентам, которые могут слушать его на обычных лекциях)

@Marina-xv9re 4 жыл бұрын

Это было очень интересно и сложно одновременно! Я сделала себе конспект и периодически, чтобы понимать последующие пояснения, обращалась к своим заметкам первых минут. Дополнительно гуглила и копалась в Вики. Например, я выяснила, что интериоризация - это термин социологический. В психологии называют это явление «интернализацией». Присвоение социальных норм психикой человека. Не знала, что у Фрейда было две модели множественного Я. Динамическая и топографическая. И что, оказывается, социолог Ирвинг Гофман предложил рассматривать общество как отражение психики человека. И ещё я впервые услышала про «эгономику», Шеллинга, скачала книгу Талера «Поведенческая экономика», чтобы со всем этим разобраться. Спасибо за лектора, лекцию и ваши труды!

@Delectatio Жыл бұрын

Но... разве ваше дело не просто варить борщ на кухне? 🤔

@benevolentman4081 Жыл бұрын

@@Delectatio твоё дело уёбок, всю жизнь проработать автомойщиком за 15к

@MikkookkiM Жыл бұрын

@@Delectatio ну так...толсто

@user-eq4fc1gq7h 10 ай бұрын

Вопрос номер один - вы хоть понимаете, что всего лишь теория, изложенная в образах? Вопрос номер два - как непроверенная и недоказанная теория типа изложенной в видео лично вам поможет в жизни?

@Marina-xv9re 10 ай бұрын

@@user-eq4fc1gq7h зачем вы пришли смотреть это видео и читать под ним коменты? вы хоть понимаете, что всего лишь теория, изложенная в образах? как непроверенная и недоказанная теория типа изложенной в видео лично вам поможет в жизни?

@user-jg9ci7be5x 3 жыл бұрын

Самый любимый лектор Постнауки

@sashat.4699 6 жыл бұрын

Хороший лектор.

@mr.sambody 2 жыл бұрын

Дай Бог здоровья таким людям, как Михаил🤝

@user-qt6xr7nu7p 8 ай бұрын

Большое спасибо за ваш труд

@GH-yk2ne 2 жыл бұрын

Так доходчиво и кратко- браво лектору!

@valeriy5653 4 жыл бұрын

Отличный лектор! Авторам рекомендую давать в описании видео больше информации втч о лекторе.

@merde8240 4 жыл бұрын

великолепный лектор

@arhup_88 4 жыл бұрын

Очень сложно , нужно гуглить термины , пересматривать и ставить на паузу . Как хорошо что в тюрьме у меня есть время на все это )

@MA-channel1 2 жыл бұрын

Если есть время можно изучить психоанализ, это меняет и существенно улучшает понимание людей. Классическая основополагающая работа по этой теме - "Введение в психоанализ" Зигмунда Фрейда. Если это будет очень сложно идти, есть более популярное изложение в "Познай самого себя" Эрика Берна, у этой книги есть также другие названия переводов, но внутренний текст тот же самый, можно найти погуглив эти книги. Это основы. Чтоб не застрять в рамках восприятия Фрейда можно также почитать и попрактиковать "Самоанализ" Карен Хорни

@roosteek2 6 жыл бұрын

Спасибо, интересно.

@murashurina3653 Жыл бұрын

Благодарю Вас!!!

@user-iy3ie1xw6i 4 жыл бұрын

Спасибо! Очень интересно!

@olganovikova5642 Жыл бұрын

Очень интересно . Спасибо! ❤

@marsishmukhametov6187 Жыл бұрын

Супер! Спасибо!

@user-em2mo5hc5h Жыл бұрын

вау, очень интересные мысли, спасибо

@Mashaisdead 4 жыл бұрын

Ну прям каждый таблицу умножения представит

@MusyaGriboedova 2 жыл бұрын

Вкусное междисциплинарного подхода, рай для гурмана, спасибо

@mi_chiamo_Galina Жыл бұрын

Благодарю

@user-tv5nl5kv2w 4 жыл бұрын

Психоанализ и экономика интегрированы в работе Ж.Делеза "Анти-Эдип"

@marrow_rip9009 4 жыл бұрын

Мне нравится как психологи плодит сущности вместо того, чтобы систематизировать данные, отбрасывать все лишнее и предлагать объяснения. В данном случае множит сущности Сильное я и слабое я. Биология давно объясняет эти процессы очень хорошо и четко. Есть сильные раздражители (приносящие удовольствие или реагирующие на стресс, соответственно требующие с ним справляться), они и есть то что тут пытаются охарактеризовать как слабое я. Это вовсе не слабости, а факторы, имеющие вполне очевидное физиологическое воздействие. Сильное я - кора мозга, структура, задействованная в анализе ситуации и долговременном планировании, которое оценивает значения и последствия событий, пытающееся взять под контроль страсти и влечения. В данном примере и сильное я и слабое я - есть факторы одного и того же процесса контроля организма корой и выстраивания долговременных стратегий, а все остальное - внешние воздействия.

@andryantonovskij3366 4 жыл бұрын

Возможно психология не пытается объяснить то же что и биология на практике. Они стремятся описать одно и то же но идут от разных фактов одним инструментом(логикой) поэтому получается что они могут существовать вместе не противореча друг другу а те ошибки которые вы описали возможно ошибочно кажущиеся одним и тем же

@MikkookkiM Жыл бұрын

Ну вот ты и запили бложег про это😂

@user-kh2gi1xj7j 4 жыл бұрын

Бомба

@user-lf2wq5ip5p 4 жыл бұрын

Все конечно увлекательно и познавательно, но почему он так редко моргает?)

@Lennonenko 6 жыл бұрын

рассуждения о цензуре живо напомнили "уловку 22"

@youshiin 4 жыл бұрын

Что психологи думают о том, что поведение в конкретной ситуации - это результат конкуренции конкретных нейронных сетей в ГМ? Ну и примеры с сигареткой и т.п. некорректны, у одного человека уже есть зависимость, а у другого ещё нет. Один может спокойно бросить, а другой физиологически зависим.

@coo1day 6 жыл бұрын

устройство собственной психики мы можем представить и понять только через метафоры, т.е. - образы окружающей действительности. например на ум пришел такой образ: капля росы, в которой отражаются капли росы, в которых отражаются капли росы... "я" - это отражения других людей, мира и общества в целом.

@alexsokol1151 5 жыл бұрын

Ничего не добавляет, а только запутывает.

@1000voltaje Жыл бұрын

прикольно в контексте теории Фрейда говорить о курении ))) Известный Зигмунд Фрейд перенес более 30 операций за 16 лет: влияние сигарет, операции, смерть

@ivandedenev6323 4 жыл бұрын

При просмотре я будто бы перенесся во времена, когда Фрейд был актуальным современным мыслетелем, а не автором устаревшего псевдонаучного учения.

@ignatutka6202 3 жыл бұрын

психоанализ ненаучно. ученые доказали.

@MA-channel1 2 жыл бұрын

Психоанализ - наука объясняющая и лечащая неврозы, поскольку неврозы у людей, у человечества не исчезают и не исчезнут то психоанализ практически вечен, по крайней мере в масштабах времени человеческой цивилизации. Психоанализ - это на самом деле три в одном: 1. Наука о неврозах и метод лечения, как уже сказал, 2. Философская доктрина 3. Культурологическая концепция. Однако психоанализ не высечен в камне, он осовременивается трудами последователей - неофрейдистов и неопсихоанализа. В частности начиная с работ Карен Хорни и Эриха Фромма психоанализ обрёл свой текущий современный вид.

@user-jb9tt8cy7c Жыл бұрын

Слабое Я говорит мне что нужно в следующий раз брать не одну, а три.

@shaulbenshimon6463 Жыл бұрын

И минералку на утро... ☝🏻

@user-vq9qw7bp6f 11 ай бұрын

В трёх лицах Божества .Центральное Целостное Я ,и два Я отрицательное и положительное

@user-uz7in6vn4h 5 жыл бұрын

Я всегда и везде все ответы на любые темы ищу и решаю с начало на самом обобщённом уровне - на уровне философии, которая в данном случае мне говорит, что любое явление имеет внутри себя бесконечное количество свойств, сторон , отношений.. Это психологическое единое Я тоже имеет бесконечное количество своей множественности и различий. Это не открытие Фрейда а закон природы и мира = в одном содержится бесконечное количество различий....

@Mashaisdead 4 жыл бұрын

Михаил Иванов ты Гегеля прочитал штоле

@MA-channel1 2 жыл бұрын

Человек - сложный и очень сложный но конечной сложности объект. и другие объекты тоже. Бесконечность - математическая абстракция. Как бесконечно малая точка или бесконечная прямая и тд. Если отосылаттся к абстракции то легко придти к абсолютной непознаваемости - и человека и мира и всего-всего

@arskarp4115 8 ай бұрын

Блин, трудный мужик...

@chqara 6 жыл бұрын

Дайте две

@user-ee5ri3ok3f 6 жыл бұрын

Нас сперва было двое а теперь только я..оо на как..!!!

@Minot-vg6gp 4 жыл бұрын

Ничего не понял

@JennyGutman 3 жыл бұрын

Как курильщик оказывается любителем стресса..

@roma_lya 6 жыл бұрын

6:12 достаточно отказаться от порочного представления о неком мифическом "Я";)

@Mashaisdead 4 жыл бұрын

А как же от него отказаться то?

@MikkookkiM Жыл бұрын

@@Mashaisdeadда это буддист голимый же

@shamilakhmedov3571 11 ай бұрын

Очень хорошо описан механизм фильтрации информации подаваемый политбюро в жёлтых папочках, находящемуся "в домике" российскому фюреру, и как следствие этого механизма - последовательность решений продиктованная его сумеречным пвраноидальным сознанием.

@SlaVa-kd5kw Жыл бұрын

Лайк из-за комментов. комменты интереснее ролика.

@punk26fun 3 жыл бұрын

Очень любопытные мысли. Как раз согласовываю сейчас с правительством Российской Федерации эксперимент в рамках множественного "я", который я проведу на себе, если страна не изменит документ (свидетельство о моём рождении), который вызывает у меня желание проводить над собой эксперименты и ставить в невыносимые жизненные условия и ситуации. Наличие очередного отказа об исправлении той информации, которая вызывает во мне боль на протяжении всего 31 года жизни с хвостиком, будет означать, что я могу начать менять каждые несколько месяцев своё ФИО, и наблюдать как в результате этого начнут ко мне относиться окружающие. Собственно раз выходит так, что в тот период (моё рождение) СССР поставило мою маму в такую труднейшую жизненную ситуацию и обстоятельства, что она не могла внести в свидетельство о моём рождении информацию о моём папе (кроме имени и отчества), то я не знаю каким образом ещё воздействовать на общество, так как возможность исправления этой информации по решению суда (единственная возможная для меня) не возможна потому что не доказано, что я сын своего отца, а именно это нужно доказать, чтобы доказать, что я сын своего отца и внести информацию об отце в моё свидетельство о рождении, которое официально подтверждает и доказывает, что ребёнок сын своих отца и матери.

@user-sb7cg2vb8v Жыл бұрын

Придется подумать...

@timg531 4 ай бұрын

Гэри Олдман

@vahagnberberyan2948 3 жыл бұрын

Читайте антропософию Р, Штайнера....

@arkxams1456 3 жыл бұрын

Я хочу быть человеком который хочет работать 🤩!!!ахаха

@JennyGutman 3 жыл бұрын

Может ли общество реагировать на хулигана так , как реагирует армия на врага ? Где критерии терпимисти в разных обществах ?

@MikkookkiM Жыл бұрын

А в некоторых странах нет общества никакого

@user-uo2mn8ke8n 3 жыл бұрын

У меня три я ,один я это я ,остальные два ребра .

@user-rk8hd2zo7j 6 жыл бұрын

Хорошо одевается. По-мужски красиво.

@user-hy6xu4hx4n 6 жыл бұрын

"Множественные я" больше относится к раздвоению личности. А тут речь скорее о препарировании "я". Оно состоит из большого числа конкурирующих центров потребностей, каждый из которых способен задействовать ресурсы мозга на сознательном и бессознательном уровне. Над всем этим еще и система психологической защиты.

@user-hy6xu4hx4n 6 жыл бұрын

Посмотрел. Я как раз и хотел сказать, что есть диссоциативные расстройства, которые относятся к патологии. А есть модели сознания, в которых подразумевается несколько "я". Путаница возникает.

@Andrei-xz5ci 6 жыл бұрын

У меня вообще впечатление, что многие психологи того времени и Фрейд в том числе, были околошарлатанами. Их теории, тогда служили им для поисков пропитания, наживы и даже богатства, а сегодня, эти теории протаскиваются в сферу науки.

@user-fh5sc7uj6i 6 жыл бұрын

и нынешнего времени,видоизменившись только,а так то же самое...

@user-wx6xl8jv3d 6 жыл бұрын

Что вы скажете тогда о Юнге, у которого совершенно небыдло необходимости задумываться о деньгах, благодаря семье его жены?

@Andrei-xz5ci 6 жыл бұрын

Для меня нет особой разницы, для чего они свои теории использовали. Это к тому, что это всё не совсем, а часто - совсем не наука.

@user-wx6xl8jv3d 6 жыл бұрын

Andrei а что такое наука в понимании актуальном для данного времени?

@user-ee5lh8dx1t 5 жыл бұрын

А что делать, если наука является недостаточным инструментом для познания какой то части действительности? Приходится использовать философию/софистику

@MA-channel1 2 жыл бұрын

13:29 "учёные давно ставят эксперимениы по выявлению существоваия бессознательного - С довольно неопределенным результатом" рассмешил. Эксперименты давно это ясно показали. Но внутренняя цензура запрещает лектору принять реальность, принять правоту Фрейла и тем самым еще раз доказывает существование сопротивления и внутренних бессознательных мотивов. :)

@user-ol2ig7cn1q 3 жыл бұрын

Моё желание второго порядка требует прекратить просмотр и заняться делом. Хрена ему обломится...

@arskarp4115 8 ай бұрын

Блин я один его не понимаю никогда??? Ну не глупый я мужик, объясняет оч странно

@JennyGutman 3 жыл бұрын

Мда , гражданская война в организме.

@derodero4444 6 жыл бұрын

Я уже испугалась что тут будут эзотерические сказки про множественную личность. Прикольная трактовка Фрейда и Дюркгейма, но относительно Фрейда, мне кажется, все-таки речь о несогласованности внутри *одного* человека, а не метафора многих людей в одном теле...

@user-wx6xl8jv3d 6 жыл бұрын

Mercury Horse эзотерическая сказка о множественных личностях? Это как? Будьте добры прояснить свою мысль, интересно послушать. Билли Милиган шарлатан получается, и Сибилла там же, и еще очень многие несчастные. Да и психиатры-психотерапевты выявившие этот феномен психики тоже клоуны, впустую потративший жизни в поисках разобраться с этим. Я верно вас понимаю?

@user-wx6xl8jv3d 6 жыл бұрын

Mercury Horse а что на счёт того что эзотерические адепты еще за 1000и лет знали о законах работы психического, еще до Фрэйда и Юнга и иже с ними. Сдается мне что вы очередной носитель клипового сознания, уважаемая.

@derodero4444 6 жыл бұрын

Я склоняюсь к мнению о том, что т.н. "множественная личность" - это миф индустрии развлечений. Случаи, которые вы назвали, действительно имели место быть, но, как мне кажется, у этих людей были проблемы из группы истерических расстройств (они не шарлатаны, просто их болезни надо по-другому классифицировать). Действительно, часть психиатров продолжает "диагностировать" множественную личность, но гораздо большая часть склоняется к тому, что такой болезни не существует. Конкретные причины, по которым я считаю, что нет такого расстройства: 1) диагностировать "множественную личность" начали строго после возникновения художественных произведений на эту тему, первым была "История о д. Джекилле и м. Хайде", до этого ничего подобного не было описано; 2) случаи, описанные в художественной литературе и журналистике, все связаны с каким-то уголовным преступлением, так что это навевает на мысль, что новый диагноз просто используют как необычное алиби для преступников; 3) мне не удалось найти практически никаких клинических описаний и исследований, связанных с этим феноменом, только художественную литературу, или (внимание) научную литературу, основанную на художественной литературе; 4) никаких внятных попыток объяснения механизмов возникновения заболевания я тоже не нашла, что довольно странно для психиатрии; 5) я не смогла для себя уяснить, чем же эти случаи "множественных личностей" отличаются от типичных истерических расстройств, которые гораздо больше и подробнее описаны; 6) и, наконец, за диагнозом "множественная личность" стоит очень серьезная онтологическая проблема. Этот диагноз подразумевает, что у человека может быть как бы несколько душ. Т.е., происходит деление на душу и тело, и при этом память, навыки и прочее содержатся в душе. Тут возникает очень много парадоксов, если попытаться осмыслить вопрос онтологически. При этом психиатрия, между прочим, опирается на научный метод, который должен исключать такую около-религиозную метафизику и переселение душ! Поэтому. если бы существовали реально множественные личности, это бы поставило много КРАЙНЕ серьезных вопросов перед философией, психиатрией, социологией и кучей других наук... Однако, исследования кейсов множественных личностей, как и вообще хоть мизерного к ним интереса, я не нахожу почти нигде. Вопрос игнорируется даже философией. А казалось бы, вот вам живое доказательство существования души... В общем, я уже целое полотно написала. Как видите, причин не верить в этот диагноз много

@PetiteYanot 5 жыл бұрын

@@derodero4444 можно предположить, что душа и личность не идентичные понятия. Особенно если вспомнить метемпсихоз. С этой точки зрения, если одна и таже душа может быть "автором" разных личностей на линии времени, почему бы не предположить, что это возможно в пределах одного тела? Кто может сказать, что он до конца знает, что такое душа?

@MA-channel1 2 жыл бұрын

1:51 "Две триады. Вторая триада" "Эта триада не вполне совпадает с первой" - Да не совпадает, но это части одного бОльшего целого. Модель Фрейда сложнее чем эти две триады, а на триады Фрейд их разделил в дидактических целях, чтоб лучше объяснить своим слушателям и студентам. Жалко, что этот лектор эту модель уже не понимает, и это уже просто приговор современному уровню науки в России и русскоязычном мире, постсоветском мире, когда самые лучшие умы не дотягивают по уровню до некого необходимого минимума достижимого в прошлых временах, и пытаются объяснять нечто, что не совсем понимают или совсем не понимая это нечто, что они пытаются объяснить. Фпейда важно понимать.

@sia8186 Жыл бұрын

Классно сказали! Второй адекватный коммент вижу, спасибо!!!

@IlYSIUM. 2 жыл бұрын

Алкаши на улице вне социологии и системы)) им даже на полицейских плевать))

@vladmonik7727 3 жыл бұрын

Обожаю как рассказывает Соколов, но с недавнего заметил, какие у него пустые глаза..

@nemnogodikii4188 2 жыл бұрын

Интересно, дядя пил, или курил? Или просто в книжке прочитал?)

@invgreat5608 5 жыл бұрын

бездоказательная, притянутая за уши психология в данном случае. Чтобы сделать выводы о способностях фрейда объективно рассуждать и заключать что-то достаточно прочитать страниц 15 подряд любой его "работы". Просто ни чем необремененный полет фантазии. Эзотерика чистой воды

@MA-channel1 2 жыл бұрын

Величие теории Фрейда основывается на фактически собранных клинических данных в процессе клинической практики доктора Фрейда. Карен Хорни понадобилось 15 лет собирать клинические данные и свой опыт чтобы как-то чуть по-другому пересобрать психоанализ и фрейдизм и предложить чуть другое, основав тем самым современный неопсихоанализ, который актуален до сих пор. Проблема психоанализа в том что охаивают Фрейда только те кто не смог его изучить, а их много, ведь большинство не является специалистами.

@sia8186 Жыл бұрын

@@MA-channel1A Единственно нормальный коммент в этой ленте!!!

@normstandartsound Жыл бұрын

Эта лекция пустословная в умных словах Михаила. Сказал бы другой был бы послан.

@JennyGutman 3 жыл бұрын

Смешно слушать теории Фрейда . Он , похоже описал душевное строение времен древнего Египта , хаха. Мда.Австрийский патриот Зигмунд Фрейд , кажется еще и Гитлеру симпатизировал..

@yuriyzalogin4542 6 жыл бұрын

Фрейд выстраивал многовектрность человеческого "я" исходя из своих наблюдений за самим собой и анализа собственного я. Тоесть парень любивший позажигать с многими женщинами, блуждающий в своих размышлениях о человеческом естве исходя из своего опыта длиной в несколько десятков лет, пришел к собственному выводу, что человек как животное подвластен собственным инстинктам,и к тому же, непредсказуем в своих действиях также как животное, не способен самоорганизоваться и придерживаться жестких принципов основанных не на колебающихся нормах, обусловленных окружающей средой, но на неких высших, которые человеку сложно понять, но все его ество понимает, что это именно то что имеет отношение к его сущности, тоесть вера в нашего Создателя, по подобию Которого мы созданы и Его совершенные правила существования. Помоему, Бог по фрейду вовсе не существует, а человек это почти как животное, поведение которого, диктуют его собственные эмоции.

@user-iw9ln6ld7c 6 жыл бұрын

Нет, Фрейд вовсе не любил "позажигать", у него была одна возлюбленная и потом она же жена. Да, Фрейд был атеистом. Он считал, что разум в конечном счете является противоядием от инстинктов, в том случае, если мы сможем вывести их на свет сознания, проанализировав их.

@user-fh5sc7uj6i 6 жыл бұрын

+Владимир Рогов и еще была возлюбленная,она же пациентка,некогда отвергнувшая его в пользу его друга(выведенная под различными "зашифрованными"-именами)-в отместку он погубил обоих "залечив"до смерти назначаемыми наркотиками...

@user-fh5sc7uj6i 6 жыл бұрын

вот Вы последней фразой,(описывая фрейдовские "изыскания")-и подитожили устройство человеческой личности,так все и есть,и человек и есть борьба с этими комплексами и инстинктами,ведомая нами на протяжении всей жизни с разным у всех успехом...но мне лично как то смешно,когда многие пытаются болезнь и смерть Фрейда представлять как доказательства "наказания божия"-в конце концов мы не знаем этого..и никто не может знать

@paulusarkadios7662 6 жыл бұрын

Всё через Фрейда, - Когда-то Фрейд сказал, так вот... Откуда мне знать что Фрейд сказал, если бы я был знаком с историей психоанализа так глубоко, то зачем мне слушать подобные лекции? Странный подход к объяснению ... В голове в итоге каша из неясных, не раскрытых терминов и не очевидных примеров.

@Mashaisdead 4 жыл бұрын

Paulus Arkadios ну это не особо глубоко вроде, про Фрейда то все знают

@ANASTASIA92961 4 жыл бұрын

Прежде чем слушать лекции - можно попробовать освоить терминологию), а неочевидность примеров - следствие очевидно недостаточного бэкграунда.

@Andrei4224 4 жыл бұрын

Это твои проблемы, что ты чего-то не знаешь, к лектору-то какие вопросы?

@RR-mm6yl 2 жыл бұрын

Бред.

@user-oz9ql8bc4c 6 жыл бұрын

Психология и экономика, 2 ненаучные науки объединились для создания самой ненаучной теории.

@user-hy6xu4hx4n 6 жыл бұрын

100 лет назад и физика с химией были ненаучными. Тем не менее определенный объем знаний человечеству удалось накопить. А сегодня научный подход внедряется и в психологии, и в экономике.

@youhateyoutube 5 жыл бұрын

>экономика не является наукой ммммммммммммммм

@angor-quasar3622 5 жыл бұрын

Как занудно объясняет. И пример вечно один-закурить.

@user-xq3et2ix4x 4 жыл бұрын

как сложно и неинтересно(( это надо уметь

@vladradchenko8578 6 жыл бұрын

Да уж бред разовый. Словоблудие и не более

@elenagolovach384 6 жыл бұрын

Владислав Радченко даже интересно стало , почему столь негативные выводы ? В чем конкретно ошибся лектор ?

@user-hy6xu4hx4n 6 жыл бұрын

TheJustMan FromComments, наверное, информация о психологической защите вызвала психологическую защиту (обесценивание).

@FivFivVyfVyf 6 жыл бұрын

Михаил Федоров ахаха) Тонко и метко.

@vladradchenko8578 6 жыл бұрын

TheJustMan FromComments потому что эти рассуждения не на чем не основаны

@olganovikova5642 Жыл бұрын

@@user-hy6xu4hx4n 😂😂😂

@user-yx5xk4pd2m Жыл бұрын

Какой бред. рассказчик не различает конкурирующие мотивы и субъективное "Я". Какая неграмотность и мракобесие. Если бы у человека под черепушкой было бы несколько субъектов: Вася, Маша, Степа, Буренка - то он бы сидел в психушке. Рассказчик не понимает о чем рассказывает и не умеет четко мыслить.

@MikkookkiM Жыл бұрын

Ну гладко чешет же, и без твоего негатива😂

@user-yx5xk4pd2m Жыл бұрын

@@MikkookkiM иди сказки слушай для трехлеток, там еще глаже...

@MikkookkiM Жыл бұрын

@@user-yx5xk4pd2m ну чтож ты милок такой бука то. Не дуйся

@user-yx5xk4pd2m Жыл бұрын

@@MikkookkiM альцгеймер свой лечи, бабка ты старая, твой "милок" тебя на сеновале драл в отечественную 1812 года.

@meaerror Жыл бұрын

Тут описывается расщепленная пограничная личность на грани психоза. Здоровая психика представляет собой слаженный коллектив, действующий под единым началом. И странно возвышать различные конфликтующие убеждения и побуждения сразу до ранга субличностей. Мелковаты эти локальные импульсы для личности-то. Вы слишком много фантазируете, спуститесь на землю.

@user-sb7cg2vb8v Жыл бұрын

Кратко. По делу. Возможно эксперимент, возможно личный...

@shaulbenshimon6463 Жыл бұрын

Что значит "здоровая психика"? 😂

@MikkookkiM Жыл бұрын

Ой, ну насмешил, здоровячок ты мой, да ещё и личность типа😂