Bonjour je m’intéresse de plus en plus au hockey je comprends rien avec c’est choix. En tout cas je vois que Chicago a énormément de chance d’avoir un Bédard comparé aux canadians qui arrivent même pas à dépasser à barre des 80 pts. Suzuki peut être le meilleur joueur même à 24ans ne les dépasse. Bédard 61 pts en 68 matchs à 18ans qui en plus est canadien.

@@keoma6077 Bedard est en effet l'un de ces spécimens uniques que l'on a étiqueté comme "futur joueur générationnel" dès ses 14 ans, vu comme étant possiblement dans la même catégorie que les McDavid et Crosby. (Gavin McKenna est vu comme le prochain). L'an dernier était une merveilleuse année pour repêcher premier. Suzuki, bien qu'il soit aussi un choix de première ronde, n'a jamais été proche d'avoir l'étiquette de joueur générationnel. Suzuki est très bon et continuera de progresser encore avec l'équipe qui va s'améliorer, mais son plafond offensif n'est certes pas au même point que ces joueurs. En fait, Suzuki surpasse largement les attentes par-rapport à lorsqu'il a été repêché. Il y a fort à parier qu'il sortirait beaucoup plus tôt lors du repêchage si c'était à refaire, et c'est la beauté du repêchage et des prédictions : c'est très chaotique et incertain. Certains joueurs repêchés tôt n'atteindront jamais le potentiel qu'on leur avait estimé, et d'autres joueurs repêchés plus loins deviendront les meilleurs de leur année.

@@Briserlaglace-podcast oui je comprends mais il y a pas de véritable joueur qui peut faire la différence c’est comme ça dans pas mal d’équipes. Rien que edmonton a 2 joueurs à plus de 100pts alors que d’autres arrivent pas dépasser les 80pts.

@@keoma6077 Ouais, mais la saison régulière et les séries sont deux bêtes différentes. L'an dernier Vegas a gagné sans avoir aucun joueur de 80 pts en saison régulière. On le voit avec Toronto cette année qui s'est (encore) fait éliminer en première ronde malgré qu'ils ont des joueurs élites en saison. Le bon jeu défensif et physique des Bruins et le manque de profondeur des Leafs ont été déterminants. Si le CH réussit à avoir un alignement complet, profond, impliqué, rapide et physique, ils peuvent gagner sans joueur de 100 pts.

@@Briserlaglace-podcast oui le problème c’est une minorité. Sur le long terme sa arrive peu.

Merci beaucoup !

Si Levshunov est dispo, ils vont 100% avec lui. Mais avec Levshunov parti, les droitiers sont Parekh et Yakemchuk, et je crois que 3e c'est trop tôt. Draft Lindstrom, trade Zegras contre un def droitier, tous les problèmes sont réglés :-)

Je les ai fait repêcher Basha avec leur 2e choix de 1ere ronde, mais j'aurais à la place pu (dû) prendre Harrison Brunicke, défenseur droitier de 6'3. J'en prends note pour mon prochain mock ;-)

@@Briserlaglace-podcastnot trading Zegras. fake rumors

Je sais, rien de cela ne fait de sens, mais c'est la tendance 🤷 Ceci étant dit, Iginla est physiquement plus fort et solide que Catton. Mais je rappelle que c'est une prédiction, et non mon classement personnel 😉 J'ai Catton 3e sur ma liste depuis très longtemps, et ce, même s'il s'avèrerait être 5'10" et non 5'11" lors de la mesure officielle.

C'est le style de jeu... Catton jouerait plus en périphérie selon certains observateurs. Iginla a plus de grit et a prouvé qu'il pouvait produire en série.

@@duongly Catton a un bon moteur mais il n'a définitivement pas la force d'Iginla. Iginla n'est pas le plus et est un marqueur d'abord et avant tout, mais il est fort, gagne ses batailles à 1 contre 1, et protège bien la rondelle. Son style est définitivement transposable à la LNH et aux séries. Mais Catton a tellement un beau plafond offensif.

Merci!! J'ai très hâte aussi 🙂

Je vais en parler dans un épisode futur, mais je pense en effet que des défenseurs vont sortir plus tard que l'on croit. Ça demeure une cuvée de défenseurs, mais je crois que celle-ci se décrit par le nombre incroyable de défenseurs entre les rangs 20-70 qui risquent de devenir de solides NHLers. Ceci étant dit, je m'attends quand même à voir au moins 5 défenseurs sortir dans le Top 12, peut-être même Top 10.

J'aime beaucoup ces deux joueurs, deux beaux choix safe mais dont le plafond est possiblement sous-estimé.

@@Briserlaglace-podcast exactement !

dit le don une autre fois que tu serais pas déçu d'avoir un def on la pas assez compris j,crois

Honnêtement je serais très heureux de Buium et Dickinson aussi, que j'ai classés devant Iginla. C'est un scénario qui se pourrait, les partisans doivent être prêts à ça. J'aime tellement de joueurs dans ce range, contrairement à l'an dernier, qu'il faudrait vraiment qu'ils étirent le bras pour que je sois déçu.

Oui j’ai cliqué 3 fois sur envoyé ça pas marché. My bad. Mais le point que je veux apporté c’est que tu ne connais pas les besoins de ton équipe dans 2 ans. Ça peut changer, soit par une transaction ou une signature. C’est pour ça qu’il faut prioriser le talent. Oui le ch manque de profondeur dans le top 6, mais il ne faut pas passer par dessus n’importe qui. Après chacun son avis, tu as amplement le droit d’être en désaccord là dessus!

@@HubertLagace Oh, définitivement. C'est pourquoi je saute sur Levshunov s'il est dispo et que je ne serais pas triste du tout d'avoir Buium ou Dickinson.

@@HubertLagace tkt pas j'ai aucun problème si ils repechent un défenseur surtout dickinson et exemple trade hutson pour un potentiel top 6 attaquant, ca peux être beau a voir ce top 4 surtout en playoff Dickinson (6''3' 204 lbs) - Reinbacher (6"3' 209 lbs) et Guhle (6"3' 208 lbs) - Mailloux (6"4' 220 lbs)

😊😊😊😊😊😊😊LES.BLACKHAWKS.AVONS.GAGNE.LES.LOTTERIE.ENCORE.

@@YvonjrPierre-mb9hp oui Yvon

@@Briserlaglace-podcast merci.

@@YvonjrPierre-mb9hp Pas trop déçu?

@@Briserlaglace-podcast ok.ta.gagne

The Blues definitely need a #1 defenseman. The reason why I had them pick Greentree in this mock draft is because all the best defensemen were picked already and I felt it was too early to go for a Pulkkinen, Brunicke, Badinka or another (and Greentree is just too good to be ignored at that point). Maybe Jiricek could get picked in that range. That being said, with their 2nd round picks they will be able to draft at least one between Kiviharju, Hutson and Galvas, as well as a bigger guy or even Freij.

Il est 18e 😊 En termes de talent, il est devant Eiserman, aucun doute là-dessus, mais ses problèmes d'attitude (propos racistes sur la glace, photo antisémite, intimidation, gestes dangereux sur la glace) pourrait le faire chuter lors du repêchage.

@@Briserlaglace-podcasteffectivement. En terme de talent brut Connelly pourrait sortir top 10 mais il va chuter à cause de ses frasques hors glace

Il l'est 😅 Mais ça se corrige. Avec le plafond offensif qu'il a, ça vaut la peine de prendre une chance.

@@moviestoshare813 Il s'est beaucoup amélioré en cours de saison et a même ajouté de la physicalité dans son jeu. Personnellement, ses lacunes en défense ne me dérangent pas. Ça s'apprend. Ça se corrige. Mais du talent en attaque ça s'acquiert plus difficilement. Et ça, il l'a. Là où j'ai mes réserves dans le cas de Parekh est sa prise de décisions, sa nonchalance, et même son jeu en transition qui n'est pas tant bon malgré ses outils. Il est possiblement le meilleur défenseur de la cuvée en zone offensive, mais pour le reste il y a quand même certains drapeaux rouges. À tous et à chacun de voir si ces détails peuvent être corrigés ou non.

Ca va faire mal longtemps ça 😅 J'ai hâte de voir comment d'avoir ignoré Leonard l'an dernier va vieillir aussi...

J'ai personnellement Catton 3e sur ma liste, l'un des joueurs les plus intelligents et créatifs du draft. 😊

En même temps, ses performances en série se sont pas mal refroidies au 2iem tour avec une maigre passe en 4 matchs jusqu'à maintenant. À l'inverse, quand le club à Catton a affronté ce même adversaire au premier tour, 4 pts en 4 matchs , ça a été considéré comme de "mauvaises séries pour Catton." (j'avoue pas avoir vu les matchs par contre, p-e que iginla était meilleur que sa fiche de pointage)

Il faut prendre en considération qu'il est 8 mois plus jeune que Catton

@@BenjaminH_48 Il y’a un montage qui tient compte des derniers match de Iginla, je te l’envoie si je le trouve. J’aime « l’autorité » dans presque toutes les facettes de son jeu, mais du laxisme dans son échec arrière a été relevé. Continuons à observer... il y’a un mois j’étais dans le train de Lindstrom, quelques jours avant le draft de 2022 j’ai tourné vers Slafkovskÿ. il faut être souple et laisser les performances dicter nos préférences.

@@BenjaminH_48 Catton est un magicien, à la Trevor Zegras, C’est très tôt pour projeter sur des prospects si jeunes mais il me semble que Iginla a les aptitudes à élevé son jeu dans la NHL. C’est difficile de ne pas voir l'ADN de son père, mais il semble être à la hauteur.

Merci beaucoup Daniel pour les bons mots, ça me fait très chaud au coeur!!

J'aime ça! 100% que ANA prend Levshunov s'il est dispo, c'est le fit parfait. J'ai pas pensé, mais ANA ont un deuxième choix en fin de première, ce serait aussi une belle place pour drafter un gros défenseur droitier comme Badinka, Elick ou Brunicke; et d'aller chercher du upside offensif avec leur 1st à eux.

Silayev à NJ ça serait effrayant 🥶🥶🥶

Ca serait insane. Il faudrait que je sorte l'historique des équipes qui se sont avancées dans les 20 dernières années. J'pense pas que ce soit arrivé souvent.

Et statistiquement parlant, le CH a plus de chances de reculer 6e 🥶

Ouais ben c'est pourquoi ce n'est pas un mock draft final et que j'ai porté moins d'attention aux positions passées le 16e rang 🙂

C'est définitivement une option! Je ne serais vraiment pas surpris qu'un défenseur et/ou le choix de WPG soient échangés contre un attaquant.

On va voir ce soir quel sera leur rang de sélection final. Les chances les plus élevées sont qu'ils reculent 6e, ce qui rend la sélection déjà moins awkward. Mais oui, 5e c'est un drôle de rang si tu veux un attaquant, à moins qu'un Lindstrom glisse. Le hic c'est qu'aucune équipe du top 4 ne voudra trade-down 🫤 Et j'ai pour mon dire que, si t'aimes vraiment un joueur au 5e rang, repêche-le, même si c'est "trop tôt". Si tu l'aimes beaucoup, il y a des chances que d'autres équipes aussi et qu'ils ne soit plus dispo rendu plus loin.

Je suis un gros fan de Dickinson, je crois que ce sera l'un des défenseurs avec la meilleure carrière, mais il y a déjà une congestion à gauche. Ceci étant dit, des échanges, ça se fait :-)

Oui exactement se que je pensais, pensais être le seul, dickinson serait mon choix aussi, dickinson-reinbacher sur une première paire serais malade 😍 avec ghule sur une 2em paire ou pour valeur d’échange

@@Trydes_yt Exact. Les gens ne comprennent pas comment une bonne défensive peut générer de l'attaque avec une meilleure relance. Aussi, si Levshunov est dispo au 5 choix, je le prends avant meme Lindstrom.

@@user-tu7dn2wf5y moisi mais je crois pas qui a des chance qu’il soit encore là, même si buium serait encore là j’y réfléchirait, sa serais un Mike matheson améliorer, et dickinson ces un peu un ghule amélioré

Qu’est ce que ton message veut dire? Wright, Celebrini et Bédard pour coéquipiers? Pour coéquipiers de où? Et deux choix de première ronde ou? Qu’est-ce que tu veux dire?

Demigod

Demidov assurément. Pis je suis égal heureux entre Catton, Lindstrom et Iginla, 3 joueurs complètement différents. Donc les chances que je sois heureux lors du draft sont très élevées 🤣

Macklin.celebrini.a.chicago.avec.connor.bedard.1.2.pounch.bon.

A montreal

Il l'a dit, le facteur Russe, et le fait que plusieurs recruteurs l'ont pas vu jouer en personne. Demidov est pas gros non plus à 165 livres. 5'11". Michkov a glissé l'an dernier jusqu'à 7e malgré qu'il était le 2e meilleur joueur du draft. Voir Demidov glisser vers 4, 5e est pas impossible selon moi. Imaginez s'il devient disponible au rang du CH 😮. Ils auraient tout simplement pas le choix de le prendre, surtout après avoir passé sur Michkov l'an dernier

@@maxpatenaude2115 je dis pas le contraire, mais pour moi Demidov est supérieur au reste du draft donc s’il passe par dessus un gars comme ça 💀

Les Hawks on vraiment besoin d’un D et Levshunov est absolument élite

@@vexare6547 moi je suis honnêtement pas si vendu que ça avec Levshunov

Macklin.celebrini.aux.blackhawks.bon.deal.​@@vexare6547

Merci !! Et oui, Iginla au 5e rang n'est pas si farfelu. Il faut faire attention avec les classements, plusieurs datent d'il y a plusieurs mois, et Iginla a beaucoup grimpé dans les dernières semaines, particulièrement avec les séries qu'il a connu. EliteProspects l'ont tout récemment classé 6e et DobberProspects 8e, et ce sont 2 sources que je respecte énormément. Il est important aussi de remettre en contexte que cette année, passé Celebrini, les 12 prochains choix sont pas mal tous interchangeables. Demidov est une coche supérieur, mais pourrait glisser, mais sinon pour les autres la marge est faible, c'est pourquoi aucun classement ne dit la même chose. S'il connaît un gros U18, attends-toi de le voir dans la plupart des Top-10. Il a connu de grosses séries, 15 points en 11 matchs, malgré qu'ils ont affronté une des meilleures équipes de toute la CHL en 2e ronde. Il faut en effet faire attention pour ne pas tomber en amour avec son nom de famille, j'en ai parlé à maintes reprises dans d'autres épisodes et je fais vraiment attention pour oublier son nom lorsque je le regarde jouer. Ceci étant dit, il a un style très différent de son père, alors non, je ne crois pas que ça vienne réellement teinter l'évaluation, même si on ne peut pas se fermer les yeux sur le fait qu'il risque d'avoir de bonnes habitudes hors-glace. Tij Iginla est vraiment un excellent marqueur, il a marqué 47 buts cette année sur un 2e trio d'une équipe moyenne, tout en étant l'un des plus jeunes joueurs de la cuvée de repêchage. Il était près du 50 buts, exploit réalisé seulement à 2 reprises dans les 20 dernières années dans la WHL pour un joueur de cet âge (Bedard et Catton). Iginla a un excellent lancer, il protège très bien la rondelle, il est impliqué, il a de bonnes mains, un bon patin, joue de manière très intelligente. Même s'il n'a pas le plafond offensif d'un Catton ou Demidov, il est pour moi un futur NHLer, avec un beau plancher, très peu de risques, et c'est ce que le CH a de besoin à mon humble avis. J'ai publié sur ma page KZfaq quelques vidéos de ses matchs complets (toutes ses séquences isolées), si jamais ça t'intéresse de le regarder un peu en séries 🙂 A+

Ton idée est bonne 👍🏼 mais la progression d’Iginla est remarquable avec sa performance en séries, gros risque à attendre. Il ne passera pas Calgary pour des raisons évidentes. Je ne suis pas toujours d’accord avec Craig Button mais il dit souvent « si tu veux untel joueur prend-le! »

@@danielmontreal007 C'est un risque c'est sur! Moi si j'étais dg de mtl j'essayerai de monter pour aller chercher lindstrom ! Selon moi cest le fit parfait pour mtl !

@@hiimfelx9745 C’est drôle mais j’ai employé la même expression il y’a quelques semaines pour Lindstrom, « fit parfait ». Ce qui est stimulant est que si nous croyons que Montréal va drafter un avant, il est presqu’impossible que Demidov, Lindstrom, Catton, Iginla et quelques autres avants disparaissent avant le 5e ou 6e picks. Je crois de plus en plus que Iginla pourrait être également un « fit parfait », mais il y’a encore du temps pour conclure définitivement. Soyons positif comme dirait Jacques Demers.

@@danielmontreal007je ne crois pas que c’est impossible que Lindstrom et Demidov sortent dans le top 5

@@Gaston16 Tu as mal compris. Certains de ces avants seront disponibles au 5e ou 6e rang. Un ou deux défenseurs pourraient partir entre 2 et 5 ce qui rendrait disponible un excellent joueur d’avant pour Montréal

catton !!!!!

Bah, un rang de sélection ça veut pas dire grand-chose en date d'aujourd'hui. Iginla semble farfelu au 5e rang parce qu'on est habitué de le voir classé 9-12e par les pseudoanalystes, mais on a aucune idée d'où il se trouve sur les listes des équipes. Et dans 10 ans quand on va revenir sur le repêchage 2024, notre perception va avoir changée et des joueurs qu'on voyait 9-10e vont finalement être les meilleurs, et il pourrait y avoir un choix "consensuel" Top-5 qui flop. Pour moi, passé le Top-4 que je présentes ici, tu peux prendre n'importe quel des 5-7 joueurs suivants (Catton, Buium, Dickinson, Iginla, Parekh, peut-être même Silayev et Eiserman) et ce sont toutes des aussi bonnes réponses les unes que les autres. L'écart est trop mince entre ces joueurs, contrairement à l'an dernier où ça devenait mince assez rapidement passé le top-4.

ca serait une ENORME gaffe de repecher Eiserman 5e overall, il a glissé du Top 10 de mal pas toutes les listes des recruteurs depuis Noel. Eiserman, c'es carrément un gars a la Mike Hoffman.

@@Therionsylar Ouais, ben, on ignore ce que les équipes de la LNH en pensent, mais oui, on le voit davantage autour du 12-18e rang ces temps-ci pour les analystes, recruteurs de divan, et podcasters (la chute ayant débutée à la mi-novembre quand il s'est mis à jouer sur le 3e trio). Le upside est incroyablement élevé, mais le chemin pour s'y rendre est incertain. 5e c'est en effet trop haut pour moi aussi (je l'ai 19e 🤣), mais je peux comprendre pourquoi quelqu'un voudrait quand même s'essayer au 5e rang et je respecte ça. Mais je serais personnellement incroyablement déçu. Ma perception: Optimiste : 50 buts Réaliste : Mike Hoffman Pessimiste : Oliver Wahlstrom Réaliste ne veut pas dire que c'est ça qui va arriver, simplement que c'est le scénario le plus probable à mes yeux, ne fermant nullement la portes aux autres scénarios. Son plafond optimiste (mais non-démesuré) est parmi les plus hauts de la cuvée, et ça peut devenir un argument pour le choisir 5e. Mais le plancher est dégueulasse aussi. Je crois qu'il va trouver un moyen d'être un régulier dans la LNH. Reste à voir comment il saura impacter la partie et s'il sera en mesure de corriger ses lacunes majeures. L'équipe et la chaise dans laquelle il va tomber vont être des facteurs déterminants pour sa carrière.

ahaha

Comprend lidée mais je pense pas que sa serait une bonne idée, a moin qu’il glisse jusqu’à fin 2em

sont attitude il va glissé a la shane wright 2.0

C'est un ailier unidimensionnel avec plusieurs drapeaux rouges dans son jeu. Il pourrait y avoir des clients pour ce genre de joueur assez tôt, mais je pense que les défenseurs vont être plus en demande.

MacKinnon est généralement plus autour de 1.35 pts/match depuis le début de sa carrière, c'était plus ça mon point de référence. Je crois que Celebrini peut être un gars de 100-120 pts steady, mais que Demidov a le potentiel d'être légèrement plus productif, quoique moins complet. Et la comparaison était vraiment plus en termes de stylistique et d'impact général plutôt que de simple total de points.

Pour vrai, le fit serait hallucinant et tellement dangereux. Chapeau à eux s'ils le repêchent aussi tôt, je crois que ce serait le choix à faire, même si c'est tentant de prendre Lindstrom et 'pas sexy' de prendre un petit attaquant. J'ai Catton 3e sur ma liste de classement.

@@Briserlaglace-podcast Pense pas que c'est un problème pour eux sa taille anaheim est l'équipe avec la plus grande 'AVG HEIGHT' de toute la ligue à 6'1''/187cm et Catton 5'11'' j'trouve pas vraiment ca petit c'est surtout sont poids 170 lbs mais il vient juste d'avoir 18 ans il peut probablement chercher 10-15 lbs de +, personnellement il me fait un peu penser a un Marner si il est disponible au rang du Canadiens jespère qu'ils le prennent il peut bien fit avec Dach aussi ;)

@@Briserlaglace-podcastPourqoui tu l’as mis 9eme dans ton mock draft si tu dis l’avoir 3eme? Et 100% d’accord avec toi pour Eiserman. Catton j’ai adoré à son dernier tournoi avec team Canada. Je suis juste pas sûre que ses skills se transfère dans la lnh. Il va être bon j’en suis sûre mais mon feeling est qu’il ne sera pas le joueur qu’il est dans le junior. Bref c’est possible que je sois totalement dans le champ

@@Gaston16 Catton est un joueur cérébral, il a possiblement le meilleur hockey-IQ de la cuvée, ça se transfert très bien je crois. C'est un passeur incroyable, excellent en transition, et qui est capable de tirer aussi. Je ne crois pas qu'il va rester au centre, mais je le vois comme un ailier dynamique "menace double" de première ligne. La raison pour laquelle mon mock draft diffère de mon classement est simplement que mon mock draft ne tient nullement compte de mon classement: c'est une prédiction de ce qui va se passer le jour du draft.

Oh, sorry, I did not know. Who will they pick?

Simulation. Simulation de repêchage..

Sans contredit! J'essaie de trouver qui baisser dans ma liste pour le rentrer dans mon top 10 😅

Greentree, Hage et Sennecke sont à surveiller!

@@Briserlaglace-podcast je comprends il y a tellement de joueurs de même niveau

En termes de talent, il est sans contredit Top 12, possiblement même Top 10 (avec possiblement le 4-5e meilleur plafond offensif), mais j'ai en effet pris la décision de ne pas le classer. La réflexion étant simplement que je ne le repêcherais personnellement pas, sous aucune circonstance. Il sera toutefois repêché, je crois qu'entre 15-25 est réaliste vu sa situation. On pourrait aussi être surpris et le voir sortir 8e, ou encore en 2e ronde, on n'a présentement aucune idée de comment les équipes perçoivent les allégations à son égard.

@@Briserlaglace-podcast Je suis d'accord que son passé va jouer contre lui pour certaines formations, mais si Logan Mailloux a réussi à jouer dans la NHL, malgré son crime commis à 17 ans. Je ne suis pas trop inquiet pour Connelly qui a tenu ses propos à 15 ans je crois. De plus, étant un assistant capitaine dans sa formation, j'ose croire qu'il a possiblement appris de la situation. Bien hâte d'entendre les échos de ses entrevues au combine. Merci pour la réponse en passant!

@@jean-francoisloyer1913 Les situations sont similaires, mais suffisamment différentes pour ne pas être comparables. Pour Mailloux, on parlait d'accusations criminelles, et ça s'est reflété sur son rang de sélection. Dans le cas de Connelly, aucune accusation n'a été déposée. Toutefois, dans le cas de Mailloux, on parlait d'un seul événement isolé. Dans le cas de Connelly, on parle de nombreuses allégations de comportements problématiques qui vont au-delà de la photo antisémite publiée à 15 ans. Il est connu qu'il aurait tenu des propos racistes sur la glace (bien qu'il n'ait jamais été reconnu coupable). Il est aussi connu qu'il a changé d'équipe et de programme pratiquement à chaque saison, bien que les raisons demeurent nébuleuses, quelque chose pue là-dedans. Et, selon ce que rapporte The Athletic, une douzaine de parents d'enfants qui ont joué avec Connelly entre l'âge de ~12 et 15 ans si je ne m'abuse auraient rapportés des incidents d'intimidation et de gestes dangereux sur la glace. Certes, il était jeune, mais c'est quand même alarmant tout ça et c'était répétitif. On ne parle pas d'un faux-pas, mais bien d'une montagne de red flags. Ce n'est donc pas une question de savoir s'il sera éligible à jouer ou non, c'est plus une question de savoir si ce joueur n'est pas plutôt un poison dans un vestiaire. Ne pouvant pas l'interviewer et juger de s'il est devenu une meilleure personne ou non, je préfère simplement le barrer de ma liste et passer au prochain joueur. 🙂

​@Briserlaglace-podcast À la place du CH, je m'essaie sur lui avec le pick de Winnipeg si il est encore disponible mais je comprends tes points. Je crois tout de même que le risque en vaut la peine.

@@tonybleau6219 Je serais extrêmement surpris qu'il soit disponible à ce rang. Je ne peux pas concevoir voir Connelly ne pas partir dans le top 25. À moins que ses entrevues soient vraiment affreuse et que ca viennent confirmer toutes les mauvaises choses qu'on dit de lui. Personnellement, non le gars n'est sûrement pas un ange, mais j'ose croire qu'il pousse dans la bonne direction.

Merci!! Je suis content que ça te plaise 🙂

🤞🤞🤞

1.blackhawks-celebrini.2-sharks.demidov.-3-canadiens.levshunov.

Sam might be the defenseman that will have the best career overall :-) Huge pick for the Kraken!

En français, svp?

ASV?

Blague à part, je suis ouvert à la discussion, mais j'aimerais comprendre ton point.

Repêchage simulé 🙂