@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
Дорогі друзі, що ви думаєте про правління Костянтина I і прийняття християнства Римською імперією? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Ставайте спонсорами каналу.
@erwinsmith_78 Ай бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Є цікавий сайт Львівський історичний Клуб. Там є статті присвячені Констянтину 1.
@user-cj3vb2ix9j Ай бұрын
Дякую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
@@user-cj3vb2ix9j Дякую за ваш відгук!
@vadimgalen9887 29 күн бұрын
👍
@user-in5mj9qh7l Ай бұрын
Дійсно Костянтин був одним із видатних римських імператорів. а його внесок у подальший розвиток усієї західної цивілізації був вирішальним. Для Християнства були наслідки як позитивні так і негативні (державний фактор, "союз трону і вівтаря" та інші "приколи"), але до сучасної ліберальної демократії було тоді ж ще далеко...гадаю, на зарі Великого переселення народів він, фактично, врятував Римську імперію. До слова, поділяю думку тих істориків, які вважають, що Візантійська Ромейська імперія не була чимось новим, а тою самою Римською імперією, яка зберіглася на Сході)).
@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
@@user-in5mj9qh7l Я належу до тих людей які вважають що справжнім кінцем Риму був не 476 рік, а 29 травня 1453 року - падіння Константинополя.
@viktorvelikodniy3769 Ай бұрын
Він зумів об'єднати імперію в період її занепаду і дав початок новій імперії - Ромейській, Візантійський. А остання мала значний вплив на подальшу історію Європи зокрема України.
@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
@@viktorvelikodniy3769 Так, історія ромеїв починається саме з Костянтина I, а закінчується Костянтином XI.
@_Khattab04 Ай бұрын
Константин був Чорт!
@user-wu8kw8vy1h Ай бұрын
рідного сина вбив, дружину зварив живцем - типовий християнський святий😅
@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
@@user-wu8kw8vy1h Згадайте князя Володимира Великого, той теж чимало гріхів вчинив як для «рівноапостольного» князя.
@user-wu8kw8vy1h Ай бұрын
@@oleksandrpetryk2002 так і я ж про це. якби ПО П дісно вбив свого брата, то і його б вселенський патріархат після смерті канонізував😋
@erwinsmith_78 Ай бұрын
Констянтин все таки об'єднав Римську імперію і перестав переслідувати християн. Він непоганий полководець який розбив своїх противників. Дякую за відео.
@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
Костянтин успадкував віротерпимість від свого батька, а від матері - інтерес до християнства. Звісно, що він був видатним полководцем оскільки більшу частину життя провів у війнах і походах.
@erwinsmith_78 Ай бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Можу погодитися. А перетворення колон на кріпаків це закономірний процес: вони і так були рабами до цього.
@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
@@erwinsmith_78 Формально вони навіть після едикту Костянтина вважалися особисто вільними людьми, але ними і їхнім майном розпоряджався їхній землевласник.
@erwinsmith_78 Ай бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Ну доречі потім вілли з римлянами зіграли поганий жарт в Британії, бо їх нікому було обороняти. Ну але в них за те були лазні і розписи красиві.)
@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
@@erwinsmith_78 Можливо, колись зроблю окреме відео про колонат для кращого розуміння економіки пізньої античності.
@Fhjull33 Ай бұрын
На сприйняття Костянтина дуже вплинула християнизація. Християни його обожнювали, язичники ненавиділи. Цей аспект повністю затулив інші аспекти його правління. Про це часто забувають, але Костянтин був геніальний політик, з надзвичайно сильним, якимсь тваринним інстинктом до влади, амбітний, харизматичний, вкрай віроломний та жорстокий. Костянтина взагалі не мало бути. Йому не було місця у династичних планах Діоклетіана та Галерія, навіть у планах Костанція Хлора. Він, ймовірно, мав всі шанси загинути після смерті батька - живий син тетрарха не потрібен. Як людина Костянтин виглядає повною мерзотою. Вбиство сина, вбиство дружини, вбивства друзів, помилування, які закінчувались вбиством тих кого він "помилував", постійна брехня та лицемірство. З іншого боку, навряд людина іншого типу змогла б виграти війни тетрархії. Той же Ліциній діяв приблизно так само. А Максенцій взагалі майже синхоронно повторював шлях Костянтина, просто йому не вдалось, на відміну від. А ще Костянтин був великим полководцем (одним з найкращих в історії Рима взагалі).
@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
@@Fhjull33 Згоден з вами. На Костянтина і досі дивляться через призму Міланського едикту.
@Nomad-oc3cr Ай бұрын
Ну, зробив що було можливо у ситуації, що склалася. Стабілізувати цю нестабільну імперію було неможливо. Кращим рішенням було збудувати більш стійку за принципами старої.
@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
Стару імперію не зміг врятувати, зате заклав підвалини нової Ромейської (Візантійської) імперії.
@bebradestroyer 28 күн бұрын
Доброго дня шановний авторе,чи не можете ви порадити якісь змістовні підручники і книги які охоплюють увесь час існування Риму,від виникнення міста до ранньої Візантії?купив Історію Риму Моммзена,а вона римську імперії навіть не задіває.Заздалегідь дякую за відповідь.❤
@oleksandrpetryk2002 28 күн бұрын
@@bebradestroyer Моммзен спеціально не висвітлював історію саме Імперії, тому що вона суперечила його концепції щодо «освіченої монархії». Українською мовою є «Нарис римської історії» Лоського, він охоплює всю історію Риму від давніх часів і до кінця 5 століття, є в електронній формі на сайті чтиво орг юа. Проте ця праця написана ще сто років тому і по деяких питаннях вже застаріла. Ще є українською мовою Балух «Історія античної цивілізації. Стародавній Рим». Також книги Дмитренка про Августа і Тиберія. Радянський підручник Машкіна 1956 року охоплює всю історію Риму. В 1-му томі «Історії війн і військового мистецтва» 2017 року викладена вся військова історія Стародавнього Риму.
@bebradestroyer 28 күн бұрын
@@oleksandrpetryk2002велике дякую,спробую десь придбати підручник Машкіна.
@oleksandrpetryk2002 28 күн бұрын
@@bebradestroyer Машкіна я на барахолці був купив. Хоча на аукціонах вона теж є
@erwinsmith_78 Ай бұрын
Доречі аріанами були готи. Ну і Констянтин зробив правильно що зробив собі столицю: Рим вже не був хорошою столицею.
@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
@@erwinsmith_78 «Готським» фактором згодом скористався Феодосій I, коли громив аріанство у 381 році.
@erwinsmith_78 Ай бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Аріанами були багато германських племен і готи не виключення. Але готи пережили Рим і мали свою мову аж до 16 ст.
@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
@@erwinsmith_78 Вандали теж були аріанами, а вестготи в Іспанії пізніше з аріанства перейшли в католицизм.
@erwinsmith_78 Ай бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Доречі є такий сайт Львівський історичний Клуб який створили історики з Львова і там в них є статті про Констянтина і його військові реформи. Раджу.)
@erwinsmith_78 Ай бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Так. Взагалі цікаво побачити відео про Вульфілу готського аріанського єпископа. Велика людина яка навернула в християнство цілий народ і переклала для нього Біблію.
@olexanderrozhko4462 29 күн бұрын
Цікава тема, але, перепрошую, дуже невдалий формат подачі матеріалу. Сухе, монотонне перерахування фактів робить відео занадто нудним.
@user-hq2gy5dx3g Ай бұрын
Ліцин захід а Костянтин схід
@oleksandrpetryk2002 Ай бұрын
@@user-hq2gy5dx3g Навпаки. Ліциній у 312-324 роках керував Сходом, а Костянтин - Заходом. Хоча дійсно Галерій спочатку призначив Ліцинія августом Заходу, проте тоді він контролював лише Паннонію та Іллірію.
РЕАЛЬНА ІСТОРІЯ
Рет қаралды 2,2 МЛН
ЛЕВИЕВ: что произошло с Майклом Наки, как под Курском, что готовят ВСУ, срочники,мобилизация,Кадыров
И Грянул Грэм
Рет қаралды 430 М.
WAS: Популярна історія
Рет қаралды 135 М.