не такі вже готи і варвари були - вони дуже швидко перейняли напрацювання римлян в військовій справі, державному управлінні та культурі. В певному розумінні готське панування дозволило римському спадку продовжувати існувати і Італії ще сто років.
@oleksandrpetryk200241 минут бұрын
@@user-uv8kr4fe6o Згоден з вами. Готи добре романізувалися ще до приходу в Італію і спокійно перейняли римські традиції.
@user-lh3mv8kg6u6 сағат бұрын
Поряд із сильною державою ромеїв, остготи дійсно не мали варіантів на довге існування своєї держави, та і населення за ці півстоліття ймовірно що мало було консолідованим. Що до Одоакра, так тоді майже всі народи були конгломератом різних племен. Є навіть думка, що він був руґом, або мав якесь відношення до них. Бо на лівому березі Дунаю тоді вже почав існувати Руґиланд(германо-слов'янське утворення).
@erwinsmith_786 сағат бұрын
Дякую за відео. Думаю цікаве відео буде про самого Велізарія.
@oleksandrpetryk20026 сағат бұрын
@@erwinsmith_78 Я вирішив в одному відео розповісти і про Велізарія і про його колегу Нарсеса. Думаю, що несправедливо забувати про Нарсеса, який теж був видатним полководцем і який остаточно добив остготів.
@erwinsmith_786 сағат бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Ви має те на увазі це відео, чи буде окреме відео про цих двох?
@oleksandrpetryk20025 сағат бұрын
@@erwinsmith_78 Одне велике відео про двох полководців. Тим паче вони обоє воювали в Італії.
@erwinsmith_785 сағат бұрын
@@oleksandrpetryk2002 +
@user-rt4im8us7e7 сағат бұрын
Нічого вже не врятує Римську імперію, дякую за відео.
@oleksandrpetryk20027 сағат бұрын
@@user-rt4im8us7e Це так, але Юстиніан I ще спробує її відновити і зможе досягти тимчасових успіхів.
@sladkovarkady932115 сағат бұрын
Король до Карла це нонсенс. Треба використовувати слово - Регс
@vitaliibruelov94904 сағат бұрын
Ваша пропозиція ну дуже контраверсійна. А англомовній історіографії, наприклад, фараонів Єгипту часто називають словом "кінг", хоча воно германського походження і набуло вжитку через тисячоліття після перших фараонів. Те, що ми називаємо як "Долину царів" в Луксорі, англомовні історики називають "Valley of the kings". Та і слово "цар", за вашою логікою, не можна вживати до правителів часів до Цезаря. Якщо слідувати цій логіці, то кожного правителя до цього часу слід називати словом, прийнятим дл нього в його країні; зможете правильно назвати, наприклад, титул правителя Вавилону, Бактрії, Ассирії, Персії, Спарти, Іудеї, і т.д.; жоден із цих правителів не знав слова "цар".
@sladkovarkady93213 сағат бұрын
@@vitaliibruelov9490 Фараони з'явились у Новому Царстві. Ок, справа ваша, але мені здається на це треба було звернути увагу.
@SerjErikson17 сағат бұрын
Одоакр, син Едикона, онук гунського царя Доната (Джоната).
@oleksandrpetryk20027 сағат бұрын
@@SerjErikson Це одна з версій. Можливо, ми ніколи не дізнаємося ким Одоакр був насправді за етнічною ознакою.
@SerjErikson4 сағат бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Так пише "Наріман-таріхи", але як я зрозумів офіційна наука не поспішає визнавати цей літопис достовірним.
@user-fp5id4xn8pСағат бұрын
@@SerjEriksonмасони все приховують 😂
@tania792019 сағат бұрын
На вашу думку чи можна назвати сучасних італійців нащадками римлян та варварських німецьких племен?
@oleksandrpetryk200219 сағат бұрын
@@tania7920 Я думаю, що сучасні італійці не мають жодного стосунку до античних римлян і є прямими нащадками германців (готів, лангобардів, франків і т.д.).
@tania792019 сағат бұрын
@@oleksandrpetryk2002виходить римляни вимерли?
@oleksandrpetryk200219 сағат бұрын
@@tania7920 Значна частина римського населення загинула під час воєн Юстиніана, а також пандемії «Юстиніанової чуми». Тих, хто вижив, остаточно добили лангобарди. Вцілілі римляни асимілювалися із завойовниками.
@tania792019 сағат бұрын
@@oleksandrpetryk2002можливо все ж таки в італійців є частка римської крові, адже германські варварські племена могли змішуватися з римлянами
@oleksandrpetryk200219 сағат бұрын
@@tania7920 Можливо, але дуже мала.
@user-zv6tb1mh1c19 сағат бұрын
🇺🇦👍
@oleksandrpetryk200219 сағат бұрын
@@user-zv6tb1mh1c Дякую за ваш відгук!
@oleksandrpetryk200219 сағат бұрын
Дорогі друзі, що ви думаєте про королівство остготів в Італії? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Поширюйте це відео у соцмережах. Ставайте спонсорами каналу.
@user-hl5ls5jp5v19 сағат бұрын
спасибі - дуже мало знаю про ці роки...
@oleksandrpetryk200219 сағат бұрын
@@user-hl5ls5jp5v Дякую за ваш відгук! Про остготів в українському ютубі взагалі немає жодного окремого відео.
@articoolmix925020 сағат бұрын
Тому що одні і другі греки були розсварені між собою, а треті вважали "Как прікрасно будіт абиїдініца с братскай Македонією, і всє канфлікти кончьатца", і македоняни цим скористались
@erwinsmith_78Күн бұрын
Дякую за відео. Греція роздроблена, а Філліп її об'єднав і кинув виклик Персії. А Персія хотіла бачити розділену Грецію і поліси які воюють один з одним. Вподобайка.
@oleksandrpetryk2002Күн бұрын
@@erwinsmith_78 Перси все ж устигли вбити Філіппа, але це їх не врятувало.
@erwinsmith_78Күн бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Сашко Македонський Персію підкорить, а потім діадохи.
@erwinsmith_78Күн бұрын
Демосфен доречі гроші з Персії стабільно діставав. Ось такі "противники" у Філліпа. Без грошей з Персії ніяк.
@oleksandrpetryk2002Күн бұрын
@@erwinsmith_78 Так, але для греків це вже було як «традиція». Грецькі поліси ще з Пелопоннеської війни активно брали гроші у персів, а Демосфен лише йшов по вже готовій схемі.
@erwinsmith_78Күн бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Ну це показує його як вдалого маніпулятора і демагога. Як багато тодішніх "ораторів".
@tania79202 күн бұрын
Македонці та греки це різні народи? Тоді і на сучасний стан
@oleksandrpetryk20022 күн бұрын
@@tania7920 Зараз різні. Сучасні македонці не мають жодного стосунку до давніх македонців. Сучасне населення Македонії - слов'яни. В античні часи тут жили греки і фракійці.
@tania79202 күн бұрын
@@oleksandrpetryk2002 хто ж тоді нащадки давніх македонців і звідки там з'явилися слов'яни?
@oleksandrpetryk20022 күн бұрын
@@tania7920 Нащадків давніх македонян немає. Їхні рештки змішалися з слов'янами, які заселили Македонію ще у VI-VII століттях нашої ери.
@tania79202 күн бұрын
Фаланга македонців часів Філіпа та Олександра була кращою за афінську фалангу гоплітів наприклад, часів Перікла?
@oleksandrpetryk20022 күн бұрын
@@tania7920 Так, тому що Філіпп збільшив глибину шикування фаланги, а також налагодив взаємодію між піхотою і кіннотою. Александр нового нічого не ввів, а лише використовував спадок батька.
@user-rt4im8us7e2 күн бұрын
Македонія - країна легендарного полководця.
@user-ix7yf7th5x2 күн бұрын
++++++++
@oleksandrpetryk20022 күн бұрын
@@user-ix7yf7th5x Дякую за ваш відгук!
@user-ix7yf7th5x2 күн бұрын
@@oleksandrpetryk2002 👀🥲
@VCHERIIK2 күн бұрын
подяка за відео❤
@oleksandrpetryk20022 күн бұрын
@@VCHERIIK Дякую за ваш відгук!
@Nomad-oc3cr2 күн бұрын
Олігархія Афін та інших полісів: Філіпп прийде! Порядок наведе!, або сильна рука зробить Грецію знову великою! Щоб мені це нагадувало.
@oleksandrpetryk2002Күн бұрын
По суті македоняни виправдали всі очікування афінських олігархів: стабілізували ситуацію в Греції, придушили опозицію та ще й завоювали багату Пенсію.
@user-cj3vb2ix9j2 күн бұрын
Дякую!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@user-cj3vb2ix9j2 күн бұрын
Дякую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@oleksandrpetryk20022 күн бұрын
@@user-cj3vb2ix9j Дякую за ваш відгук!
@user-in5mj9qh7l2 күн бұрын
Греція була роздрібнена, поліси воювали між собою. Думаю, без піднесення Македонії і подальших завоювань Олександра Македонського по-перше не було б еллінізму, а по-друге, саму ослаблену Елладу могли врешті завоювати Ахеменіди))
@oleksandrpetryk20022 күн бұрын
@@user-in5mj9qh7l Ахеменіди і так з усіх сил роздували міжусобиці між грецькими полісами.
@user-in5mj9qh7l2 күн бұрын
Греція була роздрібнена, поліси виснажували один одного у війнах. Але цікаво, що під час римсько-македонських воєн ІІ ст. до н.е римляни позиціонували себе як визволителі полісів південної Еллади, і так їх там певний час і сприймали. Але без піднесення Македонії і завоювань Олександра не було б еллінізму, і Ахеменіди могли б самі врешті завоювати ослаблену Елладу.
@oleksandrpetryk20022 күн бұрын
@@user-in5mj9qh7l Згадується римський консул Фламінін, який урочисто оголосив перед греками про «визволення» Греції.
@vadimgalen98872 күн бұрын
Невгамовні були люди, Риму довелося тричі воювати з Македонією, поки він не вирішив, що легше взагалі знищити цю країну, а весь народ продати у рабство. Дякую за відео 👍
@oleksandrpetryk20022 күн бұрын
@@vadimgalen9887 Римляни обійшлися з Македонії дуже жорстоко. Та й грекам теж добре від римлян перепало.
@vadimgalen98872 күн бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Римляни так обходилися багато з ким, приблизно в той самий час, вони зробили подібне з Карфагеном. Добротою Рим не відзначався, від самого свого створення.
@oleksandrpetryk20022 күн бұрын
Дорогі друзі, чому, на вашу думку, Македонія змогла порівняно легко встановити свій контроль над більш розвинутою Елладою? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Поширюйте це відео у соцмережах.
@dariapetrushenko1293Күн бұрын
Тому що Македонія готувалася до війни, а розвинена Еллада не хотіла ескалації.
@erwinsmith_78Күн бұрын
Еллада втомилась від безкінечних війн між полісами, а Філліп дав пропозицію грекам почати еллінізм і якусь спільну ідею. Моя думка.
@oleksandrpetryk2002Күн бұрын
@@erwinsmith_78 Виходить що греки не змігши самостійно створити єдину державу передали владу над собою македонянам.
@erwinsmith_78Күн бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Поліси і так воювали один з одним, і ще й між собою. А Філліп не представляв якийсь поліс і решта визнала його як головного.
@erwinsmith_78Күн бұрын
@@oleksandrpetryk2002 Ну і македоняни це дорійці, тобто греки але не такі окультурені(тодішні македонці, а не слов'янська нація в Північній Македонії).
@wowabigun76313 күн бұрын
Текст можливо ідеальний. Зуміти так сконцентрувати головне - оплески.
@wowabigun76313 күн бұрын
На меморіальному кладовищі поховано 5400 (приблизно) чоловік. Наступ конфедератів, майже біля причалів, Шерман спинив сконцентрувавши великокаліберну арту. Позицію шершнів теж арта пробивала. Сама битва, це ще і змагання між залізницею і пароплавами (логістика), вода перемогла. Генералу південців не надали допомоги, бо він відіслав лікаря до простих бійців. Джентельмен. Місцевість без пагорбів, але помережена річечками порожистими, заросла великими деревами. Церква Шайло маленька, з дощок. І тоді самотня, в лісі.
@Uznik_GULAGa4 күн бұрын
Грант , це американський Жуков, не даром в них було однаково прозвисько в війні. На людей йому було начхати , головне результат.
@oleksandrpetryk20024 күн бұрын
@@Uznik_GULAGa Згоден з вами. Хоча на відміну від Жукова після війни Грант визнав що деякі його рішення були помилковими (наприклад, він публічно визнав свою помилку у кривавій битві при Колд-Харборі у 1864 році). Мені особисто здається, що Жуков мабуть ніколи не чув про генерала Гранта (і це не дивно, адже у Жукова не було нормальної загальної освіти, не те що військової).
@user-eh2iv9ei9z4 күн бұрын
ПОДЯКА ❤
@oleksandrpetryk20024 күн бұрын
@@user-eh2iv9ei9z Дякую за ваш відгук!
@Tavrida.Oleksandr4 күн бұрын
Воювали 1 проти рабства інши за.
@user-zr4wk3ql7c5 күн бұрын
Важлива інформація щодо США. Показали значення військового флоту у війні Півночі і Півдня. Дякую авторові.
@oleksandrpetryk2002Күн бұрын
Дякую за ваш відгук!
@oberinmartel12496 күн бұрын
Жорстка м'ясорубка. Скільки битв в світові історії програно із-за того, що бійці замість того, щоб розвивати успіх починають грабувати лагер противника? Ще згадалася фраза Наполеона - краще один поганий генерал, чим два гарних. Та й взагалі, думок багато, але час та справи обмежують мою писанину)) Дякую за вашу роботу, Олександр. Дуже цікаво.
@oleksandrpetryk20026 күн бұрын
@@oberinmartel1249 Дякую за ваш відгук! Борегар і Джонстон не змогли стримати своїх бійців від грабунку і дорогоцінний час для перемоги було втрачено. Хоча треба визнати що Грант таки був на грані розгрому.
@oberinmartel12496 күн бұрын
Дякую, Олександр. Тема громадянської війни в США є однією з моїх улюблених подій в історії. Я захопився нею ще в підлітковому віці. Тут цікаво навіть послухати ваш аналіз, вашу оцінку подій. Я почав читати ще совєцькі книжки по ці темі, в яких до речі, все було просякнуто пропагандою. Зокрема, там дуже критикували план "Анаконда". Було написано - треба вести війну по революційному, тільки наступ, незважаючи на втрати. Приблизно так, як зараз намагаються воювати проти нас андрофаги зі сходу. Так що, повторюся, цікаво послухати нормальну думку та адекватний погляд на ті події. Ще раз дякую. Слава Україні!
@oleksandrpetryk20026 күн бұрын
@@oberinmartel1249 Героям слава! Дійсно, план «Анаконда» повністю себе виправдав, хоча на Півночі його дуже критикували. Усі (включаючи Лінкольна) довго вірили у можливість швидкого закінчення війни.
@AndriiGryganskyi6 күн бұрын
Гарний приклад того, що воювати доводиться не тим військом, яке хочеш, а тим військом, яке є.
@user-td4vn8ij3g6 күн бұрын
дякую
@liu-78_shjk6 күн бұрын
Вподобайка за цікаве відео.
@oleksandrpetryk20026 күн бұрын
@@liu-78_shjk Дякую за ваш відгук!
@user-rt4im8us7e7 күн бұрын
Часи громадянської війни в Америці і досі надзвичайно цікаві для дослідників.