Denis. Конечно, станок заводской и весит с учётом сщита не мало, платформа от отдачи качаться не должна!

Какая точность, клоун?))) аахахах

м2 вековой давности?

После такого апгрейда, сразу же захочется обещать мотолыгу разнесённой бронёй, динамической защитой и КАЗ'ами, чтобы она могла пережить пару попаданий))) а потом ещё и движок газотурбинный поставить на 1200 лошадей, чтобы ездила со всем этим хозяйством))

@@Kombl4 Ну почему вековой, полувековой 😁

Наши прадеды были такими🦾

@@user-lk9br6jd2z ГОЙДА

​@@user-lk9br6jd2z ГОЙДА братья и сестры!!!

​@@user-lk9br6jd2zих сдохло 27 миллионов . Ты согласен сдохнуть?

Оно дистанционно управляется экипажем

Тут небыло никакого разбора вопроса. Этот канал для "ребят не падайте духом, мы все равно когда нибудь, как то там, но победим. Примотаем какашку к ветке и победим"

"что в отличие от кустарных образцов которые все равно будут лепить все стороны" теперь только одна... чтобы поступить так: нам дают ф35 но мы их на склад, а мобикам дадим фанеру, пусть из нее выпилят себе ероплан! нужно быть скуфидон командующим известно какой великой сраны. а не их оппонентом. все же тут историки критикуют Сталина за то что убил царских генералов перед войной. А ведь благоджаря этмоу и выиграл. Лахлы убили своих дегенератов на волне успеха в 2015.

@@user-rv2lt1pn5t это не для мобиков - и вообще не для передка

Это же не "аналаговнет ноу-хау", это просто от безысходности. Причем. скорее всего творчество какой-то отдельной мастерской.

@@user-vp7ri7yl6y пускай торпеды прихреначивают, мтлб вроде как водоплавающий)))

В днр много что наизобретали от безисходности.

И паруса поставить, на складах наверное еще есть грот и мачты времен царской россии, короче мне нравится такая идея. Искандеры смеются, абрамсы плачут

Не пугай, а то в реал инфу пустят

Тоже заметил.Будто импульсы оргазма были🤔

Согласен. Может таблетки забыл принять?! Смотреть на 3 МТ-ЛБ, которые как подсказывает логика чисто для эксперимента переделали. При этом не понимать, что для флота у таких орудий целые расчёты людей есть, а на МТ-ЛБ они навряд ли будут, и восторгаться довольно посредственной идеей - этот уже что-то нездоровое.

@@Skufario вы не забывайте перспективы модернизации. еще улучшенная версия пойдет. с пушкой от зу23. точь в точь как у югославов. от создателей ополчения с мосинками. это даже не прошлая война. даже не позапрошлая. позапрошлая это чечня.

ну любит автор дендрофекальные методы вооружения

Классный ответ на поставку Абрамсов, автор чуть не кончил в процессе

@@sergey3157 вы

Да инженер еще тот если вспомнить про наращивания брони через металический профиль со строй магазинов

Уважать нужно не истину авторитета, а авторитет истины. Не надо слепо верить в то что вам говорят.

Да, абсолютно согласен. Один из немногих блогов с толковым, интересным, без ненужностей контентом. Авторитет

МТЛБУ, хорошая универсальная рабочая лошадка,в Афгане на них ставили автоматические минометы Василёк, получалось супер.

Ещё винт и получится вертолёт.

а по бокам корпуса бтр приварить крылья и навешать на них ракеты

я думал что они так и управляются иначе это дичь полнейшая , слишком высоко будет сидеть оператор этих пушек , хотя дроны сбивать вполне

@@victorsklif1049 да норм, надо просто найти оператора смертника для этой турельки и все ок. Потому что в открытой турели (ноги открыты, бока, спина) его враг из простых калашей на капусту за 5 минут покрошит и нужен будет ещё один оператор 😈

@@user-of1xe7ki2r а ничего, что эти игрушки могут лупить на пару километров ? Калаш достанет ?

Как кустарная самоделка может быть надёжной?)

по мнению идиотов

МАТАЛЫГА вечна.... для всех сухопутных родов войск...

Не смешите.

@@user-do1xh9jp3l потролить и не грех 🤣

Конкурент??ты ещё назови L 200 конкурентом.мотолыга и бредли абсолютно разные задачи.или наличие гусянки это признак одного класса?))

@@user-nu9xm9cw4n сарказм нынче не приветствуется?)

МТЛБУ хорошая универсальная рабочая лошадка, в Афгане на них ставили автоматические минометы Василёк, получалось супер.

Вот именно-потребительское мышление,которое десятилетиями навязывалось.

Ну раз такое дело, предлагаю пустить на прорыв "старье" из Генштаба.

эта штука не используется на передке и сама установка имеет дистанционное управление - боец находится внутри

@@user-tz8yu1fo4z 100% информация, а из пулемёта робот Фёдор стреляет?

@@user-tz8yu1fo4z сказочник😂😂😂

@@maxpunshir997 нет - я когда в 90х в нии работал - в сапр - видел подобное в готовом виде не полигоне и про болт - есть такое - если Вы разработали в нии девайс для корабля/самолета и этот девайс нельзя поставить в танк или использовать отдельно - этот девайс не принимался (+/- конечно) - от всех разработок требовалась максимальная унификация

В Шилке снаряды осколочные, а здесь просто пули.

В горах поражающая способность шилки возрастает кратно из-за осколков камней имеющих огромную кинетическую силу,,,,,

Что в твоём понимании "Поддержка тыла"? Чтобы с такой самоделки оказывать поддержку - нужно выезжать непосредственно на ЛБС и стрелять по позициям противника,а не стоять где-то в тылу и стрелять в небо по голубям.

@@ubabobamamasita2560 Тебе говорят что это не первая линия, и скорее всего они буксируют САУ.Кстати, такие пулеметы будут очень полезны от всяких беспилотников.

@@ubabobamamasita2560 борьба с мобильными диверсионными и разведгруппами на бронированных джипах и грузовиках

@@Anton-ec1rf Так если их основная задача доставка на поле боя пехоты и буксировка орудий,зачем тогда на неё вообще наваривать подобного рода установки?,в таком случае,если они хотят использовать для поддержки пехоты,им придется ехать на ЛБС. А вот по поводу уничтожения Дронов/беспилотников - согласен.Но опять же,тут кто кого быстрее заметит.

@@user-gb6kz6qd3u Если вражеское ДРГ имеет в наличии грузик или бронеавтомобиль,то это уже не диверсия - а полноценный прорыв)

Сверхзвуковые ракеты Атака самоходного ПТРК Штурм на базе МТЛБУ имеют дальность 5 км бронепробиваемость 950 мм,а да же Абрамсы имели случаи подбития да же из РПГ -7в Ираке и Емене.

И в мусорке рыться, все же лучше чем голодным сидеть...😉👍

@@user-ro3sq2jq3l Самые лучшие изобретение или модификации, сделаны из чего попало, и только потом если они эффективны дорабатываются для серийного произв.

​@@user-iw7mr6xv7nполный бред

Ну не совсем так, вон многие разъезжают на пикапах, хамерах с пулемётами

Советую посмотреть на м113

Именно поэтому во всех современных зенитках сильно разносят пулеметы и ставят их горизонтально, тут же срабатывет морская специфика пулеметов.

@@influencer4491 я противоположный тезис выдвинул :)

С

Мне кажется что тут из-за отдачи и высокого расположения ни о какой точности речи не идёт.

@@maksmaksov9231 ну оно же на станке как раз установлено. Так-то МТЛБ - это 10-тонная штука. Не знаю уж какая там подвески, не будет ли её качать...

в любой военной советской технике холодно и не комфортно) про системы вентиляции для отвода пороховых газов я вообще промолчу))

В Запорожье сейчас +4 тепла.Так что норм для украинских "зим".

заступая в наряд по парку, передний диван в мотолыге отличное место для сна))

МТЛБУ, хорошая универсальная рабочая лошадка,в Афгане на них ставили автоматические минометы Василёк, получалось супер.

мехводу тепло прям у двигателя,а вот в десантном да )

Так уже есть

Вах! Зачетная идея!

Прекрасная идея! И ведь такой корабль невозможно будет потопить среди полей! )

@@Aleks1983 и в болотах не увязнет

Самый умный комментарий. На подводные лодки крылья.

@@Aleks1983 в водке все утонут.

Есть. Но походу всё уже порезали.

Можно с линкоров основные орудия поставить)

@@topraqru6735 линкоры давно закончились, максимум можно поставить АК-130

@@linuxisshit а если на Т-55 прикрутить орудия?🤔

630й поставить.

На этом бабок не попилишь, дон, там же не лохи работают, а приличные люди. Все лохи на передовой

Для кого эта бронезащита?Для тех кто бросил свои танки и убежал?

@@Bambus-bt5fy ты герой без страха и упрека наверно пойдешь на фронт повестку тебе поможем оформить

@@Bambus-bt5fy с такой логикой бронетехника совсем не нужна😒 У тебя проблемы с восприятием реальности друг

@@piponok если у солдат нет мотивации воевать и они не знают цели,то им что не дай будут все бросать.

Воры из числа чиновников которые воруют из оборонного бюджета страны ещё не такую сказку придумают в оправдание своего воровства. Жаль что не на допросе у следователя НКВД сталинского периода.

Пуля дура - штык молодец!

Угу. Очень правильное решение... Это сарказм? Одна граната с Мавика и нет зенитчика.

@@user-ou2fi8xt8w о великий и могучий маверик ничто ниспособно его сбить.

@@user-ph3ly6lo3n Во первых: Маверик и Мавик это две разные вещи. Первое это американская ракета, а второе - китайский квадрик. А теперь по сути - его действительно ОЧЕНЬ СЛОЖНО сбить из за его малых габаритов. Даже если гуманитарщики привезли дронобойку - все равно вполне себе можно поймать ВОГ на голову, просто по тому, что его легко не заметить на высоте в 200м.

А чем они плохие. На востоке давно воюют на джипах с пулемётами. И они зачастую оказывается намного выгоднее чем современные бтры. На Украине по полям на джипе много не наезде. А вот мтлб - это то что надо и проходимость хорошая и какая-никакая защита есть. Можно с 3-4 км расстреливать. И никто с автомата не достанет. А если подъедет танк то просто по-быстрому уехать.

Да хорошее решение тоже думал об этом, захотят форсировать Днепр и высадится на косе эти системы все группы уничтожат. Установить автоматику управления огнем, датчики движения, тепловизоры и др.

соболей 4х4 и нив пикапов с максимами

@@user-ko6zd2eu4d это типа отсылка на украинские спарки максимов с коллиматором?)

@@unknowncommenter6698 так максим - классний пулемет,просто из-за веса не актуальний уже;може как станковий еще норм бил би - но тут габарити и водяное охлаждение "мешают".

@@user-gc9oy5nv4t да тут просто показательно, что даже до реальной войны на Украине уже успешно проебали настолько много оружия, что пришлось доставать с хранения максимы. Но соглашусь, на лёгкую технику вместо ПК его самое то, ещё и в бронекожухе (обычный от любого говна дырявится), со шлангом подачи воды (как на Виккерсе) и дистанционном управлении, чтобы из-за брони лупить примерно в сторону супостата. Кстати, где буква *Ы?*

@@unknowncommenter6698 українська мова ) ,чи ви почали інші мови вивчати?)))Максими и все что било в Украине подаставали потому что сили оборони увеличились кратно.Максими на вторих линиях использовались,хотя в такой войне она легко становится первой - поетому пулеметние подразделения.

На мотолыгу, - в самый раз.👍💥💪🤣🤣🤣

Иван Петров. Да, броневой щит это важно! Вполне, досягаемость по высоте полтора км!

С таким темпом стрельбы, беспилотники, может АН-2 в беспилотном варианте...

кстати, да, по беспилотникам самое то

стрелок будет как в матрице уклонятся от пуль

Прикол в том что беспилотники не получиться крошить. Их ведь не видно. Ну ЕСЛИ это действительно не будет Ан 2 на радиоуправлении. А, вот кинуть сверху на эту установку гранатку от агс 17 , дрон вполне сможет. Без базара.

он как в матрице будет уклонятся от пуль))

@@sunbro_0337 ага) и при этом нужно ещё постараться не свалиться с летящей по бездорожью МТЛБ и ещё целиться куда-то, хотя за щитком ничего не видел Квест, ещё тот!))))

@@lexalex5843 боевые попы кадилом осветят. иконку на прицел повесит +100 к удаче будет) будет как танцор диско в клубе вокруг стойки крутится )

Да, вот та левая мотолыга с ДШК - это самое то отбиваться от налетов на колесных броневиках )))

Как раз вовремя напилили - чтоб отражать налет Леопардов и Бредли.

@@user-gc9oy5nv4t Брэдли со всех курсов устойчива к 14,5 мм а со лба и к 30 мм. Про танки и говорить нечего.

@@olegchrysanov та це ж сарказм був,ти подивись на ці "поробки", і це ті що в лютому колонами своїх найсучашніших зразків гнали на Київ,Харків,Херсон.У Бредлі три ночника - водій,командир,та навідник,та монітори у десанта з зображенням з приладів спостереження екіпажа.

Приветствую вас! Вы уверены что "Ошкош" выдержит попадания 14,5мм по кругу!? Со лба еще быть может, потому как там мотор, трансмиссия, наклон ветрового стекла. Но вот в борт? Едва ли. Не будем брать КПВТ. Возьмем даже ДШК(М). С 500 метров Б-32-й пробивает 20мм. стальную броневую пластину. Да не высокой твердости, средней. Но и расстояние не 10 метров. Энергии же 14,5х114 57-БЗ-561С хватает чтобы шить 32мм броневой гомогенный лист большой твердости с тех же 500 метров. А теперь сравним не сравниваемые вещи ))) Габариты JLTV (L-ATV) - 6,2х2,5х2,6 метра. Требования 4 уровня STANAG 4569 говорят что объект держит 14,5х114 с 200 метров (в круг). Для удовлетворения этих целей толщина бронирования должна быть не менее 42-45мм броневой стали высокой твердости "на вертикали". Вы борт "Абрамса" вспомните и тогда поймете, что никакой "Ошкош" с его массой в 6,5 тонн выполнить эти требования не в состоянии. На всякий случай повторюсь... "лоб" - допускаю вполне. Борт - нет, это фантастика. :) И еще для примера... так как с "The Beast"ом от Cadillac'а я не знаком, то буду говорить о бронированной версии лимузина "Аурус". Его габариты 6,6х2х1,7 метра. Масса 6,5 тонн. Класс защиты - 6А (Б-32-й СВД с расстояния 5 метров). По толщина брони - не знаю, но смею предположить что вряд ли толще 10мм. Конечное же... я понимаю что в "Аурусе" из 6,5 тонн только тонны 3 пойдет на кузов и броню. Ну так и в JLTV окромя корпуса есть еще и ДВС и трансмиссия с ходовкой, да еще и куча всякого гуана внутри ))). Так что там тоже не все 6,5 тонн - сплошная броня. ;) Поэтому и повторю вопрос: Вы уверены что "Ошкош" выдержит попадания 14,5мм по кругу!? И что хваленый 4 уровень STANAG 4569 в нем - не более чем рекламная фишка? 😂 С уважением и наилучшими!

Про эту машину не плохо рассказал Майор Пейн. Его канал не плохо разбирается в вопросе Белорусского вооружения. Зайди глянь.

Кирзачи в ЗРВ, а хромачи в РДБ.... БРДМ 6 на 6 с колесами спаренными на 17, 5 Д... Изменяемым клиренса на 100-;-200-;-400- мм! Турбодизель до 330--400 лс. Башенка БМП -2 но ГШ --23 и ДШК справка от пушки, а с права от водителя. ПК. Масса брониу 6---8- тон.

Но БТР -80- вгорах Афгана обосрался и колёса менять тяжело! И поражать ЖСП надо не мелкашками и воздушками. А именно ГШ 23 и ДШК - 12,7 . ПК можно только рядом с водителем...

И броню 6--8- тон турбодизель до 400 лс не таскать! А как пушинку носить должен! Трасса 150--180- , Поле... ЛЕС. 30---80- км/ч !

Этого не будет. Это просто открученная от списанного катера установка. Приварить ее к мотолыги сумели, а дистанционное наведение и оптика - это уже слишком круто.

@@user-vp7ri7yl6y ну два сервопривода и камера с нормальным зумом - это пара сотен к - не более. С тепловизором все вместе с монтажом в 300 к не более встанет

@@user-qq8ch7rv7n Кто это будет проектировать и делать? Эта штука сделана силами какого-то рембата. Дай бог, чтобы они приварили-то это нормально.

markuss000. По зенитным целям 2М-1 хороша, тем стрельбы, ниже нагрев стволов.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 может для огня по дронам сделать спарку из рпд?

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 пулемётом впринципе не очень эффективно стрелять по мелкому дрону, зависшему в километре над головой. Нужны радиофугасы.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Согласенс вами. Если цель размером как Байрактар и больше. Кстати, вот подумал, что в ленте должны быть трассера, чтобы хоть как-то на глаз оринтироваться. В тоже время это должно сильно демаскировать позицию в условиях современного боя. С дугой стороны хорошо, что есть хотя бы эти установки.

А что все мобики качки? Чтобы 4 пулемёта двигать руками.

@@grhddudh6801 в 50х в корее зпу-4 вполне себе стреляли при ручных приводах наводки и что тогда мешает точно также стрелять в 2023 году

@@user-lw4sr8vm6y представляю себе как тощий мелкий кореей перемещяет 4 спаренных пулемета. Точность при этом наверняка 146%...

Для охраны колонн лучше бы ставить на колёсную технику, а так отличная идея. С такой штуки можно ухайдокать все, кроме танка и за кирпичной стенкой не отсидишься в засаде.

@@grhddudh6801 в таких установках это делается при помощи колес для вертикальной и горизонтальной наводки. Естественно это все двигается не голыми руками...

Большим взрывом, весь мир в труху

Не лучше тогда этот модуль ставить на бтр 80 и Бтр 70

@@Trebyha на бмп 1 лучше ставить его

@@user-ss7rf4gk1z что в принципе и делают, басурманин делают жеж