본 영상 즉, '무효전류가 흐르는 전선이 발열하는가' 영상과 관련하여 아래와 같이 맑고 투명하게 정리해드리겠습니다. , 이 발열은 이 전력망에서 발생한 '전력의 유효한 소비'를 의미합니다. 아주 명확한 판단기준은, "그래서 에너지가 다른 에너지로 전환이 되었느냐"라는 여부입니다. 전기에너지가 칼로리 즉, "열에너지"로 변했다는 사실 그 자체가 어떤 유효한 전력의 소비가 있었음을 정확히 증명합니다. 그러므로, 현실적인 회로망에서 전선의 저항은 분명히 유효한 전력을 소비합니다. 엄밀히 말하자면 영상의 회로는 전원(H)-저항(전선)-콘덴서-저항(전선)-전원(N)의 직렬구조를 가집니다. 이 때, 전선을 1mm크기 이하로 더 무수히 잘게 자른 미세한 저항들의 집합으로 볼 수도 있으나 저항의 직렬합 원리에 의해 굳이 그럴 필요는 없습니다. 한편 역률과 유효전력 그리고 무효전력 측면에서 들여다 볼 때, 실험 회로에서 무효전력만 있지는 않을 것이다라는 생각은 올바른 견해입니다. 영상의 실험 결과에서와 같이 퓨즈의 선재가 과도한 전류에 의해 용단된 것처럼, 이 회로에 흐르는 전류의 성분을 구성한 것은 저항에 기인한 것과 그리고 콘덴서에 기인한 것으로 엄밀하게 구분됩니다. 전자(前)는 기전력이 공급한 전력원에서 유효적인 전기에너지를 분명히 소비하였으며 후자(後)는 기전력이 공급한 전력원에서 무효적인 전기에너지를 순환시켰습니다. 그러므로 영상의 회로에는 "무효전력도 있고 유효전력도 있는 것입니다" 그러므로 "역률도 정확히 90도는 아닙니다" 또한 여기서 우리가 전력손실이라고 부를 수 있는 전선의 저항 즉, I 자승의 R 에서 이 I 는 유효적인 소자인 R과 그리고 무효적인 소자에서 기인한 C에 의한 그 I 입니다. 즉, 전선에 흐르는 전류 I 의 제곱에 R 을 그대로 곱하면 됩니다. 즉 피상전류입니다. 아주 구체적인 예를 들어보겠습니다, 본 영상의 회로는 R(전선)-C-R(전선) 직렬회로로 등가회로화할 수 있고 저항의 직렬합 원리에 의해 다시 R(모든 전선에 걸친)-C 회로로 등가회로화할 수 있습니다. 물론 이때 R 은 매우매우 미세하게 작은 값입니다. 이 때 전원의 기전력 e는 e=I(R+jX) 공식을 통해 회로에 전기에너지를 공급하게 되는데 여기서 전력소비를 하는 것은 오직 실수부인 R 에서만 이루어집니다. 여기서 전류 I는 피상분임을 정확히 알 수 있습니다. 한편, 전류의 분해를 너무 복잡하게 생각할 필요는 없습니다. 아주 단순히 생각해보세요. 전선이 하나가 있습니다. 그리고 그 전선 한가닥에는 물이 흐르듯 순수한 양 측정이 가능한 전류가 흐르고 있습니다. 이 전류를 결정하는 회로 내에 만약 저항소자만 있으면 순수하게 유효전류(=온전히 피상전류)만 흐르는 것이고, 회로 내에 콘덴서소자 또는 인덕터소자만 있으면 순수하게 무효전류(=온전히 피상전류)만 흐르는 것이고, 본 영상과 같이 회로 내에 지극히 작은 저항과 콘덴서가 동시에 직렬로 있으면 유효소자+무효소자에 기인한 순수한 전류의 양을 가진 전류(=온전히 피상전류)가 흐르게 되는 것입니다. 이는 마치 기차가 각 정거장을 지나가는 것처럼 전선 한 가닥에 흐르는 전류(피상전류)가 저항이라는 정거장을 지날 때면 그 부분에서만 발열(dissipative)하는 것이고 콘덴서나 인덕터라는 정거장을 지나갈 때면 그 부분에서만 발열하지 않는 것(non-dissipative) 뿐입니다. 전자(前)는 전력을 소모하고 후자(後)는 전력을 비소모하는 것입니다. 한편, 제가 최초 커뮤니티에 질문을 엄밀하지 않게 제시하여 일부 오해를 드린바는 인정합니다. 개인적으로는 제가 여러분께 '이상적 회로'와 '현실적 회로'라는 경계를 질문에 명확하게 제시하지 않아 질문받은 사람으로 하여금 다양한 주관적 해석을 야기하였다고 생각합니다. 전기혁명 성격은 은근히 개구쟁이며 사고의 틀에 얽매이는 것을 매우 싫어합니다. 고백컨데 사실, 이번 제 질문으로 인해 많은 분들이 "스스로 생각해보는" 긍정적인 결과도 야기한 것 같아 내심 기뻤습니다. 많은 분들이 학교에서 배운 것을 마음깊이 곱씹지 않고 대강 외워 학습하는 경향이 우리나라는 유독 있는 것 같습니다. 사실 핵심은 "제 질문의 엄밀함이나 구조"가 아니라 스스로 올바른 잣대와 판단기준이 머릿속에 있느냐 하는 것입니다. 올바른 견해를 가진 사람이라면 무거운 바위처럼 스스로 중심이 있어 제 질문에 대해 두가지를(이상적 회로와 현실적 회로) 동시에 고려하여 답을 정립할 수 있었을 것입니다. 그리고 사실 이것이 정답이기도 합니다. "곧, 질문과 정답은 제가 제시하는 것이 아니라 원래 여러분들이 스스로 제시해야 하는 것입니다." 제 개구쟁이 성격이 제 영상과 질문에 이렇듯 가끔 묻어있지만 구독자분들을 곯려주려는 것은 결코 아니며 소위 본의아니게 여러분들이 '자극'이 되어 "왜?"라는 질문을 스스로 던짐과 동시에 스스로 호기심과 견디지 못할 궁금증에 사로잡혀 전기공부 의욕을 불러일으켰다면 이것은 의도가 아닌 의도일 것 같습니다. 물론 제가 이런 의도가 아닌 의도를 자주 부리거나 그러진 않습니다.^^;; 마지막으로 이번 영상에 대한 댓글을 모두 보았는데, 많은 분들께서 정말 훌륭한 관찰력과 통찰력을 보여주셔서 정말 놀랐고 또 감사했습니다. 여러분들의 공부열정과 채널사랑에 늘 감사드리며 모두 행복한 주말 보내시기 바랍니다.^^ /전기혁명 올림(2024.2.23. 12:40)

본 영상을 통해 많은 분들이 무효전력은 실제로 일로써 작용하지 않는데 왜 필요한가에 대한 호기심을 가질 수 있겠네요. 좋은 영상입니다.

진짜 신기합니다. 무효전류에서도 저런 현상이 생기네요. 많이 배우네요. 감사합니다.

매번 흥미롭게 잘보고있습니다 배워가는게 많아요 파이팅 입니다

저희 교수님께서는 정확히 말씀하셨네요. 한전에서 생산된 전력을 전부 판매하지 못한다면 한전에서 손해이니 수용가에서 역률이 충분할 때 보상해주는 것이라는 말이셨습니다. 즉, 생산된 전력 중에 쓰이지는 못하지만 생산전력에 포함된 전력이 무효전력이고 무효전력안에는 무효전류가 포함되어있죠.

전자공학.. 전기공학.. 다 해보았지만.. 전자공학은.. 집에서 실험이 쉽다... 그래서 알고 있는데.. 전기는 집에서 실험하기가 어렵다. 그래서 알고는 있지만.. 실험이 힘들었는데.. 이렇게 실험해 주셔서.. 대단히 감사합니다.. 예상은 했지만. 실제로 보니..너무 좋네요.

수고하셨습니다 좋은 영상 잘 보았습니다

감사합니다.👍👍

궁금했는데 잘봤습니다

이 채널을 볼 때마다 느끼는 거지만 채널 주인장 이런 분이 전통전기쟁이다. 전기과를 나와서 전기 자격증이 있는 상태 전기 일을 하는 사람 이론과 실무 현장까지 두루두루 아는 사람 채널 보면서 자주 놀라고 있습니다(실력에)이론+실무+현장 최고십니다 좋은 영상 많이 많이 많이 많이 올려주세요.

무효전력의 과보상을 만들어 퓨즈가 용단 되는걸 보여주셨네요. 이상적인 회로이기 때문에 실험으로만 보면서 진상분관련 실험으로 봐야될거 같네요. 좋은실험감사합니다

항상 보고, 느끼지만 최고입니다.

좋은 영상 감사합니다~

대박이네ㅋㅋㅋ감사합니다

감사합니다 많이 배웠습니다. 꾸벅

휴즈도 자체 내부저항이 있어서 전력소모하는 저항체 역할을 함 만약 휴즈에 내부저항이 없으면 끊어지지 않음으로 인해 휴즈의 역할을 못 함 전선도 측정범위 밖 이지만 미세 저항에 의한 소모를 하고 있음

좋은내용 감사합니다

세상에 ......... 머리가 뜨거워지는 배움이었습니다.

좋은 강의였습니다^^

감사합니다!

대부분의 수변전 설비 안에 있는 콘덴서네요.^^ 우리가 흔히 휴즈가 끊어지는 장면은 보기 어려운데 직접 보여주셔서 고맙습니다.^^

좋은 영상 고맙습니다 궁금한건 콘데서가 부하가 아니라면 용량이 극히작은 콘데서라면 열도 아주 이약한 값이며 즉. 높은 콘데서는 발열을 유발하는 부하역할도 생기는지 궁금하내요^^

무효전력이라고 하여 필요없는 전력이 아닙니다. 전동기등의 모터등을 회전시키는데 꼭필요한 전력이 자기장을 발생시키는 유도성 무효전력이고, 한전에서 모든수용가에서 사용하는 모터부하에 유도성무효전류를 공급하려면 엄청난 예산이 들어가기 때문에 각수용가에서 필요한 무효전력은 콘덴서를 달아서 사용하게하는 대신 전기료를 조금 감면해 주는 것입니다.

재미있습니다 감사합니다!

질문이 있습니다~ 위와 동일한 조건에서 콘덴서만 제외했을시 그러니깐 무효분이 없는 회로일경우와 비교했을때 퓨즈가 끊어지는 시간은.. 아마 동일하겠지요? 저항에서의 발열량은 오롯이 전류와 저항과의 식이기때문에?? 그렇다면.. 전력의 유효분과 무효분의 개념은.. 모터와같은 코일로 이루어진 기기에만 접목되는걸까요??

고맙습니다

잘봤습니다 ㅎㅎ 신기하네요

감사합니다

피상전류가 R과 반응하여 열을 발생하였다면 결국 유효전력입니다. 만약 피상전류가 L, C와 반응하였다면 이는 무효 전력이 될겁니다. 유효전력손실 PL=R((P^2+Q^2)/V^2), 무효전력손실 PL=X((P^2+Q^2)/V^2)

오 알찬강의 감사합니다 커패시터는 전원을 인가하면 충방전을 반복한다 하셨는데 그럼 전원이 인가 된 커패시터에 전원공급을 차단 후 바로 커패시터를 맨손으로 직접 만지면 충전된 전하에 의해 감전될수 있는건가요?

차단기 개방시에 충전된 콘덴서에 의해서 방전될때의 전류도 확인이 가능할까요? 방전될때도 충전된 전류만큼 방전되어 퓨즈가 끊어지진 않을지 궁금하네요

항상 전기를 공부하면서 창조주의 위대함을 발견합니다.😊

저항 양단에는 위상변화가 안일이나고 100% 유효전류가 흐릅니다. 이론적으로만 L C안에서만 위상번화가 일어납니다. 축전기 에 무효전력이 흐른다는 실험은 좋았습니다.

👍!!~~~~~~~~~~~~

유효전류가 있는거 아니냐. 유효전류때문에 퓨즈가 끊어지는거 아니냐 라는 분들이 많은데, 정확히 말하면 퓨즈는 그냥 과도한 전류만 흐르면 끊어지는거고 그 전류가 유효분이냐 무효분이냐는 중요하지 않습니다. 유효 무효 합산분인 피상전류가 기준이 되는 것이죠. 전선이나 콘덴서에도 당연히 저항성분은 존재합니다. 하지만 지분이 굉장히 낮아서 실험에선 생략한거죠. 그렇게까지 따질려면 이 회로의 저항보다 차라리 동력원 관련 임피던스가 더 높을겁니다 ㅋㅋ

놀이기구 자이로드롭이 영구자석을 사용한 렌츠의 법칙 실험해주세요...

고마워요

퓨즈를 선정할 때에 전류의 유효분과 무효분을 전부 고려해야 하는 이유가 되는군요.

감사합니다.

일제시대부터 전수받은 전기기술의 일본식 용어, 실전적용에 무관심한 우리나라 교육, 시험공부 위주로 뒷전으로 밀렸던 원리, 무지성 암기교육의 콜라보로 엉터리 전기기술자가 양성되는 현실에서 이런 분이 어디 숨어있다가 나타난건지... 그저 빛이네요...

이런 실험엔 항상 ELB 두개 사용하셔야 안전할거같아요 손으로 올리는 순간 만약을 대비해서..

계측기 FLUKE꺼 비싼거 쓰시네요 부럽당

소비 전력이 20 - 80 와트밖에 안되는 제품도 저거보다 노이즈 저감을 위해 훨씬 작은 축전지가 있는데, 전원 콘센트에 끼는 순간에 불꽃이 번쩍 하곤 해요. 저렇게 큰 축전지를 연결하면 처음 스위치 넣는 순간 차단되어 버릴 거 같았는데요

전압이 걸려있고..전류 가 약 13A이 흐르면...전력계량기가 소비전력량을 계량하지 않나요? 아니면 전력 계량기가 꺼꾸로 돌아가나요?

무효전력은 전류를 열에너지로 사용하지않고 부하를 오간다 이실험에서 휴즈에 열이 발생하는 이유는 콘덴서용량(무효전력)보다 선로의 용량이 적기때문이다 따라서 무효전력은 선로의 용량을 전력사용없이 사용하므로 설비용량을 떨어 뜨린다 설비용량을 늘리는 것은 휴즈의 크기를 늘리는것과 같다 역률개선이 전기설비의 효율에 영향을 준다는것을 증명 하는 실험이었네요! 생각보다 어려운내용이라 공부를 해야 이해가네요~

전자하는 사람입장에서는 저건 쇼트입니다. 교류는 커패시터를 짧은시간 주기로 두 극을 통과합니다. 그에 따른 인덕턴스도 있고, 퓨즈가 나가는것 당연합니다.

좋은 실험 잘 봤습니다. 제 생각에는, 콘덴서만 연결되었다고 해서 회로에 흐르는 전류가 모두 무효전류는 아니라고 생각합니다. 콘덴서를 충전할때 흐르는 전류와 방전할때의 전류가 섞여서 후크메타에 진상 전류로 측정되는것 같습니다. 쉽게 생각하면, 콘덴서를 충전할때의 전류보다 방전할때의 전류의 량이 적습니다.(에너지 보존법칙 때문) 그러므로, 콘덴서는 전류가 흐르는 부하입니다.(전기에너지를 열로 방출) 부하가 연결된 회로에서 흐르는 전류보다 낮은 퓨즈는 타는 것이 맞구요. 모터를 많이 사용하는 공장에 콘덴서를 설치하면 전기료가 절약되는데, 모터를 사용하지 않는 야간에 콘덴서를 연결해 놓으면 전기료가 나오기 때문에 야간에는(모터를 사용하지 않을 시) 콘덴서를 off합니다. 모터(코일 회로)와 콘덴서 회로가 섞여 있는 상황에서 유효전류와 무효전류의 관계를 알고 싶네요.

👍

1. 좋은 영상입니다. 2. 영상 답을 보기전에 생각을 해보고 오겠습니다. 3. 무효전력만 존재할 때 전선이 탈수 있느냐? 24.03.16 4. 커패시터 사양 5:15 5. 역시나 무효전류는 말이 무효전류였지 무효전류가 아니었다. 6. 이문제는 무효전류만 놓고보면 헤깔리고 무효전력이 되는지를 봐야한다. 7. 즉 이 문제는 그래프를 그려서 보는게 제일 깔끔하게 이해할 수 있다. 직관적을로 이해할 수 있는 것이다. 8. 나는 이걸 그래프로 직접 그려보는 계기가 됐다. 즉 전압그래프와 전류그래프를 곱합 값의 그래프르 그려보면 되는 것이다. 9. 그렇게해서 그값이 0이 되면 전선에는 전류가 정말 없게 되는 것이고 그 곱한 값 즉 전력 P= V x I 값이 특정값이 나오면 그 전류는 전류가 실제흐르는 전류가 되는 것이다. 10. 이 실험을 보면서 커패시터의 저항값 Xc를 계산해보고 전류허용값과 맟춰봤더니 일치했다. 11. 실험의도는 좋았는데 무효전류로도 전선이 탈수 있다는 것을 보여주는데서 그치치 않고 12. 커패시터만 연결했을때의 전류도 무효전류가 아니라는 것을 보여주었으면 좋았을텐데 이 유튜버는 굉장히 복잡하게 설명을 해놨다. 이렇게 설명을 길게 하면 알던 것도 헤깔리게 만든다. 13. 그래서 결론이 무효전류에서도 전선이 용량에 못미치면 탈수 있다 이다. 14. 이래서 삼각함수 공부를 게을리 하면 안되는 것이다. 전기공식이 아니라 전기원리에 기초가 되는 수학원리를 이해하고 있어야 한다. 24.03.16(토) 15. 이제보니 이 유튜버는 실험정신 하나는 인정해줘야겠다. 그런데 뭘 많이 아는데 항상 보면 설명이 삼천포로 빠진다. 16. 이렇게 실험을 진행하려면 이론과 함께 수학이 튼튼해야 한다. 17. 뭐 실험을 계속해대서 들여다 보면 신선한데 끝에가면 결론이 엉뚱한데 가있는 것을 한두번 경험한게 아니다. 18. 그래서 이 유투버를 보고 있으면 허팝이 떠오른다. 결론은 알아서 내리시고 호기심을 채워주는 허팝! 그것도 아무나 하는게 아니다! 24.03.16(토) 19. 다 쓰고 나서 고정댓글을 보게 됐는데 자신을 개구장이라고 써놨네! 그래 역시 허팝이었어! 전기혁명은 너무 거창하고 앞으로 '전기허팝'이 좋을 듯 합니다!

와우 이걸 실험하시다니

놀라운 실험입니다. 퓨즈를 용단 시킬 정도의 전류라면 차단기 선정시 고려해야 하는지 궁금합니다

무효분, 유효분 상관없이 그냥 전선에 전류가 흐르면 전선의 저항에따라 열이 발생합니다. 예를들어 100 A의 전류가 흐를때 이 회로의 역률이 0.1이던 0.9던 같은 열이 발생합니다

3상도 각상이 120도 위상차이가 나고 콘덴서는 단지 위상을 90도 앞설뿐이니까. 에너지의 효율로 보면 부족할지 몰라도 절대치 보면 유효전력이네요.... ㅎㅎ;;

혁명님 안녕하세요…질문이 있습니다일반 교류회로에서 해석의 편리함으로 전원에서 부하 한 방향으로 전류 흐름을 보는데 사실 교류이기에 양방향 이잖습니까 그렇기에 특정 방향 전원->부하가 의미가 없는데 역전력계전기 같은 장치들은 역방향을 어떻게 감지를 하는건가요? 전기쪽 기업에다니면서 물어볼곳도 없고…창피하지만 부탁드립니다 ㅜ

콘덴서가 충전가 방전을 한다고 했는데 방전된 전압은??? 어디로 가는건가요? 너무 기초가 부족해서 ㅜ

도선에 흐르는 전류가 온전히 무효분이라고 볼수는 없는것 같은데요

활선상태에서도 콘덴서는 방전을 하나요?

무효전류든 유효전류든 다 똑같이 전자가 이동하며 만들어진다 위상만 다를 뿐

영상 잘봤습니다. 궁금한점이 있는데 처음에 커뮤니티에선 오직 무효전류 1000A라고 하셨는데 이말은 폐회로내에 어떠한 저항성분없이 리액턴스만 존재한다는 상황을 가정한것이 아닌가요? 실험에선 현실적인 이유로 폐회로내의 저항성분이 존재하고 이로인한 유효전류가 존재하고 이로인한 발열로 퓨즈가 용단된것 같습니다. 보다 정확한 실험을 위해선 저항을 완전히 없앨순없지만 유효전류를 측정하여 유효전류는 감당가능하지만 무효전류와 피상전류는 감당하지 못하는 용량의 퓨즈를 사용해야 보다 정확한 실험이 될것같습니다.

이상적인 무효분이라고 보기가 힘든 실험아닐까요? 전선에도 저항이 있기땜에.... 결국에 페이져로 나타냈을때 전압의 90도 진상으로 흐르진 않아... 유효분이 존재하여 열을 발생한다고 해야 정확하지않을가요

무효전류란 전압과 전류의 위상이 맞지 않는다는것 뿐이지 실제 전류가 흐르지 않는다는건 아닙니다. 역으로 이걸 잘 활용하면 용접기, 아크등이나 제논등 같은 방전기기에 제한된 전류(정전류) 를 흘리고 싶을때 활용하면 유용합니다.

항상 배움을 주셔서 감사합니다 무효가 전원으로 부터 전기를 소비하지 않는 이라고 말씀을 주셨잖아요 유효는 소비하는 전류로 생각을 하면 되는건가요?

음...이것이 무효전류에 의해 탄 것인지...

혁명님 질문이있습니다!! 옥상에 2구스위치에 창고등이랑 옥상등이연결이되어있습니다. 옥상등을 led직부등으로 바꾸려고 연결을했는데 불리 계속들어와있는 상황입니다. 스위치는 아예 먹통이구요... 창고등은 스위치를통해 잘 작동합니다. 스위치문제인가해서 바꿔서 연결해봐도 옥상등만 계속 들어와있는데요 어떤문제일까요??ㅠㅠ

선생님 질문이 있습니다. 악기 연주자인데요. 무대에서 사용하는 단상220v 의 전기 소비력이 많은 고출력 공연 음향기기를 운영하고 있습니다. 전압의 편차 때문에 AVR도 사용해 봤지만 개선이 되지 않는 부분이 있는데요. 문제는 시간대 별로 음질이나 출력 차이가 확 나거든요. 예를 들어 초조녁에는 거의 최악이구요. 늦은 시간이 되면 잘 나오고 이런 현상이 반복 되는데 아무래도 전기의 문제 인듯 한데 어떤부분 때문에 그런 현상이 발생하는지 궁금합니다.

😊😊😊

와 신기하다

전류는 콘덴서에 대해서는 무효전류로 동작하고 도선이나 퓨즈에 대해서는 유효로 동작합니다~ 그래서 퓨즈가 끊어집니다~

영상 잘 봤습니다. 한 가지 궁금한 것은 퓨즈가 탔다는 것은 즉, 일을 했다는 얘기며, 결국 유효전력(유효전류)에 의해서 탔다고 생각해 볼 수 있지 않은지여? 해당 회로에서 퓨즈가 탔다고 무효전류에 의해서 탔다고 100% 증명이 되는 실험인지 궁금합니다.

가르침을 주시는 분, 선생님은 표현을 바르게 하셔야 한다고 생각합니다. 암뻬아...는... 빠떼리, 배떠리 ... 그냥 전지.건전지.충전지.2차전지라고 하면 될 것을 무효전류 실험은 흥미롭게 잘 봤습니다.

낮은 용량의 퓨즈가 R로 작용하면서 유효전류 성분이 생겼다고 볼수는 없나요? 전기쌍기사인데도 아는게 없네요;;ㅋㅋㅋ

당연해 보이는데..

무효전류도 전기세에 포함되나요?

회로에 13.3A의 전류가 흐르고 있는데 회로전체에 발열이 일어나지 않는게 이해가 잘 안되네요. 전류가 흐르면 어떤 형태로든 다른 에너지로 전환이 일어나야 하는거 아닌지. 13A의 전류가 회로에서 거의 일을 하지 않고 그대로 흘러나간다면 이 에너지는 어디로 가는건지. AC는 DC와는 형태가 달라서 그런건지 혼란합니다. 끄악

전기일 시작하는 초보인데 기초를 배우려면 뭐부터 배워야될까요...혼자 공부하는게 처음이다보니 감이안잡히네요

증명없는 배움은 혼돈이다. - 전기혁명

정말 좋은 컨텐츠인데 자체자막을 달아주셧으면 합니다 ㅠ

저 테스트기 공급가격이 990만원이라고 나오네요 ㅎㅎ

다산에듀 전병칠 원장님이랑 목소리 비슷한것같네요

블로그가 있었던거 같은데 블로그 주소좀 알려주세요~~

저항에는 무효전류 유효전류 구분이 없슴.. 전선에는 약간의 저항이 았고.. 큰 전류가 흐르면 열이 나고 타게 마련임.

전부 무효전력이면 전기세가 나오나요?

그럼 열에너지는 유효전류가 아닌 피상전류로 발생한다 라고 되는 건가요?

아 궁금해서 보는데 차단기올리면서 갑자기 컴컴해지면서 아크튀어서 '진짜 이렇게 된다고?' 생각하는데 전기혁명이란 글자가 뜨네요😅

내압 중요 최소 1.5배이상 높은 R 값 존재함

실험에 의한 발견...불을 끄면 퓨즈가 빨리 끊어진다.

쇼트는 안나나보네요 저항이라도 연결된건가

콘덴서가 부하가 아니라니? 회로에 콘덴서만 연결해도 콘덴서는 부하로 작동하며 열을 발생합니다.

제품의 명판에 커패시터라고 명백히 기재퇴있는데 왜 ^^

손상 안된다에 1표~

바본가?

저 구조는 무효전류가 아니지 않나요?

학교나 학원서 뭘 잘못배웠다는거지?? 휴즈가 끊어지는건 전선에서 생기는 저항손과는 상관없고 휴즈에서 생기는 열로 끊어지는거죠. 그리고 컨덴서 자체도 그렇게 따지면 저항분이 존재하고 유효분도 생기고 열도 발생됨. 아주 적어서 무시하는거죠

콘덴서 충전전류가 퓨즈의 정격 이상 흐른거지

전기혁명님 차단기올릴때마다 불안한데 엠씨로 하시면 안되겠습니까???? 보는내내 똥꼬가 찔끔찔끔 합니다ㅎㅎ

C/P ( 컨트롤판넬) 공사 시 사용되는 판넬용변압기(조작전압변환) 여기서 3상 4선식 (1차측) 380V - 380V 2가닥 -> (2차측) 220V-0V 2가닥 조작전압 시 1차측은 2가닥인데 3상전력공식으로 전류 값을 구해야 하는지요.. 3상 3선식에서 220V를 단상 220V에 연결해서 사용 시 단상전력값을 3상전력값으로 계산해서 산정해야되는지요 ,, ?

코일과 콘덴서 X. 저항 O.

영상 잘 봤습니다. 영어이긴 하지만 이런 관련 영상도 있네요. kzfaq.info/get/bejne/kN2bgbeovLC0ZZ8.html

충전 방전만 해 ?? 소비가 없어 ?? 야.. 콘덴서 큰거 꼿고 두꺼비 찿아서 메타기 봐라. 전기료 더 나온단다..

왜 사람들이 무효전류에는 전선이 탈수 없다고 생각했는지 저로서는 이해가 안가네요. 전기의 본질은 위치 에너지이며 위상차가 존재하면 당연히 에너지가 발생할 수 밖에 없는거 아닌가요? 그렇다면 당연히 영향을 받을 수 밖에 없겠지요. 삼각함수를 이해를 못하셔서 그런건가... 유효전류, 무효전류, 피상전류이든 전위차가 존재한다면 부하에 영향을 끼칠수 있다는 좋은 교육 영상이네요.