Rewelacyjnie to omówiłeś!

No i do tego ten soundtrack ;D

trafiliśmy tu przez Bloga Roku i po obejrzeniu kilkunastu filmów już wiemy, że zostaniemy na stałe. Świetna analiza i imponująca wiedza! :)

Jak dla mnie ten film to arcydzieło kinematografii. Współczesne filmy akcji mają zazwyczaj kiepską fabułę- w Mad Maxie zamiast na siłę próbować robić dobrą, to prawie całkiem ją wycieli. To jest niewiarygodny przerost formy nad treścią, w najlepszym możliwym tego znaczeniu (do niedawna nie sądziłem, że może to mieć dobre znaczenie) W internecie często są wojenki co jest lepsze- książka czy film. Tego filmu nie da się kompletnie porównać do jakiejkolwiek książki, a ogląda się go świetnie, co pokazuje jak odmienne jest to medium. Na co komu fabuła kiedy ma się potężne samochody, ładne kobiety, ogień, śmierć, zniszczenie i Doof Wariora? Ten film jest przykładem jak powinny wyglądać filmy (od strony formy)- ujęcia, cięcia, kolory, efekty komputerowe, ale bez przesady. W ilu już materiałach na tym kanale ten film się pojawił? Mam nadzieję, że powstanie kolejna część i będzie równie świetna jak to.

Jeśli ten film nie będzie miał nominacji do Oscara za reżyserię to pojadę do Hollywood i gołymi rękami uduszę całą Akademię. Serio, to jest absolutne arcydzieło w kinie akcji. Bay może wysadzać tyle budynków i robotów w powietrze, ile mu się zamarzy ale to Miller zrobił na obecną chwilę jeden z najlepszych filmów akcji od dekad. Wciąz jestem pod wrażeniem tego co zobaczyłam i co najwazniejsze, przezyłam w maju, gdy poszłam do kina. Bo ten film na dużym ekranie to przede wszystkim przeżycie, a nie seans.

Dzięki Quazowi dowiedziałem sie ze istnieje tak zajebisty kanał i z porządnymi materiałami. Łapka w górę dla Quaza

widze że jesteś fanem tego mad maksa ale to jak zarąbiście go omówiłeś i mnie przemawia do obejrzenia tego filmu, według ciebie on jest majstersztykiem, i z majstersztykiem omawiasz ten film, graty!

Materiał genialny, tak samo jak cały kanał. Tona wiedzy przekazana w formie która jest bardzo przystępna i interesująca. Według mnie najlepszy kanał o filmach na polskim YT :D.

Świetna analiza dzięki której jeszcze bardziej doceniam ten film. Zasłużony Like i Sub. A trafiłem tu dzięki Quazowi :-)

Kolejny świetny filmik :) tak trzymać

Dzięki Twojej analizie zrozumiałem, że oscar za najlepszy montaż, przyznany Mad Max' owi, był zasłużony.

Najlepszy kanał o takiej tematyce na całym świecie! Ostatnio widziałem filmik, jak ktoś próbował opowiedzieć o manipulacji kolorami w filmach, ale przekazane było to wielce mniej ciekawie niż tutaj. ;) Mnie zastanawia, jak to się stało, że poprzednie Mad Maxy, to dzieła przeciętne i niewyróżniające się, a nowa odsłona jest filmowo nowatorska i "artystyczna". Na myśl przychodzi mi pojęcie czystej formy Witkacego, gdzie liczą się przeżycia jakie dzieło wywołuje, a sens fabularny stoi na dalszym planie, jeżeli takowy w ogóle istnieje. :D

Dobry film. Broni honoru kina, które już od dawna przegrywa z grami.

Niezwykle profesjonalne! Gratuluję!

Fantastyczny materiał! To właśnie dla takich filmów subskrybuję ten kanał! Świetna robota.

najlepszy twój materiał na kanale. propsy!

Fajnie to wszystko pokazałes. Byłem na tym filmie w kinie 2 razy bo raz to było dla mnie za mało :) Pamietam ze po pierwszym seansie odgłos V8 w moim jeepie brzmiał jakby lepiej niz na codzien :)

Rewelacyjnie podane. Pozdrawiam!

świetna analiza. Dzięki za filmiki!

Wlasnie oglądałem to kolejny raz. Świetny materiał :)

Film rozłożony na czynniki pierwsze i to rozumiem!

ZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJEBISTE, tak sie opowiada o filmie. Bardzo podobała mi się rozpiska Tętna filmu. Masz mojego WIECZNEGO SUBA!!!!!

Nie dziwię się ze film dostał Oskara za montaż:)

wow, to jest mega interesujące. nigdy nie zdawałbym sobie sprawy, ze praca kamerzysty jest tak precyzyjna. Wprawdzie mad max fabularnie kuleje, bo tak jak władcę pierscieni mozna go strescić w jednym zdaniu (facet ucieka, a potem wraca), to faktycznie dość przyjemnie się to oglądało.

jestem pod wrażeniem ;O

to jest tak ciekawe!

Łał coś niesamowitego.

Świetna szkoła kolego, bardzo mi pomogłeś.

oby tak dalej dobra robota! swietnie sie tego slucha i oglada, nawet jesli ktos nie interesuje sie sztuka krecenia filmow

Ale dobry kanał! Kawał zajebistej roboty!

Genialny materiał! :)

Świetny materiał :)

niesamowite

super bardzo jesteś spostrzegawczy

Warto dodać że w scenie ucieczki 5:16 efekt ten nazywa się staccato gdzie, każda klatka filmu jest ostra co też dodaje dramaturgii. Zastosowano go również w słynnej scenie na plaży Omaha w Szeregowcu Rayanie lub Gladiatorze.

sporo się można nauczyć na tym kanale i film oglądany drugi raz po analizie to już nie to samo dzięki ptaszku na gałęzi

To jest świetne :D

Może zrobisz jakiś poradnik (wiesz, taki np na podstawie analizy filmów, coś jak z budowaniem emocji w kadrze) dotyczący ogólnego montażu? Omówiłeś już wiele aspektów filmów i fajnie jakbyś zajął się właśnie tym :)

Perfekcja w montażu, czy ten nad max dostał Oscara za montaż?

Mad Max bardzo dobry film, nawet mojej mamie się podobał ;p

Wybitna analiza, nie to co ta pipka Kinomaniak

no nieźle :)

A co sądzisz o tym jak przedstawiono sceny akcji w bitwie pięciu armii? Ten film był dla mnie niesamowicie męczący, miałem już powyżej uszu akcji i batalistyki w połowie filmu, natomiast szalonego maxa ogląda się rzeczywiście z prawdziwą przyjemnością

Nie bez powodu dostał 6 Oscarów. Kocham ten film.

Ten center to chyba mus w dobrym odbiorze 3D. Tutaj się sprawdza, taka konwencja sprawia, że nikt nie bierze filmu na serio. Jakoś nie sprawdziło się w filmach pretendujących do epickich dzieł... A Mad Max to osiągnął :)

A i tak wszyscy na koniec zapamiętają z tego filmu tylko gościa na gumie od majtek grającego na gitarze :D Bardzo dobry filmik !

Super filmik :) sam zauważasz to o czym mówisz?

A sceny Guy Ritchie z przekręty gdzie jest przyspieszone tempo ?

w filmie drażnilo mnie to że wszyscy poruszali się nienaturalnie szybko miałem wrażenie jakby ktoś przewijal ten film.

A propos montażu i zdjęć, mógłbyś omówić jak nagrywałeś 116 sekund? Szczególnie chodzi o ujęcie z wewnątrz jadącego samochodu i później przejście na zewnątrz (bez cięcia). To Twój pomysł, że zaczerpnięty z jakiegoś filmu?

Jesteś pewien, że w pewnych scenachz zastosowano faktycznie mniejszą ilość klatek na sekunde, a nie szybszy shutter speed?

łapka w ciemno ;D

Cięcia na linii 180 stopni - możesz rozwinąć? Trochę nie łapię gdzie/jak/kiedy/dokąd ta linia przebiega :)

Szkoda tylko że przy analizie MONTAŻU ani razu nie wspomniałeś o MONTAŻYSTCE. No i pomyliłeś tempo z rytmem, ale poza tym ciekawa analiza, zwłaszcza w kwestii kompozycji, która notabene jest domeną operatorską, a nie montażową, ale zawsze

Czy to ze coś jest pokazywane 16 klatek a nie 8 albo przy szerokich planach 36 sek a nie 45 sek jest według Ciebie robione na wyczucie czy też są na to jakieś "wzory/zasady" :) Oczywiście rozumiem że im więcej szczegółów chcemy uzmysłowić tym dłużej pokazujemy , ale są jakieś ograniczenia np poniżej 5 klatek (przy 24 klatkach na sek) oko tego nie zarejestruje, albo minimalny czas dla szerokich planów by oko zarejestrowało to 15 sek... ?

Wolałem starego Mad Maxa

Jeżeli Mad Max to tylko 2 wojownik szos. Film ma swój klimat i fabułę. Widz może niemal poczuć się jakby był w tamtym świecie. 2-ka zmusza do refleksji. Jedynka jest pomieszaniem z poplątaniem niespójnym logicznie. Ktoś coś chciał opowiedzieć, ale mu nie wyszło. Trójka po dwójce tak rozczarowuje, że nie da się oglądać. Natomiast nazwijmy ją 4-ka to film dla ludzi, którzy nie chcą nawet w niewielkim stopniu myśleć, albo nie są myśleć w stanie. Chcą tylko patrzeć na szybko zmieniające się obrazy i efekty na filmie. Niestety takie super szybkie filmy akcji są od jakiegoś czasu normą. Widz jest przyzwyczajany do tego, aby się nie zastanawial nad sensem filmu, tylko aby patrzył. Minuta bez akcji to zdaniem twórców filmu minuta stracona. Niestety widzowie przyzwyczajeni do filmowej papy też już tak myślą. Po co pokazywać jak bohater idzie przez np. minutę, gdy w tym czasie można pokazać kilka trupów po błyskawicznej akcji. Myślę, że w przyszłości będą np. puszczać filmy w przyspieszony sposób tak, aby odmużdzony widz się nie nudził. Za to wszelkie wybuchy, zabójstwa, wypadki będą powtarzane wielokrotnie z różnych ujęć kamery, aby widz niczego nie pominął w odbiorze akcji. Już tak się dzieje np. przy wybuchach. Widz mógł przecież mrugnąć, a w tym czasie urwało komuś głowę i tego nie zobaczył. Strata zwłaszcza w kinie nie do odrobienia...

osobiście film odebrałem jako reebot nie remake :D i właśnie podobał mi się głównie ze względu na non stop akcje no i te ujęcia są zajefane, nie to co np w residen evil chyba 2 części gdzie sorka za wyrażenie ale gówno było widać

Film o złych mężczyznach i dobrych kobietach.

Frame by frame od The Film Theorists . :v

Chyba najgorszym przykładem, na jaki ostatnio się natknąłem, jeśli chodzi o "zgubienie" się widza podczas oglądania były niektóre walki w "Pacific Rim". Chwilami po prostu nie bardzo widać co się dzieje.

Panie na gałęzi, ja bym chciała się dowiedzieć czy film był kręcony na jakieś pustyni + efekty czy to jest green screen. Jestem laikiem, a tutaj dostanę szybszą odpowiedź niż sama znajdę w sieci. Pozdrowienia ;)

klatek, nie kratek!

5:15 ten pierwszy człowiek (pomalowany na biało) zamiast zeskoczyć i gonić Maksa to spadł XDD Przypatrzcie się mu.

Ty szybko masę rób!

Film klasy DNO. Profanacja Mad Maxa.

po 301

Oczekiwałem czegoś więcej ale niestety przed seansem wykrakałem i się nie pomyliłem bo film nie zachwyca niczym!!!Jedynie Charlize Theron którą uwielbiam !!!

Fajnie wszystko rozpracowane, ale obawiam się że 90% widowni zapewne te rzeczy nie obchodzą. Nikt nie będzie liczył klatek w ujęciach (szacunek za taką mrówcza robotę) czy zwracał uwagi na to czy postać znajduje się centralnie w kadrze, czy też trochę z boku. Może studentów filmówki interesowałyby takie rzeczy, ale na pewno nie przeciętnego widza. A co do samego filmu to uważam go za majstersztyk od strony technicznej i porażkę na całej linii od strony fabularnej. Nie chciałbym żeby nasze dzieci wychowywały się na takim kinie - pozbawionym fabuły, stworzonym jedynie by być widowiskową wydmuszką.

musze przyznac ze dobry jestes

co to i co

Wiem, że to niepopularna opinia aczkolwiek: tego filmu nie da się oglądać, serio. Jest tak chaotyczny, tak szpetny i brzydki, że... no nie, po prostu nie. Tak więc chyba pierwszy odcinek, w którym nie zgadzam się ze słowami Na Gałęzi :) Tzn inaczej: zgadzam się z wartością merytoryczną, po prostu nie mogę zrozumieć jak można postrzegać nowego MM jako 'jedno z większych osiągnięć ostatnich lat'. Za odcinek jak zwykle, łapka w górę!

Film w sam raz dla ludzi z ADHD.

ci z hoolywod będą wkurzeni, jak zdradzasz ich techniki i sztuczki kinematografii :)

przemyślany hm? a ktoś widział drzewa w tym filmie czy ludzie przestali juz oddychać ?

Filmy to się chyba powinno oglądać, a nie analizować...

Co człowiek to opinia. Mi niestety najnowsza część zupełnie nie podeszła. Film jest tak beznadziejnie nijaki, że nie dałem rady go nawet obejrzeć za jednym podejściem. Prawdę powiedziawszy potrzebowałem trzech. Poprzednie części były na swój czas świetnymi filmami i oglądało się je z przyjemnością, czego niestety nie da się powiedzieć o najnowszej. Niby film nakręcony zgrabnie, ale na tym niestety się kończy. Nie ma fabuły, nie ma postaci, nie ma po prostu filmu.

mad max film w którym przez połowę jadą w jednym kierunku a drugą połowę wracają w to samo miejsce. technicznie film dobry, fabularnie wręcz kretyńsko absurdalny

Szkoda tylko, że fabuła jest bez sensu.

Moim zdaniem film okropnie przeceniany przez wielu. Fabuła prawie nie istnieje, czuć brak konsekwencji w scenariuszu, a niekończąca się akcja szybko zaczęła mnie nudzić. Żaden montaż i żadna praca kamery czy soundtrack nie zmienią dla mnie faktu, że ten film stanowi ogromny przerost formy nad treścią. I pewnie nie pisałbym tego, gdyby nie pochwały, które ten film nieustannie otrzymuje. Miło się go oglądało, ale to zdecydowanie nie jest dzieło sztuki...

Jak dla mnie, to ten film to gniot. Wyłączyłem po 15 minutach, tak mnie denerwował.

Osobiście nie lubię Mad Maxa jest taki jakiś nijaki i nudny