Aha. Kret? Tak chyba też nazywał się inny polski wynalazek: ten właśnie, co przebijał się po ziemią. Z lat 60-tych chyba. A może i 70-tych.

"wiem, że nic nie wiem", pamiętacie ten cytat?

Kiedy więc załamują się prawa fizyki? Einsteina chyba także. Fizyka kwantowa do rozważenia. Duchowość itp., też.

Po 20-tu latach może, każdy z Pana rozmówców powie tak: "A kiedy ja to powiedziałem?" To było tak dawno, i inne były teorie.

ciesz sie że ASTRONARIUM ignoruje idiotów w komentarzach :) pozdrawiam twórców kanału :)

Świetna robota ;)

Nawet jak znajdziesz kasę na te siedem 2-3 godzinnych odcinków w tygodniu, to chyba nie znajdziesz ludzi, którzy by to zrealizowali.

😂też się zastanawiam

Z ks. prof M. Hellerem jest tutaj --> kzfaq.info/get/bejne/aJOhlNN51Le3f5s.html

Na jaki temat?

Masaże czego ? 🙂

Pytanie do Prezesa TVP. Byliśmy przez rok.

@@Astronarium Na Zenka jest miejsce, a na Astronarium nie. To jest jakieś kuriozum.

@@odbyt5504 Przez rok byliśmy an głownej antenie. ale cały czas pozostajemy na TVP3. Właśnie powstaje TVP Nauka, nasza docelowa antena.

Poznań i okolice to mają szczęście do spadających z nieba "gości" Przypadek? Nie sądzę 😄

@@Astronarium no i co z tym kanałem TVP nauka ? Będzie można go zobaczyć?

Ten dziwny punkt z którego powstał kosmos jest wszędzie i wszędzie jest koniec kosmosu. Taki paradoks

To jest format telewizyjny, na który mamy umowę.

@@Astronarium szkoda :((

Nie bylibyśmy w stanie robić godzinnych odcinków w trybie dwutygodnika i skromnych środków, którymi dysponujemy.

A może około 13,7E^9 * 365,25 * 24 * 60 * 60 sekund? To wcale nie tak dużo?

-4

Wez troche zluzuj, wszystkich nie zmienisz. To kanal dla spoko ludzi a ludzi ktorzy sa cool jest malo

Mateusz Ambrella oj, dużo goryczy; (

Jak dla mnie przytaczanie tych politycznych porównań do tego tematu jest nieco nietrafione tak jednak też zgodzę się że serce się kraje na widok tak małej ilości wyświetleń pod takimi produkcjami, no ale cóż takie są skutki raz że szkół dzięki którym ludzie mają w dupie naukę, a dwa polskiego internetu, YT którego spora część odbiorców wyewoluowała nie dalej niż za cypisa, rafatusa czy fame mma itp. Ale w niektórych sytuacjach to nawet dobre wyjście przynajmniej tam gromadzi się cała patola zostawiając takie miejsca w spokoju.

Ludzie w gruncie rzeczy są przyziemni i mało kto spogląda z refleksją w nocne niebo, a jeśli już, to na moment, by sprawdzić jaka będzie pogoda ;)

Ale czy np. w takiej Francji - skoro już jesteśmy przy tym temacie - większy procent ludzi ogląda programy popularnonaukowe, niż w Polsce?

Rozszerzanie się Wszechświata, to nie jest założenie, ale wynik obserwacji. Rzeczywiście KAŻDY obserwator we Wszechświecie jest lokalnym środkiem. Brawo!

@@Astronarium Wynik obserwacji z blednym wiliczeniem. Skoro nie widac wzrokiem jak sie galaktyki oddalaja a bazuje sie na rownaniach wiec jesli jest pomylka bo nie uwzglednia sie w tym wszystkim grawitacji zanim te fale do nas dotra wiec nie uwzglednia sie tak na prawde dylatacji czasu to okazuje sie ze wynik jest niepoprawny i przyspieszanie oddalania galaktyk na krancach widzialnego wszechswiata robi sie coraz wieksza przez co ludziom wydaje ze sie ze im dalej galaktyka tym szybciej sie oddala a to blad obliczen. Mam nadzieje ze wyjasnilem dlaczego wyniki obserwacji sa bledne. Pewnie Nobel sie mi nalezy ale mniejsza z tym i tak kazdy zdechnie. Mam watpliwosci ze osoba ktora odpisuje na moje posty o nicku Astronarium jest naukowcem. Bicie brawa z wykrzyknikami przy niezrozumieniu moich wywodow. Ale jeszcze raz wyjasnie jesli kazdy obserwator jest wlasnie tym srodkiem to znaczy ze wedlug kazdego tego obserwatora wszechswiat przyspiesza na krancach z inna predkoscia. Jesli przyspiesza z inna predkoscia w zaleznosci od obserwatora to jest to obalenia teori wielkiego wybuchu bo nie ma centrum wielkiego wybuchu a to znaczy ze wszechswiat sie nie rozszerza lecz jest bledna obserwacja spowodowana bledem w rownaniach nieuwzgledniajacych grawitacji ktora wplywa na uginanie sie czasoprzestrzeni wiec daje wynik pozornego przypieszania galaktyk na krancach wszechswiata. Banka pekla :) Brawo?

Jak to nie widać?! Nie tylko widać, ale można było wykonać widmo i wyznaczyć redshift. Najlpeszą ilustracją niech będzie "trójwymiarowa" prezentacja Ultragłębokiego Pola Hubble'a apod.nasa.gov/apod/ap180305.html

@@Astronarium Aby obalic mit wielkiego wybuchu nalezy obserwowac galaktyki z na tyle odleglych miejsc aby nie bazowac na bledzie pomiaru i zludzeniu spowodowanym blednym rozumieniem tego co widac. Naukowcy pomineli fakt grawitacji ktora dziala przez cala droge na fale ktora do nas dociera dlatego wyliczenia sa bledne a wszechswiat na krancach wcale nie przyspiesza lecz im dalej tym wiekszy blad spowodowany wlasnie tym problemem. Konsekwencja tego oczywiscie moze sie okazac niepoprawnie okreslona odlgeglosc do odleglych galaktyk. Jak sie nie rozumie wplywu grawitacji na calosc ukladu to lepiej tego nie wytlumacze ale moze sie okazac ze od wielu lat swiat nauki wlasnie z tego powodu jest w wielkim bledzie. Swiat nauki tak na prawde obecnie jest kiepski nikt nie stara sie podwazac teorii i kazdy sie wyuczy i przyznaje to za narome. Naukowiec powinien miec taka wlasnie nature jak ja ciagle szukac bledow nie dowierzac wyjasniac a nie zamknac sie w prawidle narzuconym przez kogos kto sie pomylil i w tym tkwic. To samo dotyczy dualizmu korpuskularno falowego podejzewam ze tam bledow w rozumieniu tak samo wiele i powstala fizyczna magia. Jak mi powiecie jak dokladnie najnowoczesniejsze badania sa skonstruowane to wam dokladnie powiem gdzie jest blad i dlaczego magia powstaje bo uzywam lupiny orzecha a nie uznaje ze jak ktos mi cos powie to tak jest. Najpierw 500 razy zastanowie sie czy to co ktos mi powie ma bledow co sprawia ze jest klamliwe. PS. Jakbym wierzyl na slowo na pewno do kosciola bym chodzil codziennie...

Mam jeszcze takie pytanie czy ja rozmawiam z naukowcem moze jakims profesorem, doktorem, doktorantem czy popularnonaukowcem ktory nie jest i nigdy nie bedzie w stanie zrozumiec o czym pisze a odpisuje mi bez jakiejkolwiek konsultacji?

Jakiej "zupy wodorowej"? Zobacz odcinek kzfaq.info/get/bejne/b5uknJh7ntPRY6M.html

To pytanie zadano Gagarinowi po powrocie z orbity.

I co odpowiedział?

Że nie widział. Ale może to tylko anegdota.

Słuchałam wywiadu z prof. A. Wolszczanem w radiowej trójce po odkryciu pulsara i wtedy padło to pytanie a odpowiedź brzmiała - nie szukałem tam Boga.

Ciekawe, jest gdzieś jakiś link do tego wywiadu?

Tak ci się tylko wydaje, pierdoły z Nasa, a w programie interesują się Chińskim śmieciem, a tu Chiny już poleciały na księżyc i się przymierzają z Marsem

@@hani26947hani Wydaje się jej, że jest zafascynowana? Ty czytasz, to co piszesz?

@@olek4479 przecież ta osoba wie lepiej czy ktoś jest zadascynowany....no co ty nie wiesz?

@@hani26947hani i co z tą chińska wyprawą na Marsa ? Słabo coś im idzie 😁 Demokratyczny Tajwan bez komunistów ⚡

Andrzej Wisniewski teraz już słyszeliśmy; ))((

@@robertbudner1655 Ale wcześniej nie słyszeliście/czytalście?

oczywiscie. astronauci to aktorzy. ziemia jest płaska. a ty jesteś bakterią która pisze na komputerze.

18Mortus18 albo to aktor!

Real World dobre zioło widzę zakupiłeś; spoko ziom*)

chodzimy na głowie ale to spisek nasa i mamy wszczepione czipy i widzimy ze chodzimy na nogach. ale w rzeczywistosci chodzimy na głowie ! nie dajcie sie oszukiwać ! A tak na powaznie to dziwi mnie ze dziś zyją jeszcze osoby które wierzą w płaską ziemie. Twój filmik który jest odpowiedzią dla SciFuna strasznie mnie rozbawił dawno takich bredni nie czytałem. Razi mnie to że tacy idioci jak ty wchodzą na astronarium i piszą swoje bzdury. Idź bądź debilem gdzie indziej. Najbardziej rozwala mnie to ze piszesz na tym swoim komputerku który jest wynalazkiem opartym całkowicie o fizyke której zaprzeczasz - ale to tez pewnie spisek. Płaskoziemcy wszystko wymyślili a złe NASA jak zwykle was oszukało. To myślenie jest tak głupie ze mozna by uznać ze trolujesz - ale niestety nie.

"Kosmos istnieje tylko w Opowiadaniach Fantastyki Naukowej. " A masz na to jakieś argumenty? Jakiś argument, że to co obserwuje (a raczej obserwowałem bo od jakiegoś czasu ciągle są niestety chmury) przez teleskop: planety, gwiazdy , gromady gwiazd, galaktyki jest fantastyką naukową? To czym jest to co widzę (widziałem)? Bez argumentów jesteś tylko żałosnym fanatykiem próbującym pluć na naukę.

Na tym kanale nie obrażamy się na wzajem. Będziemy takie wpisy banować.