Спасибо за поддержку!

Спасибо за ваше мнение.

А откуда информация что low code не взлетел?

Warudo: Те вы предлагаете взять за основу Ваш неудачный опыт, и на основе его сделать вывод, что и у них не получиться? Суперменеджмент.

Could be. Но вот незадача. Частный пример. Фарма. Общемировые требования по Data Integrity и необходимость проведения DIRA (Data Integrity Risk Assessment), требования в т.ч. российского регулятора (просто международные требования, в частности америсканской FDA или британской MHRA, переведенные на русский язык) звучат так: "оценка рисков должна быть сосредоточена на бизнес-процессе, например: производство, контроль качества". Это п. 6.2 документа ГИЛС и НП: gilsinp.ru/?wpfb_dl=269 А теперь расскажите нам как в условиях фарм-предприятия средней величины вы проанализруете бизнес-процессы? :) Если их анализировать "пешком" - я развалю как аудитор такую систему в течении полудневного аудита. Если я, напротив, буду выстраивать непротиворечивые процессы и сам формировать линию защиты производителей, мне тоже "наскальная живопись" - слабый помощник. Другой вопрос, что мне не обязательно нужен портал - тут соглашусь. Но моделирование бизнес-процессов необходимо. Тем более, что такой анализ часто является... ТЗ для написания других программных продуктов. Тогда неиспользование возможностей LOW CODE выглядит довольно комичным :) Хотя, наверное, не всегда. Речь не обязательно об ELMA - есть Bisagi, Busines Studio, кому-то посчастливится найти архаичные продукты построения диаграмм IDEF0. Последние вроде бы как уже канули в Лету, но вот парадокс - даже нотация IDEF0 мощнее, чем полк "импровизаторов-оптимизаторов". Особенно если деятельность последних результирует в отзыв или приостановку лицензий с критическими замечаниями по целостности данных.