NASA 超前部署？DART 造價三千萬美金阻止小行星撞地球引起大滅絕！
Рет қаралды 178,019
Күн бұрын想參與教育科技界的盛會？一起去吧 ► lihi1.com/ZoJeq
00:00 DART 造價三千萬美金
00:37 【教育科技展】廣告段落
01:16 小行星好危險？恐龍就是因為它而滅絕
02:32 小行星撞地球引發大災難的機率
03:53 DART 主動出擊嘗試改變小行星軌道
05:16 為什麼要 DART 挑小顆的行星來撞？
07:21 蒐集各種 DART 撞擊前後的照片來看任務成功了嗎？
08:59 未來還需要更多試驗來偵察、改變小行星軌道
// 延伸閱讀 //
災難片成真！？小行星「貝努」行蹤飄忽，撞地球的機率有多大？
pansci.asia/archives/330324
地球差點被「城市殺手」小行星撞上，天文學家都驚呆了……嗎？
pansci.asia/archives/169242
NASA將出動機械手臂 把小行星巨石搬到月球軌道
pansci.asia/archives/81352
為何 NASA 不惜大撒幣也要把它送上太空？--認識韋伯太空望遠鏡（一）
pansci.asia/archives/331689
// 參考資料//
www.nasa.gov/feature/jpl/nasa...
www.esa.int/ESA_Multimedia/Im...
• NASA's DART Mission to...
//特別感謝//
EASY 天文地科小站
// 製作團隊 //
主持：泛科知識 #鄭國威知識長
企劃：王喆宣、鄭國威
腳本：陳子翔
剪輯：蘇庭緯
@Billy9646 Жыл бұрын
don't look up 和這集的內容很合，剪輯的效果很棒
@kelvin_tw Жыл бұрын
搜尋 NASA DART 沒反應 搜尋 DART 或 Double Asteroid Redirection Test 就不同了
@dgsghre5474 Жыл бұрын
我搜nasa dart 有反應耶
@tylerwang234 Жыл бұрын
感謝PanSci 我現在知道埼玉那拳有多猛了
@knooglong325 Жыл бұрын
樂觀其成~加油!
@user-qp6kq2te4u Жыл бұрын
千萬別抬頭那部電影真的很經典 希望2182年的時候人類如果還沒滅絕 那時的科技早已能應付各種小行星撞擊 人類也能殖民太陽系各個行星
@veryverygood-yes Жыл бұрын
整个太阳系除了地球以外，没有能够生存的星球了。
@veryverygood-yes Жыл бұрын
遭到小行星撞击的概率超级小，被撞击的几率是亿分之一
@dontshowmynameplease Жыл бұрын
或是到時候人類會找到方法在小行星上開採稀土,不過他們最好先準備好離開地球的工具還有...應付布朗特羅的武器
@yuan.pingchen3056 Жыл бұрын
Don't look up 爽片無誤 美國總統那個女人找的演員也很欠打
@lancelonginus Жыл бұрын
....2001太空漫遊,那時也是希望2001年可以月球基地呢! 現在都2022年了,月球基地呢?
@TheDJHao 24 күн бұрын
永遠很重要
@pickachu555327 Жыл бұрын
希望之後出影片介紹片中提到的OSIRIS-REx任務(貝努)以及日本JAXA的隼鳥二號任務(龍宮) 人類探索太空幾十年，直到最近幾年才陸續把目光投向小行星，算是新的天文顯學，期待~
@PanScitw Жыл бұрын
好！！！
@user-zk1lo3ij4z Жыл бұрын
希望有機會了解諾貝爾物理學獎關於「量子糾纏」的講解。
@ta22922222 Жыл бұрын
GOOGLE彩蛋我是打Double Asteroid Redirection Test才有😄
@J_G_J Жыл бұрын
真的耶！畫面歪掉了！
@ChinaziXitler Жыл бұрын
希望以後能測試核彈在小行星上爆炸帶來什麼影響
@user-iq5wn7vu6m Жыл бұрын
真的去搜尋了
@user-ey6wz5kt7t Жыл бұрын
相關研究推算一個外星宇宙飛船造價成本要243兆美金 相比之下一個地球探測器便宜很多了
@-Skillful- Жыл бұрын
撞擊成果要明顯選質量小的，要方便觀察選週期短的。
@lcsgoo Жыл бұрын
「超越預期」但真的不覺得它是好…這表示我們還沒有辦法準確預測。
@gbr4167 Жыл бұрын
搜尋NASA DART網頁會歪掉ㄟ，好酷喔XD
@katehuangc.h.7892 Жыл бұрын
B. 眾人皆醉我獨醒的感覺挺難熬的。但獨善其身一定要
@reck1esss164 Жыл бұрын
为什么不携带个炸弹撞呢？那样不是效果更好吗
@smoBEEUniverse Жыл бұрын
穿插千萬別抬頭橋段讓我笑死、皮卡丘互搧好可愛。A 趕快享樂~
@MarisAmaryllis69 Жыл бұрын
元首：只要Nu鋼彈進攻，一切都會好起來的 我的元首...初鋼...連初鋼都還沒開發出來
@niceplay98 Жыл бұрын
google網頁被撞歪了，而且多重新整理多撞幾次，網頁還會越來越歪，真有趣！
@user-lw7cl8pt4p Жыл бұрын
迪墨：先說好，我沒招惹你們任何人
@MikaliaSakural Жыл бұрын
還是要等星艦成功 然後就可以建造上帝之杖這類的軌道防禦系統了
@muffingramm3412 Жыл бұрын
搜尋「Nasa Dart」之後被確確實實地嚇到了，還以為手機壞了呢
@infernodeath182 Жыл бұрын
找到什麼呀 我什麼也沒看出來
@seacer Жыл бұрын
吃饱了撑的的完美诠释
@user-gf5mh5lv7u Жыл бұрын
雙小行星改道計畫成功了 三小行星改道計畫也可以實行?
@jinnij82687 Жыл бұрын
哈哈…會把頁面撞歪耶!!!
@23.5 Жыл бұрын
❤
@user-ir3sl4im6o Жыл бұрын
讚 但我更相信在小行星撞擊前 人類會先毀了自己
@ai8989889 Жыл бұрын
如果我没猜错最快遇到的大规模死亡灾难是地球暖化问题
@chiengshu Жыл бұрын
在哪裡
@user-zf8tu2du9f Жыл бұрын
近地小行星如果確認有利用價值，可抓去開礦。沒有價值的推去讓太陽吞下肚。 若有可能甚致可利用小行星鑿洞作太空站供人類太空居住.... 穀神星的話....抓去挖一挖當太空站「住人」用。（反正穀神星大小剛好挖洞蓋太空站可住個十萬人.....）
@zonex001 Жыл бұрын
說好的核彈呢？
@shirley790513 Жыл бұрын
那我們的月球是否會像迪莫弗斯一樣？幾千億年前是某個星球的實驗品呢😂 （我突然的想法💡）它的撞擊導致月球和地球的改變，又在剛剛好的空間和環境，成就了現在的地球和月亮
@leesunsun6470 Жыл бұрын
木星土星两个“大只哥哥”飞去了哪里 ？地球middle,有太阳在呀,大陨石有机会撞earth 🌎 ?
@huifenGuo Жыл бұрын
A / 怕
@PlatoonHung Жыл бұрын
D.把布魯斯威利送上太空
@user-cm2bd9vw4v Жыл бұрын
人類希望 地球噩夢
@rrbb6276 Жыл бұрын
看到了千萬別抬頭⋯ 又想到了今天的台灣⋯
@DlSappeared Жыл бұрын
用电影片段不留名字留个netflix是什么意思
@野生貓頭鷹 Жыл бұрын
2182年的人類：靠北 會啦
@taktsing4969 Жыл бұрын
為了一顆氣球可以花幾百萬
@hoe5381 Жыл бұрын
如果有一天真的行星撞地球，躺平吧~
@Wyydlom Жыл бұрын
好想去行星上生活呀!!!
@userdontfixed Жыл бұрын
幫你更正 *別的行星
@user-dd1jd4vd7o Жыл бұрын
叶公好龙
@rainwu1371 Жыл бұрын
已經
@envy_fish 5 ай бұрын
不然我們活在恆星嗎
@lalonies7166 Жыл бұрын
假如人類用核彈去轟炸小星形，核輻射可以完全被大氣層跟地球磁場擋住嗎?
@xokindenox5487 10 ай бұрын
可以，甚至宇宙射線比地球任何一顆核彈都要危險
@envy_fish 5 ай бұрын
跟太陽光的輻射相比核彈的輻射是一滴水入大海
@user-wt6im7uw1s Жыл бұрын
小行星來了我好像也不能幹嘛
@user-pm7xq6ey6z Жыл бұрын
人類是渺小的
@aegis43210 Жыл бұрын
小行星採礦也快成功了，這是有生之年有機會達成的
@hey0912 Жыл бұрын
搜尋了後沒有什麼啊⋯⋯
@rjxen602 Жыл бұрын
11:02 撞歪
@user-kw9nj6wy8r 9 ай бұрын
有事的話 叫石油工人上去就好
@tang3703 Жыл бұрын
看完我只想說 這麼遠都能傳照片了 我的網路怎麼去到餐廳裡面就啥都看不了
@davidguo1781 Жыл бұрын
老師的表情，可不可以稍微帶一點點點點點笑容😊！
@godlychen Жыл бұрын
以避免發生小行星撞擊地球進而造成人類大滅絕這件事, 就算花三千億美金都划算
@yuan.pingchen3056 Жыл бұрын
多少預算都不是問題量化寬鬆就好了 但是美國的先烈顯然沒防範後代子孫道德敗壞的帶來的後果
@godlychen Жыл бұрын
@@yuan.pingchen3056 你是在公鯊小?
@gfedenkimo Жыл бұрын
@@godlychen 顯然華人先烈沒防範後代子孫邏輯敗壞帶來的後果。
@user-fv7fb2qd4g Жыл бұрын
笑死，人類滅絕的因素又不是只有小行星撞擊，下一顆還沒來，人類早就搞死自己了，這個速度不用100年，全球暖化的問題不解決，一樣等死。
@anm4477 Жыл бұрын
@@godlychen 拿核彈炸
@terry.n.xiaohei Жыл бұрын
跟每次聽到說，幾億幾億飛掉的太空計劃。很像這次的比較便宜呢。
@aluyagalu4125 Жыл бұрын
畢竟現行太空科技，還處在需要花以年計算時間來開發，用的合成材料都是難取得的，所以造價還是有點難壓下來
@user-ei6pt5yl1n Жыл бұрын
飯糰...
@dragonsamaop Жыл бұрын
餓了
@Hao-yp7mg Жыл бұрын
小行星撞擊地球前，科學家們需要花費很多時間來探討。
@todmanson7849 Жыл бұрын
一直看到他的影片推介。 問其他觀眾，他的內容具有真實性和來源嗎？ 這個主持的學術背景到什麼程度，謝謝🙏🙏
@forgetmyaccount Жыл бұрын
說書的沒差吧 摩根費里曼都可以講黑洞了
@todmanson7849 Жыл бұрын
@@forgetmyaccount 人家紀錄片有強大團隊支持，你覺得資料來源真實性沒問題，是普遍台灣人的問題 新聞都是假的
@stchongchen3267 Жыл бұрын
泛科學在科普內容這塊應該滿有名的，至少比起某些FB農場文粉專可信很多
@todmanson7849 Жыл бұрын
@@stchongchen3267 是的，所以問一下，但有名不代表正確。
@stchongchen3267 Жыл бұрын
@@todmanson7849 有一定名氣代表經過社會的驗證了，如果他們真的錯誤百出也更有可能有專家跳出來澄清，而我目前查到泛科學比較大的爭議只有大約六年前接受味全贊助而已，沒有找到因為內容錯誤引起的爭議 這種大量介紹科普的人本來就不可能在各個領域都是專家，事實上根據網路上的資料這主持人甚至是文科出身
@andywen1537 Жыл бұрын
用核彈試試
@tsaishenlin4186 Жыл бұрын
若是讓足夠推力的火箭推進器在隕石上著陸推開它，會不會比用撞擊的影響大？
@LP-sv2ju Жыл бұрын
技術上應該還蠻難的，過程要很精細，控制也很難，監控更難
@Amanda-10702 Жыл бұрын
Dart是透過每秒6.1km高速撞擊來影響軌道 但火箭著陸本身速度又有多快呢
@user-di6uo9no7w Жыл бұрын
你要做好幾次變軌，先花費大量燃料才好不容易成功著陸 最後只拿剩下的燃料開始推隕石 那你幹嘛不一開始就用這些登陸用的燃料加速，用更多的燃料額度轉成動能去撞?
@Ivan_Trek Жыл бұрын
@@user-di6uo9no7w 我也覺得用撞的可能更加有效。 或是認為退而求其次，感覺可以依序發射多顆衝擊衛星（他們彼此一定要錯開一段時間，依序發射）。 這樣如果一號衝擊衛星撞擊完後，效果不如預期，或出現偏差，二號衝擊衛星可以在抵達前調整撞擊位置進行校正。緊隨其後的三號、四號衝擊衛星同理。 需要這樣大費周章，是因為小行星的軌道變化其實很多意外，不僅要考慮其他天體拉扯，還有亞爾科夫斯基效應等等。所以透過先後抵達的衝擊衛星鍊，可以最大程度維持對於小行星的影響力，不至於孤注一擲。 反之，如果前面幾顆衝擊衛星就已經成功按原訂計畫改變小行星軌道，那後面幾顆衝擊衛星就可以調整前進方向避開小行星，成為太陽系裡小小的太空垃圾了。
@user-fp3gv9ni4d Жыл бұрын
光是「著陸」就困難的要命
@user-vd2dg1nr2f Жыл бұрын
我覺得不用等到小行星撞地球，我們自己搞的氣候變遷就已經要搞死自己了
@PanScitw Жыл бұрын
🥲
@gantonio8785 Жыл бұрын
小衛星的衝擊力比較小，飛彈產生衝擊力道比較大怎麼不用飛彈系統呢？
@goahis Жыл бұрын
飛彈在太空中沒空氣怎麼飛？其實衛星的火箭系統，馬力應該是比飛彈強好多倍了，想想看造一座火箭的成本，足以量產許多顆飛彈了，所以這就是發展太空科技不容易的原因。
@user-fp3gv9ni4d Жыл бұрын
小衛星每秒6公里，飛彈怎比
@-Skillful- Жыл бұрын
用飛彈?? 在哪裡發射?? 太空載具於行星外圍發射，這樣威力很可以。
@-Skillful- Жыл бұрын
@@goahis 洲際彈道飛彈=彈頭+火箭，這樣您還會覺得【飛彈在太空中沒空氣怎麼飛？】是個問題嗎??
@gantonio8785 Жыл бұрын
@@-Skillful- 我主要的意思是用爆炸產生的衝擊推力難道不會比小衛星高嗎？除非裝著大鐵塊。不是指飛彈的飛行系統，不好意思沒說清楚。
@WhiteNeko. Жыл бұрын
D 同球一命 死裡求生
@andrewtzuoo1792 Жыл бұрын
這種技術我直覺反應和愛國者攔截彈道飛彈類似，只是難度更高。NASA在美國政府編制上隸屬內政部，但是許多研究經費卻來自國防部。
@rainwu1371 Жыл бұрын
別開玩笑了... 速度根本不在同個量級上 而軌道轉換並沒有彈道飛彈那麼"簡單"
@user-by8yy4tf1l Жыл бұрын
大氣層之外的機器性能都會比大氣層內的好
@rainwu1371 Жыл бұрын
@@user-by8yy4tf1l 因為大氣層外便會更大幅度受到宇宙射線影響 各項電子儀器若沒有抗輻射或冗餘設計 非常容易出現故障 實際上性能也並沒有比較好 只是安全性又更高 另外為了上天 還必須濃縮體積重量...
@li_2343 Жыл бұрын
子彈打快艇這比喻不好吧，他有沒有移動打到他都沒什麼變化吧，起碼要火箭筒
@lollllll2405 Жыл бұрын
nothing happened
@user-ym4ri8ye3e Жыл бұрын
NASA DART 甚麼事情都沒發生
@jasonaz7257 Жыл бұрын
撞擊小行星都成功了，看來在小行星上鑽洞放核彈的日子也不遠了XDD
@li_2343 Жыл бұрын
小行星放核彈只是讓他變碎破壞更大 又不能改變軌道
@aluyagalu4125 Жыл бұрын
這方面不難，但不可取，因為核彈不但無法把小行星炸成怎麼都沒有，而且有可能炸出更多碎片，增大受災程度
@Garylin87520 Жыл бұрын
網頁歪了
@adrienzhang3235 Жыл бұрын
三千万美元只是一个豪宅的价格而已
@user-lx1mk6mq9g Жыл бұрын
蒿笑
@WethDeath Жыл бұрын
剛google, "每枚核炸彈的平均成本為2750萬美元" 三千萬算什麼,對他們來說, 要是"一不小心"把中國給沒了, 來個一萬倍都值得
@user-ls3dl3xp4y Жыл бұрын
有沒有一種可能… 本來這顆行星撞地球的機會不大 而因為這次撞擊它導致它換了方向去撞到本來完全不會影響到地球行星，然後讓那些行星的方向變成往地球……？ 蝴蝶效應啊
@haroldlbc Жыл бұрын
如果你不想承认美国是最伟大的国家，你就看看美国在干嘛，比较你的国家在干嘛
@bdc9561 Жыл бұрын
沒有 沒有 沒有 通過
@nan-minghuang1225 Жыл бұрын
科學節目卻下了智障標題
@kokyiewyao Жыл бұрын
渺小又无知的人类
@kokyiewyao Жыл бұрын
注定死于癌症，哪怕不抽烟喝酒结果也一样
@mjk7530 Жыл бұрын
中國還在理論階段，美國已經在實驗階段了。
@bdc9561 Жыл бұрын
大概是才剛偷到國外論文吧
@user-qy6dv3ve8u Жыл бұрын
中共也要出1500萬美元辣 第二牆牆國
@garciazavier3954 Жыл бұрын
宇宙的奧秘，絕對不是人所能知道的那麼一丁點兒，保持善良，充滿敬畏順應自然規律才能讓人類長久存在。 kzfaq.info/get/bejne/ibB-nKR808jUeIE.html
@user-jp8cg8fk5m Жыл бұрын
呃...... 搜尋了， 沒有任何異常欸@@
@PedestrianFirst-IsOurDuty Жыл бұрын
搜尋"Double Asteroid Redirection Test"
@Amanda-10702 Жыл бұрын
搜了之後 等個1秒
@goahis Жыл бұрын
建議用中國流浪地球的辦法
@gantonio8785 Жыл бұрын
那個只是理想，現實做不到
@goahis Жыл бұрын
@@gantonio8785 哪不是理想是幻想！現實中有在電影院~
@linyaochung4863 Жыл бұрын
哈哈哈哈哈 小衛星去撞小行星能改變預設軌道？？ LG撞石頭！人去衝撞汽車能改變汽車方向！NASA瞎掰 你也跟這起鬨！
@PanScitw Жыл бұрын
歡迎分享你的見解跟資料
@Khan-hd5vn 5 ай бұрын
每秒將數據傳回地球是不可能的 ,我只疑問每秒記錄下數據並且發送出去可行嗎 ? 重要的是 , 地球接收端同步記錄這可能嗎 ? 如果可能 , 世界各國的火箭發射衛星不需要動畫演示了 8:05 這群地面人員貌似在觀看直播(那怕有著延遲)讓我想到當年美國登月同樣也是 "地月直播" 如果nasa有這技術早就流入民間了
@av01234561055 Жыл бұрын
拜託不要攔下小行星，讓它直接撞爛地球
@bdc9561 Жыл бұрын
卡車
@Galaxy-hx1ys Жыл бұрын
Ｉ ｔｈｉｎｋ ＵＳ ｌｉｖｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｏｌｌｙｗｏｏｄ ｍｏｖｉｅ
@jiajun4711 Жыл бұрын
被龍婆算到了
Astrum
Рет қаралды 1,7 МЛН
Enderestories
Рет қаралды 6 МЛН
Typecase
Рет қаралды 9 МЛН
Pochinka_blog
Рет қаралды 2,4 МЛН
Alex Boyko
Рет қаралды 172 М.