Решил дописать главный недостаток камеры - я устал менять защитные линзы, за год уже пар 5 поменял. От лёгкого падения сразу трещины. СтОят не мало, а аналоги плохие абсолютно все.

На канале щас есть видео где я ходил под дождевом в шортсах там как раз видно как вода попадает Прокси - это такие более мелкие видеофайлы чтобы проще их обрабатывать а потом обработку наложить на оригинал - на телефоне они это сделали и камера сама эти файлы делает, а на компе приложение игнорирует файлы и приходится ворочать оригинал - а прокси делаются также долго как склейка всего видео то есть несколько часов. Рефрейм - это базовая вещь для 360 градусных видео - когда выбираешь ракурсы переходы между ними и тд то есть когда 360 градусное видео прекращаешь в плоское Во светом на видео да косяк. Как и со звуком - думал что zoom h1n у камеры внизу нормально запишет но нет.

Х2 не пользовался. Основной режим все равно 5.7К30 будет, поэтому как по мне особой разницы нет.

@@Bupycnet понял, спасибо 👍

Если не x4 тогда что?

@@IIVVAANN667 видимо ничего :) я лишь описал проблемы, другие 360 градусные камеры не тестил - по сути инста360 двигатель прогресса и при этом они же чуть ли не монополисты - у них нет резона это сильно быстро развивать, сейчас оно отлично снимает - но работать с этим контентом, нужно железо значительно более высокого уровня. Либо снимать на эту камеру за 40-60к рублей - видосики по 30-60 секунд в инстаграм :) по сути для этого она и создана, но в данном случае все эти навороты так себе. Ждем когда гопро раздуплится и обновит свою гопро макс может там и сенсоры будут норм и мыло уберут и тд Потому что щас не гопро 12 с макс линзой угол уже почти как у одной линзы 360 а вот мыла и шумов как у инста360 нет.

Тут битрейт высокий - потому что пикселей много. Просто на сферу мало что 5.7к так и 8к Но пикселей и данных много поэтому и вес такой большой у файлов, та битрейт 100-200 мбит. А у обычных экшен камер высокий битрейт это около 100ки и 50-70 обычный

Кстати у них щас последняя версия как раз под Apple M чипы рассчитана, то есть вот сам монтаж там не лагает - а вот экспорт такой же долгий. Достаточно до кинуть пару улучшений :) На винде у вас просто скорее всего видеокарта неплохая плюс на винде мало кто менялось за эти годы Но сомневаюсь что вы многочасовые ролики пробовали рефреймить А пробовали их AI функции?) Они в рекламе говорят что там AI должно само делать ролик - в итоге все думают что им само все ролики будут делать, а потом ты каждую минуту рефрейм колупаешь вручную :) Потому что AI долго долго думает и собирает хрень

У меня с активацией проблем не было. Но проблемы описанные в видео есть, на бумаге и в промо видео все красиво, но все умалчивают что для всей этой красоты надо пробираться через кривой софт и огромные файлы, где любая ошибка будет стоить тебе нескольких часов обработки видео. У меня например почему то экспорт на внешний диск падал с ошибкой спустя 2-3 часа, я потратил часов 10 пока понял в чем проблема, менял наптройки, чистил диск. А у меня банально на макбуке нет столько места под такие обьемы видео в 360

@@Bupycnet где приобритали камеру?

@@AlexandrSigatchov на алике

Я очень сумбурно записывал после того как двое ночей не спал из за попыток что то сделать с контентом :) тупо накипело - за 5 минут поставил камеру подключил зум (да я понимаю что надо было петличку протянуть) Я даже камеру не зарядил перед сьемкой :) Я понимаю что стоило выйти на услуге и снять где нибудь в парке или хотя бы направить какой нить свет который у меня есть даже Я даже не писал сценарий (поэтому так сумбурно вышло) и какой тут монтаж если это скорее в формате сумбурного подкаста Я только вырезал моменты где я камеру подключал к зарядке и кот еще за дверью просился открыть ему

Для понимания - я записываю на гопро чаще всего весь день и весь контент, в этом формате камера неюзабельна. Я так и не понял зачем там зарядник на 3 батареи и такие емкие батареи - если контент с 2+ часа на батарею выходит что с одной батареей и 3 запасными можно записать аж 8 часов видео с лишним. На рефрейм такого объема уйдет очень долго, вот было бы неплохо хотя бы иметь плагин под Final Cut Pro, чтобы не надо было собирать 360 градусное видео для обработки рейрейма в другом софте. Если резать тут моменты - потом не засинькать звук например - а тут звук никак не обработать. В общем неюзабельно как по мне. Я помню я как то раз так снимал видео в 360 весь день - у меня ушел месяц и я разбивал видео на 3 части.

@@Bupycnet Я пишу с велоспеда сразу с нескольких камер. на руле гоупро, в руках 360, потом 360 переставляется по ситуации на зажим. Меняются съёмочные планы. Бывает ставится вторая гоупро. Логика в том, что X4 дает общий план, а гоупро может дать отдельные виды. Иногда отдельно, параллельно с видео пишется таймлапс. У меня специфические задачи под монтаж. Суть в том, что я привожу 500-800гб за поездку, монтирую на винде в премьере и в инстастудии готовлю себе куски для монтажа. Монтирую на хорошем компе, проблем не испытываю. И коль скоро разговор про монтаж и экспорт в формате 360, то тут тоже не могу сказать что есть проблемы. Я думаю, дело в том, что на современном железе на винде хорошо работает аппаратное ускорение H.265 кодека. Причем оно работает даже лучше, чем на H.264. Рендер идет достаточно бодро. Для слабых машин предполагаю, что есть смысл полученный результат из Insta360 перегонять в ProRes HQ 422 - будут огромные файлы, но зато формат без потерь и легко воспринимается монтажками, а уже потом в любой монтажке его монтировать. Плагины для работы есть не только от Insta. В принципе X4 лучше однодюймовки по качеству изображения, шумы в тенях будут так и так. Но да, у х4 шумов чуть побольше. В любом случае, на фоне полноценных полнокадровых аппаратов изображение грубое. С шумами и деталей так же можно бороться если машина позволяет. Это либо нейронка либо плагин Neat. И да, монтаж это не очень быстрое занятие но на мой взгляд, если Вы берете в руки камеры не для игрушек - нужно учиться монтировать, брать софт, плагны - всё что нужно. Тогда процесс будет максимально гладки и быстрым. А вера в приложения для телефона или вера в достаточно кривые для нетиповых вещей маковские устройства - ну это такое... На маке хорошо делать типовые вещи, но в связи со своими процессорами и спецификой платформы они не очень подходят для быстрого монтажа в домашних условиях. Мак хорош на студиях, где можно вложиться в плагины и в топовые железки. Но на винде почти всё можно достать бесплатно и поставить нужное железо дешевле. А кивать на камеру, которая и так достаточно передовая и (как раз) непрофессиональная - глупо. У производителей всех экшен камер задвиг - он считают, что поливать направо и налево их камеры не должны и не рассчитаны на это. Поэтому я просто все подключаю к пауэрбанкам и снимаю нонстоп. Что до разговоров, что палка с камерой тяжелая, неудобная или что ещё - это вопрос привычки и говорить про конструкцию весящую около 600 грамм в принципе глупо. Мой лавхак заключается в том, чтобы эту конструкцию как раз утяжелить. Для баланса. Я на нижнюю часть палки добавляю груз, для противовеса. Палка становится более управляемой. Даже трехметровая. Что я хотел сказать - почти каждая озвученная проблема решается и те, кто занимаются плотно вопросами съемки и монтажа будут скорее позабавлены подобным эмоциональным рассказом. И про микрофоны DJI и про маки. Лично я считаю что гонка за беспроводными микрофонами глупа. во-первых появились 32битные рекордеры. Во-вторых кирпич на шее или где там висит этот DJI это уродливо в кадре. Более дешевая и утилитарная вещь вроде Zoom F2 - будет и лучше и 32 битный звук лучше чистить. Главное подобрать ветрозащиту на петличку. И я замечу, что подобная конструкция более чем надежна на велосипеде. Чаще всего именно этот аргумент слышен против петличек. Но это несостоятельный аргумент, проверено на маршрутах по 100, по 250 км. Главное раз в 5-6 часов менять аккумуляторы...

@@Bupycnet я видел одного блогера, он на мотоцикле ездит по Америке. И он говорит, что камера снимает все время, но если он увидел нужный кадр для своего видео - он нажимает кнопку и выгружает с камеры последние 5 минут. Вы так пробовали? Зачем вам часы съемок? Она для этого не предназначена.

@@pest_buda например снять весь заезд или гонку «Она для этого не предназначена» но почему то гопро так работает, а инста позиционирует ее как чуть ли не замену экшен камер и тд Типа снимать все подряд а потом выбрать ракурс.

:) И кстати мыло, как раз из-за малого радиуса линзы, а большую линзу ставить очень дорого и масса будет неподъёмной.

Даже если на одну линзу выходит 4К, все равно ты не берешь угол в 180 градусов для кадрирования - если брать без искажений угол тогда получается явно уже не 4К Насчет передовая - ну среди 360 градусных камер - просто выбора нет. Они реально заняли монопольное положение Проблема в том что они слишком ведут активную пропаганду по одной методичке через всех блоггеров. Все поют дифирамбы возможностям камеры - при этом на деле все не так радужно Насчет времени и утюга - у меня мак на М1 там аппаратное кодирование и декодирование видео, часовой ролик с гопро я получаю быстрее часа с монтажки - тут в 3-5 раз дольше занимает времени склейка банальная и рефрейм. При этом по ощущениям - они не смогли использовать до конца аппаратные средства Еще они везде пихают в рекламу свои улучшалки видео типа можно еще улучшить видео при склейке - фиг там, они хотя бы добавили текст что оно при склейке с этими параметрами станет в 2-4 раза дольше обрабатываться. То есть не 3-4 часа, а 6-16 часов на часовой ролик. При этом - даже создание прокси файла визуально занимает столько же времени сколько и склейка - это выглядит как издевательство - прокси файлы УЖЕ лежат рядом с файлом - но софт для ПК его просто игнорирует, это по вашему нормально? Эта камера заточена под работу через айфон, там все фишки и монтажка нормальная именно с телефона. Для ПК они просто в лицо кинули муляж монтажки и неоптимированное ПО просто понимая что большая часть их пользователей не будет этим пользоваться, а будет монтировать с айфона минутные ролики для рилсов - вот для чего нужна эта камера и в этом виде было бы лучше даже сделать мелкую батарейку и тонкий корпус - тогда при склейке было бы меньше артефактов.

@@Bupycnet на эту камеру нет смысла снимать часовой ролик, 5 минут нарезка - то, что все снимают.

Ну так про то и видео :) если снимать по 3-4 минуты то без проблем :) Хотя даже на 3-4 минутный ролик если закинуть встроенные эффекты и улучшения - оно будет уже очень долго тупить, хотя это все преподносится insta360 как «встроенные функции» Ну и опять таки - зачем в этом формате там батарея на 135 минут :) В самом деле - если бы сделали тоньше в 2 раза и меньше по весу батареи - она бы выполняла свои функции камеры для 2-3 минут куда лучше чем такая тяжелая и толстая штука которая склеивает нормально только от метра расстояния :) Я так понял вы на телефоне монтируете?

Для понимания - у меня на iPhone 15 Pro 8-ми минутный ролик в 8К, даже в их встроенном прокси сильно лагал и грел айфон, на нарезку и рефрейм такого ролика у меня ушел час и более 30% батареи При этом потом их приложение не смогло выделить место - они не умеют чистить место на айклауд - поэтому на айфоне с большим числом фото в айклауд - места как бы много, но оно не может его использовать, потому что физически его мало. При этом - он собирает видеоролик минут 15, а потом не может его сохранить :) Да если сделать 1-2 минутный ролик будет быстро и шустро, но баг с местом они никак не поправят

@@Bupycnet нет, на айпаде мини рендерю в плоское видео и дальше на компе в сони вегас ))) да утяжелили камеру зря на лыжах тяжко будет на 2 метровой палке держать на большой скорости.

Очень часто экспортят 360 чтобы потом обрабывать в другом редакторе, а так вообще в 360 на самом деле щас будет популярен контент если на новых шлемах будет поддержка и тд Тот же Apple Vision Pro вроде пока ютуб не поддерживает, но скорее всего скоро будет, в этом случае этот контент будет уже популярен :) Да и вообще те же гонки смотреть самому выбирая точку обзора - вполне интересно

Даже если так - почти все иностранные обзорщики именно под маком это все в обзорах показывают :) Ну и забавные моменты с тем что на айфоне все работает быстрее чем на том же М1 :) А насчет скорости, может они на винде имеют свои же прокси файлы читать? (Которые только на мобилке работают) А экспорт врятли отличается - на м1 очень хорошо аппаратное ускорение работает - это видно по ГПУ Попробуйте с улучшениями часовое видео собрать в 360

@@Bupycnet сейчас уже проверить не смогу, у меня нет камеры, брал побаловаться на денёк. Но вообще ещё с гопро имею привычку прокси сразу удалять ещё до переноса видео на комп.

@@MatieuBals ну в общем - все сильно познается в сравнении - например если небольшой ролик рефреймить - все действительно работает норм, даже со всеми улучшениями минутный ролик будет мучаться минут 15 экспорта если не больше) Может это для многих норм Но когда ты часовой ролик так делаешь - то даже трекинг, который не реалтайм происходит - уже жесть. Мне кажется мало кто пробовал делать трекинг банально) То есть когда ты делаешь не рефрейм - а за объектом делаешь слежением, так вот ладно там 10-15 минут последить, но когда ты снимаешь например не знаю, выступление, а сам ты движешься в толпе как то и тд то это может длиться десятки минут и это будет занимать 2Х времени. То есть - например тебе надо для монтажа, для начала вообще понять что там - а для этого надо этот трекинг сделать) А он происходит ну очень долго. Какая бы мощная машина не была - даже в обзорах видно, что блоггеры пытаются это скрывать, но часто видно как у них там склейки большие на моменты экспорта)

@@Bupycnet я сшивал в родной софтине в 360, всё остальное в давинчи. Трекинг там быстрый и точный.

@@MatieuBals Ну в стороннем софте может трекинг и работает :) Сживал видео какой длины с какими параметрами? Понятное дело - что если на ночь оставить без улучшалок и тд оно сошьется.