Было очень грустно узнать, что у Валентины нет других лекций на ютубе. Надеюсь, ПостНаука, вы это исправите!

Сочный, яркий тембр и высокий темп лекции: замечательный оратор! Изложение материала тоже выше всяких похвал!

Какой прекрасный рассказчик. Слушать одно удовольствие.

Хорошая лекция. Спасибо. Интересно.

Довольно просто объяснен смысл. Спасибо, Валентина!

Лекция много теряет из-за отсутствия графики.

Интересный материал! Спасибо ПостНауке и Валентине :)

10/10 Надеюсь, будет больше таких крутых видео на такие занимательные темы

Интересная, безграничная тема идеально скомпонована и изложена. Очень понравилось!

Шикааарно

*_Отлично! Молодец! Благодарю!_*

"непросто обучение ремеслу,а что-то действительно интеллектуальное" -КЛАСС!!!

Очень приятная женщина!

Замечательный лектор! Побольше бы таких лекций на ПостНауке

Замечательно рассказано.

Очень интересная тема, довольно хорошая подача, но попробуйте меньше волноваться и пугаться камеры (знаю это сложно) Жду еще ваших лекций =)

Очень интересный лектор, спасибо!

Очень понятно объясняет. Молодец

Жду следующих видео по теме с этим лектором. Большое спасибо за материал!

Удивительная, обворожительная женщина. Голос и интонации, как у Киры Ярмыш. Даже не понятно, чем такое объясняется, типаж, родство...

Смотреть удовольствие. Валентина, низкий вам поклон

Очень интересно, спасибо.

хочется больше такого контента

Очень интересно и воодушевляюще рассказывает о геометрии

Нашими познаниями мы меняем мир вокруг себя

Отличное видео! Спасибо.

Потрясающе лаклнично полно! Спасибо огромное!

Очень интересно было послушать Валентину, надеюсь будет больше видео с ней, спасибо!

Хожу такой по ПостНауке и ищу лекции по нейробиологии,случайно включаю это видео и на нем остановился(оно мне вообще не нужно,прям вот никак)) ). Очень приятная женщина,завораживает

Человек любит свое дело и вовлечена в это головой и сердцем, и без кнута и пряника...

На "Архэ" бы увидеть её с лекцией.

Спасибо, отлично

Философия, снимает множество вопросов. Читаем определение: - параллельными считаются прямые на плоскости, расстояние между которыми на этой плоскости, постоянно. Главное, вот что: - нет почвы для фантазии

И ни слова про Римана

Много лет назад мне в руки попалась маленькая такая книжечка П. А. Широкова "Краткий очерк основ геометрии Лобачевского"... Мне тогда показалось, что пошатнулись основы мироздания, я даже удивлялся, как это люди так спокойно живут, не подозревая даже, что основы Вселенной рушатся... А потом нормально, привык, и это был такой урок для моих мозгов. До сих пор благодарен этой маленькой книжечке П. А. Широкова...

У меня в школе такая же преподаватель была! Грамотная женщина!!!!!!!

Спасибо за блестящую лекцию (я размещаю этот фильм на свою страничку Фэйсбук для друзей). Очень хотелось бы услышать в изложении этого лектора о геометрии Бернхарда Римана, Пауля Финслера и Эриха Кахлера.

Очень наблюдарельные! Например, если за плоскость взять бизонью шкуру и начертить план города, то как будут приближаться и удаляться параллельные улицы зависит от солнца и на какой камень её положит прораб. Так строили мой городишко. Почему Эвклид не принял такую простую вещь?

Спасибо, очень здорово..!) Если есть ссылки с ее лекциями, прошу скинуть.

Прекрасный учитель!

есть вопрос и к лектору данного видео. Что такое угол и чем его можно измерить? Можно ли измерять то, что образуется изогнутыми линиями?

Неплохо рассказано. Но все же не хватает упоминания Бойяи(хотя бы кратко).

годно, хоть я толком ничего и не понял. с "седлом" этим как-то мысль оборвалась что ли...

Тут всё просто. Есть определение параллельных линий. Поэтому если они сближаются или удаляются то это не прямые линии. Конгруэнтность дано как понятие.

А дальше? На самом интересном месте остановились!

👍

Валентина Кириченко спасиБо.

🔥🔥🔥

10:27 по-моему она оговорилась, наверное должно быть: искривление пространства вызвано гравитацией

С инфографикой было бы в разы круче. И лектор не так бы боялась камеры, если бы думала, что нужно что-то показать на доске. Но все равно годно.

Так и не услышал ответа на вопрос в самом начале видео почему даже у Лобачевского параллельные прямые не пересекаются

Огонь, лишний раз убедился что есть счастливые люди:-)

Вопрос по гравитации: какая сила действует на тело, что "скатывается в изогнутость" чего-то в пространстве?

Что бы всё понять, нужно изучать не геометрию, а такую науку, как квантовуя механика , что такое элементарные частицы, изменения или искажения в пространстве и. т. д.

вот вопрос а если практическое применение от таких пастулатов и доказательств?

гипнотически👍👍👍👍

Изложение не для всех. Здесь нужно знать основы чтобы понять

Параллельные прямые ведут себя очень далеко от нас также как и около нас. У на так. А у вас? по другому?) Вы в здравом уме говорите что может быть пересекутся???

Благодарю; Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......

Топ

Стоит добавить забытое слово линия к выдуманным определениям, как все те выдуманные геометрии с их выводами станут не состоятельными. И если дать определения основным понятиям геометрии, то доказать пятый постулат сможет каждый.

Интересно узнать, как лектор замечает кривизну Земли при полете на самолете из Москвы в Монреаль?

9:40 "Вообще, наличие физических констант и универсальных мер длины - это выгодное отличие геометрии Лобачевского от геометрии Евклида" - хотелось бы узнать поподробнее, что имеется ввиду. Это интересно!!! Так же, 10:28 "Гравитация вызвана искривлением пространства" - разве? Я конечно не профессор, но вроде бы наоборот: искривления пространства вызваны гравитацией!!! Нет?

Смотря что мы принимаем под плоскостью...

Мать моя математика , как я люблю неевклидовую геометрию и жаль что Лобачевского не преподают юнцам в школе хотя бы факультативно для общего образования чтобы понимали как слаживаются углы на впук и выпукл поверхностях , а то так и будут жить без австралии на плоской земле и без кенгурей (кенгуров , кенгуряй)😀😀

Это у неё параллельные прямые на шее висят?

Может в конце вселенной они пересекаются, это мы не увидем

Поверхность сферы не является пространством и линии на сфере не являются прямыми по определению)))))

О. Хайям раньше Лобачевского доказал неточность 5 постулата. Почему учёный из Азии не напоминается..

Какая хорошенькая! И строгая.

Не называйте прямые параллельными и все сойдется.

Так мило смотрит в камеру)

У Лобачевского нет прямых, потому что на сфере это будет дуга.

Как говорится, "британские учёные доказали". В данном случае научную состоятельность трудов Лобачевского. А ныне, как говорят и пишут, работы Лобачевского уже и не упоминаются в стенах учебных заведений: приоритет отдан Альбиону.

Параллельные кривые

При чем тут Эвклид, плоскость не может быть шаром! Плоскость не может быть неплоскостью. Почему разные понятия втягивают на одну сову?

для человека к математике не близкого одного раза недостаточно... поняла, что ничего не поняла. Прийдется переслушивать и гуглить.

Хорошо, но ничего не понятно

Гуманоидам дана только примитивная геометрия Евклида , у неё только 3 переменные Строят прямоугольные коробки « для жилья». Все красивые старинные города не только присвоили , но и уверяют что их построили они . Гуманоид не имеет цели , он имеет только функцию как и любой механизм , созданный с целью непрерывной генерации энергии Страха , жизненно необходимой их создателю . Поэтому необходимо бояться всегда и всего .

Обо всем и ни о чем

Девушка понимает о чем она говорит но, мне повезло что таких лекторов не слушал.

Ничерта не понятно:(

изданий как у библии у гинеса

Нихрена не понял

Интересно, но манера речи очень странная !

Нет, ну комики как всегда. Мб знания и есть, но нет даже минимального опыта владения своим языком. 5:30 Что означает фраза про то, что "самолет летит по окружности потому, что это кратчайший путь между двумя точками земли"? Как я ЭТОТ БРЕД должен интерпритировать? У меня есть возражения по поводу данной фразы: 1) Я считаю, что самолет летит потому, что по закону Бернулли следует, что чем выше скорость потока, тем ниже давление. И гады инжереры воспользовались этим и спроектировали профиль крыла самолета таким образом, чтобы воздушный поток над верхней его частью был быстрее потока под нижней частью крыла.В результате из за разницы давлений возникает "подъемная сила" 2) Кто Вам сказал, что самолет летит "по окружности"? Почему Вы так уверены, что он не меняет эшелон (высоту) в процессе полета? 3) Кто Вам сказал, что самолет тупо "по прямой" будет лететь? Никогда не слышали про погодные условия или экстренные посадки? Зачем мне смотреть попытку донести до меня "свет научной истины в последней инстанции", если НИХЕРА НЕ ПОНЯТНО даже о чем хотели сказать в "простых примерах"? PS А ведь у меня в школе "Русский язык/Литература" самыми нелюбимыми предметами были. Но банально коробит от "умной морды", которая херню несет вместе с "просвещением масс". PPS "Гиперболический футбольный мяч можно склеить, как обычный"? Я даже не буду заострять внимание на неодназначности трактовки этой фразы. Просто задам вопрос: Вы склеили? Ну зачем этот экскурс в историю? Нахрена вертеть на пальцах не склееный мяч? Никакого ввода в геометрию Лобачевского ПРОСТО НЕТ! Зачем весь этот треп?

кривые прямые ммм понимаю

Как печально осознавать свое непонимание :(((( Зато я могу вырастить поросёнка которым накормлю математика

Если в конечном итоге ваши прямые пересеклись, то изначально они были не паралельны. Паралельные прямые не пересекаются и нечего тут мусолить.

Очень тяжело слушать, она кричит, а не рассказывает.

Если не нарушать законов логики то паралельные прямые не пересекаются.

а в России , на минутку , бензин подорожал и буксует пенсионная реформа ))) представляю людей с фанатично блестящими глазами , вооруженных теодолитами, лазерными линейками и прочими изм. приборами чертящими линии по улицам , полям, лесам , горам и морям и наблюдающими где же они наконец или пересекутся ли вообще... некоторые увлеченно доходили от Москвы до Владивостока, другие неоднократно обходили вокруг земли.... лишь бы не скучали и никому настроение не портили )))

Геометрию Евклида , пока не удалось опровергнуть , в том числе и Лобачевскому, подмена понятий присутствует ,и не более

Плохая дикция

Вода, ничего конкретного про доказательства, высказанных Лобачевским теорий.

Если дать ей матюгальник "Соник Танки" из Dune_2 останутся без работы. Стены можно будет разрушать, как трубами Иерихона.

Гонит дичь на лоха .А рукоплещущего лошья в комментах предостаточно:) .В определение параллельных прямых говорится что такие прямые лежат в одной плоскости .А "седло" или поверхность сферы плоскостью не являются .Бабу реально на ржаку постоянно тянет ,ведь она то реально понимает какую дичь она пропихивают...

Гнать в шею таких псевдо учёных как Лобачевский из науки! Засерают мозги неокрепших юношей и девушек.

Аксиома лобачевского ,хахах Если из точки не лежащей на прямой выпустить все лучи ПЕРЕСЕКАЮЩИЕ данную прямую,то с лева и с права эти лучи будут ограничены как раз параллельной линией а не предельными лучами.Проверить бредовость этой лживой аксиомы легко .Берете перпендикуляр от точки к прямой ,который будет делить угол "предельных лучей " пополам ,а из условия этой псевдо аксиомы угол меньше 180 градусов ,то есть получается разделив на два будет меньше 90 градусов .А дальше вычисляем угол под каким этот предельный луч пересечёт прямую .Так как образуется прямой треугольник с гипотенузой "предельный луч" ,а сумма углов прямоугольного треугольника равна 180 .То получаем что угол под которым предельный луч пересечёт прямую будет равен 90 - угол меж.пред.лучами /2 = что всегда будет каким то значением хоть и весьма малым .Тут другого не дано ,либо параллельные прямые либо пересекающие и образующие прямоугольный треугольник

"Геометрию Лобачевского тоже можно проиллюстрировать с помощью футбольного мяча, только не обычного, а гиперболического. Гиперболический футбольный мяч склеен примерно как обычный. Только в обычном мяче к черным пятиугольникам приклеиваются белые шестиугольники, а в гиперболическом мяче вместо пятиугольников нужно делать семиугольники и тоже обклеивать их шестиугольниками. При этом получится уже, конечно, не мяч, а скорее седло." О_о вы что наркоманы ?