No nosso canal, você encontrará entrevistas com psicólogos e especialistas, desvendando os mistérios da mente humana. Cada conversa traz histórias inspiradoras, insights profundos e dicas práticas sobre saúde mental, desenvolvimento pessoal e mais. Junte-se a nós para aprender, crescer e se transformar. Inscreva-se e faça parte dessa comunidade dedicada ao bem-estar e ao conhecimento!

já sim, essas questões foram muito abordadas na passagem do século XVIII para o XIX desde Kant até Henri Bergson. Leia matéria e Memória e entenderá a relação real entre o corpo e a mente.

o contrario

@@hayltonaraujo777 Voce sabe de algum video que fala sobre isso?

@@cleoleal8552 Olha Cleo, essas discursões são muita antigas desde Platão com o "mundo sensível" vs "mundo inteligível. Sempre tentaram adquirir o conhecimento pleno nessa relação entre o corpo e a matéria. Essa corrente de pensamento foi tomando força no século XVII com as Meditações cartesianas. O dualismo sempre foi perene nas discursões sobre metafísica e ontologia, e ainda é um problema pouco explorado nos nossos dias. Na internet você encontra pesquisadores que compreendem bem essas áreas e são brasileiros, são eles: FRANKLIN LEOPOLDO E SILVA, Amauri Ferreira, Fernando Monegalha, entre outros. Procura na internet que eles podem te ajudar pois são altamente qualificados para essa área da filosofia.

O filósofo Descartes já dizia algo parecido com isso, só que de maneira aprofundada. Por isso que ele duvidou de tudo que ele supostamente sabia. Quando ele diz "Penso logo existo", ele queria dizer que o fato de ele criticar a si mesmo fazia com que as crenças que ele tinha fossem por água abaixo e começasse a viver em "outra" realidade, "existir" em outra realidade. O idealismo kantiano já dizia que conhecemos não o objeto em si mas somente as ideias que temos dos objetos. A realidade, portanto, seria aberta e indefinida. Aquele objeto chamada "caneta" existe, mas não sabemos o que ele é. Também por isso que muitas pessoas formadas em filosofia recusam o título de filósofo para si. "Sei que nada sei" (Sócrates). O auge da sabedoria é saber-se limitado, que mesmo que saiba de alguma coisa, isso é um "nada". Portanto, quem se acha experiente, esperto, cheio das experiências, é na verdade um charlatão, um sofista; quem fala "no auge dos meus 60 años" ou "no auge da minha sabedoria" também é charlatão. Correntes filosóficas e científicas chamadas empirismo e racionalismo, já deram muito o que falar. Por outro lado, a Neurociencia tem sim dado contribuições aos ramos do saber, eu também a uso para o estudo de idiomas, mas ela também não responde e nem reflete todas as questões da humanidade. Tem uma euforia grande com ela nos dias hodiernos.

Boa noite, Luana! Estou passando por isso, poderia me indicar exatamente como foi esse estudo: livros, canais KZfaq etc... desde já agradeço muito!

Arcanjo Recomendo acompanhar o Lutz Podcast também

@@arcanjo9930 indico o canal Zona de progresso

@@lua83565 A mente não mente quando cria a composição que decompõe tudo que se compõem de mera ilusão.

Enquanto houver desejo, haverá sofrimento. Investigue o desejo e suas origens, a isso o sofrimento estará atrelado. Espero ter ajudado.

Faz mesmo!

Eu não concordo. Idéia pega trouxa.

Se a mente de fato não existe, isso é tudo o que resta (na linha do óbvio).

O que, por exemplo? Somos produtos da nossa mente? Organização de nossa experiência? É, o mundo está uma merda, tudo está desmoronando, a mente das pessoas estão doentes, o sistema está podre, quem enxerga essa tramóia toda está com medo de se expor, ou é um ser passivo corrupto, aguardando o dividendo. O homem refém dele mesmo, sempre criando suas próprias armadilhas. Poderia ser diferente....

​@@paulocicerodemelo1175Você chegou a essa conclusão por conta das experiências que você passou. Se você tivesse tido a experiência exatamente igual a da minha vó, você acreditaria que se alguém falar a palavra "raio" dentro de casa, o raio cai na sua cabeça. A ideia não é tão bizarra quanto parece. No momento em que você reconhece que você é sim um produto de experiências e ensinamentos que lhe foram concebidos, você sai da passividade e começa a agir... não é algo negativo, é algo que nos faz acordar e tentar solucionar problemas que antes não eram tão óbvios.

Como é a mente de um surdo mudo e cego?ou não existe estás três situações em um mesmo indivíduo?

Eu tendo a achar muito simplista essa declaração. Eu acho que sim, também somos produto da organização das nossas experiências e sinceramente não considero isso novo. Porém, vejo o ser humano sendo infinitamente mais complexo do que um mero acúmulo linear de experiências individuais. Eu acredito que da mesma forma que existe um inconsciente pessoal, existe um inconsciente coletivo no que se refere a uma família, a um povo, a uma espécie e assim por diante, como em um fractal. São como camadas de uma cebola, para fazer uma analogia grosseira. E acredito que são as crenças inconscientes que criam e modelam a nossa percepção acerca da realidade. É um exercício que eu faço comigo mesmo. Invariavelmente dá certo. Se tem algo em mim que eu estou cansado, algum comportamento ou qualquer coisa, eu vou meditar. Eu acesso o meu inconsciente e sempre encontro uma resposta. Quando essa resposta (que era uma crença inconsciente) torna-se consciente, eu começo a perceber quando estou tendo tal comportamento. Com o passar do tempo, vou percebendo mais rápido, até que chega um ponto em que eu domino aquela intenção antes mesmo de o comportamento começar. A minha percepção acerca da realidade é alterada quando eu encontro esta crença inconsciente que motivava tal comportamento. Literalmente é como se tu trocasse um software que estava rodando dentro de ti, por outro. Outra coisa muito interessante é que para mim o cérebro tem características holográficas, com certeza. Quando tu te aprofunda em um estado meditativo, tu enxerga imagens com uma nitidez fora do normal e em 3D. Como se fosse uma projeção de uma superfície bidimensional que cria aquela imagem holográfica dentro de um espaço na tua mente. E é sabido que existem muitos físicos de renome internacional, como é o caso do Susskind de Stanford, que falam que nós vivemos em um Universo Holográfico. E o mais legal é que ele calculou matematicamente ao estudar a entropia dos buracos negros. Ou seja, não é balela! Empiricamente, eu sinto isso também! Mas essa é a minha opinião pessoal e enfim...cada um tem a sua. Espero que de alguma forma possa contribuir para alguém! Fui!

Não só isso. Somos resultados de outras condições, como: um temperamento prevalente, uma herança genética psíquica e a maior parte o comportamento aprendido atravéz das experiências no núcleo ambiental

Estamos longe de saber o que é a conciencia, nós nem conseguimos decifrar ainda a linguagem do pensamento.

Não somos só memoria.. senão uma pessoa com alzheimer deixaria de ser ela propria.

@@Zero_0o na verdade, as experiências de vida de uma pessoa com alzheimer estão desorganizadas, portanto a desconstrução da identidade é um fato.

Perfeita sua explicação!

@@alesonferreira6897 🙏😉🤗

isso serve pra coisas subjetivas e as coisas objetivas ? tenho essa dúvida pra te perguntar embora eu não o conheça, vamos supor usando esse exemplo do copo, ele pode ser bonito pra você e feio pra mim certo ? mas como a gente interpreta a forma objetiva disso ? ele apesar de ter uma característica específica pra mim e pra você, ele não deixa de ser um copo, Independente da forma que você o vê o copo é feito de vidro e ponto, se você interpreta isso de forma de diferente isso garante que essa verdade se torne relativa ?

@@edensyk3swinchester455 Você mesmo acabou respondendo sua pergunta... Percebeu? Tudo aquilo que você e ninguém mais pode negar do copo, é uma interpretação objetiva. Por exemplo: se o copo foi feito de vidro, você pode dizer o contrário? Se foi feito de Plástico, você pode dizer que é de vidro? Se a cor do copo é amarela, você pode dizer que é vermelho? Agora, o que você pensa do copo é subjetivo. Ou seja, diz respeito a sua opinião sobre o copo. Mas, obviamente você já sabia disso, não é vdd?

@@karinasantos7702 @Karina Santos Realmente eu já sei a resposta, mas o problema é que muitas dessas pessoas que nos rodeiam interpretam verdades objetivas como se fossem subjetivas, então mesmo tendo interpretações diferentes da vida, existe sim uma só verdade e não interpretações da situação, características são características, fatos são fatos, podemos discordar de coisas subjetivas, mas não de coisas objetivas pois existe uma só verdade.

Ou d c mata

Correto

Ou d fazer merda

Quando uma pessoa reflete sobre o seu doentio estado presente, já está deixando de ser a experiência para ser reflexão, busca interior, virtudes...

Estão sim disponíveis a todos mas nem todos têm O interesse

disponivel ate está,porem vivemos num país onde não se tem referências famosas que nos levam para o bom caminho.Grande parte ds pessoas só se interessam por besteiras!

​@@josehelu9301 alguns não sabem por onde começar. Eu quando jovem folheava o meu atlas de anatomia humana na parte do cérebro... ficava imaginando que a minha cura estava ali. Porém, não tinha com quem falar. Além do medo de ser julgada como louca.

@@PhoenixLatinaBrasileiraAng5602 eu sempre fiz loucuras aos olhos dos outros então,nunca me importei com opinião dos outros referente a isso kkkk.

Mas a mente não existe KKKKK

Dá pra abrangir um pouco mais?

@@MarceloAlves-ys3rb tipo a matemática ela não é material nossa imaginação criou, a consciência da nossa existência So existe por cousa da sua interpretação do mundo (da parte do mundo que vc conhece ) aí vc se colocar ali

Parece que você não entendeu... A própria mente é produto do cérebro. E a nossa singularidade ou personalidade é moldada pelos nossos registros e repertório.

qual é a maconha que tu fumou

A mente não existe, o cérebro sim. Isso é psicologia comportamental

Você fuma maconha? 🙂

@@franciscopaulodasilva5740 Não. Nunca fiz uso de drogas consideradas ilícitas. Se eu usasse, fosse maconha, cocaína ou qualquer outra droga considerada ilegal pelo ordenamento jurídico, ainda assim eu não omitiria. O que posso lhe dizer é que nunca trabalhei, sempre tive as coisas que precisava, como até hoje; fiz três faculdades, falo três idiomas, francês, inglês e alemão, e, ainda, toco violino e violoncelo, escrevo poemas, crônicas, contos, pinto tela e estou escrevendo o meu primeiro romance, com uma narrativa à semelhança da de Machado de Assis e do escritor russo Ivan Turgueniev, que foi contemporâneo de Fiodor Dostoiévski e de Leon Tolstoi

@@Carlos-sv2dg Não é que a mente não existe, é que ela não visível ou tangível, é metafísica.

Lá vem com o papo de metafísica, dualista. Mas eu sou pragmático, monista e sei do que falo. Essa ideia de monte é do senso comum, o mais próximo disso é a psicanálise com seu conceito de inconsciente @@Super-Human-Hero

Verdade

Então eu tô é bem **dido.

Eu tendo a achar muito simplista essa declaração. Eu acho que sim, também somos produto da organização das nossas experiências e sinceramente não considero isso novo. Porém, vejo o ser humano sendo infinitamente mais complexo do que um mero acúmulo linear de experiências individuais. Eu acredito que da mesma forma que existe um inconsciente pessoal, existe um inconsciente coletivo no que se refere a uma família, a um povo, a uma espécie e assim por diante, como em um fractal. São como camadas de uma cebola, para fazer uma analogia grosseira. E acredito que são as crenças inconscientes que criam e modelam a nossa percepção acerca da realidade. É um exercício que eu faço comigo mesmo. Invariavelmente dá certo. Se tem algo em mim que eu estou cansado, algum comportamento ou qualquer coisa, eu vou meditar. Eu acesso o meu inconsciente e sempre encontro uma resposta. Quando essa resposta (que era uma crença inconsciente) torna-se consciente, eu começo a perceber quando estou tendo tal comportamento. Com o passar do tempo, vou percebendo mais rápido, até que chega um ponto em que eu domino aquela intenção antes mesmo de o comportamento começar. A minha percepção acerca da realidade é alterada quando eu encontro esta crença inconsciente que motivava tal comportamento. Literalmente é como se tu trocasse um software que estava rodando dentro de ti, por outro. Outra coisa muito interessante é que para mim o cérebro tem características holográficas, com certeza. Quando tu te aprofunda em um estado meditativo, tu enxerga imagens com uma nitidez fora do normal e em 3D. Como se fosse uma projeção de uma superfície bidimensional que cria aquela imagem holográfica dentro de um espaço na tua mente. E é sabido que existem muitos físicos de renome internacional, como é o caso do Susskind de Stanford, que falam que nós vivemos em um Universo Holográfico. E o mais legal é que ele calculou matematicamente ao estudar a entropia dos buracos negros. Ou seja, não é balela! Empiricamente, eu sinto isso também! Mas essa é a minha opinião pessoal e enfim...cada um tem a sua. Espero que de alguma forma possa contribuir para alguém! Fui!

Muitíssimo simplista essa frase, em minha opinião é muito mais que isso...

É verdade também, mas em minha opinião, Não é somente isso, existe "mais em jogo"...

Eu tendo a achar muito simplista essa declaração. Eu acho que sim, também somos produto da organização das nossas experiências e sinceramente não considero isso novo. Porém, vejo o ser humano sendo infinitamente mais complexo do que um mero acúmulo linear de experiências individuais. Eu acredito que da mesma forma que existe um inconsciente pessoal, existe um inconsciente coletivo no que se refere a uma família, a um povo, a uma espécie e assim por diante, como em um fractal. São como camadas de uma cebola, para fazer uma analogia grosseira. E acredito que são as crenças inconscientes que criam e modelam a nossa percepção acerca da realidade. É um exercício que eu faço comigo mesmo. Invariavelmente dá certo. Se tem algo em mim que eu estou cansado, algum comportamento ou qualquer coisa, eu vou meditar. Eu acesso o meu inconsciente e sempre encontro uma resposta. Quando essa resposta (que era uma crença inconsciente) torna-se consciente, eu começo a perceber quando estou tendo tal comportamento. Com o passar do tempo, vou percebendo mais rápido, até que chega um ponto em que eu domino aquela intenção antes mesmo de o comportamento começar. A minha percepção acerca da realidade é alterada quando eu encontro esta crença inconsciente que motivava tal comportamento. Literalmente é como se tu trocasse um software que estava rodando dentro de ti, por outro. Outra coisa muito interessante é que para mim o cérebro tem características holográficas, com certeza. Quando tu te aprofunda em um estado meditativo, tu enxerga imagens com uma nitidez fora do normal e em 3D. Como se fosse uma projeção de uma superfície bidimensional que cria aquela imagem holográfica dentro de um espaço na tua mente. E é sabido que existem muitos físicos de renome internacional, como é o caso do Susskind de Stanford, que falam que nós vivemos em um Universo Holográfico. E o mais legal é que ele calculou matematicamente ao estudar a entropia dos buracos negros. Ou seja, não é balela! Empiricamente, eu sinto isso também! Mas essa é a minha opinião pessoal e enfim...cada um tem a sua. Espero que de alguma forma possa contribuir para alguém! Fui!

Estuda neuro...como?

KZfaq

Toda escolha é feita a partir de experiências passadas, e quando o cérebro não tem a experiência pra aquela situação a resposta é decidida entre aleatoriedade e fisiologia, depois a mente trata de racionalizar e bum, acreditamos que estamos no controle

@@uqtudov7520 quem é o "Nós" da sua afirmação?

@@uqtudov7520Agora temos que explicar até o mais óbvio... Kkkkkk

@@uqtudov7520 Agora temos que explicar até o mais óbvio....kkkkk

@@uqtudov7520 A grande questão do livre arbítrio, seria a seguinte. Sabemos que as células cerebrais respondem através de estímulos sucessivos, e a grande questão é, quem disparou esses estímulos? Qual ou quem foi o fator chave para os disparos desses estímulos, para que, no fim seja realizado o comportamento. Essa é uma das grandes questões, porque não de existe um "bunker" no meio do cérebro, onde o mini eu dispara e gera esse efeito cascata. Se fossemos olhar a uma celular inicial, seria por exemplo a Retina, a imagem (luz) chega e é formado na retina a imagem, eu/você/nós reagimos de acordo com nossas experiências passadas, hormônios, genética, DNA, etc e assim, realizamos o comportamento. Agora pense, tire todos esses fatores, tire seus hormônios, o ambiente, sua genética, suas experiências passadas que foram armazenadas em forma de engramas. Tire tudo isso. O que sobra? Qual pensamento/comportamento vc teria? Estranho, não? Basicamente estamos reagindo ao ambiente a todo momento somente.

Se fosse tão simples não existiria a dor dentro de si. Hoje independente do meu saber , vai acontecer ou não..simples assim De resto tudo é vaidade

Tudo o que ele falou nada tem a ver com o Yoga.

@@ianaragaomonteirodebarros7525 porquê?

@@wagnerfernando8910 Acredito que por incrível que pareça é simples assim mesmo, oq é diferente de ser fácil, pq é muito difícil. Nós ja temos tudo oq precisamos pra que a dor não gere sofrimento mas passamos a vida criando e construindo oq nos impede de sermos algo além. No fim a dor interna ta ai pra gente aprender a não precisar mais dela

@@viniciusgouveia8440 Discordo totalmente...duas pessoas podem viver realidades diferentes mesmo que as duas tenham a mesma vontade de ser feliz ..

cara tem uma mosca em você

Ss Fazemos piadas ou refutamos, é tudo luta psicológica. É o medo que nos aprisiona, uma vida sem medo é uma vida sem limites.

Caramba, nunca pensei nisso. Valeu!

E mais: como quem é psicologicamente vulnerável poderia se defender?

Só que não... já ouviu falar em corte epistemológico? É o que demarca o objeto de estudo de uma Ciência. Podem compartilhar algumas interceções (a psicologia é filha da filosofia e da medicina), mas são campos diferentes! (Ou seja, Ciências independentes).

@@ianaragaomonteirodebarros7525 eu não disse que substituiu - as duas ciências fizeram o que filhos deveriam ser: uma evolução dos 'pais'. (Não que as muitas raízes filosóficas tenham sido substituidas - é só uma forma de expressar a inclusão desses ramos científicos e, porque não, filosóficos também)

Ciência 🧬 Tudo é continuidade

Eu acredito que, cada um no seu quadrado !!! Quando fazemos muitas misturébas ... costumam dar ruim ...

Condicionamento leve rs

Amo kkkk.

C diz? não seria o Kant?

Hã?

Kkk concordo plenamente.

@@uqtudov7520 Boa meu amigo(a). Não sei especificamente sobre o que ele falou, mas lendo trabalhos do Jiddu Krishnamurti e o Damapada eu meio que entendo o que ele disse através do nosso modo reativo de lidar com o mundo. Os indianos tem muito essa pegada de observar o pensamento e, quando a gente não está nesse estado "iluminado" na real a gente está mesmo de maneira reativa ao mundo, sem nem mesmo notar. Mas isso daí é minha visão de mundo né... Cada um vai vendo o mundo como quer, não é verdade? kkkkkkk

Uqtudov toda a literatura psicologia, psiquiatria, neurociência, física Quântica e filosofia e tb dr Sérgio Felipe Oliveira gênio Uniespirito Usp explica CID 10 Pineal Mind. Haroldo Dutra Dias gênio tb

Certo, eu até concordaria que o cérebro que cria a mente, mas como provar isso ? quais neurônios são responsáveis ? todas as experiências são iguais ?

@@uqtudov7520 Depois eu fui mais fundo nas conversas dele eu que ele nao esta cmoom esta bola toda nao e vi que ele nao e tao inteligente como eu pensava!!!

@@jaderpereira1889 kkkkkkkkkkkkk

o contrario, ele acha que a mente dele so existe por causa de seu celebro, o celebro e apenas uma ferramenta, quando vc passa por crise existencial e sair dela vc entende.vc nao é seu seu celebro nem seu caracter e escolhas; oq seu celebro escolhe n diz nada de vc o celebro reflete o fisico mas nao sua consiencia, ex: vicios o celebro atrapalha muito sua consiencia

@@neutroo8333 ???

Realmente não foi oq ele falou, se nossas ações são de certa forma manipuladas pelo ambiente em q estamos por exemplo, não são diretamente escolhas suas,ou seja o livre arbítrio tá em check

Olha olha a Paula Fernandes por aqui,,, canta uma moda pá nóis.

@@uqtudov7520 exato, a ideia de ausência de livre arbítrio tem criado uma geração de pessoas com um ego tão alto que pensam estar acima das consequências das ações. Somos influenciados sim a todo momento, mas também temos o poder de influenciar e essa influencia pode ser positiva ( no sentido de intenção de ajudar o próximo, de ser uma pessoa melhor ou pode ser no intuito de controlar o outro e obter o que queremos sem nos importar com os meios Ex- Maquiavel). Nos relacionamos com o ambiente, mas não respondemos a esse da mesma maneira. Somos livres para decidir, mas ao mesmo tempo somos escravos dessa liberdade, pois somos obrigados a fazer escolhas todos os dias e cada escolha tem suas consequências, sejam positivas ou negativas. Como vc disse, "se vc matar uma pessoa vc é responsável por isso". Se vc plantar uma arvore frutífera é muito provável que vc terá frutos daq algum tempo.

Veja novamente o vídeo amiga!

Mesmo que não exista livre arbítrio, mesmo que sejamos "escravos do nosso cérebro", ninguém além de nós mesmos deve pagar as consequências das ações que nosso escravizador (nosso cérebro) toma. Excluir o livre arbítrio pode ser muito conveniente para os mal sucedidos, para os delinquentes e preguiçosos, ora, "não tenho escolha". E nesse mundo onde todos querem ser subsidiados/isentados de culpa, excluir o livre arbítrio (filosoficamente falando) é a chave para sermos escravizados (não pelos nossos cérebros, como já somos) mas pelos cérebros dos outros.

Parabéns, você foi mais um alienado por esta esquizofrenia subjetivista.

Tipo, se alguém der um tiro numa pessoa, a pessoa só leva o tiro dependendo do julgamento dela? Se ela não perceber que levou um tiro, então ela não levou? A realidade do tiro depende da percepção?

@@prk30 sim Rafael foi exatamente isso.

Também acredito que seja uma possibilidade

Também acredito

Que energia ?

Mas de onde veio essa “mente” se isso é produto do cérebro?

Defina a diferença entre mente, pensamento e cérebro

Talvez vc esteja querendo dizer que no Brasil nós separamos a filosofia da ciência. Pq na verdade a filosofia está em todas ciências. O que gera um experimento é a dúvida e sua resposta necessita de uma crítica. A fala dele é pura filosofia com referências comprovadas pelos experimentos neurocientíficos. No Brasil toda formação deveria ter como fundamento a filosofia da área de estudo. Exemplo: Matemática, deveria ter claro que é necessário fundamentar o conhecimento na filosofia da matemática. E assim por diante.

Não necessariamente uma coisa precisa estar distante da outra, até mesmo porquê a filosofia é fundamental para o pensamento crítico acerca das multifatorialidade dos fatos, enquanto a neurociência é fundamental para a clínica a filosofia é base para diversos outros campos/ raciocínios/ problemáticas que o profissional vai encontrar junto ao seu público alvo, até mesmo porquê se faz necessário Compreender a formação histórico/cultural de grupos, momentos etc então eu acredito que as duas questões em conformidade enriquecem muito todo e qualquer campo em que a psicologia chegar.

Isso é verdade. Sou estudante de psicologia em universidade federal e no curso vemos muito pouco acerca das neurociências, tentam empurrar a guela abaixa a velha Psicanálise, que claro, teve suas contribuições para a psicoterapia, mas o futuro necessita de abordagens mais científicas como a Teoria cognitivo comportamental, que no curso vemos bem pouco.

@@marcvhess5844 Eu acho que sim, também somos produto da organização das nossas experiências e sinceramente não considero isso novo. Porém, vejo o ser humano sendo infinitamente mais complexo do que um mero acúmulo linear de experiências individuais. Eu acredito que da mesma forma que existe um inconsciente pessoal, existe um inconsciente coletivo no que se refere a uma família, a um povo, a uma espécie e assim por diante, como em um fractal. São como camadas de uma cebola, para fazer uma analogia grosseira. E acredito que são as crenças inconscientes que criam e modelam a nossa percepção acerca da realidade. É um exercício que eu faço comigo mesmo. Invariavelmente dá certo. Se tem algo em mim que eu estou cansado, algum comportamento ou qualquer coisa, eu vou meditar. Eu acesso o meu inconsciente e sempre encontro uma resposta. Quando essa resposta (que era uma crença inconsciente) torna-se consciente, eu começo a perceber quando estou tendo tal comportamento. Com o passar do tempo, vou percebendo mais rápido, até que chega um ponto em que eu domino aquela intenção antes mesmo de o comportamento começar. A minha percepção acerca da realidade é alterada quando eu encontro esta crença inconsciente que motivava tal comportamento. Literalmente é como se tu trocasse um software que estava rodando dentro de ti, por outro. Outra coisa muito interessante é que para mim o cérebro tem características holográficas, com certeza. Quando tu te aprofunda em um estado meditativo, tu enxerga imagens com uma nitidez fora do normal e em 3D. Como se fosse uma projeção de uma superfície bidimensional que cria aquela imagem holográfica dentro de um espaço na tua mente. E é sabido que existem muitos físicos de renome internacional, como é o caso do Susskind de Stanford, que falam que nós vivemos em um Universo Holográfico. E o mais legal é que ele calculou matematicamente ao estudar a entropia dos buracos negros. Ou seja, não é balela! Empiricamente, eu sinto isso também! Mas essa é a minha opinião pessoal e enfim...cada um tem a sua. Espero que de alguma forma possa contribuir para alguém! Fui!

Boa a dica. Mas tomemos cuidado pra não deixar a filosofia muito de lado, caso contrário a tendência é dogmatizar a ciência e exigir dela o que ela não pode dar.

Consciência: saber de sua própria existência.

E que acabou de sair dum bar kkkk. Porém gostei muito desse episódio brincadeiras a parte.

Olá @Meire Kawana...Somos "tecelões" puxando fios e conectandos

Exatamente isso concordo com vc!!!

🤔🤭🤫 rsrs

Que pena

Ele só pontuou behaviorismo, mas n tocou no pronto da questão

você é um powerranger

Exato!!!!!!!

Ikkkkkkkk

Ea consciência vive dentro da mente

Boa! Eu não sou um cérebro, eu tenho um cérebro.

Mais quem realmente pode dizer que realmente é o EGO ,,digo porquê na maioria das vezes é apenas uma sandice uma fragilidade fruto da nossa ingenuidade EGO e um sentimento mais profundo, privilégio de poucos . Pense nisso!!

Para a filosofia a consciência, a liberdade, as virtudes, são a mente. Não se trata de conceitos. Existe o problema da polissemia e é com ela que temos que lidar.

O que é consciência?

@@carcarasilvestre8526 tudo

Falou pouco e falou melda

Como tudo que existe. Estudar tudo

Não é teoria não meu amigo é comprovado experimentalmente, e tudo pode ser explicado pelo emparelhamento de estímulos. Procure artigos a respeito desse assunto e tu vai entender

@@ianaragaomonteirodebarros7525, qual a necessidade de ofender o cara. O pior é que ele está certo. Na filosofia mesmo exite várias teorias sobre isso. Na psicologia também. Mas, ofender gratuitamente um cara por falar a verdade mostra que o ofensor precisa sabe quem ele está sendo.

@@fubuki199 Ah claro. Já esta tudo resolvido! Vamos deitar em uma rede e tomar agua de coco

Cara eu já passei por isso também, tipo esses sonhos, será que é loucura?

​@@uqtudov7520 Também leio o mundo a partir das lentes do livro arbítrio e acho que ninguém questiona a capacidade do homem de mudar o ambiente, qualquer construção física é exemplo disto. Entretanto, concordando ou não com o entrevistado, pra mim o título deveria ser esse mesmo. É o termo que ele usa (controle) pra temática que ele esta abordando (condicionantes do behaviorismo). Por curiosidade, como você sintetizaria a fala dele, que título você teria dado ao corte?

Sobre o que o entrevistado fala. Creio que o termo condicionante é melhor. O ambiente como s está INITERRUPTADAMENTE OFERECENDO ELEMENTOS sobre os quais você estará INITERRUPTADAMENTE REAGINDO. Frente a um leopardo você pode cada um reage de um modo, REAGE COM MEDO, EXCITAÇÃO OU INGNORANDO. Mas o leopardo condiciona o comportamento. Toda ação é uma reação ao ambiente. Você está falando de futebol com dois amigos. Um reagi a sua fala com atenção. O outro do nada fala: Ou, você ficou sabendo que o Ricardo ficou com a mulher do João. Repare: até algo descolado do ambiente fisico como a fala do terceiro amigo, é na verdade, uma reação dele a algo do ambiente dele, no caso uma lembrança de algo que descobriu. Reação que não conteve, rsrsrs

ta vendo ai o por que eu não gosto de assistir estes videos de psicologia , isto faz a gente ficar maluco cara. prefiro ficar sem entender , isto é estranho e me dá medo , olha a cara de doido desse cara do video kkkkkkk

E ele é da TCC, inclusive, rs!

Nuuuuuu isso é mó brisa, pq eu sinto muita diferença de eu agora pro eu do passado

fora q esse ''eu'' muda a cada segundo

@@semnome6761 isso não existe , então vc precisa de um psiquiatra

@@novomilenio7466 eu acho que vc não entendeu

Hehehe sim...como se a pessoa estivesse sozinha no mundo, aqui coexistem vários vetores envolvidos. Nem um ermitão que vive no meio do mato ou caverna sobrevive ao discurso