Una de las cámaras con mayor calidad de imagen del mercado.

También tengo una D810 y estuve a punto de pillarme la D850, lo pensé mucho y pese a que la D850 es superior a mi D810, en sensación en mano, y por muchas otras cosas más, no me lo pensé más y me enamoré de mi D810 ! También tengo una D5 y muy contento con ambas !

Es una joya. Enhorabuena.

Cierto. Según que sensores ofrecen un look u otro tambien.

Es corecto.

Este señor no quiere entender (por que no le interesa) lo que comentas. Ya se lo he explicado yo, y un youtuber con mayores conocimientos técnicos.

Eso es lo que pasa cuando las personas se casan con la marca.

obtienes mayor autonomia pues llevas 2 baterías. Hace mas fácil agarrarla, es mas cómodo para los disparos verticales y da una mayor apariencia de profesionalidad.

@@Greislot Hay que tener cuidado con los impuestos en la aduana. Un saludo

@@MMB.__ Lo se, espero que se apiaden de mi.

La Sony A9 creo que es comparable a la D1 creo que era una gama superior.

La mayoría de los vídeos tienen un componente comercial. Muchos incluso están pagados. Tengo contacto con gente muy relevante de este mundo de la fotografía y me dijeron como ejemplo, que en el trabajo les dan la nueva Canon R3, pero prefieren la 1dx mark ii. Testimonios originales. Otra persona muy relevante, no puedo citar su nombre aquí me dijo literalmente: si quieres cambiar y estrenar juguetes nuevos, adelante, pero no vas a ver ninguna mejora en calidad de imagen. Por eso se continúan fabricando la D850 y la Canon 5d mark iv, porque son grandes herramientas que ofrecen la máxima calidad.

@@MMB.__ Muy acertado su comentario... Soy Nikonista y encomoda a veces me.han hasta creer, pero su misma idea me mantiene firme en comprar la Nikon D850, por la mayoría de veces comparan está cámara con todas las que salen.

No la he probado, pero suelen ser buenas máquinas.

Buenas, la D750 es reconocida como una full frame con una calidad de imagen TOP. Quiere decir, resolución, profundidad de color, etc al mas alto nivel. Puedes ver la valoración de Dxomark. Tengo una amiga profesional que sus fotos en blanco y negro con esta camara han figurado en la portada de algunas revistas de buena tirada. Ademas de hacer trabajos continuos con esta camara como principal herramienta. Por lo que hablamos de una camara bastante profesional.

Muchas gracias por tu respuesta. Un saludo

Hoy me compre esa bestia, estuve con ganas de comprarme hace 4 años pero hoy llego el momento

AFS 14-24 2.8G AFS 17-35 2.8D AFS 20 1.8G AFS 24 1.8G

Gran calidad de imagen.

Es una cámara profesional.

Si, es verdad, jjj

La D610 tiene una gran calidad de imagen. Pero quizás si no te cuesta mucho, por poco más puedes conseguir una D800 quizás sea mejor. Si no te cuesta mucho. Si no la D610 es perfecta. Mejor la D610 que la D600. Esta última puede tener problemas de aceite en el sensor. Por eso salió la D610 que es la misma cámara pero sin problemas.

Gracias Miguel. Pues mira que me habían dicho que la D800 tenía un auto enfoque medianamente indeciso....La verdad que estoy muy indeciso. Además las que he visto de D800 tienen el shutter count muy elevado y D610 me he encontrado muy muy bajos....@@MMB.__

En otro video trato este tema en concreto. Un saludo

Que yo sepa, no! Ni en Canon tampoco. Es muy caro falsificar una cámara y que no se diferencie de una original en construcción, electrónica y resultados. Puede haber una maqueta, quizás, pero se ve al final la diferencia. En principio, claro!

Lo que si puede pasar es que estén reacondicionadas y las pasen por nuevas.

Hola. No he probado la Z8. Por las características entiendo que el video es superior e imagino que algunas otras características tambien. Pero al final son características. Llevamos años de sustituciones y la principal motivación era la calidad de imagen y la resolución. Con la D850 el nivel de IQ es tan alto que hace difícil superarlo, uniendo su enfoque que es brillante, hacen de la D850 una maquina de muy altas prestaciones. Prueba de ello es que 7 años después de su lanzamiento sigue produciéndose, cosa que no pasaba con los modelos anteriores que quedaban de alguna manera, aunque fuera solo comercialmente, obsoletos. En mi opinion, la verdadera sustitución de la D850 tendría que ser una camara con mayor resolución y calidad de imagen. No solo algunas mejoras por aquí o por allá con la contrapartida de la carencia del espejo.

No, no es verdad. El problema del rolling shutter no tiene nada que ver con lo que comentas. Es una cuestión de la forma en que el sensor graba la imagen. No se soluciona haciendo lo que dices, pues si pones la cortinilla, como ves la imagen a través del visor electrónico? La razón por la cual existe ese problema es porque el sensor necesita combinar ambas acciones ya que no existe un pentaprisma. Incluso en vídeo sucede. A día de hoy nadie cuestiona los flaws de las mirrorless que son evidentes.

​@@MMB.__ Si, si es verdad lo que digo y te lo argumento. No tienes nada claro el mecanismo de funcionamiento del obturador en una cámara. Te paso un vídeo muy didáctico en el cual se explica el sistema de funcionamiento de un obturador en una reflex y en una sin espejo, y además puedes ver las ventajas que otorga el obturador electrónico en una sin espejo. Viendo el vídeo puedes comprender que se puede tener un obturador mecánico y una "cortinilla de por medio" y también se puede ver la imagen en una cámara sin espejo 😉: kzfaq.info/get/bejne/b5mcfpei1tjQc5c.html Yo he usado ampliamente cámaras, con y sin espejo, y hago fotografía de acción con barridos y paneos, y doy fe de que con cámaras sin espejo jamás he tenido problemas de efecto gelatina usando el obturador mecánico. Usando el obturador electrónico si que se puede tener efecto gelatina pero tiene otros beneficios en otras circunstancias fotográficas. Vuelvo a repetir, en la mayoría de las cámaras sin espejo puedes elegir que tipo de obturación elegir en función de los beneficios que necesites en cada situación fotográfica. En una reflex no puedes elegir. Profundizo en el tema: en las cámaras sin espejo mas antiguas no podías seleccionar obturador electrónico, no te daban la opción, con lo que impedía que tuvieses problemas de efecto gelatina, y en las sin espejo mas modernas y tecnológicas como Nikon Z9 o Sony A99 II el sensor está directamente pensado para que la velocidad de lectura sea tan elevada que no tengas prácticamente problemas de efecto gelatina usando únicamente el obturador electrónico. Como ves las sin espejo NO TIENEN PROBLEMAS DE EFECTO GELATINA O ROLLING SHUTTER respecto a las reflex. Ya te rebatí y argumenté hace tiempo que los flaws (anglicismo para decir defectos) de las cámaras sin espejo eran muy pocos y la mayoría de ellos solventables con la tecnología y que los beneficios que aportaban eran muchísimos comparados con las cámaras réflex. En aquel momento renegabas totalmente de las cámaras sin espejo. Ahora con este vídeo me da la sensación de que las "toleras" algo mas. En el futuro, como bien reconoces, si te gusta la fotografía y "caes", por lo que sea, en una sin espejo... ya veremos... ¡"a que santo le pones la vela"! (estamos en Semana Santa😃). Respecto al efecto gelatina grabando vídeo; una vez mas, infórmate de cómo realiza la grabación de vídeo una cámara y entenderás el por qué se produce, y que esto no tiene nada que ver con que la cámara sea con o sin espejo. A mi me parece muy bien que te encante tu cámara reflex, que por cierto es un camarón y la recomiendes. Pero patinas en una cantidad de cuestiones tremendas. Lo siento pero es así. Saludos

Varias cosas: tener una sin espejo para usar el mechanical shutter es simplemente reconocer las carencias del sistema. Otra, aunque haga la misma función, la moción del mecanismo hace vibrar y el sistema híbrido de 1 cortina también tiene sus contras. El sistema mecánico en una sin espejo es mucho menos directo, es más aparatoso y requiere de más movimiento. Es más lento. Por último, la Z9 es un sistema más barato que la D6 (casi 1.000€ mas precio oficial) eso no es por capricho, aun siendo más antigua y teniendo la mitad de resolución. Por muchas características que digan el precio de mercado manda, amigo. Las razones no me voy a poner aquí a darlas, pero son evidentes y por eso está a la venta a ese precio. No te afanes, la industria está jodida y necesita reducir costes.

@@MMB.__ Como bien expones, casi todo tiene sus contras y tener una sin espejo y poder elegir que usa: si obturador mecánico, primera cortina o totalmente electrónico en función de lo que mas nos convenga no es bajo mi punto de vista un inconveniente, al contrario, es una ventaja ya que puedes elegir que tipo de obturación usar que sea más óptima para la disciplina fotográfica a usar. Lo sabe todo el mundo que ha usado una sin espejo y una reflex con anterioridad. En una réflex no puedes elegir. Si vas a hacer fotos a odonatos no importa el sonido del obturador. Si vas a fotografiar a un zorro que ya te huele pero no te ve, el sonido de la ráfaga de una reflex no ayuda. Un obturador silencioso va fenomenal para estas cuestiones. El sistema reflex requiere de un espejo que se levanta y baja cada vez que hacer una fotografía lo cual implica más elementos mecánicos en movimiento y mayores inercias, lo cual implica mas vibración en el momento de la toma. ¡Ese, entre otros motivos propiciaron la aparición de las cámaras sin espejo!. Por otro lado tu afirmas "El sistema mecánico en una sin espejo es mucho menos directo, es más aparatoso y requiere de más movimiento. Es más lento". Y yo te pregunto. ¿Entonces por qué las cámaras sin espejo normalmente o de media tienen mayores velocidades de disparo en ráfaga y pueden llegar a velocidades de obturación mas altas que las reflex?. Yo diría que eso es ser más rápido. Piénsalo. El tema de la industria y precios es otro tema pero vamos, yo no me meto en lo que no conozco (desglose de costes directos, indirectos, variables, márgenes...). Y si, te doy la razón en que la industria fotográfica está jodida y necesitan reducir costes, pero ya te he argumentado que una cámara sin espejo no es una reduflacción de una cámara reflex como pretendes hacer ver. Y si, me afano ante lo que es información falaz, que son los puntos que te he discutido.

@@fjss8996 Vamos a ver, voy a responder lo más preciso posible: 1, El espejo es un mecanismo separado del obturador por lo que afecta muy poco a la imagen. Lo que afecta es el comúnmente conocido como shutter shock y esto es debido al movimiento de las cortinas, que están junto al sensor. 2, las velocidades ultra altas de algunas mirrorless no sirven que yo sepa para nada. 3, puedes tener 30 fps pero en electrónico, con su problemática de rolling shutter, pero en mecánico en la R3 por ejemplo son 12, que es menos que la 1dx III. No es mucho, la verdad. 4, otro problema del obturador electrónico es el banding. 5, otro problema del obturador mecánico en la mirrorless es el shutter lag. Lo explico? 6, tirar con la primera cortinilla tiene también problemas; al tirar con velocidades altas y diafragmas abiertos se crean en la zona desenfocada distorniones. También a velocidades altas surgen exposiciones desiguales. 7, por último permíteme decirte que el zorro te huele desde mucho más lejos de lo que una lente alcanza y que se han fotografiado zorros desde hace muchas décadas, incluso con teles manuales y no se ha necesitado una mirrorless, jaja. Asi que antes de descalificar, quizás te leas estos puntos y asi lo evites, puesto que son todos ciertos. P.S. Para poca luz y deportes, las cámaras top siguen siendo la D6 y la 1DX mark III. No lo digo yo, lo dice el mercado. Un saludo.

Dentro de la marca Nikon es posible. El sensor de la 850 tiene muy buena fama. Dentro del mercado fotográfico DXOMARK pone por encima a varias cámaras de otros fabricantes. Entre ellos varias sin espejo. El primer puesto lo ocupa una Hasselblad sin espejo.

Esa es mi pregunta de siempre, porque la siguen comparando con cámaras actuales y de otras marcas. algo debe tener jajajajajajajajaaj

Me paso lo mismo.. la mejor D850 !! Sin duda

que consideras que tiene mejor que las otras nikon amigo?