многие из этих видов ни как не могли появится из-за конкуренции. Те же птерозавры, как они умудрились эволюционировать? Их бы просто вытеснили бы пока они еще адаптировались к жизни на суше. И почему рекс эволюционировал в червяка, что заставила его так измениться

А что вам кажется достоверной еволюцией? (Без наезда, просто вопрос)

@@Morningstar_x ну а ещё проблема в том, что динозавры вымерли не из-за метеорита, а из-за сезонности нового климата, покрытосемянных растений и того, что континенты растянулись по долготе

@@user-cb5cy3rv6n легче привести ошибки самой книги. Резкая пропажа конечностей, асимметрия, проецирование млекопитающих на архозавров и т.д.

@@legrizard9256 Да, к сожалению авторы спекулятивной эволюции очень много фантазируют, в любых книгах на эту тему слишком уж много выдумок , all tomorrows справилась с этим вопросом достаточно правильно , а другие миры ну уж слишком не реалистичные ( all tomorrows это конечно ещё та крипота и точно не реалистичная)

Это озвучка.

Недавно прочитал всю трилогию и очень жаль что закончилось на неопределенности,построили ли "говорящие с жизнью" свой город ужились ли они с дикими ийлане,да и что же все таки случилось с Керриком Но биотехнологии в Эдеме это прям будто какой бред

Есть ещё "Эдем" Станислава Лема. Там речь не о зоологии, но, так. Не мог не вспомнить.

Моя любимая книга)

@@user-qw9et5dw8d он же ыроде про какой-то корабль, попавший на необитаемую планету

Если бы динозавры не вымерли, то их бы перебили наши предки. Люди - главная опасность, альфа хищники.

+++ Одни аналоги и ничего более-менее оригинального

Может и так, но вы не поняли что такое альтернативная вселенная. В альтернативной вселенной, может даже камень лежать не на своём месте и больше не чем не отличатся от нашего мира, но это всё равно будет альтернативный мир. Если допустим в нашем мире будет идти человек, то он просто пройдёт дольше, а если будет идти человек из вселенной выше, то он допустим упадёт из-за камня, что следственной приведёт к другому будущему в этом мире.

@@user-ux4bq5zv1x если прямо сейчас создать паралельную вселенную, то спустя несколько миллинов лет эти 2 вселенных будет очень сильно различаться между собой, так что не думаю, что если бы динозавры не вымерли, то они бы были похожи, слишком похожи на животных живучих сейчас. Так же хочу сказать, что обычные курицы является прямым потомком динозавра (тираннозавр вроде) и между ними разница очень очевидна же, я это сказал имея ввиду то, что животные может развиваться любым возможным и разным образом в их развитиях нету шаблона (если бы природа была бы таковым как сейчас при выживании динозавров, то все равно они бы не были похожи на нынешных животных). Эволюция животных очень поразительная вещь, она не шаблонна. Также существования одного существа влияет на существование другого существа, например есть растение и животные (травоядные), тут травоядные очень зависит от растений и это очевидная вещь, но если бы растения исчезли бы то траваядные ибо эволюционировали бы в другую форму ибо вымерли бы. Так я это о том, что нынешная экология появился благодаря тому, что динозавры вымерли. Если бы они остались живы, то их мир не особо отличался бы от того же времен. Также хочу сказать, что если бы динозавры не исчезли, то не измененным остались бы только расположение планет и расположение материков (хотя тут тоже нельзя быть уверенным на 100%)

@@Keiman я этого и не отрицал, я хотел сказать своим прошлым комментарием, что вселенные могут быть похожи на наш мир и то что вы ожидали может не совпадать с правдой. То что мы видим в этом видео, также может быть правдой в какой-то другой вселенной.

@@user-ux4bq5zv1x хначит мы имели ввиду одно и тоже но с другими словами)

Динозавры не рептилии и не ящерицы, а птицы с чешуëй и хвостом, ну и само собой без клюва,

@@baran-top462j считаются рептилиями, хорошо выражусь более научно корректно"завропсидами".

​​@@baran-top462j динозавры это ящерицы. Динозавры, птицы, крокодилы, змеи, черепахи это завропсиды(сверх ящерицы)

@@user-cq4ki7yl5o Когда динозавры были его ящерками то да они были ящерицами, но они начали свободно эволюционировать, и за пермско-триассового вымирания, который убил конкурентов будущих дино по типу заврвопсид, и гигантских жуков, и дино в своей гонке эволюции, уже ближе к Юрскому уже отделились от группы ящериц крокодилов и змей и они в своих периодах и это Триасовый, Юрский и Меловой,и дино уже слабо напоминали на ящериц от которых они оставили чешую и в конце Мелового периода который закончился падением метеоритом и крупные дино вымерли и за этого, а маленькие дино что бы лишь бы выжить и хотя бы оставить свой след в будущем эволюционировались в птиц, а после метиорита когда уже всë хорошо стало пришли млекопитающие которые начали делать свою гонку эволюции, а птицы ну предки дино и ящерицы и крокодилы и змеи тоже выжили как и млекопитающие, и эти чешуйчатые тоже начали гонку, но млекопитающие уже развились до максимума, по типу больших мамонтов и со размерных саблезубых тигров,и чешуйчатые как и птицы остались в нищей пищевой цепи, но произошло его один период, и это глобальное потепление, тогда чешуйчатые (не дино) и птицы(это дино) и потом появилась обезьяна, ну потом ты уже знаешь что произошло, обезьяна эволюционировалась в человека, а чешуйчатые заняли тоже хорошие пищевые цепи, но проигрывали в межвидовом разнообрвзии как и птицы. Теперь ты знаешь краткий пересказ историю дино и его далëких родственников.

@@baran-top462jдинозавры это большая курица ну или другие птицы

Если по пальцам можно , то назави их все

Ну, как по мне, забавно, временами. Но ничего потрясающего в этих спекуляция нет. Хз, просто на вкус и цвет, на верное, как говорится, но я просто не вижу, что в этом жанре находят такого захватывающего... Спекуляция она и есть спекуляция. На любую тему.

Я считаю, что картинки красивые, а вот их возможность существования и рассказы про них кажутся мне такими бездарными, как будто их писал второклассник на отъебись. Биосфера в этом плане получше

@@Leavers_Killer Ну ,этот данр как фантастика ,только шизоидная и чужеродная для нас . Этим этот жанр и привлекаеь

@зеник цюцик динозавры просто не выдержили бы конкуренцию с быстро эволюционирующими млекопитающими и вымерли бы

@зеник цюцик есть базовые морфологические признаки, которые не дают тому или иному существу выглядеть как аналоги наших. Ведь динозавры не вымерли, они существуют в виде птиц

@зеник цюцик наутилус и некоторые рептилии, и даже целакант все еще существуют вполне себе, другие либо вымерли либо эволюционировали в птиц, акул и прочее

С этим можно согласиться.

@@antonymayer6451 дарова, друк

да да да + он просто хайпанул ибо он могет и делает :)

Согласен.

Интересно , а почему книга называется именно "Новые Динозавры" , а не просто "Как выследили бы современные животные во времена динозавров". Единственное интересное , что мне показалось - это полное атрофия лапок Тираннозавра (хотя мы даже до сих пор не знаем какую функцию они выполняли).

да он походу просто карточки с вымершими видами дино из одной стопки брал, доставал вторую карту из колоды с вымершими млеками, и третью из колоды с нынешними млеками. немного фантазии. Итого получался мутант, и потом бросал монетку на карту мира, где упала там и обитал) вот так я представил все это)

Ага, Как-то скучно вышло, каждый вид динозавра очевидно срисовывался с млекопитающих. Ужасно скучно

Ну, "разнообразие" - это утрировано сильно :). Лишь малая группка от терапод, какое уж тут "разнообразие"

@@Leavers_Killer ХОХО, свыше 10000 видов не шибкое разнообразие?)))

@@Elemm4 в общем и целом, по морфологии они не сильно различаются. Сравните, например, микрораптора с трицератомсом или с зауроподом... Вот в мезозое действительно разнообразие было.

@@Leavers_Killer Ну морфолргически да, разнообразие минимальное, согласен

@@Leavers_Killer под ничуть не хуже я не имел ввиду большое разнообразие, а просто интересное.

Ну, это так и есть, по большому счёту. Фантазии. Любая спекулятивная эволюция - это фантазия на тему...

@@Leavers_Killer ладно фантазируй ладно рисуй так как-пожелаешь но не так ненормально диопсиды здесь больше похоже на синапсидов

@@theworld4434 верно одинаковая ниша не означает одинаковую форму. Простой пример киты и много других вторично водных организмов. И сколько из как киты? Верно 0, хотя есть акула по форме китов.

@@cuttlefish_ да ты прав но здесь ты привёл к примеру акулу и китов а что они имеют общего с динозаврами правильно нечиго общего они сними не имеют просто жили с ними бок о бок

@@cuttlefish_ верно но китовые акулы лишь частично напоминают китов по форме но нечиго общего с ними не имеют

Чел это просто забавная книга да с копиркой и копиркой повидения но кто об этом думает? Без обид

@@user-vz5do5zs1z но это Дугол Диксон! Из его пера вышла книга дикий мир будущего. По сравнению с другими его произведениями The New Dinosaurs полный ширпотреб.

Это уже аргониане из Скайрима

Фурри?

Где? Казуары?

Но книга не совсем оправдала надежды , а так видео хорошое

@@ufum7530 да

*Согласен! Кстати, у меня на канале вышли новые авторские истории, которых нет нигде в интернете, жуткие, захватывающие и непредсказуемые. Читает автор.*

слишком много фантазий от автора, так же многие виды просто копирка млеков, хотя динозавры не эволюционировали так. Реальность была бы скучнее

Птеразавры сто пудов вымерли а вот посмотреть на гуманойдного ворона или птиц занявших все нишы млекопитающих вот то что куда интереснее

Наоборот, динозавры были очень эволюционно успешными.

@@Polosatiy_Varan я так и сказал

Ахахахахах

В тирекса будут засовывать других динозавров. БДСМ в мире динозавров

@@____________ll как ты до этого додумался

@@user-hm7bq8zo2b ты же сам писал, тирексу не повезло. Я думал ты имел ввиду это

@@____________ll я думал что он просто не сможет мастурбировать и всё и выключи свои влажные фантазия

Видовое разнообразие динозавров 65 млн лет назад было очень большим, оно если и сокращалось, то в пределах нормальной природной изменчивости, а вовсе не стремительно.

То что они прям копия это глупо, но то что они займут те же ниши что и современные животные это правильно

*Согласен! Кстати, у меня на канале вышли новые авторские истории, которых нет нигде в интернете, жуткие, захватывающие и непредсказуемые. Читает автор.*

Так а с чего им быть прям невообразимо другими? Эволюция это приспособление к окружающим условиям, в таких условиях как сейчас они бы и выглядели примерно как животные сейчас +почти у всех животных можно сходства найти

@@_sunfire_3273 Наверное вы по своему правы. Просто, я познакомился со спекулятивной биологией через книгу All tomorrow's. Она как раз и восхитила меня своей уникальностью, своим подходом. У меня никогда в жизни не возникали образы даже близко похожие на те, что были в этой книге. Возможно дело в моём восприятии. Когда слышу, что произведение о спекулятивной биологии, то сразу на ум приходит что-то фантастическое и взрывающее мозг.

@@_sunfire_3273 потому что к одним и тем же условиям можно адаптироваться по разному. Это можно наблюдать когда континенты разъединяются. На той же Австралии, когда она только начинала своё отделение экосистема не имела таких отличий от остального мира, как сейчас. То, что у автора книги в Австралии новые животные почти такие же как сейчас - признак плохого воображения.

@@_sunfire_3273 архозавры не выглядели бы как млеки и адаптировались бы по другому. Плюс многие эволюционные адаптиации излишни. Автор как будто забыл про конкуренцию и естественный отбор, а сначало придумал виды и уже как то дописал. Пример: Рексу нет смылса становиться червяком на коротких ножках, скорее всего из-за естественного вымирания мега фауны (из-за семенных привычная их пищи исчезла) Он бы стал быстрым среднеразмерным хишником (тираннозавриды имеют много адаптация для быстрого бега) И так почти про каждый вид а так же он забыл о том, что млеки и тераподы имеют разную предрасположенность

Так биология хоть и спекулятивная, но все таки биология.

Ага, миллионы лет не вытесняли, а тут вдруг на те, и вытеснили.

Динозавры были теплокровны. А птицы и так являются динозаврами.

С чего бы они от него вымерли?

Нет.Динозавры жили и живут вместе с млекопитающими,это ящеры вараны и ящерицы. Курица не больше родственник тиранозавра,чем любая птица,от орла до пингвина и воробья. Гораздо ближе к тиранозаврам ящерицы и вараны,включая комодского варана хищного 3,5 метрового.

​@@user-kc4oi7qi6l ты в каком веке родился? Ближайшими живыми родственниками динозавров являются крокодилы, птицы являются динозаврами, а ящерицы являются лишь дальними родственниками.

Именно поэтому видовое разнообразие динозавров росло к концу мелового периода? Именно падение метеорита стало причиной их вымирания.

как брат биолог согласен

Вот только если бы динозавры не вымерли и людей бы не появилось.

@@user-yv7qw2ey7r вы плохо знаете людей)

Кенгуру итак выглядит как динозавр)

Основной удалили к сожалению

Смейся дальше, учёным твой смех по барабану.

​@@user-yv7qw2ey7r+

Нет.Динозавры существовали вместе с людьми и в эпоху мамонтов