Хамибин, ты ошибся про ночных сталкеров. Они, так же как и другие бескрылые летучие мыши живут не в Лемурии, а на острове Батавия (Bat - летучая мышь) в Тихом океане.

У меня есть книга по этой вселенной. Благодаря ней я познакомился с альтернативной биологией.

Звука нет

Теперь есть XD

6:10 это корнесос

😂😅🤣👍👍👍

@@user-vo9ti6ef5j не правдо

@@user-yf4dz6uu5q не правда*

Дзе ласт дино в ближайшем времени выпустит на него научный разбор

Знаю, что сейчас очень сложно найти крутой kanaл в комментариях, но поверь, я тот, кто может заинтересовать именно тебя. варпаорч

@@user-fx3px7qb7h о крут

@@MasterIsander нет иди на Х Придумай что то другое)

Дааа в детстве смотрел на коробочном телике. Любил эту передачу канала BBC...

А рил

Да у нас в саду бывало задание нарисуйте сказочное животное которого ныне нет. Вот эти животные прямо из них

Или он это делал под впечатлением от древнегреческих мифов. Там это норма

ты надоел

Размер зависит от гравитации

Я тоже так думаю!

@@semperfidelistop если это так, то во времена начала жизни гравитация была получается одна, во времена динозавров другая, а сейчас снова другая

@@semperfidelistop мм, зависит от гравитации) от части - да, но как бы все организмы на земле не одинакового размера...

Да , так и есть , ведь весь эволюционный ход так и было. От большего к меньшему шло

Именно ,что самое забавное из всех возможных сценариев присутствует шанс что человечество взорвет землю ...

Всмысле "если она есть" !?Мы в 21 веке живём,а не в 18 или 19,чтобы сомневаться

@@user-qy3dt5il3b Я не берусь ставить под сомнение труды тех людей которые посвятили этой теории эволюции свою жизнь. Но теория эволюции это всего лишь теория. Может все произошло так как говорят, а может и нет. Это не факт а всего лишь предположение. Тем более рассуждать что будет в будущем это уже больше фантастика.

@@aesthetic_god_zyzz врядли, даже метеор убивший динозавров мощнее всех ядерных бомб вместе взятых, и то он даже не повлиял на движение тектонических плит. Человечество все еще может навредить всему живому на этой Земле, но ВЗОРВАТЬ всю планету - мы это никак не осилим

@@bowser3017 звучит как вызов

Так они от современных бабуинов произошли, а они уже ведут довольно активный наземный образ жизни и мясом закусить они совсем не против, иногда даже на детёнышей антилоп охотятся.

В видосе не все виды показали. Но по поводу птиц, в книге были утки которые висели на деревьях как летучие мыши и куропатки самцы которых присасывались к самкам как самцы удильщиков, думаю не стоит говорить о их правдоподобности)

"тут спорно, так как что должно было произойти, чтобы слезть с деревьев и стать хищниками" люди: мы какая-то шутка?🗿

и да, автор написал про птиц, но хамибин нам не рассказал.

Про хищник обезьян как раз таки от части правдоподобно. Те же предки павианов вместе с нашими предками оказались в саванне, только, так сказать, решили пойти больше в хищничество и силу, а асвтролопитеки - в интеллект. Выразился грубо, но мысль, думаю, понятно. Успех кошачьих сходит на нет, их популяции сокращаются, а значит гипотетически кому-то придётся занять освободившееся место доминирующих хищников саванны. Повианы и их потомки могли бы ими в теории стать. Но с другой стороны нельзя сбрасывать со счетов гиен... если бы гиены смогли удержать позиции после крупных кошек (а они и сейчас там держаться неплохо), то смогли бы доминировать и создать некоторый курьёз для хищных обезьян. Морские млекопитающие вроде китов тоже медленно, но верно вымирают. Возможно после китов освободится место на роль "морских гигантов", а сокращение популяции тех же косаток и ластоногих, позволило бы пингвинам занять их места. Разве что интересно, что бы было с акулами, на минуточку одним самых успешных семейств животных. Они, я думаю, не дали бы беспрепятственно пингвинам занимать освободившиеся ниши. Водяной муравьед.... это бред полный. Без комментариев.

Ну да, в принципе жабы и лягушки и так хищники. Ни разу не видел и не слышал чтоб они ели траву

Странно... Почему муравьи которых мама заллила.бензином два года назад не эволюционировали в венома?😦

Знаю, что сейчас очень сложно найти крутой kanaл в комментариях, но поверь, я тот, кто может заинтересовать именно тебя. \\.юю

Ну для появления вообще любого вида должно совпасть бесконечное количество факторов

он же сам сказал что нельзя все точно определить

Что поделать, как говорил угвей-будущее закрыто...

ДВДшка? В ней сухопутные осьминоги?

Видимо, авторы журнала приняли летучую мышь "Цветорыла" (9:05) за птицу

АБАЛДЕТЬ!!!

Я в это н верю но не могу не поверить что оно есть. Моя жизнь не будет прежней😢

у каждой фантастики есть доля правды откуда ты знаешь что животные не будут именно такими я конечно не говорю что буду такими но называть это фантастикой так как это будущее нашей планеты неправильно

И что? Предсказывать погоду сложнее, чем предсказывать всё остальное.

Это не точное предсказание, а любопытное предположение

Этим занимаються синоптики а не биологи. Это как подойти к полицейскому и сказать - "А ты людей в больницах не лечишь? У нас в стране и так много больных людей".

Челы не поняли прикола

С юмором у этих людей проблемы

Точно описал.

Даааа

учитывая последние события одного психа

@@artemaqua ты про политику?

@@flyer261 он про Трампа.

Рогатых водных грызунов)

И правда)

Только в фильме ооочень много ошибок

Я с вами солидарен,вот хочу попробавать посмотреть "Дикий Мир Будущего",спасибо что сказали!

Можно поподробнее про "Дикий мир будущего"?

Ямамото?

Знаю, что сейчас очень сложно найти крутой kanaл в комментариях, но поверь, я тот, кто может заинтересовать именно тебя. ук90по

Опа...Ямаджи😢

Я соглашусь. Всё это выглядит и звучит на столько нелепо, что "Все грядущие дни" уже кажется подробной энциклопедией по далёкому будущему, а не полётом фантазии автора

Согласен со всем. Что насчёт размеров - если более крупные животные вдруг исчезнут - то маленькие превратятся в больших, однако в ином случае это конечно вряд ли произойдет, может быть только на закрытых островах, где при этом достаточно пищи и нет особо конкурентов

Этот автор очень любит фантастику ,и он явный......торопыгa.....в том же man after man. Все произошло слишком быстро!

животные всегда увеличиваются, если свободна ниша крупных животных, иначе почему бы слонам быть такими? так же и про пингвинов-китов, и про летучих мышей: если освободится ниша, они спокойно применяют все свои приспособления на неё. иначе зачем бы копытным сухопутным животным занимать нишу, в которой до этого были только рептилии (я сейчас как раз про китов)?

@@just-a-user эволюция никогда не делает ничего просто так. Более крупные размеры означают большее потребление пищи. Про размеры это глупость полнейшая. Если эволюции что то нужно , она может это изменить , отрастить , развить , но увеличивать размер без надобности точно не будет , скорее наоборот сделает более маленьким

Какая тепловая смерть бля ещё скажи про глобальное потепление 😆😆😆

@@user-ur9ru5iy3s во первых, в чем проблема с тепловой смертью? Если вселенная постоянно расширяется, к тому же, с ускорением, то логично предположить, что ей, со временем, настанет крышка. Во вторых, чем тебе глобальное потепление не угодило то?)

@@user-oh6zu3ij1t Потепление бывает только в микроволновке, и тепловая смерть там же

@@user-ur9ru5iy3s а-аргумент

@@user-oh6zu3ij1t Потепление естественное, им нас пугают западные капиталисты которым это выгодно, а тепловая смерть это одна из недоказанных версий будущего, я считаю что это лютая дичь

Знаю, что сейчас очень сложно найти крутой kanaл в комментариях, но поверь, я тот, кто может заинтересовать именно тебя. фываф

@@MasterIsander ыыяыы яяяяяыыыыы, как интересно смотреть как не особо умный школьник жрёт шаурму Ыыыыыы топ контент ыыыыы тяжело

+

@Радужный Солдатик я знаю, и? Просто в этой книге почти КАЖДОЕ животное так эволюционировало

мы, люди, тоже как бы потомки грызуноподобных млеков 😏

@@Zaqariyah только тут немного другая ситуация

Крысы довольно умные, а если они станут размером с собакой, они будут вполне хорошими домашними питомцами

@@user-ct5ny7hz1y хотя если куча факторов сможет сойтись они станут разумными

но для разумности осьминогов их надо очень хорошо потрясти трудными условиями выживания, но не слишком, чтобы не скосились поголовно. А так ставлю на них.

@@Zaqariyah Трудные - это меняющиеся. Когда условия не меняются, они уже не трудные, в том смысле, что к ним организмы приспосабливаются. Есть же организмы, живущие даже в вулкане.

@@user-ct5ny7hz1y что крысы, что собаки, паразитарные особи. было бы хорошо, если бы их запретили держать как домашних питомцев.

chto oni predskazali

лол, зачем политологам предсказывать будущее земли?

@@Raptorozaur когда политологи предсказыыали кто на кого нападёт, и какие страны исчезнут. Фантасты фантазировали, и делали догадки о том, что будет в будущем.

@@LytMoon4895 тут в контексте животного будущего.

а ссылку можешь подкинуть на эту книгу?

@@user-vq8gf5yl5i я её не читал, лишь слышал, и видел пару зарубежных роликов. Хотелось бы увидеть русский пересказ, ибо звучит крайне интересно

Фильм?

прикол в том, что они как раз эволюционировали из тех существ, что были похожи на крокодилов _) Лет этак 250 миллионов назад.

Про инопланетную биосферу я читал пару статей в журнале ,,Техника- молодежи,,

на ютьюбе есть на эту тему ролики(и музыка). набери Life Beyond

Ну, а монстра-Многочлена никто не рисовал?

В исчезновении кррупных животных повинен в первую очередь человек, разрушающий их среду обитания, лишающий кормовой базы. Так же во время охоты из популяции изымаются как правило самые крупные, хорошо развитые экземпляры. В фильме же говорится о тех временах, когда человеческий фактор будет устранён.

@@user-rz8xy3lu3z ну так все равно быть крупным невыгодно. Мелким проще убегать от хищников и еды меньше нужно

@@kehnk9774 Отчасти Вы правы. Но здесь имеет значение количество этой еды, её доступность. К тому же мелкое животное должно потреблть больше пищи относительно своего веса, чем крупное, потому, что у него более быстрый метаболиэм (обмен веществ) и более высокие энергозатраты на поддержание своей жизнедеятельности. Так землеройка, мышь или воробей весом 10-20 грамм должны съедать в сутки 20-60 грамм корма. Это равносильно тому, как если бы человек весом 60-80 килограмм съедал 120-180 килограмм в день. Страшно представить. Крупный размер животного это хорошая защита от хищников (кроме человека, конечно, с его ружьями, вертолётами, снегоходами и т.д.). Редко какой зверь рискнёт напасть на слона, носорога, бегемота или буйвола. Не так ли? Внешний вид животного определяется целым рядом факторов в данном месте и в данное время (климат, кормовая база, конкуренция, хищники и др). Извините за столь длинный комментарий.

@Смотри и Удивляйся тогда и ты оцени мой канал?Как тебе мои 1 мульты?

Нет никакой логике во всей этой концепции, начиная с такого движения тектонических плит, и с неправильного их выделения, заканчивая дистрофией большинства животных и огромными наростами на голове, что приведёт к уменьшению мозга и отуплению, а значит таких животных сожрут попросту.

Не так абсурдны, если мокнуть нос в эволюцию. Китообразные - потомки хищных свиноподобных копытных - разве не больший абсурд, чем это?

К сожалению, так работает вся спекулятивная биология. Она никогда не реалистична, а почти все произведения написаны художниками-энтузиастами, а не астробиологами

​@@user-xu9wc1xu2l не совсем согласен, хотя и не отрицаю, что это в первую очередь художественные произведения, среди спекулятивной эволюции есть полно реалистичных произведений (некоторые спекулятивные животные впоследствие были обнаружены в реальном мире). Тем более то, что изобразил автор в этой книге (когда маленькие животные заполняют ниши больших) происходило регулярно, как и то, что один вид походил на другой. Другое дело, что это происходило из массовых вымираних, а в книге вообще не объясняется, какие катаклизмы призошли за 50 миллионов лет.

Не .он просто любит по быстрому

Это вернувшийся в обычное тело человек , который отказался эволюционировать . Чтобы не быть уродом

@@user-vx9mk4ml9l чего?

@@cheicheich69 из за этих изощрённых теорий вымышленных эволюции не хочется так эволюционировать

@@user-vx9mk4ml9l как по твоему следует улучшить человека?

@@sp93210 отсутствие каких либо мутаций с помощью технологии медицины

Я тоже

Зачем сразу угрожать-то?

Ахахахахаахаххаахахаха Больное место автора! Ахаха

@@user-ml6xi7op3hну не совсем, Хамибин просто нашёл текст и озвучил его, (посмотри в описание там будет ссылка на него) так что это больное место НЕ АВТОРА, а СОЗДАТЕЛЯ ТЕКСТА. (Хотя возможно он выбрал этот текст потому что тоже всей душой ненавидит чихуахуа, утверждать не могу)

что приведёт почти к полному вымиранию жизни на земле, а потом упадёт метеорит, и какой-то кот станет господствовать, мы это проходили

Будут неопсовые .

Ёж и на данный момент является плотоядным животным. Питается насекомыми, червями, лягушками, молодыми змеями,, ящерицами, мышами, птенцами, яйцами. Не брезгует падалью. Имеет хорошие шансы для выживания и дальнейшей эволюции благодаря врождённому иммунитету к некоторым ядам, способности впадать в спячку и низкой специализации.

Ну в нашем мире существуют утконосы, которые на самом деле не имеют ничего общего с утками, кроме схожего носа. Так что не очень удивительно, что "похоже на выдру", может не иметь с ней ничего общего.

конвергентная эволюция вышла из чата.

@@Pyti_v_nebetie я знаю о ее существовании, но когда вся книга состоит из этого, это выглядит просто скучно. Книга не научная, поэтому можно было выйли за рамки больше.

@@Alomant я знаю, я о том, повторяюсь, что вся книга из этого, судя по пересказу.

@@thenikka5179 Согласен, просто не правильно понял комментарий.

Эм ты внимательно смотрел там было 3 или 2 ну короче они там есть

@@anntkipanimation9070 Книгу я читал давненько - года два назад. Но, помнится, кошаки вымерли все. Вроде...)

@@Иван_Иванович там кошак один превратился в примата подобную форму, а другой принцепи не изменился был барсам как и остался барсам или другой кошак, но тоже принцепи не изменился

@@anntkipanimation9070 Больше кошаков богу кошаков!

Надо сперва вкратце описать условия. А там уже будут логические цепочки. Может, из-за бомбардировки кометами затопит почти все материки, царствовать станут рыбы. А может - вода испарится, царствовать станут пауки.