Победит тот, у кого коптеров и фпв-дронов больше.

@@UNIT01-Evangelion Или так.

Победит тот у кого будет организовано взаимодействие. Но бить на 450 метров и не пробивать броник врага это плохо.

Или у кого ядерная ракета....

сказал дурачок который даже автомат в руках не держал

Метой всё так же останется HP, заряженная в скс дикого.

​@@wow-ud3rwвы в 7мм 3 ошибки допустили😂

😁😁😁😁

[голова,глаза]

@@wow-ud3rw не мета всегда была дробь в 12-м калибре. Там вообще без шансов.

Патроны к "Арисаке" были с наименшим импульсом отдачи (из винтовочных) на тот момент, вот Фёдоров его и взял за основу. Разрабатывать свой патрон небыло ни времени, ни ресурсов.

патрон был, просто развернуть производство не было возможности поэтому он взял арисаковский как наиболее близкий по характеристикам

🤦🤦🤦

Патрон можно было массово купить вот его и выбрали

Нет ничего тупее хомяка, который не знает истории и марает экран…

😂😂😂

приведенный график 762 как раз проходит под диваном

Сейчас почти все работяги с высшим образованием, а то и с двумя, а всё равно, власть имущие нас ни в грош не ставят. Никого 1917 год не научил.

​@@user-jk1gy6qf1d, товарищ бот, вы комментарием ошиблись, кажется белая пропаганда в другом месте

А пиво будет????? тогда я тоже в морские котики ой диваные

Боюсь что твои дети состарятся пока примут на вооружение и появятся

ровно на 2:00 обращение к таким как ты

@@axe861 Смею ВАС заверить, что имею право на выводы, так как к примеру 22 года отслужил в ВС и скажу, что в 1996 году я воевал с обдёртым, деревянным АКМ (!!!) , в 1999г. мне наконец выдали АКС-74н на 5,45. ВЫ не вспомните случайно когда 5,45 был принят на вооружение???

Патрон довольно компактный получился, так что возможно будет вопрос о полном переходе на новый патрон.

​@@vitalavrik4841 ни у кого не было акс-74н ни у кого, никто с патроном 5,45 не воевал, все бегали с 7,62. или нет? ;)

Когда необходимость встанет во весь рост, будет уже поздно

@@Kiruhabratuhe причем в российской)))

​@@v888tза преградное воздействие больше

@@v888tразницы особой нет. Сербия может закупать патроны натовского калибра у соседей, а у нас какой новый патрон не сделай -- все равно придется все производить самим и с нуля.

этот калибр не принят в НАТО - боевой номеклатуры не существуует. А у Сербии есть собственный патронный завод (PPU), уже выпускающий 6,5х39 для гражданского рынка.

Этот боеприпас был разработан еще в 90-х, просто доработать не успели, сам знаешь что произошло

Вам дай фн фал , так вы и до Индийского океана дойдете , - нет , воюйте тем , что дают .😗

Уже 3 поколение вышло АК-12, и с учётом СВО идут доработки. Хуле тебе надо сидящему на диване то?

А приток бабла, а распил?!

​@@diamid-2041вот вот,тут собака и зарыта. Сделают вумные рожи и давай пилить бабло. Напильники то алмазные. И прочие сверлышки-ковырялки. А новые станки с ЧПУ,ооооооооооо.

@@user-Colhchim ну коль Вы шарите, для тупых в лице всех, поделитесь схемами как пилить бабло на госпредприятии при разработке оружия я понимаю как их пилить если разработчик частная лавка я понимаю как в принципе выдернуть деньги в карман с госпредприятия я НЕ понимаю как выдернуть деньги в карман с госпредприятия именно с разработки будьте любезны схему или залепите орало т.к. никому тут не интересны стереотипы уровня "бабки на лавке" и "все знают"

А в чем необходимость то появилась. В том что пехотинец оделся в броню. С 10 метров 7.62х39 не пробивает плиту бронежилета. Амеиикпнцы уде даано думают о сиене калибра. Очередная смена калибра начнёт развивать технологии СИБЗ. Так глДишь вернёмся к калибру мушкетов и свинцовым пулям.

Я бы не стал торопиться делать выводы, есть установленная процедура принятия решения по таким вопросам: десяток-другой лет споров в комментариях и на различных площадках, переливание из пустого в порожнее, воображаемые всесторонние тесты и т.д и т.п.

Я как диванный оружейный эксперт, даю однозначную рекомендацию: срочно в войска!)

@@user-oy1sq7mc4d da, dumayut, na vintovochniy, a strelat ocheredyami s nego nerealno. Kstati kakoy imenno 7.62x39? Obichniy ili proneboyniy?

Как диванный эксперт и по совместительству разрядник по стрельбе считаю, что: 1. характеристики почти 1 в 1 6,5 Грендель; 2. Есть миллион вопросов более важных, чем смена стрелкового калибра, с учётом, что стрелковка фактически средство самообороны бойца, а не средство поражения противника.

Перспективная - это по любому ! Нужно развивать однозначно ...

Ну думаю наша химическая промышленность ещё не скоро реализует преимущество этого "чуть длиннее", порохА то у них "чуть" получше будут. Так что на сегодняшний день, больше не значит лучше, ну остаётся только надеяться, что хотя бы так же.

реальный калибр - 6,5 или близко к нему. кого они хотят обмануть своими "секретами" Полишинеля?

​@@dika78406 имеет лучшую баллистику чем 6.5

​@@dika7840Нет, полагаю, где-то 6,2 мм

нарезное страйкбольное оружие, а патроны будем заряжать с гильзами на CO2 или грингазе, а в роли пули будет пластиковый вариант настоящей 🤔🤔🤔

Тула, удивительная страна! И пряники, и оружие, и патроны!

@@user-vb6ct2ip2i А еще самовары и воздушная кукуруза :)

100 пудово очередной "бизнес проект" , это же сколько надо будет переоснастить, сделать!, колоссальные затраты для России.7.62 и 5.45 за глаза хватит!, менеджеры чёртовы!

И самовары!

да лучше бы ружьё выпускали, мц 255

я искал данный комментарий, но я больше свч захотел, тапалки мне очень по душе

Ахахаха

Бля, только хотел написать)

Особенно после добавления mcx sperar

А что у нас какие-то проблемы с качеством патронов

Их отбирают у населения , - если военнослужащий , лучше КПВТ иметь.

ну, тогда Вы занете где и в рамках какой ОКР в 80-е разрабатывали патрон 6х41? Вы же не болтунишка какой-нибудь?

Были мысли, но не успели, советский союз распался, все амбиции тоже

Мимо. Патрон был для винтовок и пулеметов размерности 6х49. )))

Сейчас почти во всех частях АК 12 и новые 74м.На СВО всем выдают ак12

Нормальные ак12 появились только в 2023 г. У них впервые есть переводчик огня под большой палец.

@@RokotPriboya Да и в целом первые образцы были ущербные.

​@@bulatovbulatov2599 свечку держал? Или отцы-командиры шептуна в твою сторону пустили с сакральными знаниями?

@@RokotPriboya нету и 2023 нормальных ак12 и не будет. Если хочешь с ним выжить чисть каждый день, вешай нормальный прицел, а лучше найди старый калаш и выкинь двенашку.

а другого пути нет есть склады, оружия и боеприпасов, во первых, на них потрачены деньги, во вторых - сроки производства на их замену (даже если предположить, что случится чудо и все склады удастся куда то быстро распродать) как оружия, так и боеприпасов будут исчисляться паром десятков лет (плюс модернизация производств) вообще переход на новый калибр это крайне затратно те же сша осуществляют уже третью (если не больше) попытку, и это при их бюджете армии и да, с первого раза не получается ни у кого - и оружие и патрон проходят пару модернизаций до того как всё "устаканится" т.е. Вы в любом случае получаете бардак, а не унификацию даже сли перейдёте на новые образцы мгновенно

Свой офигенный автомат будет у каждого, но патронов только по пол рожка. Их ещё и перепутают на выдаче

@@pavelkurysh1718 с расходом запасов - я знаю куда можно быстро запасы потрать, патронов и снарядов уж точно)

Это называется коррупция 😂

Пуля дура , - в основном эффективный огонь , это 30 метров, важны стабильность полёта и пробивная способность .. остальное от лукавого.

Стреляют. Только не попадают🙂

Сын маминой подруги стреляет. И попадает даже.

Да. Даже больше чем на 900 метров.

Тут таких много, почти все)

Ты же в курсе, да, что это не игровая стратегия, где ведётся только одно исследование и отдельными вопросами занимаются отдельные люди?

​@@YuriiTemnikovа в чем проблема? Это разве делает частная лавочка,а не госпредприятие? Вместо этого онанизма, требующего нового автомата и патрона,массовый дистанционный взрыватель очень необходим в войсках

​@@user-ke9cx5xm3eэксперт? Можно поинтересоваться, на каких делах - такое мнение?

Так то, то что ты перечислил, имеют своё название, СП 5 СП 6 , и т. Д...

а о нарезном и не думали даже

Раньше дефицит мучил,сейчас дурдом чиновничий! Сколько нелегального оружия на руках из за этого!

... и хорошо, что нет... Он же просто... безобразный.. (даже по виду... 🤑).. Оружие должно быть.... прекрасно.... как песня... (песня смерти)... В пистолете Ярыгина.... я этого не увидел... ☹️

я считаю что это лакмус на врага: предложил патрон нового калибра - враг, чем больше разнообразных калибров тем вероятнее что случись чего - или патронов не будет, или будут, но не твоего калибра. дедушка Калашников был против постановки на вооружение 5.45, он из тех кто воевал, и теоретик и практик в одном лице, знал что такое Война, с бардаком, дефицитом и прочими реалиями.. 7.62 более чем достаточно на миллион применений и больше. я долго работал в эксплуатации крупного провайдера и знаю что такое большой зоопарк оборудования, зипы и прочее.

На срочке в 2014 году наблюдал только Ярыгина у офицеров и прапорщиков. ПМов в полку не было. Так что на вооружение приняли его вполне себе.

Бластер конкурсные испытания не пройдёт

Есть .Просто ждут когда на складах Мосинки закончатся.

Сейчас бы смотреть на характеристики патрона по внешним габаритам...

Чел Федоров разарабатывал свой патрон но из-за нехватки финонсирования пришлось перейти на 6.5х50 он всё равно это не одно и тоже что 6.02х41

Предлагал не потому что надо было пробивать броню. А потому о 5 даже не думал.

Ну так она для небольших дистанция

ствол явно длиннее автоматного как "марксманка" в самый раз, имхо

​@@pavelkurysh1718 А, чё все так зациклились на этих марксменах ??? Они че то решают ? Да они никогда нечего не решали. Это почти пустое место в военных действиях. Тогда стоит ли огород городить ? Ради чего ? Вот этой пукалки ? Это же бред всё.

с китая и скопировали,похоже... чуть толще и чуть короче, думаю одинаковы они по характеристикам

@@evgeni_s6881 не скопировали , просто близкий по характеристикам ! Допустим американский патрон 6 мм ARC не менее похож на наш новый и гильза та же , это не копирование , а поиск оптимального варианта ! Характеристики у этих патронов - отличные ...

Много у китайцев практики ? Они с кем то воевали этим патроном ? А так то можно и кирпичном ружья чистить ...

Они вроде у гос корпораций в руках разве нет

@@atomcet857 не все шумиху с КСПЗ и их котельной в новостях пропустили ?

уточнение - КСПЗ к оборонной промышленности уже лет 20-25 отношения не имеет. @@pavelkurysh1718

В том то и проблема, что пытаются спасти мертворожденную концепцию "единого патрона", что есть пустая трата времени и денег😢заместо принятия на производство Никонова с его системой механики, позволяющей нивелировать отдачу, Калашики творят какую то дичь, которая даст им очередные госзаказы😢

Вы хоть видели как нивелируется отдача? Ничего там такого особенного нет чтобы это производить.

Странные вы вопросы задаёте - на все из них есть элементарные ответы, стоит только подумать буквально пару секунд. По порядку. Станет третьим, это же очевидно другой патрон/калибр. В плане использования же - лично я склоняюсь к тому, что он будет постепенно заменять 5,45, с отдельными вариациями оружия 7,62, как с СВЧ. Затем, что СИЗ улучшаются - требуется эффективное противодействие. На графике наглядно показано, что он имеет начальную энергию практически такую же, как 7,62, но падение мощности гораздо меньше. Стрелять приходится в разных условиях и на разные расстояния - сохранение энергии выстрела на более дальних расстояниях, это только в плюс. Снайперские винтовки не могут обеспечить высокую плотность огня и по-прежнему занимают нишу специализированного оружия для более метких стрелков, когда как автоматы универсальны и более широко применяются. Про унификацию же голова пусть болит "у специально обученных людей". Может решат, может нет. Но вряд ли - вроде уже была попытка создать унифицированные автомат с пулемётом - образцы были, всё было, но в серию ничего не пошло. С промышленностью та же песня - мне кажется, что с таким подходом о "нагруженной промышленности" вообще не стоит думать о развитии. Пусть этим занимаются те, кто в теме. Опять таки - с выходом нового патрона и оружия для него, старое никуда одновременно не денется и будет использоваться ещё долго - в конце концов, я даже примерно не могу представить, сколько у нас этого добра на складах.

5.45.5.56 это нато

5.45 увы, но это не нато@@user-fy6cc3sq3f

​@@user-fy6cc3sq3f5.45 это ак74, а 5.56 это НАТО

@@raimont6224 он запятую просто не поставил.

Справедливо. Почти вся реформенная техника с 14 года на фронте так и не появилась.

но точно отгружалась в сторону СВО... Возможно из нее резерв создавался ...

Есть Лапуа 338, зачем изобретать велосипед

Да чего мелочится пулемётчикам дшк выдадим и пусть везде таскают ещё с боекомплектом.

Да лучше бы чуть утолщили , до 6.5 . Вот это будет как раз "Промежуточный " между 5.45 и 7.62 . 6.02 ближе к 5.45 и будет чуть чуть уступать американскому 6.8х43 . Вес и количество боеприпасов ну тоже такое . в целом уменьшать диаметр самого патрона мможно , но тогда металла придётся с собой больше таскать , хотя и оружие будет более компактное . Короче ...надо более упрощать в россии производство оружия и сбыт его населению . Иначе так и будет вариться промышленность в своем соку , развиваясь только на региональных конфликтах и не получая более широкую выборку .

375CH ещё как вариант для снайперов и единых пулеметов, и будет 2 ручных калибра в армии, 6мм для дистанции до 1км и 375 свыше.. эх мечты мечты..

@@alexeyivanov2641 А смысл? 6.5 меньше пробивать будет при той же отдаче

Типа Гаусс-пушка что-ли?

Как получится сделать атомный реактор хотябы чтоб в рюкзак помещался так и пушка гауса будет и даже пулемёт

@@user-oy1sq7mc4d Сам с атомным реактором в рюкзаке ходи ;-)

перегрев стволов - вопрос материалов, штаты очень не плохо развивают сорта легированных сталей, мы отстаём в вопросе в части же переделать - вопрос к энергетике т.к. на неё завязана вся механика работы затворной группы, а её массу легко не изменишь да и не факт ,что переделывать тот же АК-74 имеет смысл в части стоимости работ по переделке, а их у нас "на мильон лет вперёд" должно быть на складах, по идее

Сердечник не влияет на мощность патрона, он влияет на пробитие пули. А если в "семерку" досыпать пороха, то для точной стрельбы из нее стрелять придется одиночными, она и так лягается будь здоров при автоматическом огне.

5.45 слишком лёгкий А 7.62 обладает слишком большии поперечным сечением для промежуточного патрона - оба по этой причине сильно быстро теряют свою убойность и точность с дистанцией.

Нет. Судить по обозначенной длине гильзы о навеске пороха бессмысленно. Гильза там скорее всего от 7.62х39, а лишние 2 миллиметра вылезли из за переобжатия дульца под пулю меньшего диаметра или были добавлены специально для несовместимости со старыми патронами. Навеску пороха в старых калибрах просто так повысить нельзя - вырастет давление в патроннике и оружие будет разрушаться. В 5.45 такую пулю нельзя сделать, потому что диаметр пули недостаточен. В 7.62 - можно, но она будет хуже по пробитию, чем 6 мм опять же из за диаметра.

@@iwantnod "вырастет давление в патроннике и оружие будет разрушаться" - более того, в части автоматики, она просто перестанет работать т.к. подвижные массы рассчитаны на энергетику без перествола и изменения сверловки отбора пороховых газов уже не обойтись, а это убивает на корню идею "просто досыпать пороха" позволил себе несколько дополнить Ваш коммент т.к. мне видится, что он сделан больше с упором на "болтовки" где идея "просто досыпать пороха" несколько более просто реализуема (с меньшими переделками) если допустить ускоренный износ конструкции в целом

Много хочешь, мало получишь , - хотеть не вредно, вредно не хотеть.

а гайку не хочешь? 😁

и в чем смысл болта под промежуточный? может под пистолетный запилим, нах нам эти полумеры?

Ой не напрашивались бы вы на пошлости ;0)

Ставь класс, если ты скуф с дивана и твой болт именно такого калибра. В боевом состоянии естественно 😊

там в видео график есть с указанием энергетики изменится и встречный вопрос - а если нифига не меняется, то зачем все эти 7,62*39 и 5,45*39 с АК вместе взятыми, воевали бы с ППШ - ни чё ж не меняется если поливать в окопе

Больший шанс пробить броню и остановить противника.

​@@woofkaf7724нифига подобного. 5 класс уже держит 7.62 винтовочный с 10 метров в плиту, ни 5.45 ни 5.56 ни 6.5/39 ни 6.02/41 его не проковыряют. Это чисто распильная тема. Такая настильность на 600м калашу не нужна, стреляют дай бог на 150 метров в современных конфликтах

@@TMWagner21 а что насчет 7Н39, которые согласно испытаниям со 100 метров гарантированно пробивают 6Б23-1 (5 класс)? А это всего лишь 5.45. Так что я думаю 6.02 способен на многое, как минимум за счет значительного увеличения массы пули (6,7 против 4 грамм у 7Н39).

👍

Ещё один идиот детектед...

Так это замкнутый круг, с такой логикой ты не сделаешь ничего нового, потому что есть существующее, доступное в большом количестве и с нормальной ценой. А так подобная программа и в США есть, они уже представили патрон с такой же концепцией и увеличенным калибром + оружие под него. Даже компания в госконкурсе победила. Посмотрим..

опираясь только на освоенные решения Вы всегда будете в отстающих как временная мера для затыкания дыр при отсутствии своих инженерных ресурсов и производств - Ваша схема и применяется, что было и не раз в истории если же говорить о сроках на перспективу - переход в своё время на тот же 5,45 наглядный пример решения всех тех проблем, что Вы озвучили

Ну вообще гильза 5,45 не сильно отличается от 7,62, но автомат пришлось переделывать почти во всём, тут чуть-чуть, там чуть-чуть, и всё, детали не взаимозаменяемы. Конечно на производстве разница не велика, но заменять придётся полностью

Для охоты на кабанов в бронежилетах 4-го класса?😂 А если серьезно, то сложно ждать, что новый калибр наберёт сколько-нибудь серьезную популярность настолько, что сделает интересным для условных БПЗ/ТПЗ/УПЗ и прочих производство охотничьих патронов в данном калибре.

Лет через 20 будут и болтовики,, это не Америка что если сегодня придумали завтра на конвейер​@@gkudriavtsev

В болтовке есть смысл на бОльшем калибре 😉

Ты видео чем слушал? Не слышал на какой дистанции сохраняется пробивное действие бронебойной пули нового патрона?

​@@AndreyPetroffсохраняется только лапша на твоих ушах, современные броники держат 7.62*54 с 10 метров уже как. А эти вешатели лапши вместо отстрела по реальному бронику до сих пор кусок стали дырявят и лапшу вешают. Шмат стали никоим образом не равно современный броник

И это только на это неделе 😊

Так наоборот единый делают вместо 7-ки и 5-ки что бы уменьшить разнообразие.

Я думаю, что отдача будет меньше чем у 7.62 , но и не такой незначительной как у 5.45 . Учитывая это можно предположить, что слишком большой проблемы с управлением не будет, а если установить реактивный ДТК закрытого типа, отдача будет похожа на 5.45 . А на данный момент лучше подождать отзывов от бойцов с АК под такой калибр, так как с АК 12 была такая же история, и в итоге с него пришлось убрать режим стрельбы отсечками по 2 патрона.

Recoil won't be massive. It's only an 0.5mm increase in diameter and slight increase in mass of bullet and powder charge. A good muzzle brake will help keep recoil down too. Standard AK-74 muzzle brake has kept 7.62x39 recoil well under control. Gas system will be tuned to use same amount of gas to operate the moving parts so the recoil from operation will remain the same.

Don't forget, that the 7.62x39mm is a true intermediate cartridge and its muzzle energy (recoil) was SPECIFICALLY chosen to have a controllable full-auto. Modern rifles in the 7.62x39mm have no problems with controllability at all. So, there's no signs that the 6.02x41 will have a such, given it has even a bit less muzzle energy. It may confuse you only if you compare it with a low impulse cartridges such as 5.56 or 5.45. If you want to see an uncontrollable full-auto for real, look no farther then the NGSW Fury.

I think this is a stillborn project. There are no solutions yet that provide acceptable reliability (for the army) and accuracy of automatic fire ​

Отдача будет как у 5.8 Китай

6,5х49 - это полноценный винтовочный патрон. Это не "готовый" промежуточный патрон для автомата.

6х49 а не 6,5

@@KalashnikovVideoимпульс почти такой же. 6,02 * 41 такой же патрон.

Скажу тебе по секрету, у Российской армии разные калибры для того, чтобы во время войны противник не смогу использовать захваченный БК. Читай хотя-бы доктрину военную.

​@@valeritemirof5031это самое и*отское решение чем больше у тебя разных калибров, тем больше у тебя стволов, тем больше тебе их производи, тем больше напрягать логистику, тем больше усложнять распределение, тем сложнее бойцам работать друг с другом в команде, по скольку Много Калибров, МногоСтволов и Каждый тянет весь этот ворох проблем. По этому и отказались еще в 19 веке от индивидуального, заказного оружия придя к универсальному, унифицированому, дабы это все и упрости. Убрать эти тысячи винтовак и револьверов с тысячами калибрами, Лиж Бы Не Нарватся На Чужой Патент, заменив единым штатным калибром и единым штатным оружием с большим процентом взаимозаменяемости. Что бы не было такого, что бойца учили разбирать один автомат, а ему выдают другой, под другой калибор и с несовместимыми деталями, так и абсолютно отличной механикай. Такой боей Абуза и сам Первым пойдет воровать оружие противника

Поменяют в очередной раз приклад на ак-12/74 и представят как новейший образец. Вот и вся концепция

Настолько Знаменитый что его ни одна страна не приняла на вооружение.😂 Вот не надо говорить что там в Бангладе́ш полиции есть😮 ни одна армия мира массово этим говном не вооружена

АН-94 принят на вооружеие МО РФ по результатам Госиспытаний. Говно - это содержимое Вашей головы, провоцирующее на написание высеров в интернете.

​@@KalashnikovVideoЕго же вроде, как сняли, или ошибаюсь?

ошибаетесь.

чел, ты устарел. Сейчас существует переднее закрепление крышки, хоть и везде

​@@user-xk4uo6rb7qэто не надежно. У западных винтовок нет крышек с прицелами. У них коробка монолит

@@user-xk4uo6rb7q Ты ради интереса посмотри что происходит с оружием на видео со скоростной камеры . Тебе знакомо такое понятие -как нагрев , люфты по причине разбалтывания крепления . Даю тебе гарантию Постреляй из ГП из ак12 и пристрелка собьется .Корпус оружия испытывает сильнейшую тряску а крышка не завязана со стволов в монолитную деталь . По сути это дешевая параша которую втюхали армии в три дорого через корупционные схемы чисто для не умеющих стрелять призывников . Полагаю производственники просто не хотели ничего менять в налаженном производстве ,по сути но бобла хотели срубить . Как итог -иметь дело с этим позорным техническим высером многие отказываются уже на реальных боевых ..

@@user-xk4uo6rb7q Её бесполезно крепить любым способом .По сути когда ее снимают и ставят обратно оружие нужно пристреливать по новой . Это параша! И только дауны или люди которые сами себя наебывают верят в то что этот ИЖаковский высер пристрелку держит . Метров 50 и хватит(ближний бой) . Дальше СТП будет плавать особенно это понятно с оптикой при стрельбе с упора . Говно для отмыва бобла в руки мясу которое не жалко .

А Чешский 7.62*45 не подойдет??

то есть столетний патрон 7,62*54 Вас своими двумя сотыми не смущает?

​@@harosheaменя нет, т.к. 7,62 это три линии(трехлинейка) раньше система измерения была другой

​@@harosheaтогда все в дюймах измерялось, а потом уже как традиция и чтобы не сильно станки переделывать, но сейчас это уже как анахронизм выглядит

@@haroshea 7,62 мм - это как раз вполне объяснимо. 0,3 дюйма. А 6,02 мм - ни в метрической, ни в дюймовой системе. Понятно, что эти две сотки не из пальца высосали. Вероятно есть какие-то причины.

А две сотки не глубина нарезов?

Думаю что запасы значительно так сократились в 2022-2023

"этакий аналог 223 rem(5,56 × 45)" - это 5.45 и есть. Только у 5.45 баллистика и конструкция пули получше, бо на несколько десятков лет новей. А 6.02 скорей переосмысление М43 но с современной баллистикой и учётом бронежилетов.

Он убойнее намного

Дело не в убойности а в унификации. Идея в том чтобы штурмовые винтовки и легкие/средние пулеметы пересадить на единый боеприпас. У американцев сейчас идут испытания 6.8х43, и они заодно испытывают варианты этого калибра с пластиковыми гильзами -- чтобы сократить вес боекомплекта.

Он не убойный,а пробивной,7,62*39 убойнее будет.

Это полицейский патрон, нужен как раз щоб не убить, а нейтрализовать

Так можно сказать и это не будет ошибкой.

Фантазёр - ты меня называла. Современные снайперы на всё что уровнем ниже чем Лапуа магнум даже искоса не посмотрят. Патрон 9х18 - полицейский. В армии пистолет глубоко вторичен, если даже не третичен. Простого и дешового 9х19 - за глаза. Стечкин... а что уж не ТТ сразу?)

При стрельбе патроном 5.7х28 свободная затворная рама Стечкина отлетит прямо в фейс стрелка с самыми печальными последствиями

А NATO тем временем перейдёт на 8,6×45 Creedmoore, да ещё и 8.6×45 mm Blackout. И останется только их догонять.

Дело не в конструкции пули, а в произведении скорости на массу (внешние баллистические характеристики). Все эти сердечники и т.п. давно уже используются и в этом видео на картинке показан не самый лучший вариант.

​@@kuBrothermanда! И самый лучший у швейцарцев.

@@kuBrotherman Как раз таки дело в конструкции пули. В ее большем удлиннении и массе и, как следствие, большей поперечной устойчивости. Плюс в максимальном для данного объема гильзы пороховой заряде ( 2100 Дж ).

Пуля в калибре 5,45х39 массой 5.1 гр. и начальной энергией в 2000-2100 Дж будет даже несколько лучше. В этом калибре, при данном объеме гильзы, такая энергетика вполне достижима.

​@@viklog-tv5rv4uz1zбедное государство денег не найдет автоматики списывать от изношенных стволов

Скорее всего гильза от 5.45

Размер донца гильзы на первый взгляд одинаков, всё что "растёт" выше формируется 2-3 обжимками. Поменять на линии пару деталей не такая великая проблема. Проблема в химии: капсюльный состав и качественный порох

@@ryuuga6756 Судя по цилиндричности гильзы, точно не от М43.

и еще 15 миллионов Калашей на складах РФ

Скорее всего появляются большие перспективы подзаработать миллиарды на новом калибре, только и всего, а все эти баллистические фантазии от лукавого, в 5.45 калибре есть пули с разными характеристиками, что доказали свою эффективность в боевом применении, а новый боеприпас это всегда новое оружие, на производство которого выделят огромные ресурсы казны, сейчас оружие это новая нефть

Он винтовочный, а не промежуточный. Со всеми вытекающими.

​@@RustedCroakerну так виноовочный как раз более перспективный чем промежуточный. Современные плиты он все ровно не возьмет. А для винтовок важна точность и скорость полёта. У 6х49 она больше 1000 метров в секунду. У 7.62х54 840 метров

@@user-ol1ms4fv5o я не особо думаю что в зоне СВО прям много людей которые с бронежилетом 6 класса ходят

@@user-ol1ms4fv5o "ну так винтовочный как раз более перспективный чем промежуточный" - удачи Вам с винтовочного пострелять с рук из оружия уровня АК и сделать это очередью, а именно для автоматов и разрабатывается патрон к слову, если Вас внезапно посетит мысль "так есть же ковровский 6П67 со сбалансированной автоматикой" - это не решение для системы с винтовочной энергетикой т.к. сбалансированная автоматика гасит только энергетику подвижных частей (затвор и его рама), а это в лучшем случае всего лишь порядка 20% энергетики отдачи т.е. остаточной энергетики с применением винтовочного патрона для автомата будет слишком много как не е**сь

Дуракам думать вредно. Ты с БК хоть раз бегал? В штурме минимум нужно 15-20 магазинов.

@@valeritemirof5031 в штурме нужна голова и гранаты ;0)

@@TwillightCat лучше вначале раскатать бомбами и ракетами)

6х49 - винтовочный патрон. Какое отношение он имеет к автоматам?

@@KalashnikovVideoда не морочьте вы голову, там такой же импульс

До сих пор принимают решение. Ещё каких-то пару десяток лет и начнут испытывать

До сих пор принимают решение. Ещё каких-то пару десяток лет и начнут испытывать

В Афгане 7,62 только у ПКМа был и СВДшки, а личный состав с 5,45 бегал, включая РПК.