[흥선대원군이 궁금하다] 조선을 개혁한 인물인가, 조선의 근대화를 늦춘 인물인가. 매번 논란에 휩싸이는 인물, 흥선대원군 집중탐구!│[무묻사]

Рет қаралды 27,460

3 ай бұрын

🎉드디어 단박에 한국사 근대, 현대편이 나왔습니다🎊
완전 NEW 책으로 돌아왔으니 역사의 위너가 되고 싶다면?
뼈 째로 갈아 넣은 단박에 시리즈와 함께 해주세요~!
[심용환 작가의 단박에 한국사 구매링크 바로가기☞]
예스24 www.yes24.com/Product/Goods/1...
교보문고 product.kyobobook.co.kr/detai...
알라딘 www.aladin.co.kr/shop/wproduc...
한국 근현대사 싸움닭 심용환이 말하는
한국사 근대의 시작, 흥선대원군!
그의 개혁 정치들은?!
- 60년 세도정치와의 한판 승부, 비변사 혁파!
- 전국 유생들의 반발 속에 강행한 서원 혁파!
- 양반의 면세특권 폐지!
그런데 그는 왜 좋은 평가를 받지 못할까?
흥선대원군의 모든 것을
지금 ‘현재사는 심용환’에서 알아봅니다
단박에 한국사 시리즈 많이 사랑해주세요💕
멤버십 가입하고, 오리지널 영상 미리보기&무편집본 영상보기&월1회 라이브강의 등 특별한 혜택을 누려보세요! :)
[멤버십 가입링크 바로가기☞]
/ @nowstory

Пікірлер: 82

@DHLee-mi4hj 3 ай бұрын

정말 좋은 이야기입니다. 세계사와 고립된 우리역사가 무슨 의미가 있을까요? 모든게 상대적인데 상대방을 모르는 우리의 역사 인식....

@SeoulClass 3 ай бұрын

흥선대원군이 국제적 감각만 있었다면 조선의 비스마르크 라고 불렀을건데

@jin.24. 3 ай бұрын

흥선대원군이 평가가 상반되긴 한데 확실한 건 고종, 민비, 흥선 3인방 중에선 제일 선녀라는거..

@오유석victorio 3 ай бұрын

두고보니 선녀였다..

@starlightt20 3 ай бұрын

그냥 셋다 캐빌런들. 대원군이 당백전발행해서 초인플레로 민생박살낸거부터 시작해서 잘한거라곤 서원철폐밖에 없는듯

@jin.24. 3 ай бұрын

@@starlightt20 맞음. 권력욕이 너무 강했고 당백전을 남발한 게 흥선의 명백한 실책이 맞긴 한데 비교 대상이 민비와 고종이라 둘이 너무 압도적임 ㅋㅋㅋ 그나마 흥선대원군은 서원 철폐와 세도정치 청산으로 왕조 수명을 약간 연장시켰는데 이 사람도 구시대의 한계에서 벗어나지 못해서 국가의 생존과 근대국가로 나아갈 비전을 제시하지 못함. 그리고 기껏 청산한 세도정치 민비 일가가 도로묵 만들어서 백성 고혈 열심히 쥐어짠 게 레전드..

@user-ml7vm3lc1y 3 ай бұрын

@@starlightt20대원군 당백전은 경복궁재건에 의해서 일어난 인플레라 당시에 비판받는 일은 당연하지만 현재와서는 경복궁을 남겨줘서 감사할따름 지금와서는 흥선의 경복궁재건 강행에 잘했다이고 당시 고생한 백성들 한테는 안타까우면서 감사하죠

@starlightt20 3 ай бұрын

@@user-ml7vm3lc1y 그렇게 생각하면 안됨. 당시 조선정부는 재정이 굉장히 열악한 상태였는데 호포법하고 서원철폐해서 얻은 건전재정을 경복궁 증건하는데 써서 추후에 서구식개혁하려는데 돈이 없었음. 경복궁 돈까지 아껴서 해도 될까말까였는데 고종때 신식무기창 하나 지으려는데 그거 감당을 못해서 못지을 정도였음...정확한 숫자가 안찍혀있어서 얼마나 경복궁증건하는데 들어갔는지 모르지만 보통 왕조들이 왕궁증건하면 재정 거의 바닥날 정도였으니 대원군때도 비슷하다고 추정할 있음

@hwanholee529 3 ай бұрын

책을 사서 본지가 오래 됐는데 단박사 사보겠습니다

@holajenny9261 3 ай бұрын

개정판 나왔더니 영상까지! 멋집니다 🎉🎉🎉

@user-nw1be9yj2j 3 ай бұрын

영상 잘 보고 갑니다!

@hyundiggi 3 ай бұрын

정말 유익해요👍👍

@user-cl4tj7tg4c 3 ай бұрын

재미있어요

@moerunekoT 3 ай бұрын

지금 시대다 하더라도, 왕의 아버지와의 약속을 무시하는 서양선교사들과 상인들, 해적질로 왕의 할아버지의 묘를 파묘하는 자들이 있는 상황에서 그들을 이해하고 통상하자고 말하기엔 엄청 힘들것이라고 생각합니다.

@ignisilluminati 3 ай бұрын

그 당시의 외교를 지금 기준으로 보면 안 됨. 그 자존심 센 일본도 우끼끼 취급 받는데도 서구 열강들에 자기네 여자들 기생으로 대접하고 이렇게 빌빌 기면서 근대화 이루던 시기인데.. 상대 발바닥 핥으면서라도 개혁했어야 했던 시기임. 하다못해 이미 죽은 조상들 묘 파헤쳐진 게 살아있는 자국민들 노예 취급받는 것보단 훨씬 참을만하지 않겠냐

@user-rx7ws5ns3t 2 ай бұрын

외교의 필요성을 줬어야 했는데 문을 쳐닫으면 어느놈 노예생활하면서 뜯어먹히던 알빠아니게 되죠.

@user-je3fb9br3x 3 ай бұрын

❤

@user-hn2sz7hh6j 3 ай бұрын

단박사 시리즈 좋네요 영상초반 내용으로 보니.... 요즘에 통사를 잘 안 읽는 경향이 있군요... 어릴때 보다가 중간에 책 읽는 구간이 고등 수능준비기간이랑 대학이랑해서 끊어졌다가 다시 보는 것도 있고 통사 위주로 먼저 보고 관심 분야로 더 찾아보는게 역사 보는 것 정석루트인 줄 알았는데 의외네여.... 그래서 통사가 잘 없는 건가도 싶네요 평 좋은 영국 프랑스 독일통사도 절판이 거의다 되어 있는데다가 개정판이나 새로운 번역도 없더라고요....

@user-hy2kr8bc9f 2 ай бұрын

자꾸 세도정치만을 가지고 조선의 망국화를 운운하는데 세도정치그 하나가 핵심일까요? 순조조이후를 따지는데 세도정치는 후차문제이고 근본적으로는 순조조때부터 구체제의 한계가 서서히 나타나는 시기라고 해석해야 합니다. 그나마 정조조때까지는 구 봉건체제가 작동할만 했다는 차이가 있습니다.

@user-hj1jo5pv6v 3 ай бұрын

영조, 정조, 흥선대원군의 공통점은 주자성리학 근본주의 국가 조선으로의 회귀 목적의 개혁에 집중했다는 것이지요.

@jbunker7526 3 ай бұрын

공산주의와 똑같은 나라 조선

@user-by4hq5nb2w Ай бұрын

청나라 개털 되는 거 보고 일본 개털은 아니더라도 쪽쪽 빨리는 걸 다 본 상태에서 과연 우리가 추구하는 급진적 개혁 드라이브를 걸 수 있었을까, 2024년에 결과를 다 보고 나서는 누구나 얘기하긴 쉽지만 여기 있는 누구라도 그당시 대원군이 된다면 과연 자기가 하는 말에 반에 반도 실현하기 어렵지 않을까 싶습니당

@user-hy2kr8bc9f 2 ай бұрын

대원군이 국제정세에 우물안 개구리였다라는 평가자체가 오류입니다. 쇄국정책 운운하는데 당시 서구세력들 하는 행태를 보면 그 입장을 이해해야 할것입니다. 서구세력은 오직 폭력을 앞세워 자신들의 이익만 챙기는 존재들인데 그들과 통상을 손쉽게 결정해야 할까요?

@starjune84 3 ай бұрын

단박사 개정판 이제 읽기 시작했는데 급 중국사 주문했어요🤣🤣🤣

@user-um3be4uc6g 2 ай бұрын

공무원개혁을 제1가치로 실천하는 21세기 흥선대원군을 기대해봅니다

@user-du1jj6tr8j 3 ай бұрын

바꾸려했지 방향을 잘못잡음

@user-up7zb2gc5n 3 ай бұрын

정조 이후….. 후…..

@hyekyungjung4977 2 ай бұрын

실패가 쌓여서 성장한다. 인간은 죽을 때까지 성장해야 하므로. 실패도 자산으로 삼아야하겠지요.

@cometfi2298 3 ай бұрын

흥선대원군이 딱 20년만 일찍 개혁을 시작했다면 역사는 바뀌었을듯

@user-ml7vm3lc1y 3 ай бұрын

정조 다음 왕이였다면..

@syjoe3806 3 ай бұрын

학창시절 흥선대원군에 대해 배울때 역사쌤들이 그에 대해 비판한 내용들이 상당히 식민사학적이었다는걸 나중에서야 알게됨. 대부분의 결론이 우리가 잘못해서 일제의 식민지배를 받는것이 필연적이었다는 그럴듯한 결론에 도달하는...

@2duseo 3 ай бұрын

쇄국정책에 대한 이미지가 너무 쎄서 개혁적인 면모는 완전히 묻혔죠. 세도정치의 눈치를 안봐도 되는 젊은 시절을 보냈으면 사정이 달라졌을라나...

@jbunker7526 3 ай бұрын

결국은 안동김씨, 풍양조씨대신 여흥민씨로 대체되어 나라말아먹고.

@parvatipatill5704 3 ай бұрын

전 이북만 보는데, 이북은 언제나오나요ㅠ

@user-de3wm5ct7h 3 ай бұрын

흥선대원군이 지금 에 살았어야하네

@kephas7772 3 ай бұрын

X세대 중 340점(체력장 20점포함) 만점 학력고사 시대엔 비중이 큰 국,영,수외엔 25점짜리 윤리와 국사가 정규 시험 과목이라 비교적 열심히 외웠죠...근대사는 한일병탄(우리땐 한일합방이라 배웠던) 이전까지 시험에 나왔죠..주로 몇 년에 무슨일이 벌어진것에 대해 외웠던 듯...(세계사는 중간,기말 고사 등 내신을 위한 시험은 다 보았으나, 학력고사엔 선택 과목 - 주로 지리를 많이들 선택했었죠) 참고로 X세대는 베이비붐 세대 마지막 10년을 이루는 시기에 태어났다고 해서 베이비 버스트 세대(baby-bust generation)라고도..우리나라의 X세대는 청소년기에 1987년 6 · 29 민주화 항쟁을 경험하면서 정치적으로 민주화된 시기에 성장한 이들을 가르키기도 하죠...

@user-rv9bt4df8k 2 ай бұрын

개혁이긴 한데 전근대적이라

@HaksoonDU94 3 ай бұрын

쫌만 일찍 태어나서 권력을 잡아서 개혁을 했다면….

@ChaeSung1113 3 ай бұрын

세도정치기에 흥선없이 근대화가 됐을까? 근대화가 늦어진걸로 흥선 욕을 하려면 최소한 흥선없을때 근대화가 됐을 가능성이 있을때 할수있는거 아닐까싶은데

@jbunker7526 3 ай бұрын

흥선이 무슨 근대화? 😅

@user-fj2bd9ss2g 9 күн бұрын

흥선대원군의 실패는 왕권강화라는 이념에 몰두하다보니 개혁이 실패한 것임. 만약 세계의 흐름을 읽고 부국강병과 백성을 위한 개혁을 했어야 했음. 따라서 리더들은 비젼을 가져야 하며 그 비젼은 긍정적이고 가치가 있어야 한다는 교훈.

@user-hy2kr8bc9f 2 ай бұрын

분명한 사실은 병인박해에는 천주교도들의 잘못도 상당하다라는 것입니다. 대원군의 대외정책에 협조를 하지 않은 죄이죠.

@ignisilluminati 3 ай бұрын

대원군은 개혁의 방향이 틀린 개혁가였음. 그 능력과 에너지를 조금 더 열린 마음과 넓은 식견으로 썼다면 백년의 운명이 바뀌었을 텐데 아쉬움.

@user-cv4em5de4p 3 ай бұрын

조선은 개혁할려고 했지만 근대화를 막은인물

@user-ml7vm3lc1y 3 ай бұрын

@@user-cv4em5de4p흥선의 외교를 안해서 근대화가 늦은건 사실이지만 조선은 동학운동때 세상이 바뀌었어야함

@user-nw1be9yj2j 3 ай бұрын

개혁은 좋지만 어찌 보면 제일 중요한 걸 놓친 셈이죠.

@ignisilluminati 3 ай бұрын

@@user-nw1be9yj2j 마지막 전제군주가 되어서 반발 뒤집어쓰고 경제 군사같은 영역 개혁을 한 다음, 보다 서구적이고 진보적인 가치관을 가진 신진세력에 쫓겨나는 그림이 딱 좋았는데.. 문제는 그 신진세력이 동학이나 갑신정변 갑오개혁 세력이었으면 좋았을 것을 애비만도 못했던 고종과 민비였다는게 문제

@MrSleeppants 2 ай бұрын

사실 그냥 대원군이 왕이었다면 개혁이 됬을거라고 보는대

@user-fs6qm8xi7r 2 ай бұрын

대원군은 근대화를 늦추었지

@neistde.9907 3 ай бұрын

결국 조선은 망할 나라가 망한거지. 그 상황에서 능력과 카리스마, 시대의 흐름을 읽는 능력이 전부 있으면서 운까지 따라줄 혈통있는 지도자가 나오는게 이상한거

@user-kl2gw5dc1h 3 ай бұрын

근데 18세기 이후의 조선 무역실태가 너무 끔찍했음

@user-ol9gk8bt7e 2 ай бұрын

솔직히 구한말의 세력들을 다 평가하면 그닥 좋은 평가가 힘들기는 한데 그나마 흥선대원군이 낫기는 하죠 국방에서는 진주국립박물관의 영상을 보면 알겠지만 나름 노력은 하죠(그렇다고 나름 했다고 그게 비난을 피할수 없는, 요식에 가까운 행위이긴 하지만) 국내에서 제일 잘한건 뭐니뭐미 해도 사원철폐죠 어후, 이건 뭐 선비라 읽고 낮 도적이라 불러야 할 판이니................ 한계점은 결국 흥선대원군이 원하는 조선은 그 옛날 조선 건국초의 성리학 질서와 강한 힘을 가진 조선을 원했던거라 보입니다 조선의 단점을 고치되 그 단점이란 열강들에게 뒤쳐지는 경제와 군사력이고 우리가 생각하는 신분제를 포함한 구폐습을 고칠 생각은 없어 보이죠 운도 없는게 본인도 이런식이면 힘들다는건 알고 있으나 이미 선비들의 공공의 적이 된 마당에 서구 열강들과 유화적 제스쳐를 취하면 얼씨구나 하고 달려들게 뻔하니 그러지도 못하죠 병인박해도 약간 그런 맥락도 있기는 하죠 쩝........................

@user-os8lm9zv2d 3 ай бұрын

오랜동안 안동김씨 세도정치로 세계 정세에 뒤처져서 개혁의 한계로 차선을 선택할수 밖에 없는 현실 우리가 한두 발자국 뒤처지면 세계는 열두 발자국 앞서갑니다

@user-mh5mo8gm4k 3 ай бұрын

내탓이냐 내가 어쩔 수 없는 문제 탓이냐 그 관점에서 보면 흥선 이하응께선 최선을 다하셨죠 시대상과 가치관, 관념계를 보면 이양인까지 바라는건 죄송스럽지 않을까...

@user-hy2kr8bc9f 2 ай бұрын

상당히 잘못아시는 부분이 있는데 정조사후 순조집권기부터 무슨 세도정치때문에 기강이 엉망이 된듯한 인식을 하는데 김조순은 결코 국정농단을 한 인물이 아닙니다. 그리고 벽파라는 것을 정조의 치적을 반대하는 부류로 아는데 그런개념으로 벽파를 생각하는것 자체가 엄청난 오류입니다. 되려 정조는 시벽파간의 분열과 대립을 은근히 즐긴 입장입니다.

@nohhyunseung87 2 ай бұрын

정조 평가 굉장히 동의합니다 정치는 분열과 대립속에 발전한다고 생각하니까요 물론 그 가운데 협치도 있어야겠지만요