Сцинтилляционный детектор - принцип действия
Рет қаралды 154,736
8 жыл бұрынГервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.
@user-ut2ii3qi6x 3 жыл бұрын
Как жаль, что такие талантливые люди уходят от нас. Вот - и нет уже этого человека - а он нам все еще приносит пользу! Пусть земля ему будет пухом!
@mishan166 2 жыл бұрын
Этот человек стал практически легендой. Потеряв его, мы многое потеряли
@AtomicElectronCo Жыл бұрын
Prof. Valery Ivanovich, what a teacher! Even to interpret his lecture in Russian to English is worth the time, some teachers are send from GOD! This man certainly is. I stumbled on his videos after getting a RadiaCode 101 device, I wish I'd discovered this much earlier!
@sergeyaleksandrovich7532 10 ай бұрын
Вот это Физик с большой буквы, все так хорошо объясняет что понятно с первого раза
@user-tv9fn9in1z 7 жыл бұрын
Столько умных мыслей и без склеек. Современные блогеры порой и предложения одного не могут без склеек составить, а уж про контент этих молодых людей я вообще промолчу. Наука и физика стала мало кому интересной. Люди! Любите науку! Изучайте ее, находите что то новое, читайте книги! Светлая память Валериану Ивановичу.
@user-ue8ik3cm6e 7 жыл бұрын
Нафига сравнивать блогеров с преподавателями? Откуда инфа о том, что "наука стала мало кому интересной"? Не надо превращаться в брюзжащего старика.
@negatiff54 6 жыл бұрын
в чем смысл твоего коммента? Иди +100500 посмотри, остряк
@user-ei9yz6vm4t 5 жыл бұрын
ну так он преподаватель, он понимает что расказывает так как это много раз проходил и выступал перед аудиторией...а кто такие блогеры?
@gerome1984 5 жыл бұрын
Чтобы понять интересна ли наука, попробуйте на хотя бы научно популярную лекцию собрать 30 000 человек. А это аудитория одного матча Премьер Лиги РФ где встречаются две популярные команды (в каждом туре такие будут). А уж про научную лекцию и говорить не приходится.
@user-qw5rb5gp2j 5 жыл бұрын
А что его нету в живых? Иногда смотрю этот канал, довольно интересно рассказывает....
@Mike_Isakov 8 жыл бұрын
очень нравится. всегда с интересом смотрю, спасибо большое!
@korsar1985 6 жыл бұрын
эххх вот бы мне так доходчиво всё это объясняли в студенческие годы
@yuriytheone 5 жыл бұрын
Не пытайся оправдать свое распиздяйство!
@-John-Rambo- 3 жыл бұрын
@@yuriytheone Во многом ты прав, но всё-таки лишним не было бы.
@alexgarsvlalexgarsvl3154 Жыл бұрын
Дядька физик уникальный! Огромный поклон!!!!
@nenormalnyislesar 3 жыл бұрын
Теория + практика = всё ясно и понятно с первого раза.
@AlexPayneKU 7 жыл бұрын
Супер! Всё сразу понятно! СПАСИБО!
@N_Ofion 6 жыл бұрын
Здорово. Читал про устройство таких детекторов, а для лучшего понимания принципа их действия хорошо подходит видео. Всё просто и понятно :3
@user-rf4nd2kt4t Жыл бұрын
красивый фото умножитель!!!
@ksggor 5 жыл бұрын
Изумительно ясное изложение!
@user-cs2xo6et9y 6 жыл бұрын
Вот это я понимаю препод! все четко ясно и понятно! не то что в школе, учите по учебнику ребятки!
@EW6RN 5 жыл бұрын
Очень интересно, спасибо вам огромное!!! Успехов и здоровья!
@Briolinhero 5 жыл бұрын
К большому сожалению его уже нет в живых
@EW6RN 5 жыл бұрын
@@Briolinhero очень жаль, соболезную(((
@alekceib7825 3 жыл бұрын
Спасибо
@delta42rus 3 жыл бұрын
Очень интересно ! Спасибо !
@user-nc2ne8dk7l 7 жыл бұрын
Безумно уважаю таких людей - вся одежда этого лектора стоит меньше 100$ , но ему на это наплевать, человек знает настоящие ценности и живёт ими .
@user-jo1dj2ms6s 5 жыл бұрын
солидарен
@user-qo2vy7ij3y 5 жыл бұрын
А если бы "вся одежда" его стоила бы больше 100$, уважали бы его за это меньше? Из видео не очевидно, что ему "наплевать" на стоимость одежды. К чему эти домыслы?)
@gerome1984 5 жыл бұрын
Только не надо этих сказок про деньги не важны в жизни. ))) На сколько я помню Гервидца В.И. (человек из ролика) он за деньгами не гнался, но и в восторге от нищего положения науки и учёных не был.
@foxinbox9317 5 жыл бұрын
Вот Вы болван) какая разница сколько стоит его одежда. Ролик не об этом.
@user-qm5hw5kr7s 5 жыл бұрын
а к чему вообще обращать внимание на одежду?
@valeriizozulia2244 6 жыл бұрын
- очень интересно. Спасибо!
@PetrKirillov13 3 жыл бұрын
Большое Вам спасибо!
@Magomed_L 2 жыл бұрын
спасибо! наглядно и ясно!
@user-hw3kc3qz1r 7 жыл бұрын
очень интересно, спасибо :)
@david177525 5 жыл бұрын
Как просто о таком сложном
@YoutubeBobr 3 жыл бұрын
На канале "Проект о Радиации" подобным образом определяли что именно фонит. Пики указывают на тот или иной радиоактивный элемент.
@valkoder 3 жыл бұрын
У Олега Айзона? Жаль что он больше не снимает.
@YoutubeBobr 3 жыл бұрын
@@valkoder Почему? ... все нашел :( Е!@#тая украинская власть :( Еще один хороший проект ушел на дно.
@valkoder 3 жыл бұрын
@@KZfaqBobr Да уж, печально.
@user-wm9vq6is7j 4 жыл бұрын
Отличное дело делал этот человек! Знаю его лишь по видео здесь на Ютубе.
@user-tb3mm6dl3z 3 жыл бұрын
Научные пацаны рулят 😎
@alexbusoni 5 жыл бұрын
очень интересная конструкция! наверное можно усиливать любые электрические сигналы этим фотоумножителем
@vysmirnov 8 жыл бұрын
Сцинтилляционные детекторы хороши тем, что не требуют охлаждения, выходные импульсы почти сразу можно подавать в амплитудный анализатор, импульсы довольно короткие, что позволяет достигать больших скоростей счета, требуется высоковольтное питание, но не очень большое (до 1кВ). Но точность не ахти. Правда зависит от типа сцинтиллятора (LaBr3 на порядок точнее NaI) А еще есть такой тип гамма-детекторов как ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ. Очень высокая точность, но требут большого напряжения питания (5 кВ), преобразователи-формирователи импульсов, охлаждения для уменьшения шумов. А также дико дорогие, в основном из-за самого диода-детектора и полевого транзистора. Про эти детекторы также было бы полезно рассказать.
@vysmirnov 8 жыл бұрын
Забыл сказать, что ФЭУ еще и нестабильны по температуре, а также результат меняется от положения в магнитном поле Земли.
@jurarock1610 7 жыл бұрын
Охолодження в напівпровідниковому детекторі GeLi потрібно щоб Літій не відірвався від Ge. В лабораторії був зіпсований детектор, одного разу забули залити рідкий азот. Вартість детектора орієнтовно 4000 у.о. До речі, БААІ теж не дешева штука.
@Kanal-br4um 6 жыл бұрын
напишите мне свою почту или вайбер, есть разные детекторы, хотелось бы обсудить как их можно подключить.
@user-ys3gm3uq3d 6 жыл бұрын
Kanal надеюсь вы снимите ролик об альтернативных методах регистрации, всегда вас смотрю, очень популярно объясняете, спасибо вам.
@user-ol9wk9vh6b 3 жыл бұрын
Спасибо!
@nenormalnyislesar 3 жыл бұрын
Так работало советское ламповое фотореле.
@MyPeaceDuck 7 жыл бұрын
Подскажите чем отличаются фэу друг от друга? Как пример фэу-85 от фэу-102?
@riccs93 4 жыл бұрын
So interesting. But, do you can't put english subs please?.
@user-wp5kd4fm4u 5 жыл бұрын
В БНС видел другие Сцинтилляционные датчики, алюминиевый "ящик" наполненный уайт спиритом с чем то, и прикрученной с одной плоскости ФЭУ.
@Alex-uc5id 7 жыл бұрын
блин, как жаль что поздно увидел этот ролик. прикупил бы себе фэу когда была возможность. сам бы повторил эксперимент.
@MrCornholio83 Жыл бұрын
хороший человек.
@marekkonjarek6221 5 жыл бұрын
ФЕУ это просто вообше гениальная идея!
@borze47 3 жыл бұрын
ФЭУ, а не ФЕУ.
@user-rk9vh3in6g 7 жыл бұрын
Я когда был студентом, на таких ФЭУшках, установку по исследованию аннигиляции собирал в НИИЯФе. Пара штук включенных по схеме совпадения. Классно было потом наблюдать когда все заработало.
@Kanal-br4um 6 жыл бұрын
по совпадению это как ? когда одна частица попадала на все 4 феу ??? при том что фоновые проскоки в феу за счет этого отклонялись ? так ?
@vilokproduction9086 5 жыл бұрын
Даа,интересно.
@user-fe1et9ze2b 5 жыл бұрын
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, в ролике идет речь о детекторе Эверхарта-Торнли?
@Vlad-wg3ub 5 жыл бұрын
Нет, в детекторе Эверхарта-Торнли от образца вторичные электроны
@alexalen4847 5 жыл бұрын
Голова золотая 100% только правительство ценить не хочет
@user-nn7nr9mh2f 5 жыл бұрын
.... наука, удел одиночек ... .
@DINSKIN 3 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, что будет если превысить скорость света??, К примеру сейчас можно разогнать частицу до 0.99 скороси света, а если другую разогнать также и ей на встречу , то они относительно друг друга будут двигаться со скоростью превышающей скорость света почти в 2 раза. Например в андронном коллайдере..
@user-rq4vw5gl6f 2 жыл бұрын
Это не так работает
@user-nn7nr9mh2f 5 жыл бұрын
.... в начале было Слово ?! .... очевидно-же, что в начале была Мысль ... , глядя на сцинтилляционный детектор.
@aineodubhthaigh2055 3 жыл бұрын
А мыслишь-ты лично- МЫЧАНИЕМ или РЖАНИЕМ?)))))
@user-vr1kc4rt6k 3 жыл бұрын
Повысить эффективность можно расположив/сделав диноды спирально.При добавлении магнитного как на магнетроне,буравчиком.конусная спираль.обратная сторона/потенциал вечный инжектор электронов/формирователь пучка,вечный СВЧ излучатель по типу магнетрона,но с другими характеристиками.ядерная батарейка. Алл райтс резервед.оружейные ТелеСистемы.интеллектуальная собственность РФ.безвозмездно для аборигенов.
@goanton79 3 жыл бұрын
у меня есть свежий ФЭУ, давай еьанем ! )))
@bobwest6847 5 жыл бұрын
Ничего не Понял, Но очень Интересно
@RUTV1 6 жыл бұрын
Получается этот детектор наиболее эффективный из тех что есть на рынке? Я слышал что даже в часы ставят такой микродетектор для многократного увеличения чувствительности и скорости работы дозиметра. Правильно?
@Kanal-br4um 6 жыл бұрын
да
@powerstrike97 6 жыл бұрын
К сожалению, не самый эффективный.
@RUTV1 6 жыл бұрын
Уважаемые специалисты хочу прикупить от СНИП АУНИС МКС03СА1 с детектором Бета 5 - аппарат мне кажется достойный за эти деньги и вполне может использоваться в качестве поисковика. Внесен в реестр. Что скажите, аппарат заслуживает уважение (за минусом отключения его в некоторых случаях)?
@Raiin2010 5 жыл бұрын
@@powerstrike97 , а какой самый эффективный?
@serjao9219 3 жыл бұрын
Более эффективные - детекторы полупроводниковые. При использовании их в спектрометрах, они дают лучшее разрешение, то есть лучше можно разделить пики различных энергий.
@IgorScherbickij Жыл бұрын
Можете обьяснить что именно выдает ФЭУ на выходе, и как мы этот ответ дифференцируем по энергиям?. Ну есть на выходе щелчёк, у щелчка есть параметры, мы тупо громкость щелчка меряем?
@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl 9 ай бұрын
Не совсем. Мы ещё и на форму импульса "смотрим", ну, в смысле, программно анализируем, чтобы убедится, что это действительно один корректно зарегистрированный импульс, с правильной длительностью, формой фронтов, и т. д., а не какая-то помеха, не два наложившихся друг на друга импульса, или не ещё какая-то фигня, которую нужно отбрасывать, чтоб не портить спектр :)
@sherst777 3 жыл бұрын
детектор сдн 17-1.17.110 где найти тех документацию на этот прибор?
@enceladussatellite1304 5 жыл бұрын
как я понял, сцинциллятор более универсален чем счетчик Гейгера, поскольку у него больше номенклатура регистрируемых частиц.
@RS69. 3 жыл бұрын
Давайте не будем путать, счетчик Гейгера - это прибор, а сцинтиллятор - это часть прибора. Аналогию можно сделать такую, сцинтиллятор играет связующую роль так же как газ в счетчике Гейгера.
@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl 3 жыл бұрын
@@RS69. Неа! Счётчик Гейгера это как раз деталь, а прибор дозиметр, радиометр, и т. д.
@RS69. 3 жыл бұрын
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl смотря, что подразумевать под счетчиком Гейгера: можно назвать саму деталь, а можно и прибор. В повседневной жизни. говоря счетчик Гейгера, подразумевают прибор, а не деталь. Людям непосвещенным такие тонкости не к чему. Вот о чем я.
@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl 3 жыл бұрын
@@RS69. Так в повседневной жизни и сцинтилляторами как раз приборы называют. Почитайте хотя бы форум РХБЗ, там этого повседневного бреда полно. Предлагаете на них равняться что ли? В любом случае правильно дозиметр, радиометр, рентгенометр. А счётчик гейгера это скорее для тех, кто в сталкер переиграл.
@RS69. 3 жыл бұрын
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl интересно, кто же приборы сцинтиллятором называет?) Я этот форум не знаю.
@TrioMyst 3 жыл бұрын
а на 7:20 это ИИ из монитрора перехватывает инициативу и начинает рот раскрывать без спросу?))
@johnnycrafty2648 5 жыл бұрын
Необычный для восприятия Приборчик
@altayeva248 4 жыл бұрын
уважаемые, подскажите, как появляется световая вспышка??
@serjao9219 3 жыл бұрын
Гамма-квант попадает в кристалл сцинтиллятора, передаёт ему свою энергию, возбуждая атомы этого сцинтиллятора. Затем возбуждение снимается, превращая избыточную энергию во вспышку света.
@leonidalekseyev3809 6 жыл бұрын
Спасибо) а как Вы различаете энергии гамма-частиц, если любая из них дает отклик?
@Kanal-br4um 6 жыл бұрын
по амплитуде пишут
@faq_is_love 6 жыл бұрын
чем больше энергия гамма кванта, тем больше фотонов он породит в сцинтилляторе и тем большей силы импульс мы получим в конечном итоге
@alexmorozov2988 3 жыл бұрын
@@faq_is_love это как? Одну частицу поглотят несколько атомов вещества? Или один атом испустит несколько квантов?
@faq_is_love 3 жыл бұрын
@@alexmorozov2988 там происходят сразу несколько разных процессов, которые могут порождать свет. если говорить грубо, то при фотоэффекте и рождении пар гамма квант поглощается полностью одним атомом, а затем в результате цепочки событий энергия кванта преобразуется в лавину фотонов. если же происходит комптоновское рассеивание, то квант последовательно взаимодействует с несколькими атомами, рассеивая на каждом часть своей энергии. причём в зависимости от энергии кванта, все эти процессы могут происходить одновременно, ведь порождённые фотоны тоже могут быть достаточно высокой энергии и могут поглощаться и переизлучаться вновь
@alexmorozov2988 3 жыл бұрын
Во первых спасибо вам за отклик! Но пока не очень понятно... ведь фотоны вызванные всеми процессами могут испускаться одновременно, и соответственно одновременно попадают в ФЭУ. Как ФЭУ (или усилитель) понимает где чьи фотоны? Можно конечно подавать на ФЭУ пилообразное напряжение, если есть зависимость испускания электрона с катода от энергии попадающего на него фотона. Так сказать сканировать. Но про это нигде не упоминается.
@mr.boombalagurovich6121 5 жыл бұрын
рябь экрана это воздействие изотопа?
@serjao9219 3 жыл бұрын
нет, это просто старый экран.
@kostyuha 5 жыл бұрын
Ни фига не понял, но честно досмотрел до конца :-)
@yuriytheone 5 жыл бұрын
Костя, иногда перед тем как что то написать попытайся подумать над тем, что за хуйню ты напишешь, и что эта хуйня твоя никому не интересна! И прекращай сам себе ставить лайки...
@user-bv8td8bk5w 5 жыл бұрын
@@yuriytheone Слово ТЕОРИЯ (например, атомистическая) означает ВЫМЫСЕЛ, а вымыслы - удел неразумных, стадных приматов. Неразумных понять невозможно, на то они, и неразумные, что живут в вымышленном мире атомов и квантов. Костя, не обязан понимать неразумных. Тебе, надо извиниться за написанную тобой хуйню.
@klyuii712 3 жыл бұрын
найс
@denisgluk431 3 жыл бұрын
Фотоумножитель для электронов))
@goanton79 3 жыл бұрын
специально полез в свой загашник(алтарь артефактов цивилизации Атлантов )) и нашел абсолютно новый ФЭУ. может нужен кому? а то слишком красивая игрушка, могу влюбиться ))) я серьезно
@privedmidved 3 жыл бұрын
О, сцинтилляционный детектор, свинцовый домик, привет Айзон =) Современный популяризатор тематики =)
@user-lw2ck6tn4e 7 жыл бұрын
10 выбил дали страйк?
@user-tg8jd3me9r 7 жыл бұрын
А почему гамма кванты теряют энергию в фотоумножителе???
@Maltiez 7 жыл бұрын
Они теряют ее в сцинтилляторе передавая ему часть своего импульса, а другую часть переизлучаемому фотону.
@user-tg8jd3me9r 7 жыл бұрын
спасибо.. я понял
@user-iw5fh8px1g 4 жыл бұрын
Блестящее объяснение для человека из области фармации
@Galova 3 жыл бұрын
шшшта?
@nhehk 3 жыл бұрын
ПНВ также работает )))
@user-bu7ty3yz8n 3 жыл бұрын
Нихрена не понял, но крайне занятно! 👍🏻👍🏻👀👍🏻👍🏻
@user-le2wt6pi6g 6 жыл бұрын
Есть ещё люди которым интересно наблюдать за физическими явлениями.Я один из 9933 числа)))))!
@DanielVergeles 5 жыл бұрын
на экране 95 или 98 Windows?
@TheKarzlo 5 жыл бұрын
95
@Galova 3 жыл бұрын
похож на 98
@user-kx9ek7fc5j 7 жыл бұрын
Этим окнам двадцать лет.
@amiratigayev2464 8 жыл бұрын
А что с остальной, левой, частью графика?
@wit-iliar 8 жыл бұрын
+Амир Атигаев Левой, это той, про которую пообещали рассказать в следующих роликах? Если в двух словах то не все гамма кванты при поглощении отдадут всю энергию сцинциллятору. В результате чего на спектре помимо пика полного поглощения должна быть "полка" с энергиями от нуля и немного не доходя до пика полного поглющения. Так же еще там должен наблюдаться пик обратного рассеивания. А еще если образцом является Цезий-137, то кроме основного пика в 661.657, должен быть еще один пик в районе 31кэВ.
@amiratigayev2464 8 жыл бұрын
+Зорин Иван , спасибо.
@Kanal-br4um 6 жыл бұрын
напишите свои контакты для связи, есть детекторы, а как подключить не знаю.
@alexmorozov2988 3 жыл бұрын
@@wit-iliar не понятно. Гамма фотон может или поглотиться целиком или не поглотиться вовсе, как он может потерять часть энергии?
@wit-iliar 3 жыл бұрын
@@alexmorozov2988 Есть такая вещь как эффект Комптона. Если проводить грубую аналогию, то гамма кварт может "удариться" об электрон передав ему часть своей энергии. Так же есть обратный эффект Комптона, когда электрон с высокой энергией "ударившись" о фотон передаёт ему часть своей энергии и тем самым например превратив фотон видимого света в гамма излучение. Но повторюсь это очень примерная аналогия. Как на самом деле это работает лучше читать в учебнике или хотя бы в вики.
@noname-vh6vm 5 жыл бұрын
Коросей таким лавить можна?
@borze47 3 жыл бұрын
Коросей лОвить нельзя, потому что их нет в природе. Есть кАраси. Также, лАвить Вы не сможете, потому что нет такого термина. Есть - лОвить.
@noname-vh6vm 3 жыл бұрын
@@borze47 Кокая разнеца глвнае штоб панятна была што чилавек хочит скозать а ужэ какая там буква то ни важна
@user-fs6qp9ee9s 6 жыл бұрын
+
@user-yi3rv4oj2j 6 жыл бұрын
0.53
@Agrompapas 4 жыл бұрын
Как это можно было придумать? Я проосто в шоке
@MrKsr003 5 жыл бұрын
очень старое и доброе штото
@user-rb6jb1pz6u 4 жыл бұрын
А почему гамма-кванты не могут попасть сразу на фотокатод. Зачем еще кристалл нужен?
@DAlexMaster 3 жыл бұрын
Гамма-кванты пройдут сквозь катод не выбивая электронов. Кристалл, типа как "понижающий трансформатор" энергии кванта, для попадания в диапазон работы фотокатода.
@user-hj9jl1hs4h 5 жыл бұрын
7:35 - ну и где этот ролик?
@user-hj9jl1hs4h 5 жыл бұрын
О! Нашел - kzfaq.info/get/bejne/ibycfsmfkrqllJc.html
@user-vz3xy7hw8v 4 жыл бұрын
@@user-hj9jl1hs4h Нашёл и поделился. Добра тебе.
@shoutitallloud 5 жыл бұрын
Windows '98
@aceedcath Жыл бұрын
всмысле, а по чему на схеме не показано как фото выбивает электроны? ну или я дурак типа схема должна выглядеть именно так
@user41_ru 7 жыл бұрын
спасибо, печально что мы этого не проходили, дальше люминофора не пошли
@zazburg3979 11 ай бұрын
Создайте петицию для увековечивания памятником
@TheAkaluna 3 жыл бұрын
чего только не придумают, чтобы уничтожить мир
@user-mt5tk9wk7o 3 жыл бұрын
Валериан Иванович, смерти нет..... Ты есть, иИСУСА нет....!!!!
@KabareIkra 2 жыл бұрын
Олег Айзон на пенсии=) только доступнее
@user-th7pb2hf6l 7 жыл бұрын
Комментарий
@VladislavEjov 7 жыл бұрын
Ответ на него
@user-vm1hi7bo5s 5 жыл бұрын
Лайк
@user-mg6lz5tk9m 3 жыл бұрын
Манера изложения похожа на армейскую - много информации , мало слов и ноль эмоций .
@Bragapictures 5 жыл бұрын
Ни ₩уя не понял, но очень интересно!
@user-cm2kh9yq7l 6 жыл бұрын
ФЭУ дает импульс тока? Или напряжения?????? Есть умные люди?
@DAlexMaster 3 жыл бұрын
Импульс *анодного* тока. Ответ спустя 2 года... :)
@user-pw9jc7yx3y 7 жыл бұрын
...
@volodymyr9395 4 жыл бұрын
Деды остались на развалинах !
@pit_stop 7 жыл бұрын
В этой стране всего 9933 думающих человека...
@svengoshc4742 7 жыл бұрын
и тут Матвеев не ожидал)
@makskovbar1672 7 жыл бұрын
Мастерская Pit_Stop не факт Женя. Я вот с Украины, так что меньше.
@aqwerf 7 жыл бұрын
+Sven Goshc Я в недоумении, может он темой ошибся и не туда написал... )))
@pit_stop 7 жыл бұрын
Ооо, заблокированное чмо нашло дырку, в которой можно поплакать, и повод веский, прям милота как на заказ.
@user-ue8ik3cm6e 7 жыл бұрын
Дегенерат, никто меня не блокировал. А пиздеть про 144 миллиона "не думающих" жителей России - чревато выпадением и без того кривых зубов.
@Ko4nan 3 жыл бұрын
Рассекреченные видеоуроки, предназначенные для слушателей школ ФСБ, я так понимаю
@anonno5906 7 жыл бұрын
bqmonitor удобнее
@user-qd2rz1dl7e 3 жыл бұрын
Это походит на рентгеновскую трубку что ли
@Rotoham 3 жыл бұрын
только работает совершенно наоборот - не испускает, а улавливает и регистрирует частицы.
@CrazyHandMaker 3 жыл бұрын
Компьютер в ролике - древний.
@Rexsinger 3 жыл бұрын
А там мощнее комп и не нужен. А на калькуляторе показывать спектр неудобно:)
@CrazyHandMaker 3 жыл бұрын
@@Rexsinger для НИЯУ самое "оно"
@Alexey_Shtakerman 5 жыл бұрын
Школотроны скажут какая операционка на компе?
@PS-cd3lt 5 жыл бұрын
Винда 95я или 98я)
@Rexsinger 3 жыл бұрын
@@PS-cd3lt И никто не попал, а, между тем, видно, что это виндовс хр.
@volodymyr9395 4 жыл бұрын
Нормальные ученые от которых зависело бы развитие вооружений давно уехало из раши или отошли от дел.
@Rexsinger 3 жыл бұрын
Займись лучше своей Украиной. Пользы будет больше.
@volodymyr9395 3 жыл бұрын
@@Rexsinger И это мне вякает один из тех кто всем по всему миру пакостят ? Чечня, приднестровье, осетия, дагестан, грузия, абхазия, слсбери, убийства в германии, черногория, карабах, чехия и покушение на отравление мэров, сирия, ливия, несколько стран Африки Где вагнеровци убили своих же журналистов в прошлом году, шпионское центр гнездо во Франц Альпах, вмешательство в13 году в ыборы сша, в референд шотландии,, украина, боинг мн 17..... еще ? йопрст когда вы все займетесь собой и вашим массоном пыней. И д и о т ы, хорошо что не все такие !
@user-ey6xn8nz7r 6 жыл бұрын
Смотреть на 1,25x
@Dragamorr 6 жыл бұрын
Пособие для идиотов типа тебя?
@licugurin3940 3 ай бұрын
Спинтарископ? что-ли😂
@TheMicstep 3 жыл бұрын
Компьютер показывает состояние нашей науки
@DoNaLd_TrAmP27 5 жыл бұрын
Скажите профессор, а так можно и стенку в магазине заставить исчезнуть??? "Иван Васильевич меняет профессию". Нужно законодательно обязать федеральные телеканалы вместо Шурыгиной показывать научные передачи. В СССР такие передачи были, и про физику и про биологию и про астрономию.
@addressmodel2121 3 жыл бұрын
Сейчас есть интернет, а по интернету, тот кому надо смотрит и физику, и химию, и биологию, и математику, и астрономию. Науками будут интересоваться только 10% населения, ну может быть 15%. А остальные 90% населения будут смотреть: сериалы про любовь и не законно рожденных детей, сериалы про мафию, боевики, порнуху в конце концов, но, не про науку.
@user-dg2jq8ju6f 3 жыл бұрын
Вот какие нужно показывать фильмы для населения, чтобы не боялись излучения 5G, а то в школу ходили только от дождя прятаться...
@MegaVinir 7 жыл бұрын
Ламповый монитор 2015 году-артефакт бля
@dim1847 6 жыл бұрын
сам компьютер на виндовс 98 стоит ему лучше не нужен
@DAlexMaster 3 жыл бұрын
@@dim1847 Он "лучше" и не потянет! :)
Anyaischuk LIVE
Рет қаралды 7 МЛН
Jason Derulo
Рет қаралды 21 МЛН
РБК Тренды
Рет қаралды 46 М.