Трудодень- и оплата труда. Думаю,сейчас это актуально.

ничего переживём

Достали уже эти жадины со своими авторскими правами. Как планировали распорядиться теми деньжищами, заработанными при помощи вырезанного фрагмента?)

Сергей запили видос про прямоточный двигатель.

Будет очень коротким в силу простоты его конструкции.@@novoross-predannyy

Согласен. Получали разностороннюю информацию, развивались. Вообще слов нет.......

и Моделист-Конструктор)

и "вокруг света"

...И Юный Техник...@@apisdragutin2740

@@apisdragutin2740 Точно, спасибо напомнили.

В Бирме над Матильдами делали навесы, обтянутые обычными тряпками, и это тоже помогало от японских гранат и минометных мин.

@@Pravda-Jizni ну в степях украины нет джунглей и желающих бегать с гранатой в банзайц атаку. :):) Если мангал дает хоть один процент шансов к выживанию его будут делать. хотя бы психологически

​@@nickspistolsfl9736так вместо них банзай делают коптеры и прочая беспилотная нечисть

Если ты не способен купить на свой танк нормальный КАЗ, то действительно приходится довольствоваться верой в лучшее

@@ZALBAR-Z ни один КАЗ не сработает на коптер

Так техника на сво тех годов что и журналы. Т64 да БМП 1и 2 . Только коптеры добавились. Зато авиации толком нет.

жаль что в девяностые в журнал стала попадать всякая ересь

@@Plotnikkk давно на фронте?

@@Plotnikkk В точку! сколько запад не вооружает украину, а вы все советским защищаете свое право на десоветизацию.

@@repozitory а что удивительного, коль запад поставляет техники по чайной ложке или и того меньше. Это скорее свидетельство компетентности ВСУ, раз они столь ограниченными ресурсами умудряются противостоять значительно превосходящему (во всем, кроме личного состава) противнику.

Это что за зверь?

@@LasLexus их упомянули в выпуске про плазменное ружжо, которое вместо пороха для метания снарядов использует энергию расширения при переходе гелия из твердого состояния в плазму при помощи электричества. Там же упомянули и легкогазовое оружие, но что это... не рассказали.

Ну товарищ Сурен по круче будет

скоро 3-я волна.сам сможешь почувствовать как раскаленная броня брызжет на лицо и яйцо......там так будет---ай,ай,ай,ай,ай,мама,мама.......и темнота.

​@@user-lu5pj2qv2rА как ты пишешь , если уже почувствовал ? 😊

Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал из за этой крайне не правдивой информации. Она вообще не соответствует дйствительности. Лучший контент если надо навешать лапши! )))

@@GSGIchannel без тебя разберемся

Ага, я представил, как тебе показывают остовы Т-62 и Т-55 с этими решетками, и пишут, что "от джавелинов твои решетка - так себе", а ты такой: "это не от джавелинов, а от кассетных боеприпасов, которые еще не поставили. Задел на будущее - так сказать."

@@Viktor-jn2vs ты походу обдолбался, раз такой бред несёшь. Первые козырьки, появившиеся ещё весной 22 были рассчитаны на противодействие всякому говну с дронов. Да и в принципе про эффективность экранов я давно знал.

​@@Hartmann...Ципсо походу

@@Hartmann... Это ты видемо обдолбался. ВСУ пользуется джавелинами еще со времен АТО, о чем командование ВС РФ было в курсе.

@@sirex9244 Всего-лишь рептилойд с Нибиру. Можешь успокоиться.

Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало кто может это делать.

Главное чтобы останавливал гаубичный снаряд.

@@anonymuz796 ну был же как раз видос как в козырек т-90 влетел фугас танк помяло но экипаж жив, (танк в рембате подправят) а значит козырек как раз такой и был и экипаж поитогу то и спас

​@@AbAddOnRz а я видел видос , как Шойгу сбил аж 24 самолёта за 5 дней ! Языком ....

Решётки должны быть складные на сервоприводн

Такая ржака это со стороны. Несется через поле нечто типа КВ2, тряпки еще развиваются какие то.

"Вообще-то расфокусировка кумулятивной струи при срабатывании головодонного взрывателя на указанных решетках достаточно значительна, при этом не надо забывать, что на танках сверху теперь также устанавливают динамическую защиту, которая также воздействует на струю. " Пробитие Джавелина, - это 800-мм. При этом ракета тандемная. Т.е. предзаряд, в любом случае, прожжёт козырёк. основной заряд же пролетев полметра, а то и меньше, из своих 800-мм пробоя потеряет, в лучшем случае, 100-150-мм. Оставшихся 650-700-мм достаточно, что бы пробить танк насквозь, до земли. ДЗ на башне расположена под не оптимальным углом и её реальное предназначение, - это ослаблять кумулятивные снаряды летящие с передней полусферы под небольшим углом, т.е. когда машина чуть наклонена на неровностях и ракета попадает в крышу со лба. Вот тогда, с таким большим углом, относительно крышки ДЗ, она отработает отлично и на полную. А когда в ДЗ попадают под прямым углом, то её эффективность считается очень просто: Толщина стенок контейнера + толщина метаемой крышки. Всё. Магия без углов не работает. Это я не говорю уже о том, что качество работы ДЗ тоже не постоянное, даже при идеальных углах. Ибо роляет состояние ВВ, у которого тоже есть сроки и условия хранения. Долго гонять с одними и теми же контейнерами не получится. Да и на крыше лепится К-1 или К-5. А это всего 400-мм или 450-мм, В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, т.е. при хорошем угле попадания. 200-300-мм у струи всё-равно остаётся, а этого хватит на пробой всего танка насквозь, с 40-45-мм крыши и дальше. И даже волшебный Реликт с тяжёлой крышкой (ибо обычный также 450-мм снимает), со своими 600-мм тут никак не поможет. А так-то не только Джавелином едины. Есть ещё куча всего интересного, в том числе и с кумулятивными ядрами, которым, что этот козырёк, что эта ДЗ, будет до едрени фени.

А выбраться как из этого мангала

@@user-ez7fh2lv3b Спасибо за ликбез: повеселили и пробития танка насквозь, и прожжение предзарядом дырки для пролета основного заряда, и кумулятивные ядра, которым все пофиг - в общем все то, что выдает любознательного "диванного" конструктора, читающего столь же образованных блогеров.

Зарубежное военное обозрение.

Историческая серия ТМ, называлась

@@user-jn3cg7jt9t "Историческая серия" это была вкладка в ТМ, где рассказывалось о вооружении, как о нашем, так и о буржуйском!)))

Да , пушка не от Пантеры , да и не припоминаются случаи установки на них этого орудия ...

Эти решётки на немецких бронемашинах предназначались для защиты от ручных гранат.

То есть решнтки ты видел на машинах 41-го, а хэшфугас в нее прилетел из 70-х?😂😂😂😂

Харе уже байки травить, про противодействие брони легких БТРов и артиллерийский фугасов и как с 10 см танкует их - кузов трупов будет, не предназначены они для прямого артиллерийского выстрела. HESH фугас это универсальный боеприпас страны которая уже не собиралась воевать на земле - Британии. Термобарический боеприпас предназначен для поражения пехоты в укрытиях, при чем здесь БМП или БТР ?

полезность этих сеток сомнительная, ибо нормальные пилоты дронов кидают кумультивные воги не на башню, а на моторный отсек, струя повреждает движок и за частую вызывает пожар, танк обездвиживается и его добивают. Есть видео где дрон просто между козырьком и башней залетает и кидает гранаты в открытые люки обездвиженного танка.

@@MrRand_ST Я Вам скажу, что бывают и конкретные ситуации, когда полезность огня, колеса, секса, и даже голодным с холода варёной картохи с салом под водку тоже сомнительная на тот момент. Всё дело в статистике - сколько раз спасло, сколько раз убило, сколько стоило. Любая война даёт толчек эволюции, и сегодня нормальные пилоты дронов кидают кумультивные воги на моторный отсек, а послезавтра включил контроллер дрона, и тебе тут же прилетело. *"Есть видео где дрон просто между козырьком и башней залетает"* См kzfaq.info/get/bejne/g66BpcuLx9m2o4k.html там сейчас сетка - и это лишь начало реальной эволюции *"в открытые люки"* Ну, с открытыми люками было дело не раз, экипажи и подводные лодки свои нечаянно пустили ко дну: 1 kzfaq.info/get/bejne/oNqljaSh0dq4d2Q.html 2 kzfaq.info/get/bejne/leCGf7pm3bq1mJ8.html Это никакого отношения не имеет к штатной эксплуатации

@@MrRand_ST, так-то FPV-шке ничего не мешает и тупо самому нырнуть под козырёк или поприветствовать танк в борт башни, который у большинства моделей закрыт ровно ничем и никак. Хотя, если выбрать правильный угол, то можно и через МТО поразить БК/экипаж.

​@@MrRand_STкумулятивных ВОГов не существует, если что

@@andrewde7137 Американские 40мм двойного назначения DP (Dual Purpose) существуют. Кумулятивные боеприпасы сами по себе фугасные, достаточно приделать к ним поражающие элементы, они становятся осколочно-фугасными и кумулятивными одновременно.

это бесполезное занятие... от хаймерсов не защититься таким способом... есть более дешевые варианты

@@user-qb1tf7yk5i так хаймарсы используются по стационарным целям, по танкам их использовать немного не рационально. Ведь у нас же не используют Ураган-1М или Герань против танков, когда есть более дешёвый и компактный Ланцет или банально артиллерия, наведённая с дрона или с лазерным наведением.

@@anonymuz796 но... Химеры эффективны. Очень эффективны, пока не устанавливается специальная защита от шариков)

​@@user-qb1tf7yk5iлол, у них целевое назначение другое))

А потом умираешь от того что мангал прогнувшийся от взрыва не дает вылезти из горящего танка

Напомнило " Утомлённые солнцем 2 " , когда боец на себе дверь таскал .

Верно. Говорит раз в журнале написано значит так и есть.

​@@AVERAGEIFSR29-Q81 18 Пунктов о бронетехнике. Пункт 4. Эволюции люка в днище танка не происходит десятилетиями.

​@@AVERAGEIFSR29-Q81можно вылезти через механа, если стройный

У джавелина другой принцип хоть 3 сетки поставь

Это всяко лучше, чем сдохнуть от водки 🤫

Та ты шо? В хероев расьии спроси. Тех что на кусочки...

@@user-vn5eo2fp6e К чему этот высер?

Да, скачок давления это распространенный миф, уши которого еще с времен трудовиков-отставных вояк торчат. Как, впрочем, и пули со смещенным центром тяжести))

Э нет... Тут не все так просто. Скачек давления зависит от типа снаряда и от типа цели. Например бортовая броня танка отлично держит избыточное давление от снарядов РПГ, которые образуют длинную и тонкую воронку, а вот если диаметр воронки в 3 раза толще брони танка. А такое происходит, когда в борт танку прилетает ПТУР калибром 155мм и более, то за воронкой в танк затекает ударная волна, её формировавшая, и получается эффект по мощности равный взрыву 300 граммовой толковой шашки в отделении прилёта. А вот с бмп все ещё проще, если от ПТУР они лопались по швам как кипячённая консерва, то выстрел РПГ зачастую не взводился на броне и граната, пробив броню насквозь, взрывалась в боевом отделении, а поскольку бмп часто ездит без десанта, и очень часто им прилетает в их толстую жопу, то иногда, при взрыве кумулятивной гранаты в десантном отделении, при открытых люках, экипаж отделывался лёгкой контузией.

@@user-vn5eo2fp6e залупа хохлячья, как новые танки нато??? ))) хорошо горят?)))

боевые комары

Люто пёрнул на тебя мамбета

Ага...боевые копченые буряты еще были. 😅

Ето ещё осталось от американского танка с которого слизали т34, т 60, т90...

Т-34 слизали? Ось це поворот! 🤦

@@Dad-Moroz а что,Кристи рюисоский изобретатель?

@@Dad-Moroz подвеска как называется? Даже название не меняли. А двигатель? И вот так далее по списку.

На советских танках стоит противонейтронный подбой из полиэтилена, или другого полимера с включениями бора или чего ещё. Вообщем углерод, водород и бор хорошо останавливают нейтронную радиацию. Реальный подбой стал лишь с появлением кевларового слоя, вот он реально останавливает больше осколков и элементов с внутренней стороны. Надо понимать, что противонейтронный подбой лишь снижает радиацию, а не защищает на 100% на любой дистанции от любого ядерного или нейтронного взрыва

Забавно, но нет. Танки нужно реально реформировать в конструкции. Иначе, толку от наворотов будет ноль. У Американцев есть проект ОБТ нового поколения, там на рендерах показывали облик перспективной машины по программе NGCV. Чисто лобовая броня, отсек для 2-х челнов экипажа, а дальше небольшое МТО под генератор, батарею и два мощных электродвижка. А над МТО беспилотная башня с БК в забашенной нише и ПУ для дронов/ракет. Вот, что-то такое можно будет бронировать сверху. Башня будет защищать сверху МТО и часть отсека экипажа (далее кокпит, для удобства), а оставшуюся часть кокпита можно забронировать сверху. При том, т.к. у нас нет промежуточного отсека под корзину башни, то мы экономим чуть-ли не 1/3 длины танка. А это ещё и не малая экономия на массе, которую и можно пустить в ту же крышу, как открытой части корпуса, так и башни. Ну и плюсом, 2-а члена экипажа позволяют дать им удобство в расположении, а также нарастить защиту бортов. К этому концепту ещё бы разделение 2-х гусениц на маленькие гусеницы и электродвижки перенести в сами зубчатые колёса, - получилось бы повысить защиту машины от мин и её возможность свалить даже без 1-2 гусениц. Доведут они до ума свой концепт или нет, - узнаем в ближайшие годы. Ибо в правильном направлении они двигались ещё в 90-е, но тогда интерес к новому ОБТ пропал, как и финансирование.

@@user-ez7fh2lv3b Проще уж тогда придумать какие-то дешёвые роботизированные танкетки и использовать тот факт, что они дешевые и подавлять противника массой этих танков.

Такое уже существует. Не знаю на каких танках в строю. Меркава 4??. Активный радар. Определяет подлет опасных целей и выпускает против них противоракету. Она взырывается на расстоянии 10..30м от танка и осколками поражает подлетающие обьекты.. Только сам понимаешь штука опасная, потому что своих солдат в радиусе 30м она тоже всех побьет. Ну и радар виден, чуть не с AWACS Так что в борьбе против аборигенов помогает, а в настоящей только выдает свою позицию.

​@@chestnovКАЗ неработает вверх

@@chestnov, "Ну и радар виден, чуть не с AWACS Так что в борьбе против аборигенов помогает, а в настоящей только выдает свою позицию." Ага, сильно это поможет, если его всё-равно любой враг с современной системой целеуказания и обнаружения найдёт без всяких проблем? Особенно смешно, какой там АВАКС его будет в городе искать. P.S. Само собой, это чушь полная. РЛС ОБТ не настолько мощная, что бы видеть дальше 500-1000м. Её остаточное излучение запросто блокируется рельефом местности и техногенными структурами. Наземные станции уловить излучение РЛС КАЗа смогут только тогда, когда уже и танк сможет их увидеть. А тут, немного не равный бой. АВАКС и без того способен наземные цели засекать на дистанции в +-450 км. Что уже докуя и больше.

Понятная информация такая, МО РФ в Украине в СВО уже потеряла 3 тыс. танков, вместе с экипажами и всякими экранами, это нужно очень постараться невозвратно потерять 3 тысячи танков в специальной военной операции, флагман ЧМ и ещё 20 кораблей.

Чувачок, сделать рентген своей черепной коробки и ты сам убедишься, что в ней не мозг, а бурая жижа.

Мордорский мозг 😂 всё равно это смех и стыд, такие колхозные мангалы лепить, чем то напоминают шахидмобилы у нищих игиловцев

Дурак с комментарием

Так, я попытался сложить все повороты налево и получился квадратный блиндаж, посреди которого что-то забыла квадратная колонна толщиной в 2 шага...

@@user-ez7fh2lv3b Я так полагаю, товарищ маленько напутал и вход в блиндаж зизгагообразный. Самое то для защиты от осколков. А вот FPV-дроны это реально новое слово в боевых действиях.

@@user-ez7fh2lv3b входите в блиндаж. упираетесь в стенку, поворачиваете на лево на 90 гр, делаете 2 шага вперед, поворачиваете еще раз на лево делаете 2 шага вперед, поворачиваете на право и делаете 2 шага вперед поворачиваете на право и делаете еще 2 шага вперед. Получается чтобы войти надо описать букву S понимая что с лева и с права стены. Вход буквой Г (один поворот на 90 градусов ) помогает недостаточно.

Видимо хорошо работает. Танки в Северной Газе шуруют как у себя дома. Скоро будет и Хан Юнес. Всех кто с оружием в руках - подлежит уничтожению равно как и все причастные аллахакбары. IDF demolition works.

против дронов. которые сбрасывают воги и другие гранаты.

Не очень то и помогает... сколько танков сгорело, почти три тысячи за полтора года. Танки НАТО лутьше.

​@@user-vn5eo2fp6e чем лучше?) Тем, что на фронте не появляются, а когда изредка вылазят, то моментально отхватывают?) К слову, откуда инфа про три тысячи?

@@user-vn5eo2fp6e особенно леопарды😃

​@@user-vn5eo2fp6eПотому что их сгорело только 10? 😂

Ну, что тут ещё к этому у вас плюсуемому добавить чего-то со всех сторон положительно приплюснутого светлого: - к этим словам непосредственного, непредвзятого, укрепляющего ценного, здорового и неплохого тут скажешь и добавишь ободрения одобряющего, и при этом: - добавить ещё чего-то такого потрясающе радующего бравурного: - чего-то ещё чёткого очень захватывающе крутого можно было бы высказать - того оптимистичного и компетентного суперского - шикарно прекрасного восклицательного, неожиданного.... качественного, интересного и невероятного радостного огромного: - то лучшее что есть точного чтоб продолжать тот уровень уважения сказанного по делу восхитительного фактического и чтоб из последнего и обожаемо спасительного облегчающего... Разве-что - да, соглашусь тут частично в чём-то сказанном с вами: - в словах того этого ясно написанного монументального неподражаемого, о том так ёмко высказанного так кратко впечатляюще нравящееся, и непосредственно подписаться под этим празднично красивом его изложении информативного доходчивого, того его читаемого вами в словах ясно сказанного важного откровенного бесподобного благодарственного - и при этом чтоб очень классно и кратко - по молодецки блестяще жизненно категорическое... Добавлю как всегда только то-что, нужно тут сказать то его важное отдельное им всем: - тем всем неизвестным нам им спасибо: - всем-тем спасибо кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех вас подряд читает и лайкает, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут бывает много!.. И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой строк благодарности - от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан кто-то - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже по инерции пятисотое тут за день и неделю сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут всех их благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это ваше такое всяческое сказав - спустя месяцы после всех это ваше своё добавив, своё отдельное уникальное неповторимое спасибо, и написав это до всех-тех кто напишет это тут завтра и послезавтра после вас!.. Лучше бы вы всё-таки читали, и тихо лайкали всё это вами сейчас читаемое осмысленное, и говорили спасибо - всем-тем кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех подряд, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут много!.. И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой благодарности от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже пятисотое тут за день сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это сказав - спустя месяцы после всех это добавив своё, и написав это до всех-тех кто напишет это завтра после вас!.

@@user-sc4qv6tf4x Эдуард Суровый, ты, что ли?

@@user-jt3ot4bi4p я поддерживаю факт тогочто тоже такой вопрос попытки сформулировать недопонятое вами назрел, все это понимание верно у вас, с учетом того что честно сказать сомневаюсь, но, с учетом тогочто как следует из открывшихся обстоятельств твоё желание мнения и предположение с точки зрения такого как говорится из песни слова не выкинешь и вот почему, если говорить кратко, то хотел сначала вам написать объяснив вотчто: мне кажется, нет, пожалуй, правильней будет сказать я убеждён: так вот, я убеждён, что данная проблема в том, что на первый план тут выходят личные ощущения и эмоции, а не здравый подход к решению конфликтов добавлю, что ко всему вами предложенного в перечислении предполагаемого, в процентном соотношении, могу вам сказать что это сказанное несколько будет не в тему дня Сегодня с утра на повестке тут можно только одно сказать с уверенностью, что не смотря на мой может быть отчасти негативный опыт в жизни, могу сказать что: чтобы точнее сформулировать свою мысль, выдвину тезис: на самом деле: как бы это высокопарно и не скромно не звучало того высокого уровня понимания окружающей сути ситуации сказанного интеллектуально подразумеваемого в сказанном уж писать долго не буду об этом: ладно, если я может покажусь вам странным и несущественным в мнении силы количества того высказанного но скажу как есть то это самое главное скажу Может и это слабовато прозвучит, но я верю, что есть люди, которым даже слова поддержки в этом значит многое: и если добавить формулировку в зависимости от ситуации: как это вам снова не покажется странным: тоже хотел бы это заметить, с чисто рациональной точки зрения, глядя со стороны на всё выше сказанное, я если честно не очень понял это своё вступающее вступительное рассуждение того растекающегося вам о том про что хочу тут сказать Хорошо, я спрошу вас также коротко, и иначе сказав точто хотел, да и без участия того: хотя вряд ли стоит рассчитывать на успех этого, я честно не верю, что есть вероятность тогочто достаточно посмотреть на это касательно довода побудившего это сделать, если серьезно, если честно сказать, то дополнительно к сказанному только уточню, и дополню сказав: с учётом того как то есть вот которая сейчас есть и видится вам понятным, здесь объяснение его простое и очевидное, ситуация бывает приблизительно то же самое как если бы ну вот как бы вот так: если посмотреть по той ситуации того создавшегося, и почему оно так сложилось потому что, вот сейчас на данный момент сложившегося вот, если так посмотреть, то в принципе то как получалось оно тут сначала, в конечным итоге оно, вот просто вот, то есть как бы, вот по идее её самой, вот: если посмотреть на чтото там в его конечном итоге то это разумеется, приводит нас к томучто, вот это вот то как бы самое оно то, но по сути то её сути, на мойто взгляд что, что опятьтаки, грубо говоря по сказанному в выше изложенном сказанном его превышенного прерванного суть не продолженного Ну и, потом, и что ещё, есть некоторое понимание, ну и естественно что в общемто и вопреки, ну и как бы соответственно, причем опятьтаки, посмотрите всё таки на это иначе, да, и ну как минимум, это то самое оно Но опятьтаки, но, вы понимаете в чем проблема, нынешняя ситуация того тут сложившегося, нынешние сдвиги тех бровей мыслей которые надвигаются Проблема в том что мы подошли к черте переделы его разнообразных границ осмысления прочитанного в написанном тут, то есть, значение его задуманного меняется будет меняться, причем самым радикальным образом будет меняться понимание перечитанного при повторном чтении этого: всёчто мы к чему мы привыкли вот эти слова слов ясно и понятно сказанного его понятого недвусмысленно, то его настолько сейчас очевидного, это если бы допустим, раньше там там вот это которое вот: это вот его просто к тому что, та его значительная часть смысла это же как бы вся суть, что вот это вот поэтому в общем и целом и поэтому возникает эта очень замечательная и интересная ситуация давно уже понятого в том подразумеваемом подтексте всего сказанного

Ты будешь смеяться, но Самураи защищаяют заднюю полусферу всадника шелковым платком. Идея в том, что когда он скачет вперед, то платок натягивается на расстоянии 30..50 см от всадника. Это мешает наводке лучника. Кроме того стрела попадая в легкий шелк , цепляется за него а потом плавно тормозится. И этих 30см достаточно, что бы снизить энергию стрелы раза в 4. В итоге стрела не пробивает кожанный доспех и самураи довольны.

@@chestnov Японцы умный народ. Вчера смотрел,лучшие доспехи древности на Ютуб. Похоже было у Речь Поляков. С крышками на спине. Тоже пугающий эффект и прицелица трудно. Время тратишь. Щас подумал. Почему древние не додумались. Перед наступлением всадников,оборону дымом закидывать. Даже в др Рим были эти технологии. Типо катапульты. А снаряд сухие листья дымят. Пластмасс линейки😁

Лучше батут.

Можно еще и спать на свежем воздухе. Технология двойного назначения 👍

@@kts1381 Тогда уж лучше теннисную ракетку😂

а еще лучше нокиями обложить, тогда и термоядерный взрыв выдержит

У резиновых юбок тот же принцип, что и у подвесных сеток - увести снаряд в неправильном направлении.

Фейк

Автор ролика мегаспециалист 🤣🤣🤣

Ну, что тут ещё к этому у вас плюсуемому добавить чего-то со всех сторон положительно приплюснутого светлого: - к этим словам непосредственного, непредвзятого, укрепляющего ценного, здорового и неплохого тут скажешь и добавишь ободрения одобряющего, и при этом: - добавить ещё чего-то такого потрясающе радующего бравурного: - чего-то ещё чёткого очень захватывающе крутого можно было бы высказать - того оптимистичного и компетентного суперского - шикарно прекрасного восклицательного, неожиданного.... качественного, интересного и невероятного радостного огромного: - то лучшее что есть точного чтоб продолжать тот уровень уважения сказанного по делу восхитительного фактического и чтоб из последнего и обожаемо спасительного облегчающего... Разве-что - да, соглашусь тут частично в чём-то сказанном с вами: - в словах того этого ясно написанного монументального неподражаемого, о том так ёмко высказанного так кратко впечатляюще нравящееся, и непосредственно подписаться под этим празднично красивом его изложении информативного доходчивого, того его читаемого вами в словах ясно сказанного важного откровенного бесподобного благодарственного - и при этом чтоб очень классно и кратко - по молодецки блестяще жизненно категорическое... Добавлю как всегда только то-что, нужно тут сказать то его важное отдельное им всем: - тем всем неизвестным нам им спасибо: - всем-тем спасибо кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех вас подряд читает и лайкает, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут бывает много!.. И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой строк благодарности - от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан кто-то - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже по инерции пятисотое тут за день и неделю сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут всех их благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это ваше такое всяческое сказав - спустя месяцы после всех это ваше своё добавив, своё отдельное уникальное неповторимое спасибо, и написав это до всех-тех кто напишет это тут завтра и послезавтра после вас!.. Лучше бы вы всё-таки читали, и тихо лайкали всё это вами сейчас читаемое осмысленное, и говорили спасибо - всем-тем кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех подряд, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут много!.. И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой благодарности от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже пятисотое тут за день сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это сказав - спустя месяцы после всех это добавив своё, и написав это до всех-тех кто напишет это завтра после вас!.

Ну так против дронов работает

есть подозрение по видеороликам, что воги скидываются уже на необитаемые танки. ничуть не умаляю заслуг всу, но для чего эти видео делаются не понимаю

​@@VolkPodlizaпросто показать, что танк вывели из строя и добили.

@@VolkPodliza 90% танков после 1 попадания еще можно починить. И это у израильтян, во время войны судного дня занимало 1 ночь. А одна мелкая граната внутрь, и танк надо отвозить на завод, менять ВСЕ внутренности. Как правило сдать на метталолом становится выгоднее.

@@VolkPodliza необитаемые не значит небоевые, танк элементарно может просто на стоянке стоят

Иконка на торпеде авто тоже помогает, но это не точно.

зачем смех, козырьки как тебе сказали в видео вещь очень нужная в эпоху дронов, хотя именно покрышки да, бред полный

Наверно артиллерией обездвиженную машину оперативно добьют, всё-таки у танка остается весьма опасное орудие

Мангал над моторным отсеком мешает вращению башни

По верху гусеничных полок топливные баки и маслобак, сзади две бочки с топливом (их в последнее время уже не видно). Верхняя поверхность МТО- это заливные горловины двух маслобаков, топливных баков, большой радиатор. Самый маленький кумулятивный заряд в любое место может чудес натворить

Главное сохранение жизни экипажа, и мангал этому способствует.

Мотор это самое последнее что надо защищать в танке - без экипажа и при взрыве БК целый мотор уже не так интересен.