Кошмарный сон Тиртхи

На самом деле, по правде скажу по секрету: Вечные двигатели - работают и существуют! Просто нада напечатать их столько, чтобы достичь или превысить, их критическую массу... )))

В перёд Игорь ...мы верим в вас😁

Теперь я могу печатать вечно горячие пирожки, как двиатели

Я из будущего, и могу сказать что он не шутил, он реально заспамил весь свой канал вечными двигателями ))

Фантастический рассказ -" Палиндром в антимир" - Техника Молодежи . Год не помню , но до 1980 это точно. Класс! Вот занятие для детей и подростков. Эти журналы формируют настоящего технаря.

Журнал хорош, главное его нужно только читать))) а то судя по всем не один миллион подростоков испытал разочарование от самоделок опубликованных там. Все электронные схемы, что там были как правило отличались удивительной простотой (вызывало горящие взоры), очень странными деталями - которые можно было достать спиздив с соответвующего завода (задача для родителей), и НЕ РАБОТОСПОСОБИЕМ. Закономерный финал творчества ЮТ. Белецкий в каждом номере ЮТ сможет найти пачку отборного бреда)))

Самый главный журнал - "Радио".

если ток не возрастает, откуда энергия на колебания берётся?

Ещё был журнал Мастерок

я перемотал Спасибо

🔴 Ислам не просто религия, это то же самое сообщение проповедовал Моисей, Иисус и Авраама. 🔵 Ислам буквально означает «подчинение Богу» и учит нас , чтобы иметь прямую связь с Богом. 🔴 Это напоминает нам о том , что, так как Бог создал нас, никто не должен поклоняться , кроме Бога учит нас , что Бог не похож на человека, или , как все , что мы можем себе представить. 🔴 Понятие Бога резюмируется в Коране: «Скажи: ⚠️ {Он - Аллах Единый, Аллах Самодостаточный; не родил и не был рожден, и нет никого равного Ему } (Коран, 112:1-4) 🔴 Став мусульманином, не поворачиваясь спиной к Иисусу. 🔵 Наоборот, он должен вернуться к первоначальному учению Иисуса и повиноваться ему. ....

@@ahmdabdallah5811 ты канал не попутал ?

Я его видео ставлю на скорость 1,5

@@TheSaeed111111 Аналогично!

В чём прикол!?

@@user-du2co4gf6x олды поймут

@Alex Ivanov Этот чувак Prozhektor8kvt , Анатолием его к стати величают !

Добрый ответ. Вечный двигатель это пустота с обратной стороны насоса. Насос как мера всего. Сможете вернуть лопнувший пузырь обратно в воду, значит в.д. изо_бред_ион.

@@lokpasddq763 а вы соедините насос зациклить его!вот вам и вечный двигатель относительно того Пока не згниет!

>речь идёт о "собственной частоте колебании материала" - Тоже обратил внимание. Не понимаю, что мешало ручкой стукнуть по полотну, и "послушать" где оно поёт. А потом пройтись, дополнительно, по гармоникам. Ну и в качестве бонуса, интересно было бы послушать музыку на полотне, ведь получился самодельный динамик.)) Не факт, что получился бы предсказанный эффект, но эксперимент до конца не проведен.

В статье написано, что полотно превращалось в веер, значит, колебалось на частоте свободных колебаний. Тут всё верно. В статье частоту плавно подгоняли к резонансу, при этом возрастал ток. В ролике же автор менял усиление, менял расстояние до магнита. В общем, повторено не точно. Однако статья всё равно врёт. При резонансе амплитуда и напряжение растет, а ток падает, в статье ток растёт. Единственным источником энергии в статье был звуковой генератор с выходным током, сколько то мА (не ампер, не килоампер), но для нагрева докрасна надо сотни Вт. Журналист свалил в одну кучу опыт с резонансом и с индукционной печкой.

@@igor_202 - "сколько то мА (не ампер, не килоампер), но для нагрева докрасна надо сотни Вт" - Не факт, хотя и нечего странного в том, что звуковой сигнал могли бы усилить и до нескольких сотен ватт и тупо не указать этот факт! Надо понять причину и характер нагрева. Зачем нам резонанс, если есть грубая разрушительная сила? - Вот именно, незачем! А резонанс это и есть тот фактор, который малую силу увеличивает в сотни, ато и в тысячу раз! (если говорить на понятном для всех языке) Или я ошибаюсь? На счет "При резонансе амплитуда и напряжение растет, а ток падает" - чего? Источника колебании или резонирующего материала? может и того и другого? Я не утверждаю, что в статье описан реальный опыт с реальными результатами, а лишь подчёркиваю, что описанный в статье опыт и увиденный нами в исполнении Игоря - разные и естественно результат не может быть таким-же! Подозреваю, что звуковой генератор мог выдовать модулированный сигнал. В этом случае мы уже пападаем на неизведонную территорию! А что будет если сигнал с частотой свободных колебании полотна смодулировать сигналом собственных колебании стали?

Нагрев может происходить несколькими способами: 1. Нагрев от индукционных токов, возникших в полотне. Колебания полотна не нужны. Нужна высокая плотность переменного магнитного поля. Нагрев будет незаметным из за слабого поля. Для заметного нагрева полотно должно вплотную прилегать к магниту, и мощность потребуется значительно большая (не меньше, чем у индукционной плиты). 2. Нагрев от вязкого трения, которое возникает только при неупругой деформации (аналог активного сопротивления в электрической цепи). Полотно должно быть из мягкого неупругого материала. Из за присутствия неупругой деформации не может возникнуть резонанс, а колебания будут ограничены пределами упругой деформации. Потребуется прокачивать через катушку большую мощность, чтобы вызвать колебания, достаточные для деформации материала. Из за неупругой деформации внутри материала растёт количество дефектов и микротрещин, что приводит к быстрому его разрушению. 3. Нагрев от трения о воздух. Во время колебаний полотна вокруг него возникают области сжатия и разрежения воздуха. При этом происходят периодические адиабатические процессы нагрева и охлаждения газа. Чтобы это можно было бы хоть как-то заметить, нужно создать вибрирующим полотном градиент давления в десятки или даже сотни атмосфер. Достаточно большой градиент можно наблюдать у крыла летящего реактивного сверхзвукового самолёта или у летящего со скоростью несколько километров в секунду метеорита. Тут становится понятно, что от требуемой мощности проводка в доме вспыхнет за секунды.

потому что то экспеиемент и результат эксперимента, при одинаковых начальных параметрах . зависит от того кто проводит эксперимент , да уж это не объективо

Вроде как записывали со слов автора эксперимента. Он бы недопустил неточности.

Эх Игорь Игорь, столько труда вложено, а ничего не доказано. Ждем работы над ошибками.)))

Какие нафиг автоколебания? Здесь присутствует внешняя сила, частота которой почти совпадает с собственной частотой полотна! И сделал он все именно так, как написано в статье, ни больше, ни меньше!

автоколебания = резонанс так же как гиппопотам=бегемот. Кстати он и подбирал изменением частоты, предварительно найдя с помощью микрофона ближайшую к резонансной примерную частоту. Прежде чем делать выводы оденьте очки чтобы видеть и выньте пробки из ушей чтобы слышать.

Подтвердить слова делом слабо?

@@MisterTrayser тут дело не столько в совпадении частот (я об автоколебаниях), простой внешний признак авто- - несовпадение направления возб. силы и колебаний. У Белецкого все в порядке с постановкой и выводами. Чтобы грелось, интенсивность возб. нагрузки должна быть на порядки выше. И конечно колебания должны быть не по первой собственной форме, чтобы изгиб был по всей длине полотна по какой-нибудь 20-30-й форме собственных колебаний. Может это лучше сделать системой возбудителей с контролем синхронизации. А может достаточно подобрать место воздействия по длине полотна. Резонанс конечно хорошо, но возбуждать придется чем-то мощным все равно.

Тут не такие частоты, чтобы добиваться такой точности. Здесь точность -+0,5 Гц вполне достаточна. Есть частота резонанса, но есть и область резонанса, где система как бы "всасывает" в резонанс как в яму потенциальной энергии.

@@Genadius в начале и в конце области резонанса эффекта точно не увидеть, кроме незначительного увеличения амплитуды. Да и область резонанса может быть узкой. Всё таки нужен аналоговый генератор и ферромагнит для чистоты эксперимента.

Ферритовый магнит?? О боже! похоже что этот человек постоянно изобретает вечные двигатели :-D

Согласен

Резонанс может наступить и не на основной частоте, а на её гармониках.

Подозрение вызывает факт сохранения резонанса при нагреве полотна до красна. Полотно бы стало мягким как пластилин и прилипло бы к индуктору.

все эти экперименты - фантазия редакторов ЮТ. они не расчитаны на повторение, как правило в каждый такой эксперимент (или самоделку) добавляется что то очень труднодоставаемое, и вот на стадии доставания всех частей и отсеивается 99% школьников с горящими взорами, но 1% все таки прорывается через челендж и познает всю горечь поражения)))

То есть, если прикрепить ферритовый магнит- то полотно раскалится в считанные секунды? Вы правда этому верите?

@@MrDeltik скорее всего, раньше в резонанс входил и древний генератор. А в этом эксперименте современный, высокостабилизированный. И если генератор входил в резонанс с системой, увеличивался ток и мощность на магните и во всей системе (в том числе в полотне, не идеально гибком, советские ручные пилы для дерева бывало гнулись). Вполне возможно, что и частоту взяли не самую малую, а высшую гармонику резонанса и при большой амплитуде могли возникнуть деформации в металле и далее нагрев.

Однозначно говорить))) У меня нет сливочного масла ,но я решил заменить его маргарином ))) ведь это одно и тоже . И в конечном итоге всегда получается как-то хуй...я. Я не являюсь сторонником какой то фантастической теории, Но меня вот тоже огорчают люди которые и повторить толком по всем правилам ничего не могут, зато однозначные вердикты мастерски озвучивают.

@@AlexDanov согласен.

@@AlexDanov так давайте проверим, снимите ролик, с удовольствием убедимся в обратном)

И что? В каком нибудь из вариантов полотно таки раскалится?

@@MrDeltik почему нет?

@@MrDeltik ультрозвуком камень в песок превращают а изменив чиста у заставляют камень летать. Резонанс мосты разрушает чтоуж говорить о полотен по металлу.

@@hozan-1566, потому что это абсурд. Возьмите дома полотно и любыми способами его гните- механическими, акустическими, любыми. Оно не раскалится.

@@hozan-1566 , летающий камень- это интересно. Подскажите пож источник.

Кстати да, тоже согласен, если электромагнит был намотал толстым проводом, сила тока была бы значительная, а расположив близко к полотну могло нагреться быстро и сильно. По этому возникла иллюзия что нагрелось от колебаний.

@@vdan2507 поддерживаю , простой индукционный нагрев , а хвост полотна остывал из-за охлаждения воздухом при вибрации . Чем дальше от тисков - тем холоднее полотно .

Абсолютно верно, товарищ!

Блестящая догадка.

@@vdan2507 Поддерживаю! Резонанс в полотне НИКАК не мог изменить потребление тока. Это возможно только при резонансе катушки. Можно попробовать подобрать катушку, чтоб резонанс катушки был равен резонансу полотна. (Ну вы поняли)

Точно, в статье было сказано закрепить конец полотна в тисках (не все полотно). Это вполне может поменять результат.

Отрезок полотна 5 см вибрировал, создавая веер? Очень хотелось бы посмотреть!

@@dioptriy68 Хотя конечно очень мало верится, что полотно в любом виде могло нагреться докрасна :)

@@dioptriy68 Тут образно про веер, главным оговоренным условием эксперимента было вплотную подведенный магнит, широкий веер в принципе невозможен, да и частота на десять порядков выше будет , не стоит пытаться увидеть это колебание.

Бооольшой наверное веер получится

Лучшая ОСь ))

@@jucistetim6970 согласен

Для оффлайн работы самое оно.

На меня аж ностальгия нахлынула.

А я подумал, показалось, пошел искать у себя на 10ой такую заставку)))

И сахар был слаще и вода куда мокрей.

И очереди в магазин длиннее

Поменьше травкой балуйся:))

@@user-jx4no6hp3u Ну идиотам тоже компы покупают, не зная что они идиоты. Сочувствую! Книжки умные почитай, заведи хобби, друзей и все пройдет станешь умнее! *А вот твоя травка мозг разрушает, не советую* !

Александр Прокхор видно что у тебя уже мозга нет, завязывай, хуйню пишешь всякую..

Ты старый? Я уже тогда был старый настолько, что детские журналы не читал.

@@user-zt2ko8rj7s Ну да я тогда только школу закончил ... и я старый а ты значит древний :))

@@SuperKarakurt , я школу закончил в 79м. В институте уже ЮТ не читал.т

Да вы просто щеглы еще, я эту статью писал))

@@user-kx1wz4ce7n Я тогда тиски для тех экспериментаторов сделал и на пенсию ушел.

проведи правильно и покажи всем!!!!

@@Alex-dc2jq небуду и не хочу, но неправельный проводить не надо. Подробности опыта это частоту он не выдержал и длинну линейки и это уже не впервый раз, пепред этим у него магнит разкручивал и тормозил и опять опскручивал, тао он вообще все условия опыта нарушил. Он бы ещо как давинчи крылья сделал и помохав не взлетел, значит крылья вещь песполезная, а те кто скажет что параметры не те то они пусь сами покажут как надо а до тех пор будем верить что крылья это бред.

@@Alex-dc2jq когда люди меняут не значительное условие они об этом не говорят думая что это не важно, это как с генератором бедини. Во всём ютубе его нет, есть только нечто приблежонное . Пу вот Билецкий сделает Генератор бедини с кондёром и пусть объяснит почему оно так работает и почему цвет вспышки разный. Не БТГ добится нада а вспышки радианта, он объясниь не сможет потому и не берётся за этот простой опыт.

Очередной поклонник Атлантиды и самолетов в древнем Египте?

@@_MadFox глупый вопрос не к месту. Причом это тут. Атлантите и самалётам древнего Египта никто не покланяется, были и были, теперь нет и чо дальше, подумаешь ерунда. И звездалёты были тоже.

Хорошо, говорит о том чего не знаешь.

@@mrpomidor1746 "пездесь не мешки ворочать" народная мудрость

@@vanotank1645 Ну почему? Каждый смотрит с своей стороны. Из "Юного техника" много чего под свое авторство подвели и выдали за свою Идею... Это к тому, что кроме мусора, там было и стоящее.

Однажды они написали, будто бы из лампы накаливания можно сделать вакуумный диод, если наклеить снаружи фольгу, которая будет анодом... :)

Геннадий не спешите с выводами. Игорь , Вы не так поставили эксперимент. Частота должна быть такой, что волна создаётся в полотне, как трепещущий флаг. Жаль описание в журнале не поясняет этот момент, но прочтите статью про транспортерную ленту еще раз и обратите внимание на то как колебалась лента и когда она разрушилась. В Вашем эксперименте длинна волны равна 4 длины полотна. увеличьте частоту кратно 1,2,3 и так далее и тогда Вы правильно проведете эксперимент. Строго говоря резонанс не будет совпадать если частоту будете увеличивать кратно. Эти цифры для ориентира. При увеличении кратности будет значительно возрастать жесткость отрезка полотна и соответственно расти частота. В Вашем опыте система колебалась с частотой 27Герц. Амплитуда примерно 5 сантиметров. Полотно это четверть волны(21см). Тогда волна 84 см. Для того чтоб вся волна поместилась на полотне частоту нужно увеличить в 4 раза. Если ограничить амплитуду до 3см. мы получим изгиб полотна в точке крепления в тисках 45 градусов. ( вычислите уравнение касательной к синусоиде в точке 0 градусов и получите угол при длине 21 см и амплитуде 3см.). Согните руками полотно на такой угол и прикиньте какое усилие Вы приложили, чтоб достичь такого изгиба на рычаге длинной 21:3=5,25(см.) Скорее всего полотно сломается при изгибе на угол 45 градусов. Все это скучное описание для того чтоб стало понятно что при так проведенном эксперименте энергия в место крепления полотна будет подводиться не малая. (причем 100 раз в секунду). Если и это не разогреет полотно, то найдите резонансную частоту в районе 1000 Гц. Тогда подводимая энергия будет в 10 раз больше. При этом появится гул. При 10кГц свист, а при 100кГц ультразвук. Вы по прежнему считаете что полотно не будет раскаленным ? Мне очень нравился этот журнал. Я его выписывал до 1980 года. Возможно в тексте попадутся грамматические ошибки, но технические это врятли. Особенное уважение разделу Патентное Бюро ЮТ. Обратите внимание на строчку " и почти в плотную подставьте к нему катушку электромагнита..." И еще, если бы Вам , предположим удалось передать все 100 Ватт мощности полотну, то этого не достаточно чтоб оно нагрелось до красна. Но Ваш трансформатор не выглядит на 100 Ватт. Ваш резонатор не годится для работы в диапазоне даже 10 000 Герц. Его сердечник будет греться и заберет на себя мощность. Вспомните видеоролики индукционной печки своими руками. Ваш резонанс на низкой частоте и источник энергии слабый. Этот текст не критика Вашей деятельности, а лишь консультация. Вы занимаетесь хорошим делом и все же истина требует этой дискуссии. С уважением Ваш зритель

@@nikolatesla1157 Вот то же такая мысль посетила, там резонанс должен был вызвать стоячую волну по полотну а не веер :) , скорей всего перевод был некорректный или кто то что недопонял когда писал статью.

@@tyrykmakto6682 в чем я убедился, то это в том что представленный Игорем для нас эксперимент в этом видео, не соответствует тому , о чем нам повествовал журнал. установка Игоря не способна , в виду несоответствия примененным средствам электрических устройств, нагреть до свечения металлическое полотно, даже если все 100 процентов энергии сообщить полотну, и как следствие и доказательство этого, то мы этого и не наблюдаем. а вот ссылка на журнал xn-----6kcwbqeldsdd4a9ag6b6f6b.xn--p1ai/displayimage.php?album=660&pid=34283#top_display_media. страницу только не помню.

Для индукционного нагрева колебания как раз противопоказаны - полотно быстро рассеивает тепло через воздух.

@@gimeron-db там амплитуда колебаний должна быть мизерная. Доли миллиметров.... Никакого рассеивания

Редактору просто дали указание по больше технических терминов накидать.

Ножовка заземлена через тиски и верстак, а ток с катушки коротнул, отсюда и резкий скачок амперметра.

после раскаленных струн рояля в каком-то фильме, это уже не самое бредовое...

Так и знал .... ладно учту!

Я нашёл еретика, который высмеивает силу синей изоленты! Бей его!

Если управлять колебаниями резонансными, то и не будет раскаляться. Видеоответ - эксперимент не фейк!!! kzfaq.info/get/bejne/bbVyjNumyNS-aIk.html

примерно то о чем говорится можно наблюдать в автомобиле когда работают динамики мощные посмотрите как волнами стекло идет металл при замедленной съемке ... вот если повысить частоту и будет нагрев металла kzfaq.info/get/bejne/iZN1es-n372xmYE.html

С электроникой они тоже шутили, то точку в месте контакта "забудут" поставить, то стрелочку в транзисторе местами подменяют, то ножку в микросхеме, учили нас не повторять, а разбираться самим, спасибо, правильно учили.

@@user-lf8ig2ph2s Да. Было дело. Как сейчас, помню тибидохался со схемой свип-генератора из журнала. Развёл плату, припаял элементы, а оно ни в какую. Если долго мучиться... нашёл ошибки неточности... заработал генератор. Но, всё равно не так, как было заявлено.

@@user-lf8ig2ph2s У нас в Отделе копировальщица на кальку скопировала упавшую с головы волосину и схема порадовала необычными свойствами регулировщиков аппаратуры.

@@nikolatesla1157 Сейчас почетная обязаность вносить изменения в документы возложена на электронные копиры - на Хабре есть статья, как "ксероксы" подменяют символы в копируемых документах...

зачем? он будет его тормозить просто

Надо сперва обладать знаниями, что бы понимать что должно получится. Игорь Белецкий, к сожалению, не обладает элементарными знаниями, но уже все всем демонстрирует. Например что неодимовый слой это короткозамкнутый виток и нельзя в данном эксперименте заменять ферритовый магнит. Что постоянный магнит вводит магнитопровод в насыщение, тем самым уменьшает динамическое сопротивление обмотки. Игорь Белецкий даже не понял что помимо механического резонанса в этой схеме присутствует LR резонанс индуктивности. И ГЛАВНОЕ что весь смысл эксперимента в совмещении частоты механического резонанса с одной из гармоник LR резонанса. Главное хайпануть не разобравшись!

@@alex68e732g хайпанул пиздец

@@alex68e732g откуда будет братся енергия на нагрев???

Алексей кулибин - сам-то понимаешь какую чушь написал?

Надо было его вообще на стол положить.

Я тоже об этом подумал, но в описании было сказано "на конце" ...

@@saasrus просто с таким расположением за счет небольшой амплитуды колебаний магнита можно получить большую на конце)

По-хорошему кому-то надо бы выучить техническую терминологию. За слово "качер" банят в технических сообществах - по причине неграмотности такого участника.

самонастраивающийся генератор импульсов на одном транзисторе применялся ещё в советских будильниках.

Физика 7ой класс. Рычаг. Читаем внимательно!

@Aleksander Bashkatov Да верно. Полотно будет гнутся в нескольких местах, но на частотах отличных от резонансной. На резонансной частоте будет так как описано в журнале. Кстати для демонстрации этого опыта возможно использовать пришедший в негодность хард диск формата 5¨, используя электромагнитную систему привода головок. А вот чтоб его нагреть тут уже нужно воздействие не на магнит а на само полотно, вихревые токи и тд и тп. Работают уже другие законы физики.

@@user-kw1jn5yp8n резонансных частот много

@@user-vv6sn6cs3v ... и они кратны основной.

@@vernnms78 К чему споры, если негде применить.

Т.е сам нагрев происходил в районе магнита, а не на месте сгиба. Это больше похоже на правду.

Я тоже этот номер журнала получил. Мне было 15 лет.

это к недоделанному рафику анриал, он там чето печатает и никому не показывает

@@kevinus8080 у Игоря должно лучше получиться.

Это врагов дезинформировали. А врагов у СССР было много.

Делали специально. Чтоб ты разобрался как это работает. После сборки приходилось вникать во все нюансы устройства и читать дополнительно литературу, то есть учится. А когда приходит понимание, не просто тупо копируеш, а вносишь свои изменения под свои потребности.

Как мне сказал батя тогда, перепечатывались схемы с иностранных журналов, пытаясь подобрать аналоги из совковой комплектухи, что получалось редко, благо была у него возможность возить оригиналы рассыпухи и журналы.

@@user-kw1jn5yp8n да это напрочь отбивало чтото делать наоборот как мне, так и знакомым

@@cblcg Согласен проподало желание после неудач, но хотелось результата, и результат БЫЛ! Такой подход мне помогает в автоэлектрике -электронике. Постоянно сталкиваешся с непонятно чем и как работающим, а то что я прочитал выясняя почему схема неработает ахрененно помогает!

Ещё был описан эффект действия гравитации приблизившегося объекта на жидкость в сосуде с капилляром, вследствие чего якобы жидкость в капилляре поднимется, и далее подробно описана уже электросхема сигнального устройства на фотоэлементе, нацеленном на капилляр.

пока нет :)

Вот как раз в природе их полно, и люди ими пользуются. К примеру гидроэлектростанция "пороги" работает непрерывно аж с 1909 года, а это больше века.

@@andreibitsel3072 Это двигатели дармовые, но не вечные, - в Солнце иссякнет топливо, и они заглохнут.

@@sergeyA713 вечный, век 100 лет. А в общем проблема и есть в том что ищут бесконечный двигатель когда он нахрен никому не нужен. А то что реально работает с минимальными затратами не замичают.

Российский вечный двигатель не имеет смысла... Потому как это ж вечный ремонт

там одна лапша

Так у него же кпд 1005505105200 % )))

Точно.Тиртха вечный нууу почти.на пол века его лапши хватит)

Нет больше тиртхи. Его убили.

@@user-qx9uv7rn3l я щас тока смотрел его канал

Как партия скажет - таковы и законы. А генетика вообще была "продажной дефкой империализма". (Лысенко, президент ВАСХНИЛ)

И вакуумную бомбу из ведра жидкого вакуума?

Точно стакана электролита? Может чего покрепче?!))

40 градусов электролит?

Там статья была про машину которая на растительном масле ездит

@@Artyom3400 так она и ездит

Тогда он будет биться об электромагнит. Он поставил максимально близко, чтоб установка могла работать.

@@dena5498, полотно не надо руками раскачивать, оно должно завибрировать на резонансной частоте.

@@goonikes в данном случае электромагнит включается и выключается в такт частоты той музыки, которую он включил. Он притягивает полотно, в момент отключения полотно под действием сил упругости отдаляется, после возвращается с потерями, в данный момент электромагнит включается вновь и попадает в такт, ускоряя полотно или компенсирует потери. Это и есть резонанс. Если электромагнит включается во время отдаления полотна, или не включается во время приближения, то он не попадает в такт и резонанс не получается. Мне тоже с трудом вериться что веер из полотна движется с той частотой, с которой работает электромагнит (вроде 27 тик таков в секунду). В любом случае тупо электромагнит прижимать вплотную, так как должен остаться зазор для работы полотна.

@@goonikes на втором полотне он так же пробовал и ничего не вышло. Может резонанс не попал, поэтому электромагнит грелся.

@@dena5498 да билять, не так он сделал, катушка с торца полотна должна быть, в миллиметре, чтоб только не терлась

а 2,4 млрд людей считают, что Мария понесла от Святого Духа, к сожалению, не могу сказать сколько людей считают, что Земля плоская...

А может лучше завести подружку? 😉