Интересно. Никогда не слышал о всех этих "объективных" причинах. Нам как раз рассказывали про то, как Иван Калита старался заслужить доверие татар и давил восстания. Ну, видимо просто повезло с учителями.

Жила в Петербурге. В школе рассказали то же, что и Штефанов. Приехала учиться в московский вуз. Рассказали "объективные причины"

Я сам из Твери, и данный видос мне пересказал точь в точь мне урок истории про конфликты между Тверью и Москвой

Александр, благодарю Вас за интересное видео. Моя сфера работы далека от истории, но Ваша подача материала увлекательна и способна заинтересовать даже инженера:)

Ну почему же, есть объективные причины. Обман, ложь, лицемерие, подлость, предательство. Москва оказалась в этих дисциплинах способней всех.

Приятно видеть ваше видео, Александр.

Прекрасно! Новый формат утюб лекций очень классный, жаль только, что короткий)))

Офигенно, спасибо большое было очень интересно, интерактивные карты просто огонь, какой же кайф)

Спасибо за ценную информацию!

Очень интересно! Спасибо!

Очень интересно рассказываешь но как мне кажется тема до конца не раскрыта жду продолжения .

Нам учитель в школе тоже самое что и в видео рассказывал. Спасибо автору видео и моему учителю (Антонов В.В. Ростов-на-Дону Гимназия 52)

Спасибо за видео!

Все это не вполне объясняет ситуацию. Допустим Москва была выделена Ордой как надежный посредник в общении со всеми русскими княжествами и поэтому получила власть и сидела на денежных потоках. Но почему она это сохранила? Ведь возвышение -- это процесс. Можно получить власть, но потом ее потерять. Орда ведь не вечна. А при Иване III и вовсе произошел "развод" с Ордой. Почему Москва осталась во главе русских земель? Допустим вся политическая оппозиция Москве за это время была уничтожена. Но есть объективный экономический процесс -- Москва не была логистическим и ресурсным центром в рамках тогдашних торговых путей. Отчего же она сохраняла влияние, богатела? Непонятно. Скорее всего мы чего-то не знаем о тогдашних раскладах.

У тебя очень интересная подача информации

Спасибо за ролик бро,как раз завтра по этой теме спрашивают!

Отлично! Хорошо рассказываешь! Давай ещё!

«Бобры последний раз упоминаются применительно к Москве в начале 15 века» - зато в современной Москве и бобры, и лисы спокойно живут в изобилии

У Московского княжества был один аргумент:сбор дани для Орды.

Спасибо большое! На первом курсе истфака сейчас это проходим, ваше видео очень помогло разобраться

Огромное спасибо… очень интересно!

Комментарий для развития канала

А про другие княжества, интересно послушать

крутое видео!

Александр, следует отметить в качестве существенного фактора возвышения Московского княжества, как концетрация дани для Улуса Джучи в Москве и оставление излишков прибыли от таких сборов. Москва фактически установила централизованное налогооблажение в виде и тем сам сконцетрировала у себя еще и административно-карательный ресурс

Все эти бредни о "причинах возвышения" нам рассказывали при СССР. Я помню удивлялся: если уж там такие знатные торговые пути, то почему древнерусские князья не бились за этот путь? Ведь они были жадны до нельзя, да и варяги должны были захватить это "перспективное место". А по факту - Москва враньём, лестью татарам , воровством со сбора дани Орде собирала себе окрестные земли и крепчала. Это были молодые,голодные хищники готовые на любую мерзость лишь бы подзаработать и захапать чужое. Бедная земля, без ресурсов,богатств, которая богатела только за счёт грабежа соседей.

Если не было конкурентных преимуществ географического, либо ресурсного типа, то были преимущества организационные, а именно договор между наследниками Ивана Калиты, о ненападении, друг на друга, соблюдения прав наследников и обязанность выступать против внешнего врага, то есть некая правовая база нового государства.

Вы самый лучший! 💖💖💖Я с Вами полюбила историю от которой просто плакала в школе, что не могла ничего ни понять, ни запомнить.

Я еще в школе думал, что "удобное речное расположение" - это чушь, иначе была бы не нижегородская ярмарка, а московская! Короче, нифига у них не было в их княжестве, из-за этого проходилось политически крутиться и приспосабливаться, пользуясь любым удобным случаем)

Очень хорошая лекция. Великолепно с точки зрения историографии (идут ссылки на работы) и с точки зрения фактического материала. Проблема подобрана тоже очень интересная и сложная. Успехов!

Спасибо!!!

я это воспринимала скорее как версии, но да, в вузе и школе говорили о географическом положении и торговле

Спасибо

Вспомнил про бортничество: я правильно понимаю, что борть - это, в первую очередь, про воск, а потом уже всë остальное?

я учился в школе в 90е, историю всегда любил. идо сих пор помню свой шок, когда на истории узнал, что москва дралась против Твери за орду.

Вы лучший, очень интересные видео без воды, все яснопонятно. Спасибо большое

Новогород - это прямо отдельная страна. Свой язык.

Судя по всему возвышение Москвы произошло благодаря цепи случайных событий . И Москва смогла воспользоваться этим . Нельзя забывать и связи Москвы с Ордой , благодаря помощи которой Москва смогла многого добиться . А еще , как писал Лев Гумилев , Москва очень активно привлекала иноплеменников , в том числе и с западных земель , и из Орды , людей пассионарных . Это привело к пассионарному подъёму в Москве .

Сотрудничество с монголами вследствие их территориальной близости - точно такой же объективный фактор, как использование торговых путей или природных ресурсов. Что там, что там просто нужно действовать в сложившейся ситуации с умом. Субъективный фактор тут - именно умение/удача воспользоваться шансом.

И вы сейчас пересказали лекцию по истории в университете имени Н.Э. Баумана)))) Типичный технарь)

Отлично. Люблю, когда говорят о таких вещах. Интересно, а в ЕГЭ или ОГЭ такое зачтут?

Вроде как при бортничестве немаловажной частью был воск. Свечи в Европе стоили конских денег. И воск шел в Европу как нефтяника.

7:58 Москвичам везло - вполне об’ективный фактор )

Возвышение Московии, прежде всего связано с распадом Золотой Орды. Привлечением татар на свою сторону Иваном, которые остались не у дел, после распада. Он убрал половину своих бояр и заменил татарами, а те пришли со своими отрядами. Что и привело в дальнейшем к завоеванию Казани и Астрахани (эконимика). Ивана Грозного, трудно считать каким то русским нац-патом или антогонистом Орды, как его хотят представить пропаганда. Он как раз, больше способствовал татаризации Московии чем остальные.

Плюс за честную для рус мира позицию! Но если выйти за пределы рус мира, то много вопросов. Какая Русь там про что идёт речь? Какая северо восточная Русь? Какие руские князья? Русь в то время была совсем в другом месте.

В конце 13 и начале 14 века в Московское княжество на ПМЖ переехало много волынских бояр и князей со своими дружинами. Например, Всеволод Боброк- Волынец, герой Куликовской битвы и воевода у Дмитрия Донского.

Я так сказал учителю и сказали что это правда, но чтобы я в экзамене так не писал могут за такое исключить

Если едешь из Твери в Рязань -где-то посередине Москва. Из Смоленска в Нижний Новгород - посередине Москва

Неправда! Бобры последний раз упоминались недавно Симоньян.

Так много разных имён и событий, что становится не понятно и не интересно, но, кажется, что это объективная информация. Наверное, нужно просто скорость видео замедлить

Как по мне, то Москва все таки располагалась удачно для того чтобы быть транспортно-торговым хабом. Из Москвы удачный выход почти во все реки равнины (Волга, Дон, Ока). Центральное положение между Смоленском, Владимиром. Хороший конкурент в локации была Тверь. Но интриги и войны, плюс политика московских князей привели к возвышению именно Москвы. В том числе отношение

Мой репититор по Истории из какого-то источника рассказывал, что хан писал Калите упрашивая отдать дань. Прям просил. Не знаю, на сколько достоверный источник, но конспирологию подпитывает.

Видео интересное, но насчёт одной из претензий, про якобы налаженном в Московском княжестве передаче власти от отца к сыну. Да, это неверное утверждение со стороны авторов учебника, но отменяет ли это весь тезис целиком? Удел ведь не дробился и то, что это происходило в силу везения, результата не отменяет. Вопрос собственно в том, можно ли засчитать Москве это везение как фактор возвышения? Он необъективный, но отстутствие междоусобиц на протяжении столь длительного времени дорогого стоит

Причины возвышения Москвы были просто нужно их искать не в истории Руси а в истории Золотой Орды. Хан Узбек решил сделать ислам государственной религией (кстати отсюда и пошло название целого народа п

Везение имеет значение

Автор, хорошее видео. Но предположение что на Куликов Поле собрали князей ради отказа от выхода слишком смелое. Москва контроллировала уплату выхода, и неплохо грела на выходе руки. Отказываться от уплаты выхода с непонятными перспективапми - странное решение. А вот что точно было фактором так это то, что платить этот выход пришлось бы дважды, если согласиться уплатить его Мамаю, ибо он был не более чем беклербек-узурпатор в те времена и с возвратом законного хана за его поддержку у Москвы спросили бы. Так что платить было просто опасно. Ну а потом и Тохтамышу не заплатили просто потому что в себя поверили.

Всё это очень интересно...и уже давно всем известно ...и на этом всё...как бы было да было....))

Очень жаль, что так коротко и без источников в описании/в комментах

Почему у него фон при каждой срезке передвигается.

Получилось, фартануло?

Юноша, вы с чего взяли, что в летописях написана правда?

Тамерлан, все просто

Очень интересно, спасибо за труд. Если тебе тоже интересно, разбери, пожалуйста, подробнее историю Киевской Руси, очень крутая тема, есть что пообсуждать)

Кто-то (возможно, мой университетский преподаватель истории) сказал, что просто Москва стояла посреди болот, а там сложнее протащить осадные орудия, которыми как раз активно пользовались монголы. В этой версии, конечно, есть дыры, но бонус к развитию определённо должно давать.

Про выгодное положение тоже не говорят

Вобщем главная причина - это полная отдача в коллаборационизме

Автор с ходу отметает аргумент о переселении ремесленников в Москву, а почему, собственно? В массовых миграциях редко присутствует железная логика. На примере США видим, что мигранты из европейских стран предпочитают селиться в штатах, где уже есть какое-то количество людей их национальности, но в самой географии расселения особых закономерностей не видно. Несколько семей перебрались в крупный город из тех, что поспокойнее, остальные следуют за ними, почему нет. Кстати, "хищническое истребление лесов" и отсутствие пушного зверя как раз может указывать на высокую концентрацию населения, а это прямая дорога к углублению разделения труда. Т.е. субъективные причины никак не мешают наличию объективных, это всегда комбинация факторов. Будучи одним из основных кандидатов на центр объединения по объективным причинам, Москва использовала свои шансы лучше, чем конкуренты (проводя более эффективную экспансионистскую политику, манипулируя монголами и т.п.) - здесь уже начинается субъективный фактор.

1:30 от ролика, и я в шоке! Это действительно школьная программа!??

Качество управления осуществляемыми московскими князьями и их управленческим аппаратом было гораздо лучше чем у остальных.

Меня тоже "умиляло", как в учебнике по истории за 5 класс без особых зазрений совести авторы писали как о вещи вполне себе естественной про взятки в Орде и походы московских князей на Тверь, а ещё про спесь московских князей, которые не хотели сидеть во Владимире, нося титул Великого князя Владимирского. Такое ощущение, что показательно и назло это делали. И этот период особенно эпично смотрелся на фоне предыдущей истории с Олегом, Игорем, походами в Византию Ну и отдельный эпик - "собирание" земель. Встаёт вопрос: а кто эти земли "потерял", что их пришлось "собирать" (хотя собирают не всегда ранее потерянное, но в контексте тех событий это было именно "ранее утерянное")?

Ну вообще позиция московских князей с ордынцами и есть объективная причина вроде как . Да и отсутствие междоусобиц (что как бы вроде как наверное с натяжкой можно учесть как внутреннюю политику престолонаследия). Плюс,удача и воспользоваться вовремя шансом)

Москва просто была посредником между Золотой Ордой и остальными княжествами, потом Орда начала хереть после разгрома от Тимура и ослабла, а Москва дань собирать не перестала, отсюда и поднялась. При чем бух учёт нормальный никто не вёл, поэтому сколько там собирали, а сколько отдавали татарам тоже вопрос.

Москва путем интриг заслужила доверия татар и его назначили собирать дань при этом он и развивал город только так и это логично так в школе учили мы сдавали экзамен по москвоведению , кстати все названия улиц татарские даже кремль название татарское Замоскворечье было все татарским да и не только Замоскворечье Сабурово Измайлово Китай город и много других районов и улиц такого количество татарских улиц нет не в одном русском городе того времени

А на егэ так можно писать?)

Это, конечно, правильно. Но разве дипломатия и политические решения не объективные причины? Т.е. как в щахматах. Каждый ход делается из каких-то соображений, но результат - победа или проигрыш - объективен

Случилось, что случилось, жизнь она такова...

Возвышение москвы произошло от того что она договорилась собирать "выход" с других княжеств для орды за определённый процент, а уже когда избавились от орды москва продолжила собирать этот "выход" но только оставляла его полностью себе!

Это точно не Ларин?

"До определенного (не очень высокого) уровня развития произво­дительных сил развитие городов и их роль во многом определялись их географическим положением. Например, возвышение Москвы зависело от ее местоположения на скрещении речных торговых путей в центре процветающего экономического района."

Автор - Мощь!!

В Москве были отряды монголов отказавшихся принимать ислам, они предпочли христианство

Ну, и в ЕГЭ и учебниках у меня было про то, что Иван Калита подлизывал игу

глашатай Калиты в 1327 - "вы, что, хотите как в Твери"?

1:46 Просто для справки, на територию Суздали, Монголы пришли на несколко лет раньше, чем на "Юго-восточную Русь"

"Объективные причины" из "секретных документов"

Да, влияние Орды на древнерусские земли несомненно очень важный объективный фактор в куче других объективных факторов. Но... складный получился сюжет.😉

В МГУ такого не рассказывают про объективные причины...

Расскажи о голодоморе, день 1

имба

Основной ресур в то время было зерно. А основным способом производства товарного зерна было подсечное земледели. Подсечное земледелие эффективно в широколиственном лесе и вот такой лес как раз и рос южнее Оки. Это зерно выращивали очень воинственные вятичи. А торговали этим зерном хазарские купцы. И везли они это зерно на север к фингннуграм в обмен на железо, без которого подсека была невозможна и на восток к Волжским Булгарам, в обмен на кожу, в основном обувь. И шел этот торогвый путь как раз через Москву, вверх по реке Москва чуть по суху и в Клязьму по ней в Волгу. Что касается татаромонгольского нашествия. Возьмите карту этого нашествия на Великое Княжество Владимирское и увидите что татары (волжские булгары) делают огромный крюк и заходя в ВКВ с юга через Коломну, где к ним присоединяются вятичи ненавидевшие русов. Москва город вятичей, Московиты и верхне донское казачество их потомки. А возвышение Москвы началось после того как хан Узбек принял ислам как государственную религию Золотой Орды и хазарское купечество вынужденно ушло в том числе и в Москву.

Не устЮжна, а Устюжна, не белозËрский, а белозЕрский. Извините, но вынужден поправить, как и с Устюгом. Почему-то большинство столичных граждан путает ударения в наших названиях.

Ох Александр, Александр... "Монгольская Империя под боком у него не являлась объективной причиной" простите, а чем же она являлась то? Чем являлась Римская или Британская империи для соседних народов? Правильно, мощным внешним фактором, не зависящим от самих этих народов. То есть объективной причиной. А дальше мы либо встраиваемся в объективные процессы как Москвичи или пытаемся им противостоять, как Тверяки или иудеи в Риме.

+

Были на то астрологические причины и тчк;-)

А "ларец" то с ответом на вопрос о причинах возвеличивания княжества Московского, может иметь такое...не только содержание на этот вопрос, но и содержать сущность "ДНК" теперишней России... - ответ же, для понимания его сущности, содержится в том, что..., особенно в советской армии - чем больше и жестче относились старослужащие к молодому солдату, тем еще больше и жестче такой молодой солдат, уже став старослужащим, будет относиться к молодым солдатам... Замечу, и подчеркну, что этот пример, как правило, относился к тем военнослужащим, которые имели недостаточно развитое свое сознание и мировоззрение на многие стороны окружающей жизни... В свое время, княжество Московское, его князь и приближенные, а также люд - холопы этого княжества, желая проводить какие-либо свои важные действия - князь ездил за разрешением к хану Золотой Орды, за получением разрешения - ярлыка... И никуда от этого нельзя то было деться! А теперь, вы, даже не будучи большим руководителем не мальнького коллектива, что-бы решать... вами же сложные вопросы - да должны ездить за разрешением к тому, кто вроде-как и не имеет отношения...Представили?! Сколько же, в связи с этим, у вас должно появиться вопросов, коих то раньше и не было...! Пришло время, и Золотая Орда начала утрачивать свою...милитарно - агрессивно - окуппационую силу... Далее же - смотри выше описанный пример с взаимоотношениями ... не полностью цивилизованными, старослужащими с молодыми солдатами.

Я из Галича, мой город имеет не самое удобное положение по рекам, Вёкса довольно малая река и по ней сложно идут речные корабли

10:50 незначительная ошибка, не в 1427, а в 1327

Волок дамский. Из Воряг в греки, Каспий ... Ни Тверь, ни Кострома этим не обладали.,

Одна из исторических версий. Имеет право,мы же не на окраине живем.

Игра престолов 👑только драконов не хватает)