В рентгеновскую "камеру" вы не увидите радиацию

@@alexanderz.4546 А всё что тяжелее воздуха летать не может(убеждали люди людей до первых самолётов)

@@MrEleman тут надо просто немножко пойти физику поучить)

Да есть такое. У японцев на Фукусиме такое видел. Там разрешение было конечно слабенькое.

@@HentaizerZ Да что то вспоминаю такое из телесюжетов, громозкий прибор с экраном.

Подскажите пожалуйста название

@@sashaazaz7287 в этом ролике нет Жарра, тут вроде tangerine dream

DenisKomment там уже уровень радиации минимальный

Ну как сказать минимальный... Внутри саркофага фон очень неравномерный - от 5 до 250 рентген в час. Правда, это данные за 2007 год, но так как активность там преимущественно за счёт долгоживущих изотопов (в первую очередь плутоний), то на сегодняшний день он не сильно ниже. Это конечно не 50 000 Р, как в начале, но тоже нихуясебе.

был такой проект в самом начале,но гейропейцы возбухли против и наверное понятно почему-кто сейчас строит бесполезную гавноарку и пилит нехилое бабло,кто свозит отходы туда же?

@@user-ij3cy9oi9u если бы под корпусом АЭС была гранитная порода, и достали все топливо, то конечно так было бы проще, дешевле и быстрее, но такой вес монолита почва не выдержит, а там ещё недалеко водоносный горизонт, из за чего и рыли тоннель в 86 году.....

@@user-bg7yd2le4i сделать под аварийным блоком тоннели проходческим щитом, их залить бетоном и получилось бы подобие фундамента и опять же какая никакая а защита и заливать бетоном сам блок-всё это вполне исполнимо, другое дело что нет желания (где тогда делать свалку отходов?) на те ресурсы и финансы что потрачены на арку там можно было основательно забетонировать всё вокруг

спасибо за ваше мнение, оно для нас очень ценно. Спасибо, что смотрите наш канал.

Ну толк был в начале,когда его только построили,сами строители заявляли, что это временно решение и подлежит замене,поэтому претензии в сторону арки бессмысленные и неоправданные.

Ты шо! Арка это шикарный ориентир для перелетных птиц! Большой и белый!

Ваще НЕ СМЕШНО!

Братан, камеры бывают не только цветные...

Красавчик)

Нахватался там зивертов при электромонтаже зато по их СИЧ все в порядке, а в Киеве, в институте радиологии за голову взялись.

Это фильм 2009 года

Нет, не проще. А в целом и опасно.

@@ChornobylNPP как раз таки проще и безопаснее и такой проект был с самого начала,но тогда же поживиться не на чем будет-куда потом свозить всякое дерьмо,как распиливать бабки при строительстве последующих арок (арка кстати дерьмо бесполезное) и короче против проекта этого по заливке бетоном как раз все нынешние строители дерьмоарки и выступили.

@@user-ij3cy9oi9u а с ТСМ что делать? Это же не дрова, залитые водой, могут и разгореться.

@@user-bg7yd2le4i як?

возьми 4 листа а4, сделай с них ровный 4х угольный кубик, и засыпь песком, а не получится, или листы треснут или разойдутся в местах стыков,если начнешь укреплять, это будет уже совсем другая конструкция, это я к тому что если просто залить в помещение бетон, то стены не выдержат!! это тебе любой строитель скажет, а если учесть что у станции есть много минусовых отметок? а помещения без доступа? что пустоты оставим? Ну и даже если в голову это все таки прийдет комуто , и как то это да сделают, а эрозия бетона? да много есть минусов такого решения,плюсов вообще мало ) это вообще из разряда ,привязать к ракете и выкинуть его на солнце к чертовой бабушке)

Во время холодной войны это было важно

Куда оно делось тогда?

@@glypishechniy в атмосферу. И это было известно давным давно. Топлива там осталось мизер. Посмотри фильмы со стародумовым. Много узнаешь.

Топливо всё спёрли понятное дело.

​@@glypishechniyЧечеров в составе экспедиции обследовал весь 4 блок после аварии. Шахта реактора пустая, там только железобетонные плиты у которых даже краска не оплавилась. В интернете есть статьи и видео с Чечеровым где он рассказывает как проходила авария и почему она случилась. Если кратко. Реактор весь, как ракета, вылетел из шахты реактора на 20м Из за полного обезвоживания реактора произошёл моментальный разгон и ядерный взрыв реактора, который разнёс весь шатёр реакторного цеха.

Топливо там осталось примерно от 10% до 20%. К слову новый Конфаймент имеет в строении множество строительных кранов, которыми в будующем будут разбирать Укрытие и зону взрыва.

Да.Но те кто создавал фильм,не знали реальных событий.Все топливо вылетело в момент взрыва.И не миллионы,а миллиарды кюри.Саркофаг для видимости.

@@maevsky2009 ну здрассти, вылететь то вылетело, но не испарилось же, плюс что прожгло оболочку и утекло под реактор? А на съемках под саркофагом сколько твс в бублик загнутых? По факту да, из реактора вылетело почти всё топливо, но сейчас оно под саркофагом и он не для видимости, иначе в непосредственной близости так и бвли бы сотни и тысячи рентген в час, а их нет

@@KOL_OK посмотри купного и чечерова

Ты сам мерял что ли)

Есть много точек зрения на этот вопрос. По исследованиям - осталось 60% минимум, хотя там тоже данные приблизительные. Отчет тут inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/42/109/42109580.pdf Там они в итоговой Таблице 2.2.2 присовокупили 15 т ОЯТ в БВ и 5,5 т свежих сборок, их учитывать не надо, т.к. они в загрузку реактора не входили.

Земля крутется,авы не знали осадки выпадают

Ты бля сам себе пишешь?

Спроси у очевидцев- горит свыше 1500 градусов. Сначала графит, потом цирконий начинает плавиться в ТВЭЛах и урановые таблетки, но это уже после 2300 С

Ещё как горит! Как и все углероды, даже алмазы горят!

@@kvalood кому то хорошо заплатили, чтобы так говорили. Кто там не был в первые дни, и не менял температуру и нейтронные потоки, тот может ляпать помелом все что хочет.до 9 мая там во всю шла реакция, как радиоспектрометрист бывший в то время там на промплощадке, говорю.

Иди уроки учи, мамкин специалист. Рванёт у него... Почитать - так тут каждый третий нейтронный поток после аварии мерил, а каждый десятый лично в разрушеный блок лазил.

Сначала прочти что нужно для цепной самоподдерживающейся реакции, а потом в комментариях пачкай.

@@pavelgurov7621 во-во!)))