Так есть же скидка в чате из описания ролика

@АНДРЕЙ ЖУКОВ - ФОТО ВИДЕО ГАДЖЕТЫ Если бы дело было в размере скидки - то моно было бы и без дошиков обойтись😃

Совершенно верно. Но я даже на sony a7r4 его использую с кайфом.

@@andreyzhukovru каково ощущение по картинке относительно двух относительных конкурентов: родного зума под кроп с ф2,8 и цейса с ф4? Вопрос именно о «красоте рисунка».

9 лепестков диафрагмы у тамрон дают ему преимущество технически. А на практике - смотрите семплы.

Подскажите а с canon 80d кто-то тестировал?

Он для Sony E

Я бы попробывал фуджик, для видео, если тамрон выпустит такой же какой нибудь зум, как в видео) а то их обьективы (родные от фуджа, не которые прайм по космос цене) не очень мне нравятся, там моторы для фото автофокуса, для видео много брохлии

@@mysterygo Вот и я про то же. Цены на родную фуджиковскую оптику просто ахренительные, особенно с учетом того, что не вся она по моторам автофокуса для видео оптимальна. Недавно был обзор на фуджиковский 70-300, посмотрел цены, блин аналог от Nikonа, правда зеркальный, НО ПОЛНОКАДРОВЫЙ стоит в 3 раза дешевле. Nikonовский аналог - очень хорошее стекло, у меня был такой. Легкое, резкое, резвое по фокусу, стабилизированное.

Зависть полный кадр это 17-28 и второй 28-75 и третий 70-180 что бы перекрыть весь ваш диапазон фокусных :(

@@onmyway6727 еще про размеры не забывайте 😅😉

@@onmyway6727 Теперь кудесники от Tamron подкатили вам 35-150 2/2.8 и вы можете иметь вообще один! На первый взгляд дорого и тяжело, но как подумаешь что нужен всего один, умереть не встать! А для помещения легчайший Tamron 20/2.8!

скажите, а как стаб объектива со стабом в камере работает на видео? нормально дружит, не конфликтует?

Спасибо большое! Рад, что видео было полезным.

Верное решение! Поздравляю с правильным выбором.

А что вы снимаете чаще, что вам не нужны такие диафрагмы?

@@SGaluev пейзажи и портреты днем с рук, для ночных пейзажей и в сумерки есть штатив. В помещении делать семейные фото можно и на телефон. Я не профи, мои потребности скромные:)

Я вот имея сигмы 30 и 56мм тоже задумываюсь о покупке 17-70, но боюсь что 2.8 для меня после 1.4 будет темновато

@@y200yk я как раз продал эти два стекла, завтра планирую тамрон съездить этот посмотреть в магазине ;)

Пишите в скидочный чат - на комплект из 6700 и такого объектива сейчас супер- скидки до конца этого месяца.

Как родной

24-105/4 полный аналог

@@shibilipan6899 f4 - полный аналог , f4 аналог 2.8???

@@aoristt а чем не аналог? По грип 2.8 на кропе равны 4 на ФФ По светопропусканию - в ФФ матрица в 2.5 раза больше, нежели в кропе, там разница по светочувствительности больше стопа, нежели в кропе Кроп 50мм 2.8 исо800 будет даже более шумный, нежели ФФ 75мм ф4 исо1600, по грипу будут идентичны

@@shibilipan6899 ну так давайте сравним фф еще и с микро 4/3 или с дюймовой или со смартфонной... это же смешно нафиг мне ф4 , в принципе это уже очень темно, я не хочу ориентироваться на всякие кропы когда у меня есть фф, мало ли сколько у них света там, я хочу максимум света , для этого и брал фф

@@aoristt вы сказали, "вот бы такой же под ФФ" - я вам ответил, что 24-105/4 будет даже лучше, нежели этот 17-70/2.8 на кропе Зума с такими фокусными и еще светлее не существует, это технологический максимум Тот же 24-70 очень хорошие стекла, а кэноновский 28-70/2 - это самый подходящий для лоулайта зум, зумов, которые снимали бы лучше в лоулайте нет ни под 1 систему

Не вижу вашего запроса в национальном скидочном чате t.me/skidkizhukova - поскольку сейчас в РФ разные магазины черте что продают - могу комментировать только работу официальной техники, купленный у официальных партнеров Tamron Россия. А сделать это со 100% вероятностью можно только через t.me/skidkizhukova Если покупали там - то все у вас в полном порядке, ведь технику перед отправкой или выдачей - проверят специалисты.

@@andreyzhukovru я из Беларуси. Но все равно спасибо

Вполне подойдет. Не вижу причин сомневаться.

Привет К какому выводу пришел?

@@ruslebedevphoto привет. 28-75. под мои задачи стаба внутри соньки хватает, но возможность сделать и в 24мп и в кроп-режиме -- для меня важнее.

Андрей, с 16 55 2.8g не сравнивал?

Как видите по обзору, не сравнивал!

@@user-ii4kh5yg6r у 16-55 лучше микроконтраст и резкость, но нет стаба и более высокая цена.

Хм, проверю. Обычно задранным микроконтрастом грешит Sigma. Но 16-55 для сони делала другая компания. Надо будет сравнить завтра. Спасибо за наблюдение - это крайне нетипичная ситуация.

@@andreyzhukovru да это не мои наблюдения, это из ревью Arthur R) он специализируется на обзорах apsc камер и объективов для Sony.

Да. Подойдет. Но не будет 4к.

@@andreyzhukovru спасибо за подсказку. Но 4К это важно. Может посоветуете, какой можно приобрести.

Например этот Обзор Tamron 28-200 F/2.8-5.6 Di III RXD На русском и семплы kzfaq.info/get/bejne/mdmei5t1mZ-7pYk.html

@@andreyzhukovru Андрей, спасибо. Пересмотрел все твои ролики по объективам. С меня подписка.

Нет, не нужно кроп объектив ставить на полнокадровую камеру. Не нужно! Для вас есть 28-75 F/2.8 Di III VXD G2 - обзор найдете на канале

Наверное потому что это кроп объектив. И на полный кадр его ставить не стоит. Зачем вам стекло, которое покрывает лишь часть матрицы? Неужели вы из обзора этого не поняли? Если его установить на полный кадр - вы лишитесь либо разрешения, либо будет виньетка на пол кадра, как и с любым кроп объективом на полном кадре. Это азбука.

@@andreyzhukovru понял, спасибо за ответ!

Если продать все свои объективы почти хватит и задачи почти те же решит

Во-первых, не могу сравнить объектив для сони с объективом совсем не на сони. Разумеется, тамрон совершенней оптически и по скорости АФ, да еще и с умным стабом. А вот про 1.8 - тут победа за сигмой…если ее как то приколхозить к камере :)

А вы явно не смотрели новые видео на канале последние пару лет :)

@@andreyzhukovru исправлюсь

Стабилизация на данном объективе работает синхронно со встроенным стабом. Она всегда активна, когда активна стабилизация в камере. Включать ничего не нужно. Выключать тоже не нужно. Если запутались - сбросьте камеру к заводским настройкам.

@@andreyzhukovru Спасибо за ответ!

@@andreyzhukovru а если в камере нет стаба?

Здесь на канале есть обзор tamron 28-200 2.8-5.6 - посмотрите на него. Но и этот прям хорош.

Если диапазон ФР устраивает, то для многих задач Tamron может быть удобным решением. Если надумаете покупать - пишите в наш чат - ссылка в описании к ролику. Будут скидки ;)

@@andreyzhukovru И какая цена будет со скидкой?))

Привет дружище! У меня сейчас комплект из сигм, и сонька 18-135 была, год использовал тамрон 28-75, потому что хотел на ФФ перейти, но все подорожало и я пролетел. и в итоге купил себе сигму 16 - 56. И тут задумался взять один 17-70 тамрон, ибо менять обьективы надоедает, теряются кадры, на открытой f особо не снимаю уже, потому что не всегда это надо. Что сам сделал, купил этот обьектив, или ничего не вышло. Добра тебе!!!

Обращайтесь в наш чат t.me/skidkizukova - там всегда и по всей России скидки на всю официальную фото и видео технику.

Игнорят EF-M. Скоро уж и кэнон его закроет. А зря. Интересный байонет.

Вы не правильно понимаете. Объектив вас никак не ограничивает в выборе формата видео на zv-e10 :) Снимайте в любом формате, который поддерживает камера.

@@andreyzhukovru Спасибо за ответ!))))) И хорошую новость)))

На кенон есть 17-55 .8

@@TRUEHIKE совсем разные фокусные canon с usm мотором, он был у меня, очень шумный

@@user-cb7vs2iw3n это даа, шумит он знатно

@@TRUEHIKE а ещё не плохо пылесосит, мне хватило одной поездки и он набрал пыли внутрь, в общем я от него избавился с удовольствием

Нет, не можно. Технически не реализуемо. После обзоров я отдаю и камеры и объективы обратно от куда брал на тест. Но можно просто взять из инструкции габариты камеры и объектива и сложить две цифры. Сами справитесь?

Спасибо за позитивный комментарий!

Если не снимать в сумерках может для тревел видео и не стоит менять 18 135. Он тоже даёт красивое боке и очень универсален. Я сейчас использую связку из сигмы 16 1,4 и Сони 18 135. Но то что можно обойтись одним стеклом конечно заманчиво

@@yarko6734 вот у меня тоже 16 сигма в довесок к 18 135) я в итоге решил пока учиться на том, что есть, а если делать апгрейд, то уже в сторону фулфрейма)

@@BlinoffEvgeny Ну фф хорошо, но габариты, оптика дорогущая. Может дождемся 4к на 60фпс в кропе, тогда ФФ для видео тоно не нужен будетю. Особенно для тревел

@@yarko6734 цены да, высокие) я на а7с смотрю, мне 60 кадров не нужны, а вот матричный стаб очень нужен, брал на тест в ренте а7с, она гораздо стабильнее с той же сигмой 16, мерзкая шевеленка пропадает. а по размеру не намного больше 6400 той же)

Не в этом видео точно! 🤣🤣🤣 Вам на сайт производителя.

@@andreyzhukovru Андрей, я понял, что не в этом видео. Просто знаю, что Вы делали серию влогов про Olympus и подумал - сможете сориентировать.

Однозначно не здесь. И я уже писал - сайт производителя.

Ограничений технических нет :)

нашла 😂

Это косяк системы АФ в камере. Эта же версия объектива на камерах Sony не имеет подобных особенностей.

@@andreyzhukovru я работаю в мануале,в том то и дело что АФ не пользуюсь

Tamron 28-75 f/2.8 g2

Нет. В 6600 обновленная матрица. Новинки тоже наверняка будут

@@andreyzhukovru насколько знаю, она аналогична а6100/а6400, которые унаследовали, в свою очередь, саму физическую плату от а6300/а6500. Да, над ней были проведены кое-какие манипуляции (новый процессор немного по-другому определяет б/б, увеличилось кол-во точек а/ф и - кажется - на аналогичных значениях исо стали на долю стопа темнее), но это никак не отразилось на качестве фото/видео, если не брать цветопередачу по умолчанию

Ваще иной color science

Считайте что не подойдет.

Это правда. Честно. Семплы не врут ;)

Нет, никакого здравого смысла в таком нелогичном решении быть не может.

Вдвойне странное решение. 12 мегапикселей не мало? Обычно берут 28-75 f/2.8 g2

Если только под этот режим использовать. В остальных - это кроп объектив. Он 60% возможностей камеры съедает. Зачем вам это?! Есть шикарный tamron 28-75 F/2.8 G2. Но если вы брали полный кадр под съемки кроп видео - вы конечно знатный шалун. И вам тогда подойдет 17-70.

:)@@andreyzhukovru

@@VGnica слушайте - ну есть же Tamron 17-28 F/2.8 - чем вам не мил? И полнокадровый и широкий.

Проблема в том что он 28 на конце а не 78 :) В идеале хочется один обькетив поставить и будет вам счастье :) )))@@andreyzhukovru

28

24-28 - зависит от выбранного соотношения сторон кадра.

@@andreyzhukovru ну я же написал А73 и не А7R3. Вы чего.

Так включите этот режим у себя на камере и увидите сами :))) Зависит от соотношения сторон кадра ;) Сработает с любой оптикой.

Он не подходит для полного кадра. Вы ролик то посмотрите!

сказали что походит и будет иметь 27 на 150

Нет, вы все неверно поняли. В общем, забудьте просто про этот объектив для вашей камеры. Точка.

@@andreyzhukovru значит только 28-200 от тамрона пока лучший? Ф. Растояние и качетво?

Получается так. Из светосильных он.

Это какой то лютый бред. Прям максимально лютый. У меня есть 70-180 - за 2 года издевательств ни единой не то что вмятины - царапины. Пластика в корпусах данных объективов нет. И никогда не было. Это тот же поликарбонат, который используется во всех премиум объективах бренда. Крепкий и стойкий к любым измывательствам. И да - объективы Tamron принципиально создаются легкими и крепкими - это их главное преимущество. А 5 лет гарантии (в США 6) как бы намекают, что они крепкие. Так что да - как и все объективы Tamron, что 17-70, что 70-180 собраны качественно и имеют легкие прочные корпуса. Все, что написали вы - неправда. Очевидно, что на хлипкий объектив никто бы никогда не дал 5-6 лет мировой гарантии - это премиум оптика. И я лично владею 70-180 уже очень длительное время и использую его постоянно - объектив прекрасно себя чувствует.

Пожалуйста! kzfaq.info/get/bejne/oMdpnJSav7unYaM.html

@@andreyzhukovru Нет сравнения с Nikon 35 1.8) какова разница с Тамроном.....Сигму и Самьянг не смотрю

Колоссальная. Тамрон на голову лучше.

@@andreyzhukovru Спасибо! рассматриваю к покупке эту линзу на Z6

Он не совместим с полнокадровыми камерами. Это кроп объектив

При чем тут Tamron 17-70 F/2.8 VC? Для этого есть Boosty и консультации по выбору техники на нем. Пишите туда! Ссылка как всегда в описании к ролику!

Поживем - увидим. Камеры неплохо продаются. Значит рано или поздно это станет оправданное решение.

Ну вот представьте, я называю цену - ролик вышел 2 года назад почти. Тогда курс доллара был 60 рублей. Потом курс был 120 рублей в какой то момент, потом 85 рублей, вчера 150 рублей, сегодня уже 82. Цена в магазинах меняется по нескольку раз в день. Вы можете вот тут почитать как смотреть примерную цену на день покупки - и конечно же для вас в скидочном чате будет скидка: t.me/skidkizhukova/28296

Неожиданный вопрос 😅 Neewer NW-PC02

Для кропа? Или для полного кадра?

@@andreyzhukovru у меня Сонька тройка.

Тогда да - точно не для вас объектив.

да, разумеется этот объектив подходит.

80d не с E байонетом

Не поддерживается данная камера :)))

Разумеется будет. Почему вообще возник подобный вопрос?

И даже будет работать фазовый фокус. А стаб работать не будет.

@@yuriu341почему стаб не будет?

@@user-ky7jr8ej2f потому что я поставил, и стаб не работал. У меня три кропа сони. Этот объектив идеален для близкой динамичный съёмки. Репортаж в малом помещении. Для съёмки в даль, он не очень. Нет искры в картинке, скучный.

На полный кадр есть Tamron 17-28 F/2.8. А в обзоре кроп-объектив.

@@andreyzhukovru большое спасибо, за ответ! Скажите, пожалуйста, если объективу 17-28 сделать super 35 на sony a 7s2 будет 50мм?

@@Nezhgor А зачем? Там разрешение будет мизерное - как на допотопной мобилке. Чертовщина будет, а не 50мм.

@@andreyzhukovru есть возможность пока взять 1 объектив, но переодически снимаю концерты, а там расстояние должно быть приличное. А ширик хочется, потому на них картинка более художественно выглядит, для клипов там и т.д

@@Nezhgor берите Tamron 28-200 F/2.8-5.6

Это точно! Проверено :)

@@andreyzhukovru 🙏🤗👍

Одна такая диафрагма, на которой объектив выдаёт ощутимо более качественную картинку, чем на любой другой.

Принято. Оставлю тогда.

Так есть же Tamron 17-28 f/2.8

@@andreyzhukovru все правильно и это уже второй обьектив где капец как нехватает 24 вместо 28)))

@@andreyzhukovru ой, ну вы меня поняли)))

Завод один, инженеры фактически одни и те же - разумеется более современный и технологичный объектив от Тамрон лучше.

Даже два. Оба на этом канале ;)

@@andreyzhukovru благодарю, сейчас буду искать 🙏

В режиме кропа да! Разрешение в этом формате указано в инструкции к вашей камере. Можете также проверить вручную - включив режим APS-C в меню камеры ;)

Возможно вам не понравится размер и вес 18-200/2.8)

Да, конечно. Никаких ограничений.

@@andreyzhukovru thanks 👍

Есть уже в продаже. В описании ролика есть ссылка на скидочный чат канала - там его можно купить с существенной скидкой. Как и любую официальную фото и видео технику в РФ.

Объектив для кропа!

Да вы нетрадиционного мышления...кроп объектив для сони через переходник на полный кадр кэнон - ну такое... сколхозить можно конечно, но смысл?!

@@andreyzhukovru Я понимаю что данный объектив идет на кроп - но вот вопрос есть ли доступный аналог на полный кадр? а если нет то это печаль

Нет. Аналогов нет и про планы не слышал. Берите Sony, если интересует качественная недорогая универсальная оптика

@@andreyzhukovru так понимаю что этот объектив не подойдет на sony a7r 4 и s3 ?

Как видите по семплам - я 100% времени снимал на sony a7r4 - никаких проблем!

Следите за новостями. Скоро возможны подвижки в этом вопросе. Возможно, неожиданные.

Неожиданные - это с фуджиковским байонетом?)

Кто ж знает то. Будем ждать. Наверняка, новости скоро пойдут.

А сколько? Кому? Я бы если бы платил - большим каналам бы заплатил. Но вроде в основном обзоры выкладывают, кто сам купил. Так от куда инфа? Куда за бабками идти?

@@andreyzhukovru да можно не прикидываться, расслабься андрей

Я на полном серьезе. Ебашу как идиот бесплатно контент. А вы знаете тех, кому платят. Дайте вводные - у кого узнать что делать маленькому каналу? Мне важно. Если другим платят, то как они к этому пришли?

@@andreyzhukovru да хорош уже придуриваться, бесплатно, простите, но я в это не верю, да другим платят, как они к этому пришли? Не делали это бесплатно и им стали платить :-)

Ну вот я - я знаю все бренды. Первым получаю всю фото и видео технику по известным всем причинам. Мне не платят - у меня слишком маленький канал, что бы об этом даже речь завести. Так от куда информация об оплатах и каковы там ставки? Стоит оно того? Кого конкретно вы знаете, кому платят? Допустим, за обзор 17-70. Вы утверждаете, что тамрон платит. Я находясь непосредственно в контакте с компанией, не в курсе про такое.

Это заблуждение. Там лицензионная система АФ. Аналогичная родной оптике. Разницы нет. Протокол лицензионный.

@@andreyzhukovru автофокус значит и на фото и на видео отличный да ?

На фото идеальный. На видео - от тушки зависит. На Alpha 1 и ZV-E10 супер норм!

@@andreyzhukovru у меня сони 6400.

@@andreyzhukovru у меня сони 18-135 3.5-5.6 думаю продать его и купить тамрон 17-70. Думаю он новее и лучше )

А что с ним?

Да, он только для Sony.

@@andreyzhukovru Андрей, а какую модель из кропа посоветуете, в том числе под этот объектив? Мне нужно чтобы хорошо движение ловил.

Sony 6600 самая быстрая. Sony A6100 тоже неплохо справляется. Скидки большие на обе в чате - ссылка в описании к ролику.

@@andreyzhukovru Спасибо!

этот объектив CROP? Я правильно понял? Для SONY A7 III какой посоветуете объектив Full Frame?

По размытию фона если только

Только если по грип при одинаковом расстоянии до объекта съемки, он будет примерно эквивалентен f4. А светосила 2.8 так и будет на кропе 2.8.

Так это с полнокадровой камеры ;) Вы же видите на чем тесты проводил.

@@andreyzhukovru я имею ввиду что там желе. Что стаб этот умный, вовсе не умный)) а не лучше плагина в примьер про стабилизацию делает. Такая стабилизация нам не нужна)

Возможно, это артефакты ютуба. На исходниках никакого желе нет и быть не может :)

Есть еще выход - отпишитесь, что бы не получать уведомления о таких роликах. Они на 100% в этом формате на 2021 год запланированы.

@@andreyzhukovru Зря Вы так подписчиками разбрасывайтесь, так за отметку 10к ещё долго не перейдете... Дизлайк продвигает видео не хуже лайка между прочим.

Ну во первых, я не за подписчиками гонюсь :) Во-вторых, явно же человек сам ничего не снимает на ютубе, а советы раздает. При чем, неадекватные :) Таких полно. Если на каждого серьезно реагировать - не то что 10к не наберешь - забросишь все. Так что не переживайте, все по плану! Ролики я делаю для своей аудитории с душой и уважением. А мед помощь, равно как и психологическую - оказывать стоит профессионалам :)

Спасибо что поддерживаете канал и видео комментариями! Я это очень ценю. Не забудьте еще поставить лайк. Это не менее важно для продвижения. И еще раз огромное спасибо, что помогаете продвигать правильные видео!

Судя по количеству просмотров относительно обзоров других объективов - вы в меньшинстве )

Да вроде неплохой. Только там вроде нет стабилизатора.

@@andreyzhukovru спасибо! Если я буду использовать линзу полного кадра на кропе , это ок или нет ?)

полнокабровый объектив на кропе - это приемлемо.