3:09 размер зоны фокуса зависит от объектива, а не от адаптера. Проверил.

Сергей, спасибо за полезную информацию!

как можно делать тест и ставить "приоритет диафрагмы?

Толковый обзор, спасибо за примеры фото. Все по делу

Была сигма 35 арт, перешел на rf 35 1.8. Картинка одинаковая, но вес явно лучше у новой беззеркальной оптики, спина и руки сказали "спасибо"

Класс

Прикольно. Всё так и есть!

C фото понятно, хороший обзор. На какой объектив видео снимаете?

У меня есть 35/2 ис Золотая середина 1.4 интересно, и уже нужно две руки - как под зум. Со вспышкой во второй руке тяжеловато. Сергей, стоит ждать только запатентованный 28-70 2.8 или взять 24-105/4 (еф - смысла в РФ за 100к пока не вижу)?

Прекрасно,прекрасно. Зачёт. Большая просьба, с рф 15-37 2.8 если можно сравнить. Не могу выбрать между рф 35 1.8 и 15-35 2.8 . Заранее благодарю. Успехов.

Сергей, исходя из Вашего теста, RF35 f/1.8 первосходит по качеству картинки EF35 f/1.4L ll? У меня RF35 f/1.8 и я его всегда беру на вечернее прогулки, вечером и ночью он очень крут, но меня многие заверяют что EF35 f/1.4L ll на много интереснее и по боке, и в слабом освещении...

У меня Tamron 35mm f1,4 классное стекло! Быстрый и очень резкий!

Что явно видно при сравнении и на что не обращают внимания неопытные фотографы - это микроконтраст. У сигмы он намного выше, чем у конкурентов. А это главный фактор, из-за которого мы получаем ту самую звенящую "дорогую" и объёмную картинку. Да, 35рф резкий, но микроконтраст у него плохой.

Есть RP и на нем RF 35mm f1/8 немного не устраивает резкость на нем. Вопрос такой, если кто - то сравнивал, будет ли Canon EF 16-35 f4 IS L на 35 мм резче чем RF 35 mm?

Подскажите, можно ли брать объектив rf на зеркальные камеры?

Что-то слишком много фиолетового для не самых дешевых фиксов. Мне кажется, причина может быть в переходнике. Встречал на некоторые из них жалобы, что внутренние поверхности недостаточно матовые и в некоторых случаях дают фиолетовый засвет.

А как же EF 35/2.0?У него стаб и он уж точно получше новой пластмасски RF 35/1.8.

Да, ну тебя...

Лучшая 35-ка это Tamron SP 35/1.4

Зачем вы сравниваете фото с разной диафрагмой и экспозицией? Выставите везде одинаковые настройки и тогда обзор будет честным и адекватным!

Хотите идеальную 35ку берите 1.4 L ii ну или ждать, что там на рф придумают. Есть еще такое понятие, как светопропускная способность Т, и вот здесь то старичок ЕФ уделывает и нового макрика и сигму. Сделайте фото в М при одинаковых параметрах, и увидите что новая 35ка темнее, да и вообще это не 35, а 37-38 мм. И должен называться рф 37 Ф2 макро)))бленды нету нормальной, хобот без защиты, а выесжает знатно. Сигма да, резкая, но изза этой резкости страдает боке и переход от резкости в размытие, так сказать ефект айфона, когда фон просто отрываеться от объекта, также вылет по цвету, особенно в плохих условиях. Репортаж с 35Л + 135Л обрабатываеться одним пресетом, либо когда нужно стразу джпег сдать тоже проблем не будет, на родной оптике, а вот сигма уже отличаеться. Фудж 35 1.4 еще резче, то о обеме и благородном рисунке мы там ничего не говорим. Так что из этих троих все равно оставил бы 35L. Хотите резкости айфон справиться на ура. Объем, рисунок... это зейс лейка и некоторые L-ки

35 L это совсем другой уровень и другая картинка . По другому тянется цвет .

Как достали эти тесты авто фокуса объективов с клоунским прыганием перед камерой! Нет, чтобы выйти на улицу и провести тест в реальной обстановке!....

сигма глючная, арт резче в порядок, похоже ваш экземпляр уронили

Что за бред, владел 35-кой сигма, никакого мыла как у афтора нет, сергей явно мажет по фокусу, а потом называет свои промахи мягкостью. Сравнение бред, сигма бритва от края до края, так же как и рф 35-ка, но таскать эту гирю кайфа мало, так что перешел на сапожное стекло