📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs 🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7 🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8

теперь Олег добрый стал! всё больше улыбается в кадре...эт все по тому, что раньше у него камеры R5 не было ;)

Спасибо за подробный тест! В итоге можно сделать вывод что на 35-ках матричный стаб толком не работает, если есть оптический в объективе. Лучший результат по плавности в итоге у Сигмы без стаба. Не зря в новом полтиннике 1.8 RF Canon не стал делать оптический стаб в объективе.

Да когда же будет видос в котором ты скажешь! Всем привет! Этой мой магазин и это все мое!;)

Досмотрел со второго раза и не зря) спасибо за сравнение, такие видео помогают людям не ошибиться с покупкой. Спасибо за ваш труд!

Интересный тест, где EF 35 2.0 явно побеждает, тк там можно использовать переходник с поляриком и ND фильтром, а вот у RF версии такой возможности нет. Зато в RF впихнули недомакро 1:2 при помощи хобота, хотя если бы они сделали хобот длиннее, то могло быть макро ещё ближе к 1:1, но возникают проблемы позиционированием и освещением у такого объектива. Ещё они могли сделать фокусировку внутренней, но тогда объектив был бы больше размером. Из-за этого EF-S 35 2.8 macro кажется очень хорошим макрообъективом, там хобота нет, фокусировка внутренняя, макро 1:1, есть встроенный свет и можно использовать переходник с поляриком и ND фильтром на RF камерах. Только у RF есть дополнительное колесо, но оно не стоит этой разницы в цене. А STM мотор фокусировки как-то скучен в сравнении с USM. Интересно как сильно гудит STM хобот у RF 35 1.8 в сравнении с USM мотором у EF 35 2.0. В плане стабилизации очень много вопросов к её работе и логике этой работы. Зачем Кенон так мудрит в отличии от Никон? При этом цифровая стабилизация в видео ещё отключается при отключении её на объективе. Может Кенон чего-нибудь боится и ему есть что скрывать? Интересно было бы запустить стабилизацию на объективе, но чтоб камера считала, что она там отключена и наоборот. Но тут уже какие-то специфические переходники нужно использовать, которые смогут обмануть камеру. По поводу переходника и тех, кто говорит, что они изменяет картинку у меня есть догадка от куда это идёт. В описании макрообъективов и макросъёмки часто встречается термин "Эффективное диафрагменное число" - которое отличается от стандартного значения диафрагмы, рассчитываемого при фокусировке на бесконечность, и происходит из-за отдаления линзоблока от плоскости матрицы. Так у RF 35 1.8 согласно его инструкции "Эффективное диафрагменное число" 2.4 при макро 1:2, а у EF-S 35 2.8 - при макро 1:1 это значение 4.0. При использовании макроколец эта особенность с "Эффективное диафрагменное числом" так же будет оставаться. И чем больше колец накручено, тем больше оно меняется. Переходник EF-RF это по сути такое же макрокольцо, которое изменяет плоскость фокусировки. Вот только в случае EF оптики этот переходник просто убирает разницу в рабочем отрезке и приводит оптическую схему к схеме зеркального фотоаппарата. Ведь EF оптика рассчитана на этот самый рабочий отрезок зеркального фотоаппарата. Только кто-то решил, что EF-RF переходник это как использование макроколец, и бросил эту утку в сеть. Другие её подхватили не разобравшись и начали считать, что переходник как-то влияет на картинку. При этом изучить что-то и знать основы техники многие не особо хотят, тк это сложно, а вот переписывать чужие мысли куда проще. Таким комментаторам нужно объяснить, что переходник EF-RF это как переходник M42-EF, только чуть-чуть потолще.

12:34 большое спасибо за обзор. Музыка в этом месте немного мешает. Хотелось послушать шум автофокуса.

С R5-кой сейчас как попрёт! Желаю 100% прироста каналу до нового года!

Добрый день, Вы каждый раз - заставляете меня переучивать английский алфавит.

О у Олежки новый видос !Завариваю чай и смотрим Лайк сразу за старанее

Таким радісним, Олега, я давно не бачив.

Только зашел в комментарии, чтобы написать - а уже первый комментарий такой же! Олег, Вы в самом деле больше улыбаетесь в кадре, одно счастье в видео =)

Хотелось бы увидеть сравнение Canon rf 24-70 2.8 vs Canon ef 24-70 2.8 ii vs Tamron 24-70 2.8 g2 vs Sigma 24-70 2.8 art. Вот это будет топ технодрочерство в СНГ

Олег просто купил дорогой пропуск в этот магазин, так что думаю видосов тут будет много)

Спасибо, сэкономил мне кучу денег. Продолжай сравнивать

Достал я свой 400D, поснимать на выходных собрался... а тут Олегас мне втирает каку-ю то дичь... :)

как радует, что обьектив, которыйу тебя уже естьв тестах оказывается достаточно хорош. сигма арт 35 форева

Что насчёт Tamron sp 35mm f1.4 di usd если сравнивать с ef или той же сигмой арт?

Очень интересно!

А для кеноновских объективов надо через EOS Utility заливать данные коррекции, они автоматически там из инета скачиваются

Добрый день Олег. Понравился тест сравнение, и поразился тому, что р5 с матричным стабом и RF 35мм 1,8 с стабом так себя паршиво показал, в шоке. Олег, в вашем видео не увидел, на Эрке тестировали ли фото на смаз ? Он так же смаз и на Эрке даёт, или все таки уже без матричного стаба для фото на эрке, оптический объектива вытягивает??? Безумно интересно

Олег, могли бы вы на примере р/р6/р5 сделать видео про эти преславутые all-i и ipb сжатия. В чем разница, насколько критично и т.д.

Олег, подскажи пожалуйста почему продал, чем не возлюбил сигму Арт 35мм?Как работает её автофокус на canon R. Рассматриваю к покупке.

Олег ,благодарю за труды ! Подскажи ,я верно понял Если поставить на R6 - 85/1.4 L . То стаб будет только Оптический ? Матричный ? Или все же и тот и другой ?

Привет! Объектив Canon EF 35mm F2.0 IS USM для 800D подойдет в качестве портретника? Или лучше полтинник взять?

Олег, вы для сигмы профиль коррекции отдельно на Р-ку заливали, или он изначально есть уже?

Что посоветуете для съёмки людей? Со стенами все понятно.

я что-то так и не поняла, на R... вы говорили советуете 35mm f2, по обзору мы увидели более четкую картинку в sigma... не хватает резюме:) что же по вашим ощущениям все же лучше взять для обычной Rки?

По поводу покупки RF - EF 35 2.0f IS стоит столько же, как и RF 35 f1.8 и если нет в закромах привычного EF, то выбор однозначен в пользу RF

так и не понял что с сигмой арт не так? и было бы интересно вместо бессмысленого хождения по магазину сравнить хотя бы в контровике. А так что сравнивать все одно и то же

@olegasphoto Спасибо тебе за твои ролики. Залетел в фото-хоби на сонечку A7C и потом еще туда стекл набрал.... 35 гм 1.4, 70-200 ф4 макро, 50 1.8 оч неплохо все получалось, но как оказалось есть кенон и там все по-другому (не шутка). Сегодня забрал R5 24-105f4 и 35f 1.8 Совсем другая жизнь.

Олег , скажите пожалуйста в каком кодеке снимает р5/р6 ? 264 или 265?

Подскажите что лучше взять на canon r rf 35.18 или сигма арт 1,4 ?

У меня есть объектив Samyang 2.8 /14 для Canon , R5 его не видит. Я понимаю его как-то надо перепрошить, но я никогда такого не делал. Если Вы в курсе то подскажите.

Аот теперь мы займемся фото....чем :) в хорошем смысле этого слова :)

Мой мне нравится больше ... :) а насчет матричного стаба, не со всей оптикой RF он работает, и туда же от Кенона "мы обеспечиваем с новым стабом 8 стопов" очень нравитсо

вот почему на микре матричный стаб работает и с оптическим стабом?и с левыми стеклами через переходник без контактов?

Прошивка v.2.0.2 на rf 35 1.8 может исправить стабилизацию с r6 и r5

У Sigma Art цвета очень хорошие, и как по мне с матричным стабом она выигрывает однозначно.

Здравствуйте, как называется переходник с EF на RF, не могу найти

по-моему, на мишени видно, что сигма уступает RFу. Вообще некорректно сравнивать фотки на разных диафрагмах, сделали бы все снимки с одинаковыми настройками

Давайте считать сколько раз Олег сделает рекламу авс фото за р5)))

а что с Tamron SP 35mm f/1.4?

Спасибо за подробный обзор! Что мне нравиться в ваших обзорах, это въедливость в детали! В целом, какая-то дичь что стаб + стаб не работает. Где обещанные 8 стопов? Маркетологи опять нас налюбливают. Почему просто не оставить фичу "стаб + стаб" в ЛЮБОМ случае, а я уже сам разберусь по качеству подходит мне это или нет. Еще большой вопрос как этот стаб будет работать с мануальной оптикой. И за это я еще должен отваливать 4000$. Я люблю конечно Кэнон - но такой подход это неуважение к покупателю. Продавать проф. технику и встраивать всякие искусственные ограничения. Я в печали.

Я не пойму если у меня оптика EF будет кроп фактор через переходника на RF?

Олег, дякую за ваші відео. Якщо є можливість, зробіть огляд на Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro. Він є в ABC.

Вы посмотрели картину: "Олег отрабатывает R5"

Хроматика далеко не всегда убирается прикрытием диафрагмы. Например, на 60 2,8 EF-S Macro она почти одинаковая что на f/2,8, что на f/8.

Ахахаха, Вам понравилось тыкать пальцем в дырку переходника. В прошлом видео делали то же самое. ))

Олег сделай пожалуйста что то со звуком. В половине твоих новых видео какой то высокочастотный писк. Я скоро с ума сойду. Очень тяжело из за этого слушать.

очень странная керня со стабом в R5, прямо напрягает... как так то? обещали совместную работу матричного +в линзе. маркетинг мать его) И конечно они постараются убрать эту возможность для просто EF оптики.

Олег, как у Вас с доступностью и ценой переходников ef-eos r CanonRussia будто специально их не закупает То, что еще есть в магазинах продается по 200+ долларов, хотя начальная цена - 100$

Сигма Арт топ стекло!

На моей камере Sony a7r3 с Sigma art 35 очень медленно работает автофокус и большой лаг затвора в следящем режиме в сравнении с родной оптикой. Мне кажется , что такие характеристики тоже стоит учитывать при выборе объектива.

Ну стабик пашет классно, но разница с сони не пропасть.

Ну, а как же фэн-шуй? Если не RF то чакры не откроются же! )))

35 1.8 RF macro крут тем, что он macro (хоть там и 1:2) - можно снимать видосы на близком расстоянии с довольно большой ГРИП. Очень полезно для фуд- и предметного видео, рекламы и т.д., но при этом, в отличие от Laowa 15mm f/4 Wide Angle Macro или Laowa 24 FF f/14 он сохраняет функциональность универсального объектива "для себя".

Олег, ты сейф купил, для выгула R5 по улицам Киева?))) На всякий случай, не бери заказы с Троещины🤣

А я взял Тамрон 35/1.4 - счастья полные штаны. Особенно от качества на 1.4. И матричный стаб прекрасно работает на нем в R6 Mark II 😊

У Никона тоже стаб не всеми родными объективами работает. Пишет конфликт и отключает стаб.

Представляю какого Олегу сидеть и всё это записывать, когда кто-то за спиной ходит, делает что-то :))

Классный контент но этот высокоскоростной скрип уже достаёт, присутствует во всех видео

Наткнулся вчера на видео, про перегрев Canon r5 r6. Оказывается если писать на рекордер, то не будет никакого перегрева

Зашибись... приехали... ещё и матричный стаб работает фиг знает как и с кем))

долго смотрел на рф35мм, ждал рф50мм.. в результате не выдержал и купил 40мм 2.8 с цифрозадником в виде 600д. полностью разачаровался в современном кеноне - джва года мурыжить рф оптику и не выпустить блинчик - это вот простите как?

Обзор на 50 1.8 ннннада!!!

что за отвратительный высокочастотный шум будто мотор автофокуса? невозможно

Складывается впечатление, что этот магазин ему и принадлежит или имеет непосредственное отношение к магазину... ну вы понимаете. Что то слишком часто Олег делает там обзоры...

О помоешый офис фотосале😊😊😊. Как рыжый??? Все дурит народ?